Нижче наведено всі коментарі, розміщені на сайті, причому найсвіжіші дискусії перераховані першими.
Щоб взяти участь у будь-якому з цих обговорень, ви можете відповісти на сторінці статті.
Я думаю, що у вашій базовій стратегії є деякі недоліки щодо ранньої здачі. Гра рекомендувала мені здаватися на 12 проти туза дилера. Це неправильно, чи не так? Вона також рекомендувала мені здатися на 7 проти туза. Це не може бути правильним!
Так, це правильні роздачі для “ранньої” здачі, коли ви можете здати до того, як дилер перевірить наявність блекджека.
Але ви, мабуть, не захочете обирати це правило. Це рідкість.
Виберіть "Пізня капітуляція", і ви отримаєте пораду, на яку очікуєте.
Щоб дізнатися більше, читайте мою статтю Пояснення щодо здачі в блекджек.
У наведеній вище вправі "Вправа з базової стратегії" ви склали СТАРТОВІ руки і здали дилерам відкриту карту. Якщо це стартові роздачі, то яка ідея лежить в основі деяких роздач гравців з трьома фігурами?
Слушна думка. Підозрюю, що цей рядок написав GameMaster, а потім створив вправу. Незважаючи на це, я відредагував опис вправи, щоб видалити "початкову" частину опису. Дякую! З вправами з 3-ма картами, звісно, потрібно поводитися так само, як і з іншими. Переконайтеся, що ви знаєте правильну базову стратегію для 3-карткових рук.
Я помітив, що деякі гравці з перевагою натискають на A+7, коли у дилера 2, тоді як ваша стратегія вказує на те, що стенд/стоп буде кращим вибором з 8-ма колодами, DAS, No surrender і no peek. Що ви думаєте про цю різницю?
Цілком ймовірно, що ви бачили, як гравці подвоюють A7v2, а не просто б'ють його. (Бити просто було б помилкою, оскільки це третій найкращий спосіб розіграти цю роздачу).
Вибір, стояти чи здвоюватися з A7v2, дуже близький.
Насправді, правильна базова стратегія для цієї роздачі залежить від того, чи б'є дилер, чи стоїть на софт 17.
(The двигун стратегії враховує все це, створюючи для вас точну стратегічну карту).
В іграх S17 ви повинні стояти.
В іграх H17 ви повинні подвоїти. (За винятком одноколодних).
Лічильники карт часто подвоюють цю руку навіть у грі S17, тому що для правильного розіграшу потрібен лише справжній лічильник +1 або більше.
Наступного тижня я збираюся грати в казино з No surrender, 8 колодами, S17 і без підглядання. У мене є кілька запитань про стратегію в такій ситуації;
1) Чи потрібно робити DD з твердою 11 на 10 дилера або хіт?
2) Чи потрібно ділити 8 на дилерів 10-А чи б'ю?
3) Чи можу я стояти з м'якою A/7 на 2 дилера?
4) Чи потрібно ділити А/А на А дилера або хіт?
Буду вдячний за допомогу і будь-яке обґрунтування вибору в цих ситуаціях, враховуючи умови столу, за яким я буду випробовувати долю. Дякую..
Щоб відповісти на ваші запитання:
1) Влучити в 11vT
2) Вдарити по 88vT і 88vA.
3) Встаньте з A7v2.
4) Удар AAvA.
Щоб було зрозуміло, ці стратегії призначені для гри “без підглядання”, коли дилер або не здає діряву карту, або не перевіряє її на наявність блекджека, і всі ставки гравців вразливі, якщо у дилера в результаті виявляється блекджек. У США таке майже ніколи не трапляється, але це поширене явище за межами Сполучених Штатів.
Відповіді на питання 2 і 4 змінилися б, якби ви зробили підглядання, чи не так? Спліт на А/А і 8/8 з А дилера. І я розумію, наскільки вразливі всі гравці з європейським стилем без підглядання. Якщо я помічу щось цікаве або вигідне, я напишу тут.
Привіт, я граю в Макао, і згідно з деякими сайтами, перевага будинку там становить лише близько -0,09% (з правильною базовою стратегією), 1/6 пенетрації. Мені цікаво, чи можна перемогти гру з достатньо великим розкидом ставок, оскільки перевага будинку така низька... дякую!
Практично будь-яку гру можна обіграти з досить великим спредом. Чи можна це зробити на практиці? Вам дійсно потрібно змоделювати це і подивитися, який спред для цього знадобиться. Я припускаю, що під "1/6" ви маєте на увазі, що вони роздають тільки одну колоду з шести перед тасуванням (або перед тим, як покласти скинуті карти в машину для безперервного тасування). Це важка гра, і навіть якщо її можна обіграти з величезним спредом, у вас повинні бути кращі можливості в іншому місці.
Я подумав, що "-0.09%, навіть біжучий підрахунок 1 на початку, який є справжнім підрахунком 1/6, може легко перевернути таблицю, оскільки справжній підрахунок 1 дасть вам перевагу щонайменше 0.8% (відповідно до кольору блекджека), що означає, що 1/6 може дати вам перевагу 0.13%" Чи правильно це з математичної точки зору?
Я студент магістратури, який вивчає інженерію в Нідерландах, а також граю в базові стратегії. Шкода, що казино в Нідерландах вже впровадили CSM.
Я продовжую програвати вже 3 дні, насправді втрата грошей - це не найгірше, що мене турбує, тому що я переконаний, що в довгостроковій перспективі математика на моїй стороні. Що мене дійсно засмутило, так це те, що таких людей, як я, не вітають в казино. Дилери, звичайно, завжди намагаються вигнати мене з-за столу, а невдахи завжди звинувачують мене у своєму програші. Наприклад, у мене 16, а дилер показує 10, я б'ю, отримую 2, а дилер отримує 10 (дилер бере тільки одну карту в першому раунді, а це означає, що якщо я не б'ю, то дилер може прогоріти). коли така ситуація трапляється, всі інші гравці за столом дуже зляться і починають вчити мене, як треба грати. Очевидно, що я і ці тупі лохи живемо в різних світах, а це означає, що мені не потрібно нічого пояснювати, тому що вони навіть не знають, що таке перевага будинку. А якщо мені колись не пощастило, і лохи виграли трохи грошей нечесним шляхом, вони можуть бути ще більш зарозумілими і розмахувати своєю вагою. Це найтемніший момент для мене, тому що вони будуть ставити мене в дурний приклад. Лохи вважають гравців BS лохами і звинувачують їх, що ж це за світ такий!!!
Дуже дякую за дуже логічне і зрозуміле пояснення. Якщо ви допоможете мені знайти будь-яку діаграму, яка показує відсотки виграшу, поштовху або програшу "всіх різних можливостей" після роздачі двох карт для гравця, саме на основі базової стратегії: залишатися, бити, подвоювати або розділяти (так само, як у вашій діаграмі, але не тільки для подвоєння), я буду дуже вдячний вам.
Після завантаження і запуску поточної версії тренера, він працює локально на вашому комп'ютері. Щось має бути причиною повільного запуску Flash на вашому комп'ютері.
Зверніть увагу, що це буде працювати зовсім по-іншому в майбутній новій версії, яка буде взаємодіяти з сервером для надання додаткових можливостей.
Я думаю, що у вашій базовій стратегії є деякі недоліки щодо ранньої здачі. Гра рекомендувала мені здаватися на 12 проти туза дилера. Це неправильно, чи не так? Вона також рекомендувала мені здатися на 7 проти туза. Це не може бути правильним!
Так, це правильні роздачі для “ранньої” здачі, коли ви можете здати до того, як дилер перевірить наявність блекджека.
Але ви, мабуть, не захочете обирати це правило. Це рідкість.
Виберіть "Пізня капітуляція", і ви отримаєте пораду, на яку очікуєте.
Щоб дізнатися більше, читайте мою статтю Пояснення щодо здачі в блекджек.
Добре, дякую! Визнаю, я не знав різниці між ранньою та пізньою здачею. Дякую за пояснення!
Не хвилюйся. Це може заплутати! У наступній версії тренера буде надано більше інформації про вибір правил.
У наведеній вище вправі "Вправа з базової стратегії" ви склали СТАРТОВІ руки і здали дилерам відкриту карту. Якщо це стартові роздачі, то яка ідея лежить в основі деяких роздач гравців з трьома фігурами?
Слушна думка. Підозрюю, що цей рядок написав GameMaster, а потім створив вправу. Незважаючи на це, я відредагував опис вправи, щоб видалити "початкову" частину опису. Дякую! З вправами з 3-ма картами, звісно, потрібно поводитися так само, як і з іншими. Переконайтеся, що ви знаєте правильну базову стратегію для 3-карткових рук.
Я помітив, що деякі гравці з перевагою натискають на A+7, коли у дилера 2, тоді як ваша стратегія вказує на те, що стенд/стоп буде кращим вибором з 8-ма колодами, DAS, No surrender і no peek. Що ви думаєте про цю різницю?
Цілком ймовірно, що ви бачили, як гравці подвоюють A7v2, а не просто б'ють його. (Бити просто було б помилкою, оскільки це третій найкращий спосіб розіграти цю роздачу).
Вибір, стояти чи здвоюватися з A7v2, дуже близький.
Насправді, правильна базова стратегія для цієї роздачі залежить від того, чи б'є дилер, чи стоїть на софт 17.
(The двигун стратегії враховує все це, створюючи для вас точну стратегічну карту).
В іграх S17 ви повинні стояти.
В іграх H17 ви повинні подвоїти. (За винятком одноколодних).
Лічильники карт часто подвоюють цю руку навіть у грі S17, тому що для правильного розіграшу потрібен лише справжній лічильник +1 або більше.
Наступного тижня я збираюся грати в казино з No surrender, 8 колодами, S17 і без підглядання. У мене є кілька запитань про стратегію в такій ситуації;
1) Чи потрібно робити DD з твердою 11 на 10 дилера або хіт?
2) Чи потрібно ділити 8 на дилерів 10-А чи б'ю?
3) Чи можу я стояти з м'якою A/7 на 2 дилера?
4) Чи потрібно ділити А/А на А дилера або хіт?
Буду вдячний за допомогу і будь-яке обґрунтування вибору в цих ситуаціях, враховуючи умови столу, за яким я буду випробовувати долю. Дякую..
“Не підглядати” впливає на рішення, про які ви запитували.
Ви можете отримати повну таблицю стратегій для цієї гри тут:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=8&soft17=s17&dbl=all&das=yes&surr=ns&peek=no
Щоб відповісти на ваші запитання:
1) Влучити в 11vT
2) Вдарити по 88vT і 88vA.
3) Встаньте з A7v2.
4) Удар AAvA.
Щоб було зрозуміло, ці стратегії призначені для гри “без підглядання”, коли дилер або не здає діряву карту, або не перевіряє її на наявність блекджека, і всі ставки гравців вразливі, якщо у дилера в результаті виявляється блекджек. У США таке майже ніколи не трапляється, але це поширене явище за межами Сполучених Штатів.
Відповіді на питання 2 і 4 змінилися б, якби ви зробили підглядання, чи не так? Спліт на А/А і 8/8 з А дилера. І я розумію, наскільки вразливі всі гравці з європейським стилем без підглядання. Якщо я помічу щось цікаве або вигідне, я напишу тут.
Правильно. Відповіді 2 і 4 змінюються при підгляданні. Ось діаграма:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=8&soft17=s17&dbl=all&das=yes&surr=ns&peek=yes
Дуже корисно. Дуже дякую.
Привіт, я граю в Макао, і згідно з деякими сайтами, перевага будинку там становить лише близько -0,09% (з правильною базовою стратегією), 1/6 пенетрації. Мені цікаво, чи можна перемогти гру з достатньо великим розкидом ставок, оскільки перевага будинку така низька... дякую!
Практично будь-яку гру можна обіграти з досить великим спредом. Чи можна це зробити на практиці? Вам дійсно потрібно змоделювати це і подивитися, який спред для цього знадобиться. Я припускаю, що під "1/6" ви маєте на увазі, що вони роздають тільки одну колоду з шести перед тасуванням (або перед тим, як покласти скинуті карти в машину для безперервного тасування). Це важка гра, і навіть якщо її можна обіграти з величезним спредом, у вас повинні бути кращі можливості в іншому місці.
Як щодо Вегаса? Більшість казино зараз використовують CSM? Чи можна там рахувати карти?
Я подумав, що "-0.09%, навіть біжучий підрахунок 1 на початку, який є справжнім підрахунком 1/6, може легко перевернути таблицю, оскільки справжній підрахунок 1 дасть вам перевагу щонайменше 0.8% (відповідно до кольору блекджека), що означає, що 1/6 може дати вам перевагу 0.13%" Чи правильно це з математичної точки зору?
Любий Кене,
Я студент магістратури, який вивчає інженерію в Нідерландах, а також граю в базові стратегії. Шкода, що казино в Нідерландах вже впровадили CSM.
Я продовжую програвати вже 3 дні, насправді втрата грошей - це не найгірше, що мене турбує, тому що я переконаний, що в довгостроковій перспективі математика на моїй стороні. Що мене дійсно засмутило, так це те, що таких людей, як я, не вітають в казино. Дилери, звичайно, завжди намагаються вигнати мене з-за столу, а невдахи завжди звинувачують мене у своєму програші. Наприклад, у мене 16, а дилер показує 10, я б'ю, отримую 2, а дилер отримує 10 (дилер бере тільки одну карту в першому раунді, а це означає, що якщо я не б'ю, то дилер може прогоріти). коли така ситуація трапляється, всі інші гравці за столом дуже зляться і починають вчити мене, як треба грати. Очевидно, що я і ці тупі лохи живемо в різних світах, а це означає, що мені не потрібно нічого пояснювати, тому що вони навіть не знають, що таке перевага будинку. А якщо мені колись не пощастило, і лохи виграли трохи грошей нечесним шляхом, вони можуть бути ще більш зарозумілими і розмахувати своєю вагою. Це найтемніший момент для мене, тому що вони будуть ставити мене в дурний приклад. Лохи вважають гравців BS лохами і звинувачують їх, що ж це за світ такий!!!
З повагою,
ЧЖАН
Дуже дякую за дуже логічне і зрозуміле пояснення. Якщо ви допоможете мені знайти будь-яку діаграму, яка показує відсотки виграшу, поштовху або програшу "всіх різних можливостей" після роздачі двох карт для гравця, саме на основі базової стратегії: залишатися, бити, подвоювати або розділяти (так само, як у вашій діаграмі, але не тільки для подвоєння), я буду дуже вдячний вам.
ще раз дякую
зробити
Після завантаження і запуску поточної версії тренера, він працює локально на вашому комп'ютері. Щось має бути причиною повільного запуску Flash на вашому комп'ютері.
Зверніть увагу, що це буде працювати зовсім по-іншому в майбутній новій версії, яка буде взаємодіяти з сервером для надання додаткових можливостей.