Нижче наведено всі коментарі, розміщені на сайті, причому найсвіжіші дискусії перераховані першими.
Щоб взяти участь у будь-якому з цих обговорень, ви можете відповісти на сторінці статті.
Чи маю я перевагу при ТК +1? Я думав змінити свій діапазон ставок з ТК 1 = +3 одиниці, ТК 2 = +6 одиниць, ТК 3 = +9 одиниць, ТК 4 = +12 одиниць на цей : ТК +1 = 1 одиниця ТК +2 = 6 одиниць ТК +3 = 9 одиниць і ТК +4 = 12 одиниць.
Руки зіграні: 4,489 Прибуток: + 2,315
Вибачте за всі ці повідомлення. Я б написав лише один раз і просто зіграв би більше роздач, але мене так сильно били, що я подумав, що у мене можуть закінчитися фішки, якщо я пройду через ще один даунсвинг, коли прийде гаряча колода.
Редагувати: Я зробив помилку. Якимось чином кількість зіграних мною роздач зменшилася, і я забув, скільки я зіграв, тому просто додам 100.
Руки зіграні: 4,842 Прибуток: 2,315
Я читав в іншій книзі про блекджек про підрахунок молодших карт, а потім ділити на кількість гравців, але ще не пробував так робити. У мене дуже добре виходить, коли я використовую вашу стратегію гри в блекджек. як щодо системи з низькими картами, описаної вище. хто-небудь її пробував?
Сподіваємось, нові розробники Тума зможуть на нього поглянути. Тим часом, чи пробували ви використовувати інший браузер? Це схоже на проблему з розподілом пам'яті, і інший браузер може поводитися інакше.
Руки зіграні: 6,851 Прибуток: +2,302.5
Моя кількість зіграних роздач не перевищує 100, тож я, мабуть, зіграв на 100 роздач менше, ніж мав би, можливо, навіть менше. Крім того, мій прибуток, ймовірно, на +50 більше, ніж зараз.
Це довга історія.
У світі азартних ігор я ніхто, і мене вважають дурнем, але під новим керівництвом я вирішив глибше вивчити блекджек. Тепер у мене стільки негативного досвіду, коли я ставив свої гроші на стіл і спостерігав, як вони обмінюються на пластикові чеки. Я бачив, як моя купка зростає з того, що було, і як вона зменшується після послідовних програшів. Що я можу запропонувати, так це деякі дані та думки, над якими варто замислитися кожному, хто вирішить прочитати мій коментар. Якщо ця програма так само схожа на реальне казино, чи дійсно можна виграти багато грошей? У мене завжди була підозра, що казино можуть шахраювати і їм це сходить з рук. Я не стверджую, що це так, і якби це було так, то єдиним винуватцем були б комп'ютери, які тасують карти в такому порядку, який не завжди здається таким випадковим через природну дисперсію в грі. Я довгий час був проти базової стратегії, але в той же час, можливо, я не знав її достатньо добре, щоб говорити такі божевільні речі.
Я зіграв 151 роздачу на цьому симуляторі. прибуток +6100. зараз я виграв 66 роздач і програв 75. таким чином, виграш% склав 44. природний коефіцієнт цієї гри з ідеальною базовою стратегією становить 0.5 в основному на користь закладу. тепер запитайте себе, як я заробив стільки грошей??? я рахував і ставив відповідно? Насправді я не робив нічого подібного. Я зробив щось набагато цікавіше. Я робив ставки прогресивно на виграші та програші, але збільшував їх лише з кроком 25. Я грав за ідеальною базовою стратегією. Коли я вигравав пару роздач, я збільшував ставку на 25. Коли я програвав, скажімо, 4 рази поспіль, я збільшував ставку на 25, поки не повертався до того рівня, на якому був і т.д. Потім, коли я відчував, що розумніше просто знизити ставку до базової, я так і робив. Я робив це знову і знову, незалежно від того, вигравав я чи програвав. якщо ви граєте в гру з природними коефіцієнтами, це може бути способом просто подолати це, тому що ви отримуєте бонус від подвійних даунів і блекджека. ви також отримуєте безпеку, коли здаєтесь. такий спосіб гри в блекджек насправді можна грати тільки в картярських кімнатах, і навіть тоді потрібно пропонувати 3/2 на блекджек, тому що в індійських казино ви не отримаєте таку суму при здачі.
I absolutely agree but at the same time you are not looking at the overall negative play on the game itself and how to use it to your advantage. it has nothing to do with card counting actually. like right now I am trying this test again. I have won 7 hands out of 27. I am of course down money and 100 actually. I am as well at the 150 mark of betting. how long theoretically would it take to be back up? I am playing on a 6 deck shoe and I am just about 50% in
49 hands played. won 25 lost 20. I lost majority of my bigger bets and I lost most of the double downs. I as well only went to max bet 225. but in 1 shoe still had a profit of over 1012.5. heres why this data is garbage and its because I won more hands then I lost. what the most important is losing more hands then winning but in set period of time before even raising. I as well had a few blackjacks and the dealer had some blackjacks. blackjacks are theoretically 1/21 hands
Чи маю я перевагу при ТК +1? Я думав змінити свій діапазон ставок з ТК 1 = +3 одиниці, ТК 2 = +6 одиниць, ТК 3 = +9 одиниць, ТК 4 = +12 одиниць на цей : ТК +1 = 1 одиниця ТК +2 = 6 одиниць ТК +3 = 9 одиниць і ТК +4 = 12 одиниць.
Одного я не розумію. Мені наказано бити 11 проти туза, навіть якщо дилер перевірив, що у нього немає BJ? Хто-небудь може допомогти мені розібратися?
Чому б не подвоїти мої 11 проти туза, який, як довів дилер, не є блекджеком?
Будь ласка, розмістіть це питання на дошці оголошень Форуму. Дякую.
Руки зіграні: 4,742 Прибуток: + 1,842.5
Зав'язка сюжету: Мені надерли дупу
Таке трапляється. Ласкаво просимо до столу.
До речі, дякую, що навчили мене, як оформити страховку. Я забув подякувати тобі раніше.
Руки зіграні: 4,489 Прибуток: + 2,315
Вибачте за всі ці повідомлення. Я б написав лише один раз і просто зіграв би більше роздач, але мене так сильно били, що я подумав, що у мене можуть закінчитися фішки, якщо я пройду через ще один даунсвинг, коли прийде гаряча колода.
Редагувати: Я зробив помилку. Якимось чином кількість зіграних мною роздач зменшилася, і я забув, скільки я зіграв, тому просто додам 100.
Руки зіграні: 4,842 Прибуток: 2,315
Руки зіграні: 5,944 Прибуток + 1,207.5
Збираюся почати взувати дуже негативне взуття.
200 роздач зіграно $9000 прибуток 54% за столом
Я читав в іншій книзі про блекджек про підрахунок молодших карт, а потім ділити на кількість гравців, але ще не пробував так робити. У мене дуже добре виходить, коли я використовую вашу стратегію гри в блекджек. як щодо системи з низькими картами, описаної вище. хто-небудь її пробував?
Моє питання: граючи проти 6 колод, коли пропонується пізня здача, дилер повинен стояти на софт 17, яка ваша стратегія здачі, включаючи пару вісімок?
Сподіваємось, нові розробники Тума зможуть на нього поглянути. Тим часом, чи пробували ви використовувати інший браузер? Це схоже на проблему з розподілом пам'яті, і інший браузер може поводитися інакше.
Руки зіграні: 6,851 Прибуток: +2,302.5
Моя кількість зіграних роздач не перевищує 100, тож я, мабуть, зіграв на 100 роздач менше, ніж мав би, можливо, навіть менше. Крім того, мій прибуток, ймовірно, на +50 більше, ніж зараз.
Це довга історія.
У світі азартних ігор я ніхто, і мене вважають дурнем, але під новим керівництвом я вирішив глибше вивчити блекджек. Тепер у мене стільки негативного досвіду, коли я ставив свої гроші на стіл і спостерігав, як вони обмінюються на пластикові чеки. Я бачив, як моя купка зростає з того, що було, і як вона зменшується після послідовних програшів. Що я можу запропонувати, так це деякі дані та думки, над якими варто замислитися кожному, хто вирішить прочитати мій коментар. Якщо ця програма так само схожа на реальне казино, чи дійсно можна виграти багато грошей? У мене завжди була підозра, що казино можуть шахраювати і їм це сходить з рук. Я не стверджую, що це так, і якби це було так, то єдиним винуватцем були б комп'ютери, які тасують карти в такому порядку, який не завжди здається таким випадковим через природну дисперсію в грі. Я довгий час був проти базової стратегії, але в той же час, можливо, я не знав її достатньо добре, щоб говорити такі божевільні речі.
Я зіграв 151 роздачу на цьому симуляторі. прибуток +6100. зараз я виграв 66 роздач і програв 75. таким чином, виграш% склав 44. природний коефіцієнт цієї гри з ідеальною базовою стратегією становить 0.5 в основному на користь закладу. тепер запитайте себе, як я заробив стільки грошей??? я рахував і ставив відповідно? Насправді я не робив нічого подібного. Я зробив щось набагато цікавіше. Я робив ставки прогресивно на виграші та програші, але збільшував їх лише з кроком 25. Я грав за ідеальною базовою стратегією. Коли я вигравав пару роздач, я збільшував ставку на 25. Коли я програвав, скажімо, 4 рази поспіль, я збільшував ставку на 25, поки не повертався до того рівня, на якому був і т.д. Потім, коли я відчував, що розумніше просто знизити ставку до базової, я так і робив. Я робив це знову і знову, незалежно від того, вигравав я чи програвав. якщо ви граєте в гру з природними коефіцієнтами, це може бути способом просто подолати це, тому що ви отримуєте бонус від подвійних даунів і блекджека. ви також отримуєте безпеку, коли здаєтесь. такий спосіб гри в блекджек насправді можна грати тільки в картярських кімнатах, і навіть тоді потрібно пропонувати 3/2 на блекджек, тому що в індійських казино ви не отримаєте таку суму при здачі.
Progressive betting systems don’t work. If you play long enough you will lose.
I absolutely agree but at the same time you are not looking at the overall negative play on the game itself and how to use it to your advantage. it has nothing to do with card counting actually. like right now I am trying this test again. I have won 7 hands out of 27. I am of course down money and 100 actually. I am as well at the 150 mark of betting. how long theoretically would it take to be back up? I am playing on a 6 deck shoe and I am just about 50% in
Тобі варто це прочитати: https://www.gamblingsites.com/systems-strategies/progressive-betting/
і це: http://www.vegasgamblesonline.com/why-progressive-gambling.html
Я можу гарантувати вам, що якщо ви продовжите грати, то програєте. Виграти стає буквально неможливо, якщо ви граєте достатню кількість роздач, через закон великих чисел. А це означає, що http://whatis.techtarget.com/definition/law-of-large-numbers
49 hands played. won 25 lost 20. I lost majority of my bigger bets and I lost most of the double downs. I as well only went to max bet 225. but in 1 shoe still had a profit of over 1012.5. heres why this data is garbage and its because I won more hands then I lost. what the most important is losing more hands then winning but in set period of time before even raising. I as well had a few blackjacks and the dealer had some blackjacks. blackjacks are theoretically 1/21 hands