Нижче наведено всі коментарі, розміщені на сайті, причому найсвіжіші дискусії перераховані першими.
Щоб взяти участь у будь-якому з цих обговорень, ви можете відповісти на сторінці статті.
Я не розумію, навіщо людям потрібна така незграбна і метушлива математика та програмне забезпечення, коли справа доходить до азартних ігор. Для мене азартні ігри - це просто розвага, де ви хочете виграти, але не заробити, знаючи очікувані втрати, які ви готові понести. Це складна математика, коли ми говоримо про ймовірність. Коли щось є невизначеним, просто насолоджуйтеся невизначеністю. Не турбуйтеся про неї більше.
Кращий спосіб пояснити це так. Джонні Невіглас каже, що йому треба побити. Замість того, щоб дилер віддав йому наступну карту з колоди, він пропонує вам вибрати будь-яку карту з колоди, що залишилася, і віддати її Джонні. Чи варто вам скористатися цією можливістю? Наступна карта і та, яку ви виберете, знаходяться в одній і тій же позиції в колоді з моменту тасування. Якщо ви думаєте, що у цих двох карт у цих двох позиціях зараз різні шанси стати 10, то це також було вірно для цих двох карт одразу після тасування. Кожна карта в колоді має однаковий шанс стати 10 після тасування. Ви не довіряєте тасуванню?
я грав у блек-джек у казино в Садбері. коли я розділив дві карти з обличчям, автомат сказав мені грати кожну карту окремо, як дві окремі руки, але коли я розділив два тузи, автомат дав мені по одній карті на кожного туза, а потім зіграв свою руку, не дозволивши мені зіграти тузи взагалі. чи це звичайна практика?
Я використовую систему підрахунку Red 7 і практикуюся в підрахунку близько тижня. Я продовжую збиватися з рахунку приблизно на середині колоди. У когось ще є така проблема? Буду вдячний за будь-яку допомогу.
У всьому, що публікувалося про кількість червоних 7, є одна помилка. На одній колоді IRC дорівнює -2 і
Кажуть, що коли ви закінчуєте відлік колоди карт, у вас має вийти +2. Неправильно!!!!!!
В кінці колоди має бути 0, а не +2. Навіть Арнольд Снайдер помилявся і
він і є автором книги. Всі інші на форумах, присвячених блекджеку, які публікують статті про систему RED 7, також помиляються. Здається, вони сліпо пишуть ці статті, не перевіряючи. Не дивно, що мені було важко
відраховуючи колоду карт.
Правильно, коли дилер потрапляє на софт 17, ви все одно подвоюєте 11vA. Якщо дилер стоїть на софт 17, ви просто скидаєте (якщо тільки ви не граєте в одно- або двоколодну гру).
Точні стратегії для ваших правил див. у розділі Движок стратегій.
ЩО?? Я навіть не можу зрозуміти, що ви намагаєтеся сказати.
але якщо б ви звернули увагу на те, що говорилося в статті, то почули б, що це дійсно впливає на гру, як вони грають. це впливає на неї як позитивно, так і негативно в середньому в рівній мірі.
Згоден, я виявив, що граючи короткі раунди, роблячи ставки, щоб компенсувати втрати, і зупиняючись після того, як виграшна серія цієї сесії залишає мене попереду, я щоразу виграю і зазвичай отримую невеликий пристойний виграш, іноді від 200 до 300 доларів впродовж години. Якби у мене було 10 тисяч доларів, я міг би бачити, як цей невеликий виграш зростає в геометричній прогресії, але в реальності з невеликим ігровим капіталом і ідеальною грою з усіма крихітними бонусами на вашу користь ваш виграш еквівалентний погодинній посередній роботі протягом дня. Найбільше правило, яке, на мою думку, не працює і яке я ігнорую, але статистично закон ймовірності свідчить на його користь, - тримати від 12 до 16, сподіваючись, що дилер поб'ється. Математично ця теорія, мабуть, хороша на папері, але в реальності дилер здебільшого завжди виривається вперед.
Отже, потрібно зіграти близько 20 000 роздач, щоб отримати будь-які дані, які є відносно середнім значенням математичного очікування, якби ви рахували карти з перевагою. Отже, я зіграв 1 туз і програв -1100. Я поставив рівну ставку 100%. Я виграв 14 роздач і програв 33. мій виграш % склав 28, що нижче середнього очікування. Я також втратив свої подвійні дауни, тому я втратив так багато грошей лише на короткій вибірці
Я виграв 56% з моїх рук 27 виграних і 18 програних. прибуток склав +$1237.5. виграв тільки 1 подвійний даун з 4. ставив на 1
Чи готовий я кинути виклик казино? Казино, яке я збираюся обіграти, повинно забрати 2 колоди з їхнього 6-колодного башмака, а не лише одну.
Я не розумію, навіщо людям потрібна така незграбна і метушлива математика та програмне забезпечення, коли справа доходить до азартних ігор. Для мене азартні ігри - це просто розвага, де ви хочете виграти, але не заробити, знаючи очікувані втрати, які ви готові понести. Це складна математика, коли ми говоримо про ймовірність. Коли щось є невизначеним, просто насолоджуйтеся невизначеністю. Не турбуйтеся про неї більше.
Якщо у дилера блек-джек, а він каже, що у нього його немає, а гра продовжується, і ви отримуєте 21, як ви можете подати апеляцію?
Кращий спосіб пояснити це так. Джонні Невіглас каже, що йому треба побити. Замість того, щоб дилер віддав йому наступну карту з колоди, він пропонує вам вибрати будь-яку карту з колоди, що залишилася, і віддати її Джонні. Чи варто вам скористатися цією можливістю? Наступна карта і та, яку ви виберете, знаходяться в одній і тій же позиції в колоді з моменту тасування. Якщо ви думаєте, що у цих двох карт у цих двох позиціях зараз різні шанси стати 10, то це також було вірно для цих двох карт одразу після тасування. Кожна карта в колоді має однаковий шанс стати 10 після тасування. Ви не довіряєте тасуванню?
я грав у блек-джек у казино в Садбері. коли я розділив дві карти з обличчям, автомат сказав мені грати кожну карту окремо, як дві окремі руки, але коли я розділив два тузи, автомат дав мені по одній карті на кожного туза, а потім зіграв свою руку, не дозволивши мені зіграти тузи взагалі. чи це звичайна практика?
На руках 8,8, якщо я можу здатись, я виграю чи втрачаю гроші проти 10 і A.??
ВВ
На руках 8,8, якщо я можу здатись, я виграю чи втрачаю гроші проти 10 і A.??
ВВ
Я використовую систему підрахунку Red 7 і практикуюся в підрахунку близько тижня. Я продовжую збиватися з рахунку приблизно на середині колоди. У когось ще є така проблема? Буду вдячний за будь-яку допомогу.
У всьому, що публікувалося про кількість червоних 7, є одна помилка. На одній колоді IRC дорівнює -2 і
Кажуть, що коли ви закінчуєте відлік колоди карт, у вас має вийти +2. Неправильно!!!!!!
В кінці колоди має бути 0, а не +2. Навіть Арнольд Снайдер помилявся і
він і є автором книги. Всі інші на форумах, присвячених блекджеку, які публікують статті про систему RED 7, також помиляються. Здається, вони сліпо пишуть ці статті, не перевіряючи. Не дивно, що мені було важко
відраховуючи колоду карт.
Що ви будете робити, якщо у вас тверда 11, а дилер показує туза? Гра в 6 колод, дилер б'є на софт 17. Я б все одно подвоїв, чи не так?
Правильно, коли дилер потрапляє на софт 17, ви все одно подвоюєте 11vA. Якщо дилер стоїть на софт 17, ви просто скидаєте (якщо тільки ви не граєте в одно- або двоколодну гру).
Точні стратегії для ваших правил див. у розділі Движок стратегій.
4×8=32
хочеш виграти - не грай в азартні ігри заклад ЗАВЖДИ ВИГРАЄ
Не в країні Оз
Мені завжди було цікаво, і це правильний шлях.
Ні, в блекджеку немає ніякої системи для перемоги, окрім підрахунку карт. (І навіть це не може гарантувати виграш).
ЩО?? Я навіть не можу зрозуміти, що ви намагаєтеся сказати.
але якщо б ви звернули увагу на те, що говорилося в статті, то почули б, що це дійсно впливає на гру, як вони грають. це впливає на неї як позитивно, так і негативно в середньому в рівній мірі.
Згоден, я виявив, що граючи короткі раунди, роблячи ставки, щоб компенсувати втрати, і зупиняючись після того, як виграшна серія цієї сесії залишає мене попереду, я щоразу виграю і зазвичай отримую невеликий пристойний виграш, іноді від 200 до 300 доларів впродовж години. Якби у мене було 10 тисяч доларів, я міг би бачити, як цей невеликий виграш зростає в геометричній прогресії, але в реальності з невеликим ігровим капіталом і ідеальною грою з усіма крихітними бонусами на вашу користь ваш виграш еквівалентний погодинній посередній роботі протягом дня. Найбільше правило, яке, на мою думку, не працює і яке я ігнорую, але статистично закон ймовірності свідчить на його користь, - тримати від 12 до 16, сподіваючись, що дилер поб'ється. Математично ця теорія, мабуть, хороша на папері, але в реальності дилер здебільшого завжди виривається вперед.
Отже, потрібно зіграти близько 20 000 роздач, щоб отримати будь-які дані, які є відносно середнім значенням математичного очікування, якби ви рахували карти з перевагою. Отже, я зіграв 1 туз і програв -1100. Я поставив рівну ставку 100%. Я виграв 14 роздач і програв 33. мій виграш % склав 28, що нижче середнього очікування. Я також втратив свої подвійні дауни, тому я втратив так багато грошей лише на короткій вибірці