Нижче наведено всі коментарі, розміщені на сайті, причому найсвіжіші дискусії перераховані першими.
Щоб взяти участь у будь-якому з цих обговорень, ви можете відповісти на сторінці статті.
У мене була така ж проблема, і я не маю відповіді.
Якщо хтось хоче зайнятися оновленням цього чудового проекту, щоб він був сумісний з останніми версіями .NET і Windows, його код знаходиться з відкритим вихідним кодом тут: https://github.com/mustgoplay/MGPs-BJ-CA
Привіт, Кене,
У казино (ENHC), яке я відвідую, є хороше правило - якщо гравець робить спліт або подвоює, а дилер отримує блекджек, то гравець втрачає тільки 1-у ставку, тому це трохи змінює базову стратегію. Я припускаю, що в цьому випадку я повинен подвоїти каре 10 проти каре 10 дилера, але не впевнений, чи варто подвоювати туза проти туза дилера? О, я також повинен згадати, що ви можете розділити тільки на дві руки.
Дякую.
Питання про блек-джек: що робити, якщо дилер бачить, що у гравця більше 21, як це було в моїй ситуації, а у мене було 15, я зробив ставку і отримав туза і залишився. Це те ж саме?
Дилер не може змінювати стратегію. Він б'є до тих пір, поки у нього не буде 17 або вище, а потім стоїть. (Єдиним винятком є те, що в багатьох казино дилер б'є і софт 17).
Мені сподобалася ваша перша стаття, і я з нетерпінням чекаю на наступні. У мене є кілька думок.
1.) Згорнувшись калачиком на задньому сидінні на парковці Walmart, я вважаю, що це занадто "ощадливий" спосіб, як на мене. Оскільки точки доступу типу карткового лічильника несуть на собі принаймні частковий банкрол, я б переоцінив співвідношення ризику та винагороди в цьому випадку.
2.) Здається, ви визначили, що були близькі до переломного моменту, оскільки покинули казино однієї ночі, але повернулися наступного ранку, щоб "випробувати удачу", що, вочевидь, не пройшло вдало. Оскільки це "випробовування удачі" в місці, де ви вже знали, що навряд чи отримаєте більше дій, призвело до вильоту і втрати інших сусідніх казино, мені здається, що це НЕ був хід з +EV. Ви втратили кілька сусідніх казино без жодної реальної причини.
1) Я можу погодитися з деякими пунктами, але я вживаю кілька запобіжних заходів, які, ймовірно, також можу додати до статті. Перш за все, я буду ночувати тільки в дуже безпечному місці. Я ретельно досліджую місце перед тим, як переночувати. Чесно кажучи, я почуваюся безпечніше під ліхтарями/камерами Wal-Mart за 30 хвилин за межами великого міста, ніж у недорогих готелях у багатьох великих містах (згадаймо Чикаго чи Балтімор).
Ви будете здивовані кількістю мандрівників, які ночують у цих місцях, але я згоден, що це не для всіх, і я б не став цього робити після великої перемоги, де мене могли б помітити.
2) Не розголошуючи місцевості, можу сказати, що в цьому казино була найтолерантніша/найкраща гра, і це був мій останній день там - тож я відмовився від частини EV, яку міг би заробити, пробігаючи через пару інших казино по дорозі звідти, але вирішив зіграти там і сподіватися, що спека не перенесла зміну. Хороша думка і хороший урок для читачів. Якщо ви хочете уникнути відступів, знаки часто знаходяться поруч. Якби це було місцеве казино або місце, яке я відвідав би знову в найближчі кілька місяців, я б підійшов до цього по-іншому.
Я з усією повагою не погоджуюся з Зіппі та Ведмедиком. Страховка - це не просто побічна ставка, яка не пов'язана з основною ставкою, це ставка, яка додається до нашої основної ставки. Якби нашою метою було просто максимізувати очікування, ми б поставили, скажімо, 1/6 частину нашого банкроллу зі скромною перевагою, щоб досягти цього. Звичайно, це було б самогубством. Хоча EV є важливим компонентом прийняття рішень, він не є вирішальним для прийняття рішень у блекджеку. Зменшення дисперсії також є важливою метою, особливо тому, що якщо ми зменшуємо дисперсію, ми можемо робити більші ставки і, відповідно, генерувати більше EV. Я вважаю, що часткове страхування відіграє певну роль. Однак, на відміну від автора цієї статті, я не вважаю, що ми не повинні частково страхувати жорсткі ставки. Насправді ми взагалі не повинні страхувати каре нижче індексу, і це фактично збільшує нашу дисперсію, оскільки ми ризикуємо втратити страхову ставку і програти роздачу.
Читайте "Виграш у блекджек для тих, хто не знає" Ейвері Кардози та "Грайте в блекджек, як професіонали" Кевіна Блека. Коли у вас випадає 12 проти 2 і 3, ваші шанси зірвати банк дуже низькі. Завжди беріть софт 17. Софт 18 на 3-6 DD або стійку. 2, 7, 8 - стійка. Збирайте 9 або вище, тому що в колоді більше 10. Ви припускаєте, що в роздачі випаде 10, яка поб'є ваш софт 18.
Джейк,
так, варіації змінюються відповідно до справжнього підрахунку. Однак 16 проти 10 змінюється від удару до стійки навіть при плюс 1 підрахунку, а 12 проти 4, 9 проти 3, A2 проти 5, 3,3 проти 2, A4 проти 4 змінюються навіть при -1 підрахунку. Потім ви продовжуєте обчислювати варіації на основі справжнього підрахунку... так +1 т.п. = A7 проти 2, A7 проти A, A8 проти 6, 11 проти A і A3 проти 4.
З нещодавнього оновлення Windows 10/64 біт програма, здається, падає миттєво і безшумно.
Працює на Windows 10/32 біт.
У мене була така ж проблема, і я не маю відповіді.
Якщо хтось хоче зайнятися оновленням цього чудового проекту, щоб він був сумісний з останніми версіями .NET і Windows, його код знаходиться з відкритим вихідним кодом тут:
https://github.com/mustgoplay/MGPs-BJ-CA
В очікуванні цього дива ми можемо використовувати віртуальну машину як обхідний шлях
Я просто видалив .Net 1.1, який був потрібен раніше, і тепер він працює чудово!
Дивно, тому що зазвичай версії .Net є незалежними.
Чудова новина! Я спробую.
Привіт, Кене,
У казино (ENHC), яке я відвідую, є хороше правило - якщо гравець робить спліт або подвоює, а дилер отримує блекджек, то гравець втрачає тільки 1-у ставку, тому це трохи змінює базову стратегію. Я припускаю, що в цьому випадку я повинен подвоїти каре 10 проти каре 10 дилера, але не впевнений, чи варто подвоювати туза проти туза дилера? О, я також повинен згадати, що ви можете розділити тільки на дві руки.
Дякую.
Просто використовуйте стратегію "підглядати" замість "не підглядати". Ця гра фактично схожа на звичайну американську дірчасту гру в карти.
Питання про блек-джек: що робити, якщо дилер бачить, що у гравця більше 21, як це було в моїй ситуації, а у мене було 15, я зробив ставку і отримав туза і залишився. Це те ж саме?
Дилер не може змінювати стратегію. Він б'є до тих пір, поки у нього не буде 17 або вище, а потім стоїть. (Єдиним винятком є те, що в багатьох казино дилер б'є і софт 17).
Мені сподобалася ваша перша стаття, і я з нетерпінням чекаю на наступні. У мене є кілька думок.
1.) Згорнувшись калачиком на задньому сидінні на парковці Walmart, я вважаю, що це занадто "ощадливий" спосіб, як на мене. Оскільки точки доступу типу карткового лічильника несуть на собі принаймні частковий банкрол, я б переоцінив співвідношення ризику та винагороди в цьому випадку.
2.) Здається, ви визначили, що були близькі до переломного моменту, оскільки покинули казино однієї ночі, але повернулися наступного ранку, щоб "випробувати удачу", що, вочевидь, не пройшло вдало. Оскільки це "випробовування удачі" в місці, де ви вже знали, що навряд чи отримаєте більше дій, призвело до вильоту і втрати інших сусідніх казино, мені здається, що це НЕ був хід з +EV. Ви втратили кілька сусідніх казино без жодної реальної причини.
Привіт, KewlJ, дякую за внесок. Дійсні моменти - ось мої думки:
1) Я можу погодитися з деякими пунктами, але я вживаю кілька запобіжних заходів, які, ймовірно, також можу додати до статті. Перш за все, я буду ночувати тільки в дуже безпечному місці. Я ретельно досліджую місце перед тим, як переночувати. Чесно кажучи, я почуваюся безпечніше під ліхтарями/камерами Wal-Mart за 30 хвилин за межами великого міста, ніж у недорогих готелях у багатьох великих містах (згадаймо Чикаго чи Балтімор).
Ви будете здивовані кількістю мандрівників, які ночують у цих місцях, але я згоден, що це не для всіх, і я б не став цього робити після великої перемоги, де мене могли б помітити.
2) Не розголошуючи місцевості, можу сказати, що в цьому казино була найтолерантніша/найкраща гра, і це був мій останній день там - тож я відмовився від частини EV, яку міг би заробити, пробігаючи через пару інших казино по дорозі звідти, але вирішив зіграти там і сподіватися, що спека не перенесла зміну. Хороша думка і хороший урок для читачів. Якщо ви хочете уникнути відступів, знаки часто знаходяться поруч. Якби це було місцеве казино або місце, яке я відвідав би знову в найближчі кілька місяців, я б підійшов до цього по-іншому.
Я з усією повагою не погоджуюся з Зіппі та Ведмедиком. Страховка - це не просто побічна ставка, яка не пов'язана з основною ставкою, це ставка, яка додається до нашої основної ставки. Якби нашою метою було просто максимізувати очікування, ми б поставили, скажімо, 1/6 частину нашого банкроллу зі скромною перевагою, щоб досягти цього. Звичайно, це було б самогубством. Хоча EV є важливим компонентом прийняття рішень, він не є вирішальним для прийняття рішень у блекджеку. Зменшення дисперсії також є важливою метою, особливо тому, що якщо ми зменшуємо дисперсію, ми можемо робити більші ставки і, відповідно, генерувати більше EV. Я вважаю, що часткове страхування відіграє певну роль. Однак, на відміну від автора цієї статті, я не вважаю, що ми не повинні частково страхувати жорсткі ставки. Насправді ми взагалі не повинні страхувати каре нижче індексу, і це фактично збільшує нашу дисперсію, оскільки ми ризикуємо втратити страхову ставку і програти роздачу.
Статистика - складний предмет у коледжі. Більшість людей не можуть здати навіть просту математику.
500$ є достатньо хорошим
Не використовуйте BS через усі руки. Ви почнете йти проти математики і програєте. Тоді ви почнете грати навмання. Слухай Кена і дотримуйся БС.
Читайте "Виграш у блекджек для тих, хто не знає" Ейвері Кардози та "Грайте в блекджек, як професіонали" Кевіна Блека. Коли у вас випадає 12 проти 2 і 3, ваші шанси зірвати банк дуже низькі. Завжди беріть софт 17. Софт 18 на 3-6 DD або стійку. 2, 7, 8 - стійка. Збирайте 9 або вище, тому що в колоді більше 10. Ви припускаєте, що в роздачі випаде 10, яка поб'є ваш софт 18.
я заробляю на життя, граючи в бі-джей прочитав книгу новачок
Так, хто хоче знати?
Джейк,
так, варіації змінюються відповідно до справжнього підрахунку. Однак 16 проти 10 змінюється від удару до стійки навіть при плюс 1 підрахунку, а 12 проти 4, 9 проти 3, A2 проти 5, 3,3 проти 2, A4 проти 4 змінюються навіть при -1 підрахунку. Потім ви продовжуєте обчислювати варіації на основі справжнього підрахунку... так +1 т.п. = A7 проти 2, A7 проти A, A8 проти 6, 11 проти A і A3 проти 4.
Добре сказано.