Здесь представлены все комментарии, опубликованные на сайте, причем самые последние обсуждения указаны первыми.
Чтобы принять участие в любом из этих обсуждений, вы можете ответить на странице статьи.
Прежде всего, если ваша цель - минимизировать дисперсию, то я бы настоятельно рекомендовал вам хранить деньги в банке и никогда не делать никаких ставок.
Во-вторых, хотя эта ставка и называется страховой, она не имеет ничего общего со страхованием. Она не "защищает" хорошую руку. Страховая ставка - это ставка на вероятность того, что у дилера есть десятка в качестве дырявой карты, когда он показывает туза. Вы выигрываете или проигрываете одну и ту же сумму по этой ставке независимо от того, какая у вас рука. Нет разницы, что у вас на руках - 16, 20 или даже блэкджек, - выплата будет одинаковой.
Поэтому решение о ставке должно быть основано исключительно на математическом ожидании страховой ставки. Если вы не считаете карты, то никогда не покупайте страховку и не берите четные деньги. Если вы используете какую-либо систему подсчета, то следуйте "правилу" этой системы, чтобы решить, когда покупать страховку. Самым точным подсчетом для принятия решения о том, когда начинать покупать страховку, является подсчет Арчера 10. Однако счет Арчера, как известно, неточен для стратегии ставок, а именно на нем можно заработать больше всего денег.
Привет, Кен. Небольшой вопрос. Я хочу попробовать казино в моем родном городе ~ $5 минимум, 6 колод, H17, ds, поздняя сдача ~ что (в зависимости от того, на какой стратегический движок я смотрю) дает коэффициент дома либо 0.58%, либо 0.66%. Предполагая более высокое число (в худшем случае), я подсчитал преимущество при разных подсчетах, умножил его на 0,76, как указано выше, и рассчитал оптимальную ставку для каждого истинного подсчета.
Но вот в чем проблема! ~ Вы сказали, что 6-колодную игру BJ можно обыграть сплитом 12:1, но по моим расчетам, единственный раз, когда я приближаюсь к ставке $60 за руку (12×5), это когда истинный счет попадает в диапазон 11-12, что случается не так уж часто.
К тому же есть факт, что у меня может не быть банкролла $3000 ~ $1500 более вероятно.
Есть ли у вас какие-либо предложения по поводу того, каким должен быть спред для ставок? Спасибо!
Что-то не так с вашими расчетами. Давайте посмотрим на истинный счетчик +6. Это примерно 3%, добавленный к базовому краю -0,66%. Таким образом, при TC+6 ваше преимущество составляет 2,34%. (Эти числа не настолько точны, чтобы использовать две десятичные цифры, но я все равно это делаю, чтобы сделать процесс понятным). Умножьте это на 0,76 и получите 2,34 * 0,76 = 1,78% вашего банка. При банке в $3000 это ставка в $53.
Что касается меньшего банка, то вы просто не сможете эффективно играть в шестиколодную игру, имея менее $3000, которые вы готовы на это выделить. Вы можете сделать две вещи: Сделать обратный подсчет и играть только с положительным счетом, пока не накопите банк, или играть в любом случае и просто понимать, что если вы потеряете свои $1500, то вам придется подождать, пока вы не накопите больше патронов.
Как вы думаете, вы могли бы сделать урок на тему Hi-Lo vs. KO vs. RE-KO? Я бы хотел узнать, как статистически сравниваются эти системы в разных обстоятельствах.
Зиппи прав. Статья просто-напросто неверна. В статью следует внести поправки, начиная с этого предложения в конце второго абзаца:
"Четные деньги всегда следует брать, когда у игрока блэкджек против карты дилера "туз вверх". В этом случае игрок получает гарантированную прибыль за раунд".
Вышеприведенное предложение следует читать так:
Игрок в блэкджек, не считающий и не разыгрывающий лузы, никогда не должен брать четные деньги и страховаться.
Спасибо за организацию этого форума. Я нашел вашу логику и знания очень информативными. Я уверен, что если бы мы когда-нибудь сели и пообщались, то смогли бы провести довольно интересную дискуссию об игре. Я бываю в Вегасе примерно раз в месяц.
Да, я никогда не был согласен с идеей, что для успеха нужно быть супербыстрым. Мы с Гейм-мастером согласны, что нужно быть точным и относительно быстрым. Но 40 секунд - это вполне разумно, на мой взгляд.
Я запутался... Я думал, что при прочих равных условиях ваше преимущество выше в одноколодной игре, потому что проникновение естественно лучше, поскольку вы уже начинаете с одной колодой. Так зачем вам держать меньшие спреды в одноколодной игре? Ведь именно там находятся деньги... верно? Я понимаю, что вы имеете в виду спреды, которые необходимы для "победы" в конкретной игре, но это кажется непродуктивным, потому что вы упускаете возможность. Или я не прав...
Предполагается, что за одноколодными и двухколодными играми следят более пристально, и вы не сможете долго играть с большим спредом. Хотя в этом есть доля правды, верно и то, что любой спред опасен, так что больший спред, чтобы подавить более легкие игры, очень соблазнителен. Все зависит от ситуации и от того, на что вы действительно можете пойти.
Кто-нибудь может выложить правильные базовые стратегии девиатонов для хард 10? Я полагаю, что 10 против 9 хитов при -2, 10 против 10 двойных при +4, 10 против A двойных при +3. Кто-нибудь, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь. Большое спасибо!
Извините, что пишу дважды, но я думаю, что было бы очень здорово, если бы ваш тренер не просто играл по базовой стратегии для игры, в которую вы играете, но и включал все отклонения от базовой стратегии для системы подсчета карт по выбору игрока (сначала Hi-lo, потому что большинство людей используют именно ее), когда он корректирует вашу игру. Мне бы это понравилось, потому что я играл в приложении и остался на 16 против 10 у дилера при высоком истинном подсчете, а оно сказало, что моя игра была неправильной. Я думаю, это было бы классным дополнением. Еще одной классной вещью была бы возможность выбора игроком степени проникновения в игру. Спасибо за внимание!
Вопрос и наблюдение относительно повышения ставки, когда счет идет от отрицательного 7 до 13, истинное отрицательное 4′ Кто-нибудь проводил симуляции на эту тему.
Пока что, только в 100 руках, он работает почти так же хорошо, как и истинный положительный подсчет 4′. Если симуляция согласна, то почему?
Я играл в турнире на Carnival в прошлом месяце... я почти выиграл... этот блог помог бы... я собираюсь в Вегас в следующем месяце... я буду играть в как можно большем количестве турниров... кажется, это довольно хорошее развлечение... и выиграть было бы здорово:-)
Это плохой тренер. Дом обладает невероятным умением вытаскивать из задницы 14-15-16 правых и делать 20 или 21. Почти всегда выигрывая у вас 1. Определенно, это подтасовка.
Вы когда-нибудь думали, что можете не уметь считать! Это факт, это работает. Как вы думаете, почему MIT (группе) запретили играть в казино. Господи, откуда только эти дебилы выползают.
Отличные комментарии. Я согласен с 90+ процентами вашего повествования и на 100 процентов согласен с соло на голове. Единственное, с чем я не согласен, так это со сдачей. Мой опыт игры в хит-энд-ран с использованием сдачи для ограничения потерь на руках с низким процентом срабатывает довольно хорошо. Может быть, мне просто повезло, но я также не пытаюсь уйти на пенсию каждый раз, когда играю. Спасибо за понимание.
Кен Смит,
Это было абсолютно лучшее описание жизни блэкджека в зале с высокими лимитами, которое я когда-либо читал. Я играю в казино 37 лет, и ваш рассказ был точным. Спасибо за это!
В блэкджеке 16 из 52 карт 31% имеют значение десять, а 4 из 52 карт 7% - тузы. Это означает, что вероятность получить старшую карту составляет 31% или 1/3, что является довольно высоким шансом.
КАЖДАЯ ТРЕТЬЯ КАРТА ДОЛЖНА БЫТЬ СТАРШЕЙ.
В любом случае, я считаю, что независимо от количества колод, блэкджек должен выпадать 7 раз из каждых 100 карт в игре. Или, говоря по-другому, одна из каждых 14 карт в игре или примерно одна из пяти рук в игре может быть блэкджеком, потому что именно тогда должен появиться туз. И этот блэкджек может быть как у игрока, так и у дилера.
Я вынужден не согласиться с вашим советом.
Прежде всего, если ваша цель - минимизировать дисперсию, то я бы настоятельно рекомендовал вам хранить деньги в банке и никогда не делать никаких ставок.
Во-вторых, хотя эта ставка и называется страховой, она не имеет ничего общего со страхованием. Она не "защищает" хорошую руку. Страховая ставка - это ставка на вероятность того, что у дилера есть десятка в качестве дырявой карты, когда он показывает туза. Вы выигрываете или проигрываете одну и ту же сумму по этой ставке независимо от того, какая у вас рука. Нет разницы, что у вас на руках - 16, 20 или даже блэкджек, - выплата будет одинаковой.
Поэтому решение о ставке должно быть основано исключительно на математическом ожидании страховой ставки. Если вы не считаете карты, то никогда не покупайте страховку и не берите четные деньги. Если вы используете какую-либо систему подсчета, то следуйте "правилу" этой системы, чтобы решить, когда покупать страховку. Самым точным подсчетом для принятия решения о том, когда начинать покупать страховку, является подсчет Арчера 10. Однако счет Арчера, как известно, неточен для стратегии ставок, а именно на нем можно заработать больше всего денег.
Привет, Кен. Небольшой вопрос. Я хочу попробовать казино в моем родном городе ~ $5 минимум, 6 колод, H17, ds, поздняя сдача ~ что (в зависимости от того, на какой стратегический движок я смотрю) дает коэффициент дома либо 0.58%, либо 0.66%. Предполагая более высокое число (в худшем случае), я подсчитал преимущество при разных подсчетах, умножил его на 0,76, как указано выше, и рассчитал оптимальную ставку для каждого истинного подсчета.
Но вот в чем проблема! ~ Вы сказали, что 6-колодную игру BJ можно обыграть сплитом 12:1, но по моим расчетам, единственный раз, когда я приближаюсь к ставке $60 за руку (12×5), это когда истинный счет попадает в диапазон 11-12, что случается не так уж часто.
К тому же есть факт, что у меня может не быть банкролла $3000 ~ $1500 более вероятно.
Есть ли у вас какие-либо предложения по поводу того, каким должен быть спред для ставок? Спасибо!
Что-то не так с вашими расчетами. Давайте посмотрим на истинный счетчик +6. Это примерно 3%, добавленный к базовому краю -0,66%. Таким образом, при TC+6 ваше преимущество составляет 2,34%. (Эти числа не настолько точны, чтобы использовать две десятичные цифры, но я все равно это делаю, чтобы сделать процесс понятным). Умножьте это на 0,76 и получите 2,34 * 0,76 = 1,78% вашего банка. При банке в $3000 это ставка в $53.
Что касается меньшего банка, то вы просто не сможете эффективно играть в шестиколодную игру, имея менее $3000, которые вы готовы на это выделить. Вы можете сделать две вещи: Сделать обратный подсчет и играть только с положительным счетом, пока не накопите банк, или играть в любом случае и просто понимать, что если вы потеряете свои $1500, то вам придется подождать, пока вы не накопите больше патронов.
Вас понял. Спасибо, Кен!
Как вы думаете, вы могли бы сделать урок на тему Hi-Lo vs. KO vs. RE-KO? Я бы хотел узнать, как статистически сравниваются эти системы в разных обстоятельствах.
Зиппи прав. Статья просто-напросто неверна. В статью следует внести поправки, начиная с этого предложения в конце второго абзаца:
"Четные деньги всегда следует брать, когда у игрока блэкджек против карты дилера "туз вверх". В этом случае игрок получает гарантированную прибыль за раунд".
Вышеприведенное предложение следует читать так:
Игрок в блэкджек, не считающий и не разыгрывающий лузы, никогда не должен брать четные деньги и страховаться.
На этом следует закончить статью.
Кен Смит,
Спасибо за организацию этого форума. Я нашел вашу логику и знания очень информативными. Я уверен, что если бы мы когда-нибудь сели и пообщались, то смогли бы провести довольно интересную дискуссию об игре. Я бываю в Вегасе примерно раз в месяц.
Привет, Кен,
Не сочтите за неуважение, но 10 секунд... правда? Для 52 карт? Я даже за 20 секунд не могу перевернуть всю колоду.
Я только что прошел колоду в две, а затем в три колоды за 40 секунд... Готов ли я сесть за стол?
Да, я никогда не был согласен с идеей, что для успеха нужно быть супербыстрым. Мы с Гейм-мастером согласны, что нужно быть точным и относительно быстрым. Но 40 секунд - это вполне разумно, на мой взгляд.
Привет, Кен,
Я запутался... Я думал, что при прочих равных условиях ваше преимущество выше в одноколодной игре, потому что проникновение естественно лучше, поскольку вы уже начинаете с одной колодой. Так зачем вам держать меньшие спреды в одноколодной игре? Ведь именно там находятся деньги... верно? Я понимаю, что вы имеете в виду спреды, которые необходимы для "победы" в конкретной игре, но это кажется непродуктивным, потому что вы упускаете возможность. Или я не прав...
Предполагается, что за одноколодными и двухколодными играми следят более пристально, и вы не сможете долго играть с большим спредом. Хотя в этом есть доля правды, верно и то, что любой спред опасен, так что больший спред, чтобы подавить более легкие игры, очень соблазнителен. Все зависит от ситуации и от того, на что вы действительно можете пойти.
Кто-нибудь может выложить правильные базовые стратегии девиатонов для хард 10? Я полагаю, что 10 против 9 хитов при -2, 10 против 10 двойных при +4, 10 против A двойных при +3. Кто-нибудь, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь. Большое спасибо!
Извините, что пишу дважды, но я думаю, что было бы очень здорово, если бы ваш тренер не просто играл по базовой стратегии для игры, в которую вы играете, но и включал все отклонения от базовой стратегии для системы подсчета карт по выбору игрока (сначала Hi-lo, потому что большинство людей используют именно ее), когда он корректирует вашу игру. Мне бы это понравилось, потому что я играл в приложении и остался на 16 против 10 у дилера при высоком истинном подсчете, а оно сказало, что моя игра была неправильной. Я думаю, это было бы классным дополнением. Еще одной классной вещью была бы возможность выбора игроком степени проникновения в игру. Спасибо за внимание!
Вопрос и наблюдение относительно повышения ставки, когда счет идет от отрицательного 7 до 13, истинное отрицательное 4′ Кто-нибудь проводил симуляции на эту тему.
Пока что, только в 100 руках, он работает почти так же хорошо, как и истинный положительный подсчет 4′. Если симуляция согласна, то почему?
Я играл в турнире на Carnival в прошлом месяце... я почти выиграл... этот блог помог бы... я собираюсь в Вегас в следующем месяце... я буду играть в как можно большем количестве турниров... кажется, это довольно хорошее развлечение... и выиграть было бы здорово:-)
Это плохой тренер. Дом обладает невероятным умением вытаскивать из задницы 14-15-16 правых и делать 20 или 21. Почти всегда выигрывая у вас 1. Определенно, это подтасовка.
Вы когда-нибудь думали, что можете не уметь считать! Это факт, это работает. Как вы думаете, почему MIT (группе) запретили играть в казино. Господи, откуда только эти дебилы выползают.
Майк Гюнтер,
Отличные комментарии. Я согласен с 90+ процентами вашего повествования и на 100 процентов согласен с соло на голове. Единственное, с чем я не согласен, так это со сдачей. Мой опыт игры в хит-энд-ран с использованием сдачи для ограничения потерь на руках с низким процентом срабатывает довольно хорошо. Может быть, мне просто повезло, но я также не пытаюсь уйти на пенсию каждый раз, когда играю. Спасибо за понимание.
Кен Смит,
Это было абсолютно лучшее описание жизни блэкджека в зале с высокими лимитами, которое я когда-либо читал. Я играю в казино 37 лет, и ваш рассказ был точным. Спасибо за это!
В блэкджеке 16 из 52 карт 31% имеют значение десять, а 4 из 52 карт 7% - тузы. Это означает, что вероятность получить старшую карту составляет 31% или 1/3, что является довольно высоким шансом.
КАЖДАЯ ТРЕТЬЯ КАРТА ДОЛЖНА БЫТЬ СТАРШЕЙ.
В любом случае, я считаю, что независимо от количества колод, блэкджек должен выпадать 7 раз из каждых 100 карт в игре. Или, говоря по-другому, одна из каждых 14 карт в игре или примерно одна из пяти рук в игре может быть блэкджеком, потому что именно тогда должен появиться туз. И этот блэкджек может быть как у игрока, так и у дилера.