Здесь представлены все комментарии, опубликованные на сайте, причем самые последние обсуждения указаны первыми.
Чтобы принять участие в любом из этих обсуждений, вы можете ответить на странице статьи.
У меня была такая же проблема, и у меня нет ответа.
Если кто-то захочет обновить этот замечательный проект, чтобы он был совместим с последними версиями .NET и Windows, его открытые исходные коды можно найти здесь: https://github.com/mustgoplay/MGPs-BJ-CA
Привет, Кен,
В казино (ENHC), которое я посещаю, есть хорошее правило - если игрок делает сплит или удвоение, а дилер получает блэкджек, игрок теряет только первую ставку, так что это немного изменит базовую стратегию. Я предполагаю, что в этом случае мне следует удвоить твердую 10 против дилерской 10, но не уверен насчет сплита тузов против дилерского туза? О, я также должен упомянуть, что вы можете разделить только две руки.
Спасибо.
Вопрос о блэк джеке, что если дилер видит, что у игрока больше 21, что было в моей ситуации, и у меня было 15, я ударил и получил туза, и я остался. Это то же самое?
Дилер не может менять стратегию. Он бьет до тех пор, пока у него не выпадет 17 или выше, а затем стоит. (Единственное исключение - во многих казино дилер бьет и мягкие 17).
Мне понравилась ваша первая статья, и я с нетерпением жду продолжения. У меня есть пара мыслей.
1.) Свернуться калачиком на ночь на заднем сиденье на парковке Walmart - это слишком экономно, на мой вкус. Как карточный игрок типа AP, имеющий при себе хотя бы частичный банкролл, я бы переоценил соотношение риска и вознаграждения в этом случае.
2.) Похоже, вы определили, что близки к переломному моменту, так как покинули казино в один из вечеров, но вернулись на следующее утро, чтобы "попытать счастья", что, очевидно, не прошло успешно. Поскольку это "нажатие на удачу в месте, где, как вы уже знали, вы вряд ли получите больше действий, привело к флайту и потере других близлежащих казино, мне кажется, что это был НЕ +EV-ход. Вы потеряли несколько близлежащих казино без какой-либо реальной причины.
Привет, KewlJ, спасибо за информацию. Это важные моменты - вот мои мысли:
1) Я могу согласиться с некоторыми пунктами, но я принимаю несколько мер предосторожности, которые, вероятно, также могу добавить к статье. Главная из них заключается в том, что я бы устроил такой ночлег только в очень безопасном районе. Я тщательно изучаю его, прежде чем остаться на ночь. Честно говоря, я чувствовал себя в большей безопасности под огнями/камерами Wal-Mart в 30 минутах езды от большого города, чем в приличных отелях во многих больших городах (вспомните Чикаго или Балтимор).
Вы удивитесь, узнав, сколько путешественников ночует в таких местах, но я согласен, что это не для всех, и я бы не стал делать этого после крупного выигрыша, когда меня могут заметить.
2) Не выдавая района, могу сказать, что в этом казино была самая терпимая/лучшая игра, и это планировалось сделать в последний день пребывания там, так что я отказался от некоторого количества EV, которое мог бы заработать на проходах через пару других казино по пути к выходу, но решил играть там и надеяться, что жара не перешла на другие казино. Хорошее замечание и хороший урок для читателей. Если вы хотите избежать отката, знаки часто бывают рядом. Если бы это было местное заведение или место, куда я снова попаду в ближайшие несколько месяцев, я бы подошел к этому по-другому.
Я почтительно не согласен с Зиппи и Медведем. Страховка - это не просто побочная ставка, не имеющая отношения к делу, это ставка, которая привязана к нашей основной ставке. Если бы нашей целью было просто максимизировать ожидание, то для этого мы бы поставили, скажем, 1/6 часть нашего банкролла со скромным краем. Разумеется, это было бы самоубийством. Хотя EV является важным компонентом принятия решений, это не все и не все решения в блэкджеке. Снижение дисперсии также является важной целью, особенно потому, что если мы уменьшим дисперсию, то сможем ставить больше, а значит, и генерировать больше EV. Я считаю, что частичная страховка играет определенную роль. Однако, в отличие от автора этой статьи в блоге, я не считаю, что мы не должны частично страховать фишей. На самом деле мы вообще не должны страховать фишей ниже индекса, и это фактически увеличивает нашу дисперсию, поскольку мы рискуем потерять страховую ставку и проиграть руку.
Да, прочитайте книги "Winning Black Jack for the Noncounter" Эвери Кардозы и "Play Blackjack like the pro's" Кевина Блэка. Когда вы бьете 12 против 2 и 3, ваши шансы на банкротство низки. Постоянно бейте свои мягкие 17. Мягкие 18 против 3-6 DD или стойки. 2,7 8 - стойка. Бейте 9 или выше, потому что в колоде больше десяток. Вы предполагаете, что в раздаче выпадет 10, которая побьет вашу мягкую 18.
Джейк,
Да, вариации меняются в зависимости от истинного счета. Однако 16 против 10 меняется от удара к стойке даже при счете плюс 1, а 12 против 4, 9 против 3, A2 против 5, 3,3 против 2, A4 против 4 меняется даже при счете -1. Затем вы продолжаете вычислять варианты, основываясь на истинном счете... таким образом, +1 t.c = A7 против 2, A7 против A, A8 против 6, 11 против A и A3 против 4.
После недавнего обновления windows 10/64 бит программа, похоже, сразу и беззвучно аварийно завершает работу.
Отлично работает в Windows 10/32 бит.
У меня была такая же проблема, и у меня нет ответа.
Если кто-то захочет обновить этот замечательный проект, чтобы он был совместим с последними версиями .NET и Windows, его открытые исходные коды можно найти здесь:
https://github.com/mustgoplay/MGPs-BJ-CA
В ожидании этого чуда мы можем использовать виртуальную машину в качестве обходного пути
Я просто удалил .Net 1.1, который ранее был необходим, и теперь он работает отлично!
Странно, ведь обычно версии .Net независимы.
Это отличная новость! Я попробую.
Привет, Кен,
В казино (ENHC), которое я посещаю, есть хорошее правило - если игрок делает сплит или удвоение, а дилер получает блэкджек, игрок теряет только первую ставку, так что это немного изменит базовую стратегию. Я предполагаю, что в этом случае мне следует удвоить твердую 10 против дилерской 10, но не уверен насчет сплита тузов против дилерского туза? О, я также должен упомянуть, что вы можете разделить только две руки.
Спасибо.
Просто используйте стратегию "peek" вместо "no-peek". Эта игра фактически аналогична обычной американской игре с дырявыми картами.
Вопрос о блэк джеке, что если дилер видит, что у игрока больше 21, что было в моей ситуации, и у меня было 15, я ударил и получил туза, и я остался. Это то же самое?
Дилер не может менять стратегию. Он бьет до тех пор, пока у него не выпадет 17 или выше, а затем стоит. (Единственное исключение - во многих казино дилер бьет и мягкие 17).
Мне понравилась ваша первая статья, и я с нетерпением жду продолжения. У меня есть пара мыслей.
1.) Свернуться калачиком на ночь на заднем сиденье на парковке Walmart - это слишком экономно, на мой вкус. Как карточный игрок типа AP, имеющий при себе хотя бы частичный банкролл, я бы переоценил соотношение риска и вознаграждения в этом случае.
2.) Похоже, вы определили, что близки к переломному моменту, так как покинули казино в один из вечеров, но вернулись на следующее утро, чтобы "попытать счастья", что, очевидно, не прошло успешно. Поскольку это "нажатие на удачу в месте, где, как вы уже знали, вы вряд ли получите больше действий, привело к флайту и потере других близлежащих казино, мне кажется, что это был НЕ +EV-ход. Вы потеряли несколько близлежащих казино без какой-либо реальной причины.
Привет, KewlJ, спасибо за информацию. Это важные моменты - вот мои мысли:
1) Я могу согласиться с некоторыми пунктами, но я принимаю несколько мер предосторожности, которые, вероятно, также могу добавить к статье. Главная из них заключается в том, что я бы устроил такой ночлег только в очень безопасном районе. Я тщательно изучаю его, прежде чем остаться на ночь. Честно говоря, я чувствовал себя в большей безопасности под огнями/камерами Wal-Mart в 30 минутах езды от большого города, чем в приличных отелях во многих больших городах (вспомните Чикаго или Балтимор).
Вы удивитесь, узнав, сколько путешественников ночует в таких местах, но я согласен, что это не для всех, и я бы не стал делать этого после крупного выигрыша, когда меня могут заметить.
2) Не выдавая района, могу сказать, что в этом казино была самая терпимая/лучшая игра, и это планировалось сделать в последний день пребывания там, так что я отказался от некоторого количества EV, которое мог бы заработать на проходах через пару других казино по пути к выходу, но решил играть там и надеяться, что жара не перешла на другие казино. Хорошее замечание и хороший урок для читателей. Если вы хотите избежать отката, знаки часто бывают рядом. Если бы это было местное заведение или место, куда я снова попаду в ближайшие несколько месяцев, я бы подошел к этому по-другому.
Я почтительно не согласен с Зиппи и Медведем. Страховка - это не просто побочная ставка, не имеющая отношения к делу, это ставка, которая привязана к нашей основной ставке. Если бы нашей целью было просто максимизировать ожидание, то для этого мы бы поставили, скажем, 1/6 часть нашего банкролла со скромным краем. Разумеется, это было бы самоубийством. Хотя EV является важным компонентом принятия решений, это не все и не все решения в блэкджеке. Снижение дисперсии также является важной целью, особенно потому, что если мы уменьшим дисперсию, то сможем ставить больше, а значит, и генерировать больше EV. Я считаю, что частичная страховка играет определенную роль. Однако, в отличие от автора этой статьи в блоге, я не считаю, что мы не должны частично страховать фишей. На самом деле мы вообще не должны страховать фишей ниже индекса, и это фактически увеличивает нашу дисперсию, поскольку мы рискуем потерять страховую ставку и проиграть руку.
Статистика - сложный предмет в колледже. Большинство людей не могут сдать даже простую математику.
500$ достаточно хорошо
Не используйте BS через все руки. Вы начнете действовать против математики и проиграете. Тогда вы начнете играть наугад. Слушайте Кена и следуйте BS
Да, прочитайте книги "Winning Black Jack for the Noncounter" Эвери Кардозы и "Play Blackjack like the pro's" Кевина Блэка. Когда вы бьете 12 против 2 и 3, ваши шансы на банкротство низки. Постоянно бейте свои мягкие 17. Мягкие 18 против 3-6 DD или стойки. 2,7 8 - стойка. Бейте 9 или выше, потому что в колоде больше десяток. Вы предполагаете, что в раздаче выпадет 10, которая побьет вашу мягкую 18.
Я зарабатываю на жизнь, играя в би-джея Читать книгу Новичок
Да, кто хочет знать?
Джейк,
Да, вариации меняются в зависимости от истинного счета. Однако 16 против 10 меняется от удара к стойке даже при счете плюс 1, а 12 против 4, 9 против 3, A2 против 5, 3,3 против 2, A4 против 4 меняется даже при счете -1. Затем вы продолжаете вычислять варианты, основываясь на истинном счете... таким образом, +1 t.c = A7 против 2, A7 против A, A8 против 6, 11 против A и A3 против 4.
Хорошо сказано.