Нижче наведено всі коментарі, розміщені на сайті, причому найсвіжіші дискусії перераховані першими.
Щоб взяти участь у будь-якому з цих обговорень, ви можете відповісти на сторінці статті.
Тож я вважаю, що знайшов помилку, і вона полягала в моїх розрахунках. Я просто збираюся розмістити це тут для тих, хто натрапить на це і матиме таке ж питання. У своїх розрахунках для High Low я врахував недолік з самого початку (загальний .5% для te house), тоді як для hi lo lite я цього не робив. Це має сенс, чому перевага була вимкнена .5%. Снайдер у своїй книзі не так прямолінійно описує врахування переваги на вершині при підрахунку справжньої переваги, як на цьому веб-сайті, але я думаю, що він залишає читачеві можливість зробити припущення.
Перш за все, якщо ваша мета - мінімізувати дисперсію, то я настійно рекомендую вам тримати гроші в банку і ніколи не робити ніяких ставок.
По-друге, хоча ставка і називається страховою, вона не має нічого спільного зі страхуванням. Вона не "захищає" хорошу руку. Страхова ставка - це просто ставка на те, що у дилера є десятка в якості діркової карти, коли він показує туза. Ви виграєте або програєте однакову суму на цій ставці незалежно від того, яка у вас рука. Немає різниці, чи у вас 16, 20 або навіть блекджек, виплата однакова.
Тому рішення про ставку має ґрунтуватися виключно на математичному очікуванні страхової ставки. Якщо ви не рахуєте карти, то ніколи не купуйте страховку і не беріть навіть гроші. Якщо ви використовуєте будь-яку систему підрахунку, то дотримуйтесь "правила" цієї системи, щоб вирішити, коли купувати страховку. Найточнішою системою підрахунку для прийняття рішення про те, коли варто купувати страховку, є система Арчера 10. Однак, рахунок Арчера, як відомо, є неточним для стратегії ставок, а саме на цьому можна заробити найбільше грошей.
Привіт, Кене. Швидке питання. Я хочу спробувати казино в моєму рідному місті ~ мінімум $5, 6 колод, H17, ds, пізня здача ~ що (в залежності від того, на який стратегічний движок я дивлюся) дає шанси закладу або 0.58%, або 0.66%. Припускаючи більшу цифру (гірше не буває), я вирахував перевагу з різними підрахунками, помножив її на 0,76, як описано вище, і розрахував свою оптимальну ставку для кожного реального підрахунку.
Але ось у чому проблема! ~ ви сказали, що 6-колодна гра BJ може бути побита з розподілом 12:1, але за моїми підрахунками, єдиний випадок, коли я можу наблизитися до ставки $60 в роздачі (12×5), це коли справжній підрахунок потрапляє в діапазон 11-12, що трапляється не дуже часто.
Плюс той факт, що у мене може не бути $3000 банкролу ~ $1500 більш ймовірно.
Тож чи є у вас якісь пропозиції щодо того, яким має бути спред за ставками? Дякую!
Щось не так з вашими підрахунками. Давайте подивимось на справжню кількість +6. Це приблизно 3%, додане до базового ребра -0.66%. Отже, на TC+6 ваш фронт становить 2.34%. (Ці числа недостатньо точні, щоб використовувати дві десяткові цифри, але я все одно роблю це, щоб зробити процес зрозумілим). Помножте це на 0,76 і отримаєте 2,34 * 0,76 = 1,78% вашого банку. З банком $3000 це означає ставку $53.
Тепер, що стосується меншого банку, ви просто не зможете ефективно грати в шестиколодну гру, маючи менше $3000, які ви готові виділити на неї. Ви можете зробити дві речі: Зробити зворотний підрахунок і грати тільки на позитивні карти, поки не наростите банк, або грати в будь-якому випадку, просто розуміючи, що якщо ви втратите $1500, вам доведеться почекати, поки ви не зберете більше боєприпасів.
Як ви думаєте, чи могли б ви провести урок про Hi-Lo vs. KO vs. RE-KO? Хотілося б дізнатися, як ці системи статистично порівнюються за різних обставин.
Дякую за організацію цього форуму. Я знайшов вашу логіку та знання дуже інформативними. Я впевнений, що якщо ми коли-небудь сядемо і поспілкуємося, ми могли б провести досить цікаву дискусію про гру. Я буваю у Вегасі приблизно раз на місяць.
Так, я ніколи не погоджувався з думкою, що для успіху потрібно бути супершвидким. Ми з GameMaster погоджуємося, що потрібно бути точним і відносно швидким. Але 40 секунд - це цілком розумний час, на мою думку.
Я збентежений... Я думав, що за інших рівних умов ваша перевага найвища в грі з однією колодою, тому що проникнення, природно, краще, оскільки ви вже починаєте з однією колодою. Так навіщо ж робити менші спреди в одноколодній грі? Адже саме там гроші... чи не так? Я розумію, що ви маєте на увазі спреди, які необхідні для того, щоб "побити" конкретну гру, але це здається контрпродуктивним, тому що ви втрачаєте можливість. Або я щось не так зрозумів...
Передбачувана причина полягає в тому, що за одно- і двоколодними іграми спостерігають більш пильно, і ви не зможете довго грати з великим спредом. Хоча в цьому є частка правди, також вірно і те, що будь-який спред взагалі небезпечний, тому великий спред, щоб розбити легші ігри, є спокусливим. Все залежить від ситуації і від того, що вам дійсно може зійти з рук.
Чи може хтось опублікувати правильні базові відхилення від стратегії для хард 10? Я вважаю, що 10 проти 9 хітів на -2, 10 проти 10 двійок на +4, 10 проти A двійок на +3. Хтось, будь ласка, виправте мене, якщо я помиляюся. Дуже дякую!
Вибачте, що пишу двічі, але я думаю, що було б дуже круто, якби ваш тренер грав не тільки за базовою стратегією для гри, в яку ви граєте, але й включав усі відхилення від базової стратегії для обраної гравцем системи підрахунку карт (в першу чергу, привіт, тому що це те, що використовує більшість людей), коли він коригує вашу гру. Я хотів би цього, тому що, граючи в додаток, я залишився на 16 проти 10 у дилера при високому реальному підрахунку, і він сказав, що моя гра була неправильною. Я думаю, що це було б крутим доповненням. Ще однією крутою річчю було б дозволити гравцеві вибирати, наскільки глибоке проникнення в грі. Дякую за увагу!
Ви коли-небудь замислювалися, що можете не вміти рахувати! Це факт, це працює. Як ви думаєте, чому MIT (групу) заборонили в казино. Боже, звідки тільки ці дебіли не виповзають.
Чудові коментарі. Я згоден з більш ніж 90 відсотками вашої розповіді і на 100 відсотків згоден з попередженням про соло. Єдине, з чим я не згоден, - це капітуляція. Мій досвід у хіт-енд-рейзі, коли я використовував капітуляцію, щоб обмежити втрати на руках з поганим відсотком, спрацював досить добре. Можливо, мені просто пощастило, але я також не намагаюся виходити на пенсію щоразу, коли граю. Дякую за розуміння.
Кен Сміт,
Це був найкращий опис життя блекджека в кімнаті з високими лімітами, який я коли-небудь читав. Я граю в казино вже 37 років, і ваша розповідь була влучною. Дякую вам за це!
У блекджеку 16 з 52 карт 31% мають значення десятки, а 4 з 52 карт 7% є тузами. Це означає, що ймовірність отримати старшу карту становить 31% або 1/3, що є досить високим шансом.
КОЖНА ТРЕТЯ КАРТА ПОВИННА БУТИ СТАРШОЮ.
У будь-якому випадку, я вважаю, що незалежно від кількості колод, блекджек повинен роздаватися 7 разів з кожних 100 карт у грі. Або, інакше кажучи, одна з кожних 14 карт у грі або приблизно одна з п'яти роздач може бути блекджеком, тому що саме тоді повинен з'явитися туз. І цей блекджек може бути як для гравця, так і для дилера.
Тож я вважаю, що знайшов помилку, і вона полягала в моїх розрахунках. Я просто збираюся розмістити це тут для тих, хто натрапить на це і матиме таке ж питання. У своїх розрахунках для High Low я врахував недолік з самого початку (загальний .5% для te house), тоді як для hi lo lite я цього не робив. Це має сенс, чому перевага була вимкнена .5%. Снайдер у своїй книзі не так прямолінійно описує врахування переваги на вершині при підрахунку справжньої переваги, як на цьому веб-сайті, але я думаю, що він залишає читачеві можливість зробити припущення.
всі китайці криворукі... ніколи не довіряйте китайцям...
Змушений не погодитися з вашою порадою.
Перш за все, якщо ваша мета - мінімізувати дисперсію, то я настійно рекомендую вам тримати гроші в банку і ніколи не робити ніяких ставок.
По-друге, хоча ставка і називається страховою, вона не має нічого спільного зі страхуванням. Вона не "захищає" хорошу руку. Страхова ставка - це просто ставка на те, що у дилера є десятка в якості діркової карти, коли він показує туза. Ви виграєте або програєте однакову суму на цій ставці незалежно від того, яка у вас рука. Немає різниці, чи у вас 16, 20 або навіть блекджек, виплата однакова.
Тому рішення про ставку має ґрунтуватися виключно на математичному очікуванні страхової ставки. Якщо ви не рахуєте карти, то ніколи не купуйте страховку і не беріть навіть гроші. Якщо ви використовуєте будь-яку систему підрахунку, то дотримуйтесь "правила" цієї системи, щоб вирішити, коли купувати страховку. Найточнішою системою підрахунку для прийняття рішення про те, коли варто купувати страховку, є система Арчера 10. Однак, рахунок Арчера, як відомо, є неточним для стратегії ставок, а саме на цьому можна заробити найбільше грошей.
Привіт, Кене. Швидке питання. Я хочу спробувати казино в моєму рідному місті ~ мінімум $5, 6 колод, H17, ds, пізня здача ~ що (в залежності від того, на який стратегічний движок я дивлюся) дає шанси закладу або 0.58%, або 0.66%. Припускаючи більшу цифру (гірше не буває), я вирахував перевагу з різними підрахунками, помножив її на 0,76, як описано вище, і розрахував свою оптимальну ставку для кожного реального підрахунку.
Але ось у чому проблема! ~ ви сказали, що 6-колодна гра BJ може бути побита з розподілом 12:1, але за моїми підрахунками, єдиний випадок, коли я можу наблизитися до ставки $60 в роздачі (12×5), це коли справжній підрахунок потрапляє в діапазон 11-12, що трапляється не дуже часто.
Плюс той факт, що у мене може не бути $3000 банкролу ~ $1500 більш ймовірно.
Тож чи є у вас якісь пропозиції щодо того, яким має бути спред за ставками? Дякую!
Щось не так з вашими підрахунками. Давайте подивимось на справжню кількість +6. Це приблизно 3%, додане до базового ребра -0.66%. Отже, на TC+6 ваш фронт становить 2.34%. (Ці числа недостатньо точні, щоб використовувати дві десяткові цифри, але я все одно роблю це, щоб зробити процес зрозумілим). Помножте це на 0,76 і отримаєте 2,34 * 0,76 = 1,78% вашого банку. З банком $3000 це означає ставку $53.
Тепер, що стосується меншого банку, ви просто не зможете ефективно грати в шестиколодну гру, маючи менше $3000, які ви готові виділити на неї. Ви можете зробити дві речі: Зробити зворотний підрахунок і грати тільки на позитивні карти, поки не наростите банк, або грати в будь-якому випадку, просто розуміючи, що якщо ви втратите $1500, вам доведеться почекати, поки ви не зберете більше боєприпасів.
Зрозумів. Дякую, Кене!
Як ви думаєте, чи могли б ви провести урок про Hi-Lo vs. KO vs. RE-KO? Хотілося б дізнатися, як ці системи статистично порівнюються за різних обставин.
Зіппі має рацію. Стаття просто неправильна. Стаття має бути змінена, починаючи з цього речення в кінці другого абзацу:
"Парні гроші завжди слід брати, коли у гравця в блекджеку карта туза проти карти дилера. Це дає гравцеві гарантований прибуток за раунд".
Наведене вище речення має звучати так:
Гравець у блекджек, який не рахує карти, ніколи не повинен брати навіть гроші і ніколи не повинен страхуватися.
На цьому варто завершити статтю.
Кен Сміт,
Дякую за організацію цього форуму. Я знайшов вашу логіку та знання дуже інформативними. Я впевнений, що якщо ми коли-небудь сядемо і поспілкуємося, ми могли б провести досить цікаву дискусію про гру. Я буваю у Вегасі приблизно раз на місяць.
Привіт, Кене,
Без образ, але 10 секунд... справді? На 52 карти? Я навіть не зміг би перевернути цілу колоду за 20 секунд.
Я щойно пройшов колоду в двійках, а потім у трійках, обидві за 40 секунд... Чи готовий я сісти за стіл?
Так, я ніколи не погоджувався з думкою, що для успіху потрібно бути супершвидким. Ми з GameMaster погоджуємося, що потрібно бути точним і відносно швидким. Але 40 секунд - це цілком розумний час, на мою думку.
Привіт, Кене,
Я збентежений... Я думав, що за інших рівних умов ваша перевага найвища в грі з однією колодою, тому що проникнення, природно, краще, оскільки ви вже починаєте з однією колодою. Так навіщо ж робити менші спреди в одноколодній грі? Адже саме там гроші... чи не так? Я розумію, що ви маєте на увазі спреди, які необхідні для того, щоб "побити" конкретну гру, але це здається контрпродуктивним, тому що ви втрачаєте можливість. Або я щось не так зрозумів...
Передбачувана причина полягає в тому, що за одно- і двоколодними іграми спостерігають більш пильно, і ви не зможете довго грати з великим спредом. Хоча в цьому є частка правди, також вірно і те, що будь-який спред взагалі небезпечний, тому великий спред, щоб розбити легші ігри, є спокусливим. Все залежить від ситуації і від того, що вам дійсно може зійти з рук.
Чи може хтось опублікувати правильні базові відхилення від стратегії для хард 10? Я вважаю, що 10 проти 9 хітів на -2, 10 проти 10 двійок на +4, 10 проти A двійок на +3. Хтось, будь ласка, виправте мене, якщо я помиляюся. Дуже дякую!
Вибачте, що пишу двічі, але я думаю, що було б дуже круто, якби ваш тренер грав не тільки за базовою стратегією для гри, в яку ви граєте, але й включав усі відхилення від базової стратегії для обраної гравцем системи підрахунку карт (в першу чергу, привіт, тому що це те, що використовує більшість людей), коли він коригує вашу гру. Я хотів би цього, тому що, граючи в додаток, я залишився на 16 проти 10 у дилера при високому реальному підрахунку, і він сказав, що моя гра була неправильною. Я думаю, що це було б крутим доповненням. Ще однією крутою річчю було б дозволити гравцеві вибирати, наскільки глибоке проникнення в грі. Дякую за увагу!
Питання та зауваження щодо підвищення ставки, коли рахунок від'ємний від 7 до 13 істинних від'ємних 4′ Хто-небудь проводив симуляції на цю тему?
Поки що, лише на 100 руках, це працює майже так само добре, як і справжній позитивний підрахунок 4′. Якщо моделювання погоджується, то чому?
Ви коли-небудь замислювалися, що можете не вміти рахувати! Це факт, це працює. Як ви думаєте, чому MIT (групу) заборонили в казино. Боже, звідки тільки ці дебіли не виповзають.
Майк Гантер,
Чудові коментарі. Я згоден з більш ніж 90 відсотками вашої розповіді і на 100 відсотків згоден з попередженням про соло. Єдине, з чим я не згоден, - це капітуляція. Мій досвід у хіт-енд-рейзі, коли я використовував капітуляцію, щоб обмежити втрати на руках з поганим відсотком, спрацював досить добре. Можливо, мені просто пощастило, але я також не намагаюся виходити на пенсію щоразу, коли граю. Дякую за розуміння.
Кен Сміт,
Це був найкращий опис життя блекджека в кімнаті з високими лімітами, який я коли-небудь читав. Я граю в казино вже 37 років, і ваша розповідь була влучною. Дякую вам за це!
У блекджеку 16 з 52 карт 31% мають значення десятки, а 4 з 52 карт 7% є тузами. Це означає, що ймовірність отримати старшу карту становить 31% або 1/3, що є досить високим шансом.
КОЖНА ТРЕТЯ КАРТА ПОВИННА БУТИ СТАРШОЮ.
У будь-якому випадку, я вважаю, що незалежно від кількості колод, блекджек повинен роздаватися 7 разів з кожних 100 карт у грі. Або, інакше кажучи, одна з кожних 14 карт у грі або приблизно одна з п'яти роздач може бути блекджеком, тому що саме тоді повинен з'явитися туз. І цей блекджек може бути як для гравця, так і для дилера.