Нижче наведено всі коментарі, розміщені на сайті, причому найсвіжіші дискусії перераховані першими.
Щоб взяти участь у будь-якому з цих обговорень, ви можете відповісти на сторінці статті.
Майкл. Співчуваю твоїй втраті. Якби Френк Сінатра був живий, він би розстріляв з довбаного вогнемета той стіл, дилера і піт-боса, які просрали твій банкрол.
Ви не можете порівнювати подвоєння з ударом, якщо не знаєте ймовірності удару/промаху/проштовхування для обох варіантів. У випадку A2v4, ці цифри кращі для побиття, ніж для подвоєння. (Ймовірно, відсоток втрат значно зменшиться, а відсоток проштовхувань значно збільшиться). Графіки подвоєння просто не містять достатньо інформації, щоб вивести з них базову стратегію, тому що вони є лише частиною головоломки.
Мені було цікаво, наскільки це реально, якщо припустити, що ви не робите великих помилок і стежите за підрахунком. Якщо припустити, що казино має перевагу 1 %, то вони виграють 51 роздачу, а ми - 49. Ми говоримо, що у нас є тільки 2 розміри ставок, 5 і 10, мінімальна і максимальна. Ми говоримо, що ми рахували і ставили вище, коли рахунок високий, і нижче, коли низький, і у нас вийшло 51 L: 41 min + 10 max = -305. 49 W: 24 min + 25 max = 370, тобто в середньому за 100 роздач ми заробили 370-305 = 65. Припустимо, що ми використовуємо стандартний підхід з початковими грошима 40x максимальна ставка, наш початковий капітал становить 400. 65/400 = приблизно 161ТП3Т приросту за 100 роздач, тож якщо ви оберете консервативний підхід зі 100 роздач на годину, ви подвоїте свої гроші за 6 годин. 16*6=96.
Я просто хотів би почути вашу думку про те, чи є ці цифри обґрунтованими та реалістичними, а якщо ні, то що ви думаєте про можливий прибуток і скільки ви самі очікуєте заробити в середньому за ніч.
У ваших підрахунках є багато проблем. Навіть ваш перший розрахунок 51 проти 49 дає неправильну відповідь... Це буде перевага будинку 2%, а не 1%. Але, чесно кажучи, ви не можете навіть близько підійти до розуміння блекджека з простою ідеєю виграшів/програшів. Він занадто складний для такого спрощення.
Моя порада? Відмовтеся від ручних розрахунків. Якщо вам потрібні конкретні цифри, або проведіть моделювання самостійно, використовуючи щось на кшталт програми CVData, або купіть книгу на кшталт Атака на блекджек де вся ця робота була зроблена для вас.
Підсумок набагато менш прибутковий, ніж ви очікували. Припускаючи пристойні умови, перевага лічильника карт зазвичай становить близько 1% від його загальної дії. За 100 роздач ваш прибуток, ймовірно, складе пару ваших мінімальних ставок. І вам потрібно буде розкидати набагато більше, ніж $5 - $10, щоб отримати хоч якийсь прибуток. (З таким маленьким спредом не можна подолати борд будинку).
Я помітив, що дилер все одно заб'є, навіть якщо його перші дві карти мають загальну суму, більшу за мою, але меншу за 17. Жоден розсудливий дилер у реальному житті не буде скидати, якщо у нього вже є сума, більша за вашу, чи не так?
Саме так працює гра. Дилер повинен дотримуватися суворих правил, і не може ставити на жорсткий тотал тільки тому, що він поб'є вас.
Для отримання додаткової інформації див. Правила гри в блекджек.
Тож чи повинен я постійно переходити від реального підрахунку до реального підрахунку між прийняттям рішень і підрахунком, чи я пропустив ту частину, де один з курсів торкався цього питання?
Так, ви ведете поточний рахунок, а потім вам потрібно перетворити його на справжній рахунок для прийняття рішень щодо ставок і гри. На щастя, зазвичай очевидно, в чому полягає гра, і вам не доведеться постійно робити перерахунок. Замість цього, ви вже будете мати досить гарне уявлення про справжній рахунок, і точність потрібна лише зрідка.
Ще одне питання, ви починаєте рахувати тільки після того, як колода була перетасована в черевик, правильно? Якщо ви стрибаєте в середині черевика, ви просто граєте згідно з таблицею з Уроку 1, правильно?
Ви можете почати рахувати одразу ж, навіть в середині черевика, але ви повинні вважати вже роздані карти в лотку для скидання так, ніби вони знаходяться за відрізаною картою в черевику. Деяких гравців це може заплутати, і вони вирішують просто грати за базовою стратегією для неповного черевика. В обох випадках це не має великого значення.
Я грав у Польщі кілька місяців. Тому я можу сказати, що базова стратегія, підрахунок карт та інші системи ставок дійсно працюють, мій місячний прибуток склав ~ 3000 євро, анте - 3 євро.
Так, ви можете прибутково грати і без варіацій стратегії. Варіації ставок приносять більшу частину прибутку, а варіації стратегій - лише додатковий прибуток.
Якщо ви граєте в гру без варіацій, лише змінюючи ставки, чи можете ви все одно отримати перевагу, або ж варіації є невід'ємною частиною гри, щоб це сталося?
Майкл. Співчуваю твоїй втраті. Якби Френк Сінатра був живий, він би розстріляв з довбаного вогнемета той стіл, дилера і піт-боса, які просрали твій банкрол.
ваш графік показує подвоєння a,2 проти 4 як виграш 49.4% і програш 46.0%, але основний графік стратегії не показує це як подвоєння. що я пропустив?
Ви не можете порівнювати подвоєння з ударом, якщо не знаєте ймовірності удару/промаху/проштовхування для обох варіантів. У випадку A2v4, ці цифри кращі для побиття, ніж для подвоєння. (Ймовірно, відсоток втрат значно зменшиться, а відсоток проштовхувань значно збільшиться). Графіки подвоєння просто не містять достатньо інформації, щоб вивести з них базову стратегію, тому що вони є лише частиною головоломки.
спасибі, спробую знайти чард по попаданню з відсотками
Переклад Google
Хто контролює казино? Приклад: 6 або 8 колод з проникненням 75%.
Казино може прийняти 10 осіб, нелегально, без попередження лічильника?
В Австрії виплати 3:2 також на 777, що означає, що ви завжди ставите 7,7 для базової стратегії, чи не так?
Але вони використовують CSM на 6 колод і стек максимум з 2,5 колод. Чи можна обіграти цю гру?
Дякую за гру з бі-джеєм. Вона дійсно хороша. Чорні літери на зеленому мені трохи важко розгледіти. Єдина проблема, яку я помітив.
Мені було цікаво, наскільки це реально, якщо припустити, що ви не робите великих помилок і стежите за підрахунком. Якщо припустити, що казино має перевагу 1 %, то вони виграють 51 роздачу, а ми - 49. Ми говоримо, що у нас є тільки 2 розміри ставок, 5 і 10, мінімальна і максимальна. Ми говоримо, що ми рахували і ставили вище, коли рахунок високий, і нижче, коли низький, і у нас вийшло 51 L: 41 min + 10 max = -305. 49 W: 24 min + 25 max = 370, тобто в середньому за 100 роздач ми заробили 370-305 = 65. Припустимо, що ми використовуємо стандартний підхід з початковими грошима 40x максимальна ставка, наш початковий капітал становить 400. 65/400 = приблизно 161ТП3Т приросту за 100 роздач, тож якщо ви оберете консервативний підхід зі 100 роздач на годину, ви подвоїте свої гроші за 6 годин. 16*6=96.
Я просто хотів би почути вашу думку про те, чи є ці цифри обґрунтованими та реалістичними, а якщо ні, то що ви думаєте про можливий прибуток і скільки ви самі очікуєте заробити в середньому за ніч.
У ваших підрахунках є багато проблем. Навіть ваш перший розрахунок 51 проти 49 дає неправильну відповідь... Це буде перевага будинку 2%, а не 1%. Але, чесно кажучи, ви не можете навіть близько підійти до розуміння блекджека з простою ідеєю виграшів/програшів. Він занадто складний для такого спрощення.
Моя порада? Відмовтеся від ручних розрахунків. Якщо вам потрібні конкретні цифри, або проведіть моделювання самостійно, використовуючи щось на кшталт програми CVData, або купіть книгу на кшталт Атака на блекджек де вся ця робота була зроблена для вас.
Підсумок набагато менш прибутковий, ніж ви очікували. Припускаючи пристойні умови, перевага лічильника карт зазвичай становить близько 1% від його загальної дії. За 100 роздач ваш прибуток, ймовірно, складе пару ваших мінімальних ставок. І вам потрібно буде розкидати набагато більше, ніж $5 - $10, щоб отримати хоч якийсь прибуток. (З таким маленьким спредом не можна подолати борд будинку).
Я помітив, що дилер все одно заб'є, навіть якщо його перші дві карти мають загальну суму, більшу за мою, але меншу за 17. Жоден розсудливий дилер у реальному житті не буде скидати, якщо у нього вже є сума, більша за вашу, чи не так?
Саме так працює гра. Дилер повинен дотримуватися суворих правил, і не може ставити на жорсткий тотал тільки тому, що він поб'є вас.
Для отримання додаткової інформації див. Правила гри в блекджек.
Тож чи повинен я постійно переходити від реального підрахунку до реального підрахунку між прийняттям рішень і підрахунком, чи я пропустив ту частину, де один з курсів торкався цього питання?
Так, ви ведете поточний рахунок, а потім вам потрібно перетворити його на справжній рахунок для прийняття рішень щодо ставок і гри. На щастя, зазвичай очевидно, в чому полягає гра, і вам не доведеться постійно робити перерахунок. Замість цього, ви вже будете мати досить гарне уявлення про справжній рахунок, і точність потрібна лише зрідка.
Ще одне питання, ви починаєте рахувати тільки після того, як колода була перетасована в черевик, правильно? Якщо ви стрибаєте в середині черевика, ви просто граєте згідно з таблицею з Уроку 1, правильно?
Ви можете почати рахувати одразу ж, навіть в середині черевика, але ви повинні вважати вже роздані карти в лотку для скидання так, ніби вони знаходяться за відрізаною картою в черевику. Деяких гравців це може заплутати, і вони вирішують просто грати за базовою стратегією для неповного черевика. В обох випадках це не має великого значення.
Для підтвердження, відлік починається з нуля, коли черевик знову тасується, правильно?
Ще раз дякуємо за вашу допомогу і терпіння!
Грайте наодинці або з другом
Я грав у Польщі кілька місяців. Тому я можу сказати, що базова стратегія, підрахунок карт та інші системи ставок дійсно працюють, мій місячний прибуток склав ~ 3000 євро, анте - 3 євро.
Так, ви можете прибутково грати і без варіацій стратегії. Варіації ставок приносять більшу частину прибутку, а варіації стратегій - лише додатковий прибуток.
Якщо ви граєте в гру без варіацій, лише змінюючи ставки, чи можете ви все одно отримати перевагу, або ж варіації є невід'ємною частиною гри, щоб це сталося?