Здесь представлены все комментарии, опубликованные на сайте, причем самые последние обсуждения указаны первыми.
Чтобы принять участие в любом из этих обсуждений, вы можете ответить на странице статьи.
Майкл. Я сожалею о вашей потере. Если бы Фрэнк Синатра был еще жив, он бы приложил огнемёт к тому столу, дилеру и пит-боссу, которые испортили ваш банкролл.
Ваш график показывает удвоение a,2 против 4 как выигрыш 49.4% и проигрыш 46.0%, но график базовой стратегии не показывает это как удвоение. что я упускаю?
Нельзя сравнивать удвоение с ударом, если вы не знаете вероятности попадания/проигрыша/толчка для обоих. В случае A2v4 эти показатели лучше при ударе, чем при удвоении. (Вероятно, процент потерь сильно уменьшился, а процент толчков увеличился). Графики удвоений просто не содержат достаточно информации, чтобы на их основе выработать базовую стратегию, потому что они - лишь часть головоломки.
Мне интересно, сколько реально заработать, если не делать серьезных ошибок и следить за подсчетом. Допустим, у казино преимущество 1 %, они выиграют 51 руку, а мы - 49. Мы говорим, что у нас есть только 2 размера ставок, 5 и 10, минимальная и максимальная. Мы говорим, что считали и ставили больше, когда счет был высоким, и меньше, когда он был низким, и в итоге получили 51 L: 41 min + 10 max = -305. 49 W: 24 мин + 25 макс = 370, так что в среднем за 100 рук мы заработаем 370-305 = 65. Если мы используем стандартный подход: начальные деньги 40x максимальная ставка, то наш начальный капитал составляет 400. 65/400 = примерно 16% прироста за 100 рук, так что при консервативном подходе 100 рук в час вы удвоите свои деньги за 6 часов. 16*6=96.
Я просто хотел узнать, насколько эти цифры разумны и реалистичны, а если нет, то что вы думаете о возможной прибыли и о том, сколько вы сами ожидаете заработать в среднем за ночь.
В ваших расчетах много проблем. Даже ваш первый расчет 51 против 49 дает неверный ответ... Это было бы 2% хаус-кромки, а не 1%. Но, честно говоря, вы не можете даже приблизиться к пониманию блэкджека с помощью простой идеи выигрыша/проигрыша. Он слишком сложен для такого упрощения.
Мой совет? Бросьте все ручные расчеты. Если вам нужны конкретные цифры, либо проведите симуляцию самостоятельно, используя что-то вроде программы CVData, либо купите книгу, например Атака на блэкджек где вся эта работа уже сделана за вас.
В итоге все оказывается гораздо менее прибыльным, чем вы предполагаете. Если предположить, что условия приличные, то преимущество карточного игрока обычно составляет около 1% от общего количества его действий. За 100 рук ваша прибыль, вероятно, составит пару ваших минимальных ставок. А чтобы получить хоть какую-то прибыль, вам придется ставить гораздо больше, чем $5 - $10. (Хаус эдж невозможно преодолеть с таким маленьким спредом).
Я заметил, что дилер все равно будет бить, даже если его первые две карты имеют большую сумму, чем моя, и она меньше 17. Ни один здравомыслящий дилер в реальной жизни не будет бить, если у него уже есть сумма, превышающая вашу, верно?
Так уж устроена игра. Дилер должен следовать строгим правилам, касающимся ударов, и не может делать стойку на жестком тотале только потому, что он побьет вас.
Подробнее см. Правила игры в блэкджек.
Так мне нужно постоянно переходить от реального подсчета к истинному между принятием решения и подсчетом или я пропустил ту часть, где один из курсов затронул этот момент?
Да, вы ведете текущий счет, а затем должны преобразовать его в истинный, чтобы принимать решения о ставках и игре. К счастью, как правило, очевидно, что за игра, и вам не приходится постоянно выполнять преобразование. Напротив, вы уже имеете довольно хорошее представление об истинном счете, и точность требуется лишь изредка.
Еще один вопрос: вы начинаете считать только после того, как колода перетасована в колоду, правильно? Если вы прыгаете в середине колоды, вы просто играете в соответствии с таблицей в Уроке 1, правильно?
Вы можете начать подсчет сразу же, даже в середине колоды, но вы должны относиться к уже сданным картам в лотке для сброса так, как если бы они находились за срезанной картой в колоде. Некоторым людям такая корректировка кажется запутанной, и они предпочитают просто играть по базовой стратегии для неполного ботинка. В любом случае, в этом нет ничего страшного.
Я играл в Польше несколько месяцев. Поэтому я могу сказать, что базовая стратегия, подсчет карт и другие системы ставок действительно работают. Моя прибыль за месяц составила ~ 3000 евро, анте - 3 евро.
Да, вы можете прибыльно играть без вариаций стратегии. Вариации ставок приносят большую часть прибыли, а вариации стратегий - лишь дополнительное преимущество.
Если вы будете играть без вариаций, только меняя ставки, сможете ли вы добиться преимущества или вариативная игра является неотъемлемым условием для этого?
Майкл. Я сожалею о вашей потере. Если бы Фрэнк Синатра был еще жив, он бы приложил огнемёт к тому столу, дилеру и пит-боссу, которые испортили ваш банкролл.
Ваш график показывает удвоение a,2 против 4 как выигрыш 49.4% и проигрыш 46.0%, но график базовой стратегии не показывает это как удвоение. что я упускаю?
Нельзя сравнивать удвоение с ударом, если вы не знаете вероятности попадания/проигрыша/толчка для обоих. В случае A2v4 эти показатели лучше при ударе, чем при удвоении. (Вероятно, процент потерь сильно уменьшился, а процент толчков увеличился). Графики удвоений просто не содержат достаточно информации, чтобы на их основе выработать базовую стратегию, потому что они - лишь часть головоломки.
Спасибо, попробую найти чарт по ударам с процентами.
Google перевод
Кто контролирует казино? Пример: 6 или 8 колод с пробитием 75% .
Казино могло забрать 10 лиц, незаконно, без уведомления счетчика?
В Австрии платят 3:2 и на 777, что означает, что всегда нужно бить на 7,7 для базовой стратегии, верно?
Но они используют CSM с 6 колодами и стопкой максимум в 2,5 колоды. Можно ли побить эту игру?
Спасибо за игру BJ. Это действительно хорошая игра. Черные буквы на зеленом немного трудноваты для меня. Это единственная проблема, которую я заметил.
Мне интересно, сколько реально заработать, если не делать серьезных ошибок и следить за подсчетом. Допустим, у казино преимущество 1 %, они выиграют 51 руку, а мы - 49. Мы говорим, что у нас есть только 2 размера ставок, 5 и 10, минимальная и максимальная. Мы говорим, что считали и ставили больше, когда счет был высоким, и меньше, когда он был низким, и в итоге получили 51 L: 41 min + 10 max = -305. 49 W: 24 мин + 25 макс = 370, так что в среднем за 100 рук мы заработаем 370-305 = 65. Если мы используем стандартный подход: начальные деньги 40x максимальная ставка, то наш начальный капитал составляет 400. 65/400 = примерно 16% прироста за 100 рук, так что при консервативном подходе 100 рук в час вы удвоите свои деньги за 6 часов. 16*6=96.
Я просто хотел узнать, насколько эти цифры разумны и реалистичны, а если нет, то что вы думаете о возможной прибыли и о том, сколько вы сами ожидаете заработать в среднем за ночь.
В ваших расчетах много проблем. Даже ваш первый расчет 51 против 49 дает неверный ответ... Это было бы 2% хаус-кромки, а не 1%. Но, честно говоря, вы не можете даже приблизиться к пониманию блэкджека с помощью простой идеи выигрыша/проигрыша. Он слишком сложен для такого упрощения.
Мой совет? Бросьте все ручные расчеты. Если вам нужны конкретные цифры, либо проведите симуляцию самостоятельно, используя что-то вроде программы CVData, либо купите книгу, например Атака на блэкджек где вся эта работа уже сделана за вас.
В итоге все оказывается гораздо менее прибыльным, чем вы предполагаете. Если предположить, что условия приличные, то преимущество карточного игрока обычно составляет около 1% от общего количества его действий. За 100 рук ваша прибыль, вероятно, составит пару ваших минимальных ставок. А чтобы получить хоть какую-то прибыль, вам придется ставить гораздо больше, чем $5 - $10. (Хаус эдж невозможно преодолеть с таким маленьким спредом).
Я заметил, что дилер все равно будет бить, даже если его первые две карты имеют большую сумму, чем моя, и она меньше 17. Ни один здравомыслящий дилер в реальной жизни не будет бить, если у него уже есть сумма, превышающая вашу, верно?
Так уж устроена игра. Дилер должен следовать строгим правилам, касающимся ударов, и не может делать стойку на жестком тотале только потому, что он побьет вас.
Подробнее см. Правила игры в блэкджек.
Так мне нужно постоянно переходить от реального подсчета к истинному между принятием решения и подсчетом или я пропустил ту часть, где один из курсов затронул этот момент?
Да, вы ведете текущий счет, а затем должны преобразовать его в истинный, чтобы принимать решения о ставках и игре. К счастью, как правило, очевидно, что за игра, и вам не приходится постоянно выполнять преобразование. Напротив, вы уже имеете довольно хорошее представление об истинном счете, и точность требуется лишь изредка.
Еще один вопрос: вы начинаете считать только после того, как колода перетасована в колоду, правильно? Если вы прыгаете в середине колоды, вы просто играете в соответствии с таблицей в Уроке 1, правильно?
Вы можете начать подсчет сразу же, даже в середине колоды, но вы должны относиться к уже сданным картам в лотке для сброса так, как если бы они находились за срезанной картой в колоде. Некоторым людям такая корректировка кажется запутанной, и они предпочитают просто играть по базовой стратегии для неполного ботинка. В любом случае, в этом нет ничего страшного.
Для подтверждения, счет начинается с нуля, когда обувь снова перетасовывается, правильно?
Еще раз спасибо за помощь и терпение!
Играйте в одиночку или с приятелем
Я играл в Польше несколько месяцев. Поэтому я могу сказать, что базовая стратегия, подсчет карт и другие системы ставок действительно работают. Моя прибыль за месяц составила ~ 3000 евро, анте - 3 евро.
Да, вы можете прибыльно играть без вариаций стратегии. Вариации ставок приносят большую часть прибыли, а вариации стратегий - лишь дополнительное преимущество.
Если вы будете играть без вариаций, только меняя ставки, сможете ли вы добиться преимущества или вариативная игра является неотъемлемым условием для этого?