Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Michael. Je suis désolé pour votre perte. Si Frank Sinatra était encore en vie, il prendrait un putain de lance-flammes pour cette table, ce croupier et ce chef de fosse qui ont bousillé votre bankroll.
Votre graphique indique que le doublement de a,2 vs 4 est un gain de 49.4% et une perte de 46.0%, mais le graphique de stratégie de base n'indique pas qu'il s'agit d'un doublement.
Vous ne pouvez pas comparer le doublement et la frappe sans connaître les probabilités de frappe/perte/poussée pour les deux. Dans le cas de A2v4, ces chiffres sont meilleurs en frappant qu'en doublant. (Il y a probablement une forte réduction du pourcentage de perte et une forte augmentation des poussées). Les tableaux de double descente ne contiennent tout simplement pas assez d'informations pour en déduire une stratégie de base, car ils ne représentent qu'une partie du puzzle.
Qui supervise le casino ? Exemple : 6 ou 8 jeux avec une pénétration de 75% .
Le casino pourrait prendre 10 visages, illégalement, sans l'avis du guichet ?
Merci pour le jeu BJ. C'est un très bon jeu. Les lettres noires sur le vert sont un peu difficiles à voir pour moi. C'est le seul problème que j'ai remarqué.
Je me demandais combien il était réaliste de gagner en supposant que vous ne fassiez pas d'erreurs majeures et que vous suiviez le décompte. Si l'on dit que le casino a un avantage de 1 %, il gagnera 51 mains et nous en gagnerons 49. Nous disons que nous n'avons que 2 tailles de mise, 5 et 10, min et max. Nous disons que nous avons compté et misé plus lorsque le compte est élevé et moins lorsqu'il est bas et nous avons obtenu 51 L : 41 min + 10 max = -305. 49 W : 24 min + 25 max = 370 donc en moyenne pour 100 mains nous aurons gagné 370-305 = 65. Si nous adoptons l'approche standard de l'argent initial 40x la mise maximale, notre capital initial est de 400. 65/400 = environ 16% d'augmentation pour 100 mains. Si vous adoptez une approche conservatrice de 100 mains par heure, vous aurez doublé votre argent en 6 heures. 16*6=96.
J'aimerais simplement savoir si ces chiffres sont raisonnables et réalistes ou, si ce n'est pas le cas, ce que vous pensez des bénéfices éventuels et combien vous vous attendez à gagner lors d'une nuit moyenne.
Vos estimations présentent de nombreux problèmes. Même votre premier calcul de 51 contre 49 donne une mauvaise réponse... Ce serait un avantage de 2% pour la maison, et non 1%. Mais honnêtement, vous ne pouvez même pas vous approcher de la compréhension du blackjack avec une simple idée de gains et de pertes. Le jeu est trop complexe pour être simplifié de la sorte.
Mon conseil ? Laissez tomber tous les calculs manuels. Si vous voulez des chiffres concrets, réalisez les simulations vous-même à l'aide d'un logiciel comme CVData, ou achetez un livre tel que Attaque de blackjack où tout ce travail a été fait pour vous.
Le résultat final est bien moins lucratif que vos estimations. En supposant des conditions décentes, l'avantage d'un compteur de cartes est généralement d'environ 1% de son action totale. En 100 mains, votre profit est probablement égal à deux ou trois de vos mises minimales. Et vous devrez étaler bien plus que $5 à $10 pour réaliser un quelconque profit. (L'avantage de la maison ne peut être surmonté avec un écart aussi faible).
J'ai remarqué que le croupier continue de frapper même si ses deux premières cartes ont un total supérieur au mien et que celui-ci est inférieur à 17. Dans la vraie vie, aucun croupier sain d'esprit ne toucherait s'il avait déjà un total supérieur au vôtre, n'est-ce pas ?
C'est ainsi que fonctionne le jeu. Le croupier doit respecter les règles strictes concernant les coups et ne peut pas choisir de s'arrêter sur un total raide simplement parce qu'il vous battrait.
Pour plus d'informations, voir Règles du Blackjack.
Dois-je donc continuer à passer du compte réel au compte effectif entre le moment où je prends mes décisions et celui où je compte, ou ai-je manqué la partie où l'un des cours a abordé ce point ?
Oui, vous maintenez le compte courant, puis vous devez le convertir en un compte réel pour prendre des décisions de mise et de jeu. Heureusement, le jeu est généralement évident et vous n'avez pas constamment à faire la conversion. Au lieu de cela, vous aurez déjà une bonne idée du décompte réel, et la précision n'est nécessaire qu'occasionnellement.
Une dernière question, vous ne commencez à compter qu'après que le jeu a été mélangé dans le sabot, n'est-ce pas ? Si vous sautez au milieu du sabot, vous jouez selon le tableau de la leçon 1, n'est-ce pas ?
Vous pouvez commencer à compter immédiatement, même au milieu du sabot, mais vous devez traiter les cartes déjà distribuées dans la défausse comme si elles se trouvaient derrière la carte coupée dans le sabot. Certaines personnes trouvent qu'il est difficile de s'adapter à cette situation et choisissent de jouer la stratégie de base pour le sabot partiel à la place. Ce n'est pas très grave dans un cas comme dans l'autre.
J'ai joué en Pologne pendant quelques mois. Je peux donc dire que la stratégie de base, le comptage des cartes et les autres systèmes de mise fonctionnent vraiment. Mon profit mensuel était de ~ 3000euro, l'ante était de 3euro.
Oui, vous pouvez jouer de manière rentable sans variations de stratégie. Les variations de mise génèrent la majorité des bénéfices, les variations de stratégie n'étant qu'un supplément.
Si vous jouez le jeu sans variation, en changeant seulement vos mises, pouvez-vous toujours obtenir un avantage ou le jeu de variation est-il indispensable pour que cela se produise ?
Michael. Je suis désolé pour votre perte. Si Frank Sinatra était encore en vie, il prendrait un putain de lance-flammes pour cette table, ce croupier et ce chef de fosse qui ont bousillé votre bankroll.
Votre graphique indique que le doublement de a,2 vs 4 est un gain de 49.4% et une perte de 46.0%, mais le graphique de stratégie de base n'indique pas qu'il s'agit d'un doublement.
Vous ne pouvez pas comparer le doublement et la frappe sans connaître les probabilités de frappe/perte/poussée pour les deux. Dans le cas de A2v4, ces chiffres sont meilleurs en frappant qu'en doublant. (Il y a probablement une forte réduction du pourcentage de perte et une forte augmentation des poussées). Les tableaux de double descente ne contiennent tout simplement pas assez d'informations pour en déduire une stratégie de base, car ils ne représentent qu'une partie du puzzle.
Merci, j'essaierai de trouver un chard sur la frappe avec des pourcentages.
Traduction Google
Qui supervise le casino ? Exemple : 6 ou 8 jeux avec une pénétration de 75% .
Le casino pourrait prendre 10 visages, illégalement, sans l'avis du guichet ?
En Autriche, le paiement est de 3:2 également sur 777, ce qui signifie qu'il faut toujours frapper sur 7,7 pour la stratégie de base, n'est-ce pas ?
Mais ils utilisent un CSM avec 6 jeux et une pile de 2,5 jeux maximum. Ce jeu est-il battable ?
Merci pour le jeu BJ. C'est un très bon jeu. Les lettres noires sur le vert sont un peu difficiles à voir pour moi. C'est le seul problème que j'ai remarqué.
Je me demandais combien il était réaliste de gagner en supposant que vous ne fassiez pas d'erreurs majeures et que vous suiviez le décompte. Si l'on dit que le casino a un avantage de 1 %, il gagnera 51 mains et nous en gagnerons 49. Nous disons que nous n'avons que 2 tailles de mise, 5 et 10, min et max. Nous disons que nous avons compté et misé plus lorsque le compte est élevé et moins lorsqu'il est bas et nous avons obtenu 51 L : 41 min + 10 max = -305. 49 W : 24 min + 25 max = 370 donc en moyenne pour 100 mains nous aurons gagné 370-305 = 65. Si nous adoptons l'approche standard de l'argent initial 40x la mise maximale, notre capital initial est de 400. 65/400 = environ 16% d'augmentation pour 100 mains. Si vous adoptez une approche conservatrice de 100 mains par heure, vous aurez doublé votre argent en 6 heures. 16*6=96.
J'aimerais simplement savoir si ces chiffres sont raisonnables et réalistes ou, si ce n'est pas le cas, ce que vous pensez des bénéfices éventuels et combien vous vous attendez à gagner lors d'une nuit moyenne.
Vos estimations présentent de nombreux problèmes. Même votre premier calcul de 51 contre 49 donne une mauvaise réponse... Ce serait un avantage de 2% pour la maison, et non 1%. Mais honnêtement, vous ne pouvez même pas vous approcher de la compréhension du blackjack avec une simple idée de gains et de pertes. Le jeu est trop complexe pour être simplifié de la sorte.
Mon conseil ? Laissez tomber tous les calculs manuels. Si vous voulez des chiffres concrets, réalisez les simulations vous-même à l'aide d'un logiciel comme CVData, ou achetez un livre tel que Attaque de blackjack où tout ce travail a été fait pour vous.
Le résultat final est bien moins lucratif que vos estimations. En supposant des conditions décentes, l'avantage d'un compteur de cartes est généralement d'environ 1% de son action totale. En 100 mains, votre profit est probablement égal à deux ou trois de vos mises minimales. Et vous devrez étaler bien plus que $5 à $10 pour réaliser un quelconque profit. (L'avantage de la maison ne peut être surmonté avec un écart aussi faible).
J'ai remarqué que le croupier continue de frapper même si ses deux premières cartes ont un total supérieur au mien et que celui-ci est inférieur à 17. Dans la vraie vie, aucun croupier sain d'esprit ne toucherait s'il avait déjà un total supérieur au vôtre, n'est-ce pas ?
C'est ainsi que fonctionne le jeu. Le croupier doit respecter les règles strictes concernant les coups et ne peut pas choisir de s'arrêter sur un total raide simplement parce qu'il vous battrait.
Pour plus d'informations, voir Règles du Blackjack.
Dois-je donc continuer à passer du compte réel au compte effectif entre le moment où je prends mes décisions et celui où je compte, ou ai-je manqué la partie où l'un des cours a abordé ce point ?
Oui, vous maintenez le compte courant, puis vous devez le convertir en un compte réel pour prendre des décisions de mise et de jeu. Heureusement, le jeu est généralement évident et vous n'avez pas constamment à faire la conversion. Au lieu de cela, vous aurez déjà une bonne idée du décompte réel, et la précision n'est nécessaire qu'occasionnellement.
Une dernière question, vous ne commencez à compter qu'après que le jeu a été mélangé dans le sabot, n'est-ce pas ? Si vous sautez au milieu du sabot, vous jouez selon le tableau de la leçon 1, n'est-ce pas ?
Vous pouvez commencer à compter immédiatement, même au milieu du sabot, mais vous devez traiter les cartes déjà distribuées dans la défausse comme si elles se trouvaient derrière la carte coupée dans le sabot. Certaines personnes trouvent qu'il est difficile de s'adapter à cette situation et choisissent de jouer la stratégie de base pour le sabot partiel à la place. Ce n'est pas très grave dans un cas comme dans l'autre.
Pour confirmer, le compte repart à zéro lorsque le sabot est à nouveau mélangé, n'est-ce pas ?
Merci encore pour votre aide et votre patience !
Jouer seul ou avec un ami
J'ai joué en Pologne pendant quelques mois. Je peux donc dire que la stratégie de base, le comptage des cartes et les autres systèmes de mise fonctionnent vraiment. Mon profit mensuel était de ~ 3000euro, l'ante était de 3euro.
Oui, vous pouvez jouer de manière rentable sans variations de stratégie. Les variations de mise génèrent la majorité des bénéfices, les variations de stratégie n'étant qu'un supplément.
Si vous jouez le jeu sans variation, en changeant seulement vos mises, pouvez-vous toujours obtenir un avantage ou le jeu de variation est-il indispensable pour que cela se produise ?