La oportunidad de doblar su apuesta a cambio de aceptar sólo una carta más es una opción muy poderosa para el jugador, si se utiliza correctamente. No sabe cuántas veces he visto a jugadores doblar manos como 7 u 8 contra una carta de 6 del crupier y luego lamentar su suerte cuando pierden. Sí, el crupier es muy vulnerable con un 6, pero hacer una apuesta extra cambia las matemáticas de la mano, por lo que todos los doblajes deben ser bien considerados. Por ejemplo, en una partida de seis mazos en la que el crupier se planta con un A-6, doblar una mano de 8 contra el 6 del crupier tiene un rendimiento total de 10,3%, mientras que pedir la mano devuelve 12,3%, ¡y el riesgo es menor!
Dicho esto, llega un momento en el que merece la pena doblar un 8 contra un 6 del crupier y es cuando queda una proporción más alta de lo normal de 10s en la baraja. Ese punto viene determinado, por supuesto, por el recuento real. A medida que el recuento real es más positivo, es más rentable doblar. Por el contrario, a medida que el recuento se vuelve negativo, es mejor jugar algunas manos en lugar de doblar.
Del mismo modo que utilizas tarjetas para aprender las variaciones de golpear y pararse, inventa un juego para doblar. Aquí tienes los números que necesitas:
Hay ligeras diferencias en los números de índice del GameMaster publicados aquí y los números optimizados en el
BlackjackInfo Cartas de estrategia avanzada para Blackjack.
Estas diferencias suelen deberse al uso de cálculos poco arriesgados por parte del GameMaster. Mantengo que para la mayoría
de jugadores (que no están jugando cerca de la fracción Kelly máxima de su bankroll), los índices rectos son preferibles a los índices
los ajustados al riesgo. En cualquier caso, los índices aversos al riesgo difieren de los índices rectos, incluso en varios puntos,
las decisiones son bastante parecidas y el efecto de elegir un estilo de índice sobre otro es mínimo.
A-2 contra 4 | Doble a las 3. | (¿Entiendes esto? La estrategia básica dice que hay que PEGAR A-2 contra un 4, pero si la cuenta verdadera es 3 o más, deberías doblar). |
A-2 contra 5 | Doble a 0. | (No se confunda. La estrategia básica dice DOBLAR A-2 contra un 5, pero si la cuenta es negativa, simplemente dale; dobla sólo cuando la cuenta sea 0 o superior). |
A-2 contra 6 | Doble a -1. | (o superior. Mientras el recuento se mantenga por encima de -1, doblarás; una vez que baje de -1, simplemente golpearás - y luego, con suerte, dejarás la mesa si el recuento no mejora). |
A-3 contra 4 | Doble a la una. | |
A-3 contra 5 | Doble a -1. | |
A-4 contra 4 | Doble a 0. | |
A-7 contra 2 | Doble a la una. | |
A-8 contra 4 | Doble a las 5. | |
A-8 contra 5 | Doble a las 2. | |
A-8 contra 6 | Doble a la una. | |
A-9 contra 5 | Doble a las 6. | |
A-9 contra 6 | Doble a las 5. |
8 contra 5 | Doble a las 6. |
8 contra 6 | Doble a las 3. |
9 contra 2 | Doble a las 2. |
9 contra 3 | Doble a 0. |
9 contra 7 | Doble a las 6. |
10 contra 9 | Doble a -2. |
11 contra A | Doble a la una. |
Hazte con un juego de fichas para estas variaciones y empieza a incorporarlas a tu juego.
¡¡¡¡Hola a todos.anoche me meto en una partida de bj que ya estaba contando sin jugar.los numeros estaban muy calientes.rc +19 con 3 barajas mas por jugar.en la mesa yo y el croupier solamente.hago dos apuestas de 20 euros cada una y empieza la fiesta.5 primera carta adivinad !!!! ¡¡¡Caras y 10.asi que tengo 20 y 20 y el croupier jas 10 y ..... se lleva el as!!! Segunda ronda ... otra vez dos cajas/apuestas de 15 euros y aqui vamos otra vez.cogi 2 cartas de cara en la primera caja segunda caja un as y un 8 y el crupier se lleva un as !!!! Y por supuesto puse la apuesta.+3 tc estaba calculando.y llega el momento dificil otra vez ... cartas para el crupier otra vez un as (adios seguro)y un 9.un 9 !!!! ¡¡¡¡9 !!!! ¡¡¡Total 21 !!! Y perdí mis apuestas y mi seguro... esa vez me enfadé mucho... ahora sólo veo las matemáticas... mierdas que pasan... ?????
Realmente no entiendo por qué deberías empezar a doblar con un 11 frente al A del crupier cuando la cuenta es 1. Tanto tú como el crupier tenéis básicamente un "11", así que la cuenta favorece a ambos por igual. Pero sólo tienes 1 carta extra mientras que la banca puede seguir pidiendo. ¿No debería eso darle al crupier una pequeña ventaja sobre ti?
Sé que no es tan importante, pero tengo curiosidad por saber por qué esto empieza a convertirse en un juego rentable. ¿Es tal vez porque el distribuidor bustos más a menudo?
Gracias y gran trabajo, me encanta este sitio
Ah, y además, a medida que aumenta la cuenta, el crupier empieza a tener más Blackjacks, lo que supera a un "21" normal, ¿no?
Sí, las manos del crupier también mejoran en las cuentas altas. Pero los recuentos altos favorecen más al jugador que a la banca porque nosotros ganamos 3:2 en el blackjack, y la banca sólo gana dinero parejo. Además, podemos plantarnos en los stiffs mientras que el crupier tiene que pedirlos. Y es más probable que tengamos éxito cuando tengamos la oportunidad de doblar en las cuentas altas, aunque tengamos menos oportunidades de hacerlo. El juego está lleno de sutilezas.
Parece confuso. Aquí está el truco. El crupier que tiene un as ya tiene una carta boca abajo, y sabemos que no es un diez. En el juego normal "peek" de EE.UU., el crupier comprueba debajo del As si tiene blackjack antes de reanudar el juego. Así que sabemos que la primera carta añadida a su "11" en forma de As no puede ser la mejor carta posible de diez. La mano inicial del jugador de 11 todavía tiene la oportunidad de sacar un diez inmediatamente para hacer 21.
Oh ahora lo entiendo. Gracias hombres saben que puedo dormir tranquilo de nuevo 🙂 .
Entonces, en un juego en el que el crupier sólo tiene 1 carta y saca la otra sólo después de que todos los jugadores se planten (algo parecido al "no peek", supongo), ¿qué deberíamos hacer? ¿Debemos doblar 11 contra el As de la banca? ¿Afecta esto a otras decisiones contra el As?
La cuestión es si todas sus apuestas dobladas y divididas son vulnerables a un eventual blackjack del crupier. Si es así, es un juego "no peek". Utiliza el Motor de Estrategia en No Peek para obtener la estrategia básica correcta.
Ok, pero ¿qué pasa con la estrategia avanzada, ¿cómo puedo ajustar a la cuenta? Por ejemplo, ¿debería plantarme con un 18 blando contra el crupier A en TC>1? y 14,15,16 duros contra el crupier A, ¿seguiría plantado en TC> 9 , 9 , 8? o ¿algún otro cambio? usted lo sabe mejor
Esta pregunta ya ha sido respondida anteriormente. Puede utilizar los mismos índices en un juego sin mirar, excepto ignorar cualquiera que sugiera dividir o doblar contra un diez o un as del crupier.
Tengo una pregunta loca, yo juego, "blackjack simulador profesional", por pepperdogsoft.com en mi iPhone se establece para seis cubiertas, das, h17, rendirse y da2 y en bastante grandes cuentas verdaderas que me dicen que doble duro 12 v un distribuidor 2 como una sugerencia I18, he ganado que un par de veces, pero en toda mi lectura no puedo encontrar en cualquier otro lugar que se sugiere, ¿alguna vez has oído hablar de tal cosa? Pensé que usted debe golpear 12 v 2 hasta verdadero 3. Gracias
No estoy familiarizado con ese producto, pero puedo decirte que si una aplicación dice alguna vez que hay que doblar un duro 12, ¡deberías borrar esa aplicación inmediatamente!
La única ocasión en la que deberías doblar un 12 duro es si el crupier revela accidentalmente la carta que vas a recibir y sabes que es un ¡9!
En serio, yo pondría en duda la exactitud de cualquier otra cosa que te diga esta aplicación. Es un error horrible.
Estás en lo cierto al golpear 12v2 hasta que la cuenta real alcance +3. A partir de ese momento, quédate parado. Nunca jamás doble.
(El índice varía ligeramente en los juegos de un mazo y en algunos de dos mazos).
Gracias, sabía que no estaba loco, pensaba lo mismo que tú, sólo lo haría si supiera absoluta y positivamente que mi siguiente carta era un 9.
¿Las cifras son "recuento corriente" o "recuento real",,,estoy un poco confuso?
Los números de índice para el recuento Hi-Lo siempre utilizan el recuento real.
¿Se aplican estos índices Hi-Lo con las reglas del blackjack europeo?
(sin mirar, el crupier se planta con un 17 suave, doblar 2 cartas cualesquiera, doblar después de dividir, no rendirse, 4/6/8 barajas)
Sí, los números del índice estarán bien para un juego europeo de no-peek, con un ajuste: Ignore cualquier índice que le haga doblar o dividir contra un diez o un as del crupier.
La mayoría de las desviaciones en el juego son diferencias prácticas mínimas. Para la inmensa mayoría de los jugadores, ¿sería mejor emplear los recursos en centrarse en un fondo lo suficientemente grande y en apoyar la psicología para contener una desviación de x10+ cuando normalmente se jugaría como mucho a una desviación de x8 o x4?
Sí, aumentar su dispersión tendrá un impacto mucho más dramático en la ganancia esperada que aprender y utilizar todas las variaciones de estrategia. La ventaja de contar cartas proviene principalmente de apostar más cuando se tiene ventaja. Cambiar tu estrategia basándote en el conteo es sólo la guinda del pastel. Céntrate primero en construir tu banca y aumentar tu margen.
Gracias Ken. Soy un estudiante pobre por lo que cuento cada dólar, como tal tengo una cantidad fija en piedra como mi bankroll. Gracias por los comentarios son muy útiles
Tuve una discusión con mi padre sobre los sistemas de apuestas de pérdida progresiva. Su argumento era que en un casino en el que el mínimo fuera extremadamente bajo y el máximo extremadamente alto se podría ganar al casino.
Por ejemplo, supongamos que un casino ofrece un juego con un mínimo de 10 dólares y un máximo de 1.310.720 dólares (sé que un casino nunca ofrecería este juego, pero supongamos que lo hace a efectos del ejemplo). Esto te daría un spread de 1-18 si doblaras tu apuesta después de cada pérdida, sin incluir splits y dobles. Mi padre argumenta que podría ganar a este casino porque las posibilidades de que pierda 18 manos seguidas son increíblemente raras.
Suponiendo que se juegue con una estrategia básica perfecta, la posibilidad de perder tantas manos seguidas es de aproximadamente 1 entre 262.144. ¿Hay alguna forma mejor de explicar esto que decir que las pequeñas ganancias potenciales no tienen en cuenta la posibilidad, por pequeña que sea, de perder 1.310.720 dólares?
¿Alguien tiene alguna idea de cómo puedo convencer a mi padre de forma inteligente de que está equivocado?
En primer lugar, tus números necesitan algo de trabajo. La estrategia básica del blackjack es aproximadamente 43% ganar, 49% perder, 8% empujar.
Si ignoramos los empujones, pierdes (49/92)% de las veces.
Perder 18 seguidos sucede (49/92)^18 = 1/84072.
Así que entras en el casino con límites de apuesta ridículos con $2.621.430 en el bolsillo y haces tu primera apuesta de $10.
Por término medio, doblando después de cada pérdida perderá todo su bankroll una vez cada 84.072 intentos.
Cuando no pierdes 18 seguidos, ganas $10. 84.072 * $10 es sólo $840.720.
Y en realidad te irá peor que esto, porque te estás negando a dividir incluso cuando ayuda a tu porcentaje de ganancias en algunas manos. (No doblar también es horrible, pero doblar nunca aumenta el porcentaje de ganancias, ¡pero seguro que te hace ganar mucho dinero con ese tipo de acciones!)
Hola y gracias por este gran sitio web.
Juego en Francia con 6 barajas y todavía me falta práctica.
Sólo en relación con el mensaje que hablaba de doblar la apuesta después de cada pérdida: ¿es correcto considerar que tienes 43% posibilidades de ganar cada mano antes de que se reparta?
En mi opinión, las posibilidades de ganar una mano dependen del recuento real justo antes de que se reparta esa mano. ¿Es correcto pensar así? Es decir, cuando la cuenta real es +2 por ejemplo, ¿tendrías más posibilidades de ganar una mano que cuando es 0?
Eso parecería probable, pero resulta que en realidad no es así.
Consulte esta página: Ganar/Perder/Empujar por recuento real.
Se pierden menos manos, pero la mayor parte de la diferencia se compensa con el hecho de ir más a menudo. El porcentaje de victorias es sorprendentemente plano en toda la gama de conteos reales.
Muchas gracias por su respuesta.
Estoy retomando el estudio y la práctica. Tus lecciones y ejercicios son muy útiles, gracias por compartir todo esto, porque nos hace entender que no sólo las personas con un don pueden lograrlo, sino que el trabajo duro y la paciencia darán sus frutos.
Tengo una pregunta más si no le importa, por favor :
He leído la versión francesa del Blackjack KO. Está de acuerdo con el hecho de que es suficiente para mantener la cuenta corriente y no el verdadero recuento de tener la ventaja sobre el casino ?
Creo que empezaré así porque es más sencillo.
Sí, KO es un sistema de recuento muy eficaz pero sencillo. Te permite utilizar sólo el recuento corriente debido a la forma en que está estructurado (recuento inicial, recuento clave y un conjunto desequilibrado de números de etiqueta). Es un primer sistema de recuento ideal, y puede que nunca tengas que dejarlo.
Gracias por la respuesta detallada Ken su apreciado. Siempre pensé que los contadores jugaban más agresivamente que la Kelly debido al hecho de que los recuentos extremadamente altos son raros. Entendía entonces que lo mejor era sacar tu apuesta máxima en TC 4 o 5. Don Schlesinger por ejemplo juega un spread extremadamente agresivo donde sus unidades suben a dos cuando el CT aumenta ligeramente. ¿No es este un spread normal para un contador? ¿Recomiendas jugar a medio Kelly? ¿O se trata de una preferencia personal dependiendo de lo alto que quieras que sea tu ROR?
El spread Schlesinger que mencionas sería bastante normal. Los spreads óptimos suelen poner tu apuesta máxima en la mesa a +5. La forma de llegar hasta ahí influye en los resultados, pero en realidad no tanto. Cualquier rampa que te lleve desde tu apuesta pequeña a <+1 to your top bet at +5 is going to perform pretty well. My comments about RA indices and Kelly are based on the fact that almost all players undercount their bankroll, considering only the cash they have on hand at the moment for gambling. In truth, their effective bankroll is much bigger; they can replenish funds from other income sources, and they probably also have other assets that could be counted. Once you get into a large enough bank that these factors don't overwhelm the accounting, you can probably safely afford to bet more than you can easily get away with anyway. If you still are in a place where these calculations have value for you, then yes, betting half Kelly is a pretty good target in my opinion. There's still plenty of excitement in that. 🙂
¿Por qué algunos de sus índices difieren de los de Wong cuando se utilizan las mismas reglas de referencia? Por ejemplo, usted dice que el índice de un 8 duro contra un 6 es un doble en el CT 3, mientras que Wong dice que es en el CT 1. Hay muchos otros ejemplos que difieren mucho de los tuyos, ¿puedes explicar por qué?
La generación de índices es más complicada de lo que parece, y algunos índices están muy reñidos en un rango de números.
No estoy seguro de qué proceso utilizó el GameMaster para crear los suyos, pero ver pequeñas diferencias en algunas cifras no es sorprendente. Dijo que sus cifras eran índices ajustados al riesgo. (Mi opinión sobre los índices RA es que para la gran mayoría de los jugadores, no son apropiados. Casi nadie juega lo suficientemente cerca de las apuestas Kelly como para que sean relevantes).
Pasé muchas horas afinando los índices en mi juego de cartas avanzado, y son índices rectos, no RA. Para este juego mi índice para doblar 8v6 es TC +2, que resulta estar justo entre Wong y GameMaster.
La buena noticia es que incluso una diferencia de 2 puntos en algunas cifras no afectará mucho a sus resultados, porque el EV en estos casos de empate varía sólo ligeramente de un índice a otro. Las decisiones en las que las diferencias son más pronunciadas suelen ser también aquellas en las que todo el mundo está de acuerdo en un punto más o menos.
Aquí en el Medio-Sur y la Costa del Golfo - Distribuidores golpeó A,6 - no se sostienen.
¿Cómo afecta este proceso a la "duplicación"?
Para un jugador de estrategia básica, véase el Motor de estrategia para las jugadas correctas cuando el crupier golpea 17 suave.
Si preguntas cómo cambian los números de índice de las variaciones de estrategia, muchos de los números de índice son los mismos entre el juego 6D S17 y el juego 6D H17.
La mayoría de las escasas diferencias son de un solo punto aquí y allá.
El cambio de índice más importante entre los juegos es 12v6. En el juego S17, el índice es -1. (Plantarse con -1 o más.) En el juego H17, es más probable que la banca se pase con un seis, y el índice 12v6 cae hasta -4. (Plantarse con -4 o más.)
Mi Cartas de estrategia avanzada han optimizado los números de índice para todos estos juegos.
Ken Smith, ¿vende usted la carta individual de estrategia avanzada para el blackjack de 6 barajas en la que el crupier acierta en S17? No puedo encontrarla como una de sus cartas individuales y no tengo ningún interés en comprar un juego completo de 6 para conseguir 5 que no necesito.
Lo siento, actualmente no vendo las tarjetas avanzadas individualmente. Todo mi stock ya está empaquetado en sets.
Lo encontré disponible en otro sitio. Gracias.
Soy un jugador de speed count bastante exitoso que se ha pasado al sistema Hi Low. Veo que el sistema Hi Low es mucho más potente. En muchas de las decisiones de variación no está claro en varios casos si la cuenta es verdadera o en ejecución. Por favor, aconséjeme si es posible. También soy un jugador de Atlantic City BJ con 8 barajas. ¿Son las reglas anteriores casi las mismas que las de 6 barajas?
Michael
Los índices de estrategia son todos para el recuento verdadero. La única vez que puede utilizar el recuento en ejecución es para la decisión de 16vT donde el número de índice es 0. (Un recuento verdadero de 0 o más es lo mismo que un recuento en ejecución de 0 o más).
Puede utilizar con seguridad la misma estrategia e indexar números entre 6 y 8 barajas.