Un jugador de blackjack presenta una demanda tras perder $500.000 estando borracho
Publicado
Para los jugadores, las bebidas gratis son una parte importante de la experiencia en el casino. Para los casinos, servir cócteles gratis genera un buen retorno de la inversión.
Esta semana, un californiano de 52 años presentó una demanda contra el Downtown Grand Casino de Las Vegas, alegando que el casino siguió sirviéndole bebidas y ampliándole el crédito de juego después de que estuviera manifiestamente intoxicado. Llegó a apuntar $500.000 y lo perdió todo, sin darse cuenta de cuánto había perdido hasta que se despertó al día siguiente.
La controvertida demanda ha tenido amplia repercusión en la prensa. (Véase CNN.)
17 horas en las mesas
Al parecer, Mark Johnston apostó durante 17 horas en una sesión maratoniana de pai gow y blackjack, firmando múltiples marcadores de crédito, incluidos dos de 1.400.000 PTT cada uno, con sólo 21 minutos de diferencia. Más tarde, esa misma noche, se le emitió otro marcador por valor de 1.250.000 PTT. Al volver a casa, Johnston suspendió el pago de los marcadores, que se procesan de forma muy similar a un cheque personal. Su demanda exige la eliminación de la deuda de juego, así como daños y perjuicios monetarios por parte del Downtown Grand.
La clave de su caso será el testimonio de testigos presenciales y las grabaciones de vigilancia que podrían demostrar si el casino debería haber sabido que estaba demasiado intoxicado para continuar. Los casinos de Nevada tienen prohibido servir bebidas a clientes visiblemente intoxicados o dejarles seguir jugando.
Bebidas y apuestas
Aunque este caso es un ejemplo extremo, es fácil ver por qué los casinos sirven bebidas gratis a sus clientes apostadores. Beber reduce tu capacidad de tomar decisiones racionales sobre el dinero que estás apostando. Y eso es exactamente lo que necesita el casino para desprenderse de su dinero.
Hace unos años tuve una conversación muy interesante con un simpático encargado de un bar. De alguna manera, llegamos al tema del servicio de cócteles. Me habló de los cambios que había hecho después de ocupar un puesto directivo en una sala de límites altos en apuros.
Lo primero que hizo fue permitir a los camareros servir raciones generosas y no limitarse a un chupito de licor por bebida. Mientras los contables de la empresa se preocupaban por los costes del licor, él sabía que el alcohol era una buena inversión. Luego, duplicó el número de camareras que servían en el límite alto para asegurarse de que cualquier jugador que quisiera una copa la tuviera.
En los meses siguientes, los ingresos procedentes de los juegos de mesa de su foso se dispararon.
La "Directiva Primaria" de los Juegos de Mesa
Nunca olvidaré su sencillo resumen... ".El negocio de los juegos de mesa es sencillo. Emborráchalos y gana el dinero.”
¿Y cómo le fueron las cosas a ese gerente? Bastante bien. Ahora es el jefe de una de las salas de límites altos más prestigiosas del Strip de Las Vegas. Y apuesto a que es muy fácil conseguir una bebida fuerte allí.
Post script -
Johnson fue acusado de fraude de cheques por Vegas DA después de gran jurado encontró en su contra ... y luego se conformó con 50%, me han dicho -
http://lasvegassun.com/news/2015/jun/12/gambler-indicted-wanted-owing-casino-500000-losses/
<>
Nunca bebas mientras juegas al blackjack. Tómate una copa cuando termines de jugar. ¡Gane o pierda!
Podría ver esto como una jugada de ventaja de una sola vez para un gran apostador de tamaño medio que está dispuesto a perder más de $250.000 en una sola noche de intoxicación bien fingida, y luego utilizar un abogado de tarifa plana/pre-negociada para litigar la pérdida del marcador. Similar a una estrategia de reembolso de pérdidas.
La responsabilidad recae en el casino...... simple y llanamente. He aquí por qué..... Por muy descontrolado que sea o pueda ser el cliente, el establecimiento forma parte de la comunidad y, por tanto, tiene la responsabilidad moral ante el público de ejercer un mejor juicio si el cliente se niega a hacerlo o no puede.
Si Mark Johnston hubiera sido una persona violenta y se hubiera apoderado de algún tipo de arma y hubiera herido o incluso matado a alguien, la culpa recaería en parte en el establecimiento por facilitar su embriaguez hasta el punto de cometer el delito.
Mark Johnston es un hombre adulto y es personalmente responsable de su comportamiento, pero ayudar a perjudicar su juicio más allá de su capacidad de controlarse a sí mismo en lugar de simplemente cortarle el paso es, en mi opinión, negligencia por parte de una empresa legal que atiende al público.
Si no puedes con la bebida, no apuestes, ¡estúpido!
¿Cómo se llama este sitio? Me vendría bien un trago fuerte. ¿Puedo tomarme una copa ANTES de apostar?