Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Bonjour Ken, tout d'abord je voudrais vous remercier pour ce cours formidable, mon jeu a fait des bonds en avant depuis que je l'ai lu, je m'entraîne environ 4 heures par jour depuis un mois et j'ai fait toutes les cartes flash pour les déviations de stratégie et je les ai apprises à un rythme régulier, il m'est cependant venu à l'esprit que certaines des cartes flash pourraient ne pas être applicables à l'ensemble des règles que je joue ici, au Royaume-Uni.
Il s'agit de
6 Deck
S17
Règles européennes relatives aux cartes à trous
Double après fractionnement autorisé
Doubler deux cartes quelconques
Fractionnement illimité
Pas d'option de rachat
Bonjour Ken, tout d'abord je voudrais vous remercier pour ce cours formidable, mon jeu a fait des bonds en avant depuis que je l'ai lu, je m'entraîne environ 4 heures par jour depuis un mois et j'ai fait toutes les cartes flash pour les déviations de stratégie et je les ai apprises à un rythme régulier, il m'est cependant venu à l'esprit que certaines des cartes flash pourraient ne pas être applicables à l'ensemble des règles que je joue ici, au Royaume-Uni.
Il s'agit de
Stand all 17s
Règles européennes relatives aux cartes à trous
Double après fractionnement autorisé
Doubler deux cartes quelconques
Fractionnement illimité
Pas d'option de rachat
Comme vous l'avez dit, les mauvais joueurs sont la seule raison pour laquelle les casinos peuvent proposer ce jeu, bien que je me demande combien de mauvais joueurs se trouvent sur les tables à très hauts enjeux et comment la maison supporte cela. Les mauvais joueurs sont en fait amusants à regarder tant qu'ils se comportent bien. Les pires joueurs sont ceux qui jettent les cartes, jurent ou exagèrent lorsqu'ils perdent, et les ivrognes. Il semble qu'il y ait un certain point jusqu'auquel le casino tolère ce comportement, probablement en fonction du chef de table, de l'argent qu'il gagne sur le dos du contrevenant ou du fait que les cartes sont tordues.
On dirait que les jeux n'y sont pas vraiment jouables, à moins d'être déjà en vacances à Cancun. Cela ne vaut certainement pas la peine de s'y rendre, à moins que vous n'y alliez pour les belles mexicaines que vous avez mentionnées.
Oui, dans un seul jeu, l'effet du retrait est assez important. Réfléchissez à la carte que vous aimeriez le plus tirer si vous obteniez cette main. Un sept. Et vous avez déjà deux des quatre sept disponibles dans votre main. Donc rester avec (7,7) contre Dix est correct. UNIQUEMENT en jeu simple.
Bien écrit, mais vous faites preuve d'une connaissance extrêmement limitée du fonctionnement du comptage des cartes ou vous tentez délibérément d'induire en erreur les joueurs moins avertis. J'ai remarqué que vous mentionnez plusieurs fois le fait de jouer en ligne et que vous fournissez un lien direct vers un casino en ligne en particulier.
Il est vrai qu'avec le jeu en index, vous disposez de plus d'informations pour jouer la deuxième main et les suivantes. Cependant, le bénéfice de ces informations supplémentaires est loin d'être suffisant pour compenser l'avantage de la maison, et vous ne devriez certainement pas doubler votre mise à chaque main suivante. C'est la recette d'un désastre.
Bonjour Gronbog, merci pour vos aimables paroles et votre critique. Mon but n'était pas d'enseigner le comptage, mais simplement de raconter un système autodidacte truffé d'erreurs et de résultats inévitables. À l'époque, je me contentais de compter les Dix et les As pour avoir une idée du nombre de cartes restantes - comme si j'utilisais 1/3 de la stratégie la plus simple possible et je n'attribuais pas de valeur aux Dix ou à d'autres cartes. Je pense que j'en savais juste assez pour avoir des problèmes. Cela a bien fonctionné tant que le jeu devenait plus petit à chaque distribution, mais pas tellement lorsqu'il était mélangé entre les mains. Désolé de ne pas avoir été plus clair.
3-5 sièges en jeu simple : Vous m'avez peut-être donné le petit coup de pouce dont j'avais besoin pour faire les calculs afin de déterminer l'EV pour les mains 1 à 5 en jeu simple. Avec ces chiffres, je serai en mesure d'établir une fourchette d'augmentation optimale des mises pour chaque main, sur la base des cartes connues.
Je vois que je n'ai pas été très clair sur "Je mise simplement 'plus', généralement en doublant la mise sur chaque main". Il n'y a pas de désastre potentiel à miser $10 sur #1, $20 sur #2, $40 sur #3, etc.
D'accord, ces chiffres ne correspondent pas aux cotes, bien sûr, chaque siège successif n'a pas 2 fois plus de chances de gagner que le précédent, mais tant que la mise la plus élevée reste dans les limites du bankroll, il n'y a pas de mal - ce n'est pas optimal, c'est sûr, mais cela ne m'a jamais ruiné. Tout ce que vous pouvez faire pour réduire la HE est une bonne chose !
Je vous encourage à faire les calculs. Une simulation est en fait ce qu'il faut faire. Vous constaterez qu'aucun des emplacements sur lesquels vous misez n'aura jamais un avantage positif, même si vous appliquiez des indices complets pendant que vous jouez. La mise optimale pour chacun d'entre eux est donc zéro. Le fait d'avoir un avantage moins négatif sur chaque spot successif n'est pas une raison pour augmenter votre mise.
Si le principe de votre stratégie est valable, vous feriez mieux de trouver une table pleine et de miser simplement sur le dernier spot. Vous disposeriez ainsi d'un maximum d'informations et n'auriez jamais à parier sur une place avec un avantage négatif. Bien entendu, cette approche n'est pas valable. Si c'était le cas, nous serions tous en train de nous battre littéralement les uns contre les autres pour cette dernière place.
En ce qui concerne le désastre potentiel que représente le fait de doubler votre mise sur chaque spot, en passant de $10 à potentiellement $640 sur le dernier spot, le mal est qu'au fil du temps, vous perdrez l'avantage de la maison multiplié par le total de vos mises. Miser davantage sur les derniers spots ne fera qu'augmenter la vitesse à laquelle cela se produira. Ce que vous entendez par "ruiné" n'est pas clair. Pour la plupart des gens, il s'agit d'avoir perdu suffisamment pour arrêter de jouer pour de bon. Vous disposez peut-être d'un gros bankroll, ou vous le reconstituez grâce à une autre source, telle qu'un emploi. Cependant, si vous jouez depuis aussi longtemps que vous le laissez entendre, il est très peu probable que vous soyez dans le rouge.
Peut-être n'ai-je pas encore compris le sens de votre billet. J'espère que le prochain billet dira qu'il s'agit de l'une de vos plus grosses erreurs de jeunesse. Mais j'ai l'impression que vous êtes en train d'affirmer qu'il s'agit d'une stratégie gagnante à long terme.
Eh bien Gronbog, il s'avère que l'avantage de miser plus avec chaque siège est très faible. Cela ne vaut pas la peine de faire les calculs. Merci pour vos commentaires !
Ce formateur est une perte de temps. La conception et les caractéristiques sont médiocres. Jamais de ma vie je n'ai vu autant de 21 du côté du croupier et automatiquement dès que vous commencez à gagner vous êtes complètement anéanti. Le programmeur est ridicule, l'appareil est stupide pour les idiots. Les conseils donnés sont pour la plupart erronés.
6 ponts, S17, das, reddition anticipée, peek
Est-ce que tous les abandons sont quelque chose de nouveau ? Je n'ai jamais vu cela auparavant, des abandons sur des 5, 6, 7 durs contre un A du croupier, etc.
Remerciements
Suivez toujours la stratégie de base en premier lieu lorsque je vous donne un compte d'équilibre pour le compte de ko. 2-7 est un +1 et 10-k
Faire l'As neg-2
Les cartes ne sont pas équilibrées : 6 cartes contre 5. Mais la valeur en points des cartes positives et négatives en tant que deux groupes est équilibrée.
Les as ont une valeur de -2 . Mais les as sont aussi des cartes de plus grande valeur. Cela rapporte normalement 2-1 au blackjack. Donc
Comme les 5 cartes hautes 10,j,q,k,a représentent 100%, divisez 100% par les six points. 4 points représentent "66.6% . 10,j,q,k"
Les as 2 points représentent
"33.3% "A's" (A)
Ne prenez jamais trop de risques avec votre compte en banque
Sur le petit avantage supplémentaire. Cause
N'oubliez pas. Si des multi-aces apparaissent au début, vous plongerez rapidement dans un compte négatif. Vous plongerez rapidement dans le compte négatif.
Et il faut plus de temps pour revenir au positif. Pourquoi avoir besoin d'une stratégie de base et de la suivre comme la bible. Le jeu de déviation peut être un peu plus délicat que le jeu hi-low. Comptez. Bonne chance ....
Je suis désolé que vous soyez de cet avis. Je crois que j'ai donné la bonne réponse. Peut-être que votre agacement serait plus dirigé vers les casinos comme le MGM qui offrent des jeux de pacotille.
Que signifie la lumière rouge sur la table de black jack ?
Bonjour Ken, tout d'abord je voudrais vous remercier pour ce cours formidable, mon jeu a fait des bonds en avant depuis que je l'ai lu, je m'entraîne environ 4 heures par jour depuis un mois et j'ai fait toutes les cartes flash pour les déviations de stratégie et je les ai apprises à un rythme régulier, il m'est cependant venu à l'esprit que certaines des cartes flash pourraient ne pas être applicables à l'ensemble des règles que je joue ici, au Royaume-Uni.
Il s'agit de
6 Deck
S17
Règles européennes relatives aux cartes à trous
Double après fractionnement autorisé
Doubler deux cartes quelconques
Fractionnement illimité
Pas d'option de rachat
Bonjour Ken, tout d'abord je voudrais vous remercier pour ce cours formidable, mon jeu a fait des bonds en avant depuis que je l'ai lu, je m'entraîne environ 4 heures par jour depuis un mois et j'ai fait toutes les cartes flash pour les déviations de stratégie et je les ai apprises à un rythme régulier, il m'est cependant venu à l'esprit que certaines des cartes flash pourraient ne pas être applicables à l'ensemble des règles que je joue ici, au Royaume-Uni.
Il s'agit de
Stand all 17s
Règles européennes relatives aux cartes à trous
Double après fractionnement autorisé
Doubler deux cartes quelconques
Fractionnement illimité
Pas d'option de rachat
Santé
Dave
Comme vous l'avez dit, les mauvais joueurs sont la seule raison pour laquelle les casinos peuvent proposer ce jeu, bien que je me demande combien de mauvais joueurs se trouvent sur les tables à très hauts enjeux et comment la maison supporte cela. Les mauvais joueurs sont en fait amusants à regarder tant qu'ils se comportent bien. Les pires joueurs sont ceux qui jettent les cartes, jurent ou exagèrent lorsqu'ils perdent, et les ivrognes. Il semble qu'il y ait un certain point jusqu'auquel le casino tolère ce comportement, probablement en fonction du chef de table, de l'argent qu'il gagne sur le dos du contrevenant ou du fait que les cartes sont tordues.
On dirait que les jeux n'y sont pas vraiment jouables, à moins d'être déjà en vacances à Cancun. Cela ne vaut certainement pas la peine de s'y rendre, à moins que vous n'y alliez pour les belles mexicaines que vous avez mentionnées.
Effacer tout - Supprime toutes les mises précédentes sur la table.
1 pont, S17, DAS, No Surrender, Peek
Le tableau indique qu'il faut jouer sur 7,7 contre le 10 ???? du croupier. Je ne vois pas comment cela peut être correct ? Est-ce le cas ?
Oui, dans un seul jeu, l'effet du retrait est assez important. Réfléchissez à la carte que vous aimeriez le plus tirer si vous obteniez cette main. Un sept. Et vous avez déjà deux des quatre sept disponibles dans votre main. Donc rester avec (7,7) contre Dix est correct. UNIQUEMENT en jeu simple.
Bien écrit, mais vous faites preuve d'une connaissance extrêmement limitée du fonctionnement du comptage des cartes ou vous tentez délibérément d'induire en erreur les joueurs moins avertis. J'ai remarqué que vous mentionnez plusieurs fois le fait de jouer en ligne et que vous fournissez un lien direct vers un casino en ligne en particulier.
Il est vrai qu'avec le jeu en index, vous disposez de plus d'informations pour jouer la deuxième main et les suivantes. Cependant, le bénéfice de ces informations supplémentaires est loin d'être suffisant pour compenser l'avantage de la maison, et vous ne devriez certainement pas doubler votre mise à chaque main suivante. C'est la recette d'un désastre.
Bonjour Gronbog, merci pour vos aimables paroles et votre critique. Mon but n'était pas d'enseigner le comptage, mais simplement de raconter un système autodidacte truffé d'erreurs et de résultats inévitables. À l'époque, je me contentais de compter les Dix et les As pour avoir une idée du nombre de cartes restantes - comme si j'utilisais 1/3 de la stratégie la plus simple possible et je n'attribuais pas de valeur aux Dix ou à d'autres cartes. Je pense que j'en savais juste assez pour avoir des problèmes. Cela a bien fonctionné tant que le jeu devenait plus petit à chaque distribution, mais pas tellement lorsqu'il était mélangé entre les mains. Désolé de ne pas avoir été plus clair.
3-5 sièges en jeu simple : Vous m'avez peut-être donné le petit coup de pouce dont j'avais besoin pour faire les calculs afin de déterminer l'EV pour les mains 1 à 5 en jeu simple. Avec ces chiffres, je serai en mesure d'établir une fourchette d'augmentation optimale des mises pour chaque main, sur la base des cartes connues.
Je vois que je n'ai pas été très clair sur "Je mise simplement 'plus', généralement en doublant la mise sur chaque main". Il n'y a pas de désastre potentiel à miser $10 sur #1, $20 sur #2, $40 sur #3, etc.
D'accord, ces chiffres ne correspondent pas aux cotes, bien sûr, chaque siège successif n'a pas 2 fois plus de chances de gagner que le précédent, mais tant que la mise la plus élevée reste dans les limites du bankroll, il n'y a pas de mal - ce n'est pas optimal, c'est sûr, mais cela ne m'a jamais ruiné. Tout ce que vous pouvez faire pour réduire la HE est une bonne chose !
Je vous encourage à faire les calculs. Une simulation est en fait ce qu'il faut faire. Vous constaterez qu'aucun des emplacements sur lesquels vous misez n'aura jamais un avantage positif, même si vous appliquiez des indices complets pendant que vous jouez. La mise optimale pour chacun d'entre eux est donc zéro. Le fait d'avoir un avantage moins négatif sur chaque spot successif n'est pas une raison pour augmenter votre mise.
Si le principe de votre stratégie est valable, vous feriez mieux de trouver une table pleine et de miser simplement sur le dernier spot. Vous disposeriez ainsi d'un maximum d'informations et n'auriez jamais à parier sur une place avec un avantage négatif. Bien entendu, cette approche n'est pas valable. Si c'était le cas, nous serions tous en train de nous battre littéralement les uns contre les autres pour cette dernière place.
En ce qui concerne le désastre potentiel que représente le fait de doubler votre mise sur chaque spot, en passant de $10 à potentiellement $640 sur le dernier spot, le mal est qu'au fil du temps, vous perdrez l'avantage de la maison multiplié par le total de vos mises. Miser davantage sur les derniers spots ne fera qu'augmenter la vitesse à laquelle cela se produira. Ce que vous entendez par "ruiné" n'est pas clair. Pour la plupart des gens, il s'agit d'avoir perdu suffisamment pour arrêter de jouer pour de bon. Vous disposez peut-être d'un gros bankroll, ou vous le reconstituez grâce à une autre source, telle qu'un emploi. Cependant, si vous jouez depuis aussi longtemps que vous le laissez entendre, il est très peu probable que vous soyez dans le rouge.
Peut-être n'ai-je pas encore compris le sens de votre billet. J'espère que le prochain billet dira qu'il s'agit de l'une de vos plus grosses erreurs de jeunesse. Mais j'ai l'impression que vous êtes en train d'affirmer qu'il s'agit d'une stratégie gagnante à long terme.
Ce n'est pas le cas.
Eh bien Gronbog, il s'avère que l'avantage de miser plus avec chaque siège est très faible. Cela ne vaut pas la peine de faire les calculs. Merci pour vos commentaires !
Vous avez fait un excellent travail, ce site web est vraiment cool.
avec de superbes informations.
Ce formateur est une perte de temps. La conception et les caractéristiques sont médiocres. Jamais de ma vie je n'ai vu autant de 21 du côté du croupier et automatiquement dès que vous commencez à gagner vous êtes complètement anéanti. Le programmeur est ridicule, l'appareil est stupide pour les idiots. Les conseils donnés sont pour la plupart erronés.
6 ponts, S17, das, reddition anticipée, peek
Est-ce que tous les abandons sont quelque chose de nouveau ? Je n'ai jamais vu cela auparavant, des abandons sur des 5, 6, 7 durs contre un A du croupier, etc.
Remerciements
Quelle est la différence entre une remise anticipée et une remise tardive ?
Suivez toujours la stratégie de base en premier lieu lorsque je vous donne un compte d'équilibre pour le compte de ko. 2-7 est un +1 et 10-k
Faire l'As neg-2
Les cartes ne sont pas équilibrées : 6 cartes contre 5. Mais la valeur en points des cartes positives et négatives en tant que deux groupes est équilibrée.
Les as ont une valeur de -2 . Mais les as sont aussi des cartes de plus grande valeur. Cela rapporte normalement 2-1 au blackjack. Donc
Comme les 5 cartes hautes 10,j,q,k,a représentent 100%, divisez 100% par les six points. 4 points représentent "66.6% . 10,j,q,k"
Les as 2 points représentent
"33.3% "A's" (A)
Ne prenez jamais trop de risques avec votre compte en banque
Sur le petit avantage supplémentaire. Cause
N'oubliez pas. Si des multi-aces apparaissent au début, vous plongerez rapidement dans un compte négatif. Vous plongerez rapidement dans le compte négatif.
Et il faut plus de temps pour revenir au positif. Pourquoi avoir besoin d'une stratégie de base et de la suivre comme la bible. Le jeu de déviation peut être un peu plus délicat que le jeu hi-low. Comptez. Bonne chance ....
Je suis désolé que vous soyez de cet avis. Je crois que j'ai donné la bonne réponse. Peut-être que votre agacement serait plus dirigé vers les casinos comme le MGM qui offrent des jeux de pacotille.
Le but du Blackjack est de battre le croupier, et non de s'approcher le plus possible de 21.
J'ai trouvé la solution. Ce sont les "floaters" et ils peuvent être supprimés par adblock plus. Merci quand même