Здесь представлены все комментарии, опубликованные на сайте, причем самые последние обсуждения указаны первыми.
Чтобы принять участие в любом из этих обсуждений, вы можете ответить на странице статьи.
Ваш график показывает удвоение a,2 против 4 как выигрыш 49.4% и проигрыш 46.0%, но график базовой стратегии не показывает это как удвоение. что я упускаю?
Нельзя сравнивать удвоение с ударом, если вы не знаете вероятности попадания/проигрыша/толчка для обоих. В случае A2v4 эти показатели лучше при ударе, чем при удвоении. (Вероятно, процент потерь сильно уменьшился, а процент толчков увеличился). Графики удвоений просто не содержат достаточно информации, чтобы на их основе выработать базовую стратегию, потому что они - лишь часть головоломки.
Мне интересно, сколько реально заработать, если не делать серьезных ошибок и следить за подсчетом. Допустим, у казино преимущество 1 %, они выиграют 51 руку, а мы - 49. Мы говорим, что у нас есть только 2 размера ставок, 5 и 10, минимальная и максимальная. Мы говорим, что считали и ставили больше, когда счет был высоким, и меньше, когда он был низким, и в итоге получили 51 L: 41 min + 10 max = -305. 49 W: 24 мин + 25 макс = 370, так что в среднем за 100 рук мы заработаем 370-305 = 65. Если мы используем стандартный подход: начальные деньги 40x максимальная ставка, то наш начальный капитал составляет 400. 65/400 = примерно 16% прироста за 100 рук, так что при консервативном подходе 100 рук в час вы удвоите свои деньги за 6 часов. 16*6=96.
Я просто хотел узнать, насколько эти цифры разумны и реалистичны, а если нет, то что вы думаете о возможной прибыли и о том, сколько вы сами ожидаете заработать в среднем за ночь.
В ваших расчетах много проблем. Даже ваш первый расчет 51 против 49 дает неверный ответ... Это было бы 2% хаус-кромки, а не 1%. Но, честно говоря, вы не можете даже приблизиться к пониманию блэкджека с помощью простой идеи выигрыша/проигрыша. Он слишком сложен для такого упрощения.
Мой совет? Бросьте все ручные расчеты. Если вам нужны конкретные цифры, либо проведите симуляцию самостоятельно, используя что-то вроде программы CVData, либо купите книгу, например Атака на блэкджек где вся эта работа уже сделана за вас.
В итоге все оказывается гораздо менее прибыльным, чем вы предполагаете. Если предположить, что условия приличные, то преимущество карточного игрока обычно составляет около 1% от общего количества его действий. За 100 рук ваша прибыль, вероятно, составит пару ваших минимальных ставок. А чтобы получить хоть какую-то прибыль, вам придется ставить гораздо больше, чем $5 - $10. (Хаус эдж невозможно преодолеть с таким маленьким спредом).
Я заметил, что дилер все равно будет бить, даже если его первые две карты имеют большую сумму, чем моя, и она меньше 17. Ни один здравомыслящий дилер в реальной жизни не будет бить, если у него уже есть сумма, превышающая вашу, верно?
Так уж устроена игра. Дилер должен следовать строгим правилам, касающимся ударов, и не может делать стойку на жестком тотале только потому, что он побьет вас.
Подробнее см. Правила игры в блэкджек.
Так мне нужно постоянно переходить от реального подсчета к истинному между принятием решения и подсчетом или я пропустил ту часть, где один из курсов затронул этот момент?
Да, вы ведете текущий счет, а затем должны преобразовать его в истинный, чтобы принимать решения о ставках и игре. К счастью, как правило, очевидно, что за игра, и вам не приходится постоянно выполнять преобразование. Напротив, вы уже имеете довольно хорошее представление об истинном счете, и точность требуется лишь изредка.
Еще один вопрос: вы начинаете считать только после того, как колода перетасована в колоду, правильно? Если вы прыгаете в середине колоды, вы просто играете в соответствии с таблицей в Уроке 1, правильно?
Вы можете начать подсчет сразу же, даже в середине колоды, но вы должны относиться к уже сданным картам в лотке для сброса так, как если бы они находились за срезанной картой в колоде. Некоторым людям такая корректировка кажется запутанной, и они предпочитают просто играть по базовой стратегии для неполного ботинка. В любом случае, в этом нет ничего страшного.
Я играл в Польше несколько месяцев. Поэтому я могу сказать, что базовая стратегия, подсчет карт и другие системы ставок действительно работают. Моя прибыль за месяц составила ~ 3000 евро, анте - 3 евро.
Да, вы можете прибыльно играть без вариаций стратегии. Вариации ставок приносят большую часть прибыли, а вариации стратегий - лишь дополнительное преимущество.
Если вы будете играть без вариаций, только меняя ставки, сможете ли вы добиться преимущества или вариативная игра является неотъемлемым условием для этого?
Ваш график показывает удвоение a,2 против 4 как выигрыш 49.4% и проигрыш 46.0%, но график базовой стратегии не показывает это как удвоение. что я упускаю?
Нельзя сравнивать удвоение с ударом, если вы не знаете вероятности попадания/проигрыша/толчка для обоих. В случае A2v4 эти показатели лучше при ударе, чем при удвоении. (Вероятно, процент потерь сильно уменьшился, а процент толчков увеличился). Графики удвоений просто не содержат достаточно информации, чтобы на их основе выработать базовую стратегию, потому что они - лишь часть головоломки.
Спасибо, попробую найти чарт по ударам с процентами.
Google перевод
Кто контролирует казино? Пример: 6 или 8 колод с пробитием 75% .
Казино могло забрать 10 лиц, незаконно, без уведомления счетчика?
В Австрии платят 3:2 и на 777, что означает, что всегда нужно бить на 7,7 для базовой стратегии, верно?
Но они используют CSM с 6 колодами и стопкой максимум в 2,5 колоды. Можно ли побить эту игру?
Спасибо за игру BJ. Это действительно хорошая игра. Черные буквы на зеленом немного трудноваты для меня. Это единственная проблема, которую я заметил.
Мне интересно, сколько реально заработать, если не делать серьезных ошибок и следить за подсчетом. Допустим, у казино преимущество 1 %, они выиграют 51 руку, а мы - 49. Мы говорим, что у нас есть только 2 размера ставок, 5 и 10, минимальная и максимальная. Мы говорим, что считали и ставили больше, когда счет был высоким, и меньше, когда он был низким, и в итоге получили 51 L: 41 min + 10 max = -305. 49 W: 24 мин + 25 макс = 370, так что в среднем за 100 рук мы заработаем 370-305 = 65. Если мы используем стандартный подход: начальные деньги 40x максимальная ставка, то наш начальный капитал составляет 400. 65/400 = примерно 16% прироста за 100 рук, так что при консервативном подходе 100 рук в час вы удвоите свои деньги за 6 часов. 16*6=96.
Я просто хотел узнать, насколько эти цифры разумны и реалистичны, а если нет, то что вы думаете о возможной прибыли и о том, сколько вы сами ожидаете заработать в среднем за ночь.
В ваших расчетах много проблем. Даже ваш первый расчет 51 против 49 дает неверный ответ... Это было бы 2% хаус-кромки, а не 1%. Но, честно говоря, вы не можете даже приблизиться к пониманию блэкджека с помощью простой идеи выигрыша/проигрыша. Он слишком сложен для такого упрощения.
Мой совет? Бросьте все ручные расчеты. Если вам нужны конкретные цифры, либо проведите симуляцию самостоятельно, используя что-то вроде программы CVData, либо купите книгу, например Атака на блэкджек где вся эта работа уже сделана за вас.
В итоге все оказывается гораздо менее прибыльным, чем вы предполагаете. Если предположить, что условия приличные, то преимущество карточного игрока обычно составляет около 1% от общего количества его действий. За 100 рук ваша прибыль, вероятно, составит пару ваших минимальных ставок. А чтобы получить хоть какую-то прибыль, вам придется ставить гораздо больше, чем $5 - $10. (Хаус эдж невозможно преодолеть с таким маленьким спредом).
Я заметил, что дилер все равно будет бить, даже если его первые две карты имеют большую сумму, чем моя, и она меньше 17. Ни один здравомыслящий дилер в реальной жизни не будет бить, если у него уже есть сумма, превышающая вашу, верно?
Так уж устроена игра. Дилер должен следовать строгим правилам, касающимся ударов, и не может делать стойку на жестком тотале только потому, что он побьет вас.
Подробнее см. Правила игры в блэкджек.
Так мне нужно постоянно переходить от реального подсчета к истинному между принятием решения и подсчетом или я пропустил ту часть, где один из курсов затронул этот момент?
Да, вы ведете текущий счет, а затем должны преобразовать его в истинный, чтобы принимать решения о ставках и игре. К счастью, как правило, очевидно, что за игра, и вам не приходится постоянно выполнять преобразование. Напротив, вы уже имеете довольно хорошее представление об истинном счете, и точность требуется лишь изредка.
Еще один вопрос: вы начинаете считать только после того, как колода перетасована в колоду, правильно? Если вы прыгаете в середине колоды, вы просто играете в соответствии с таблицей в Уроке 1, правильно?
Вы можете начать подсчет сразу же, даже в середине колоды, но вы должны относиться к уже сданным картам в лотке для сброса так, как если бы они находились за срезанной картой в колоде. Некоторым людям такая корректировка кажется запутанной, и они предпочитают просто играть по базовой стратегии для неполного ботинка. В любом случае, в этом нет ничего страшного.
Для подтверждения, счет начинается с нуля, когда обувь снова перетасовывается, правильно?
Еще раз спасибо за помощь и терпение!
Да, сбросьте счетчик на ноль, когда они перетасуются.
Играйте в одиночку или с приятелем
Я играл в Польше несколько месяцев. Поэтому я могу сказать, что базовая стратегия, подсчет карт и другие системы ставок действительно работают. Моя прибыль за месяц составила ~ 3000 евро, анте - 3 евро.
Да, вы можете прибыльно играть без вариаций стратегии. Вариации ставок приносят большую часть прибыли, а вариации стратегий - лишь дополнительное преимущество.
Если вы будете играть без вариаций, только меняя ставки, сможете ли вы добиться преимущества или вариативная игра является неотъемлемым условием для этого?