На первый взгляд кажется логичным, что умный игрок будет лучше играть в игру, в которой используется меньшее количество колод, но это не всегда так, если сравнивать двухколодные игры с шестиколодными. В игру вступает множество переменных, не последнюю роль среди которых играют правила игр, минимальный размер ставки и то, насколько тщательно игры проверяются контролирующим персоналом казино. Если вы не считаете карты, то, скорее всего, вам лучше избегать игр с двумя колодами. Я знаю, что некоторые из вас могут быть удивлены этим комментарием, но я делаю это на основании того факта, что многие казино имеют менее либеральные правила для двухпалубных игр, однако они требуют более высоких минимальных ставок. В результате общее преимущество казино может быть таким же, как и в шестипалубной игре, но вам придется делать больше ставок на каждую руку за привилегию играть. Поскольку неиграющий не может получить долгосрочное преимущество над казино, вы просто будете постоянно делать больше ставок, и в конечном итоге казино получит свои $$$.
Не поймите меня неправильно; Если правила одинаковы, то в игре с двумя колодами преимущество казино будет ниже, чем в игре с шестью колодами, хотя стратегии практически идентичны. Если минимальные ставки одинаковы (или, по крайней мере, находятся в пределах вашего комфорта), выбирайте двухэтажный вариант. Это, кстати, ключевой момент. Правильная базовая стратегия для двухдековой игры очень похожа на четырех- или шестидековую игру, гораздо больше, чем для однодековой. Немногочисленные различия между двух- и шестипалубной игрой с одинаковыми правилами (дилер бьет или стоит на мягких 17, разрешен дабл после сплита и т.д.) касаются в основном сплит-пары, и, поскольку пары - самые редкие руки, влияние их незначительно. Я могу ошибаться, так что проверьте, но я считаю, что единственное изменение - это сплит пары семерок против восьмерок дилера в двухпалубной игре. В шестипалубной игре вы этого не сделаете. В любом случае, это не та рука, которую вы будете видеть каждый день.
Я хочу сказать, что вы можете перемещаться туда-сюда между DD и 6D играми и не беспокоиться о том, что вы играете неправильно, но большой вопрос в том, стоит ли это делать. Мы уже рассмотрели ситуацию, когда вы не считаете, поэтому давайте обратимся к тем, кто считает. Даже в этой ситуации игра с двумя колодами не обязательно является лучшим выбором, и по ходу дела я расскажу вам, почему.
По какой-то причине многие казино считают свои двухпалубные игры "премиальными", Поэтому минимальные ставки в них выше, правила менее либеральны, пробитие менее выгодное, и за ними обычно пристальнее следят "пит твари", как мы их здесь любовно называем. Некоторые казино, похоже, думают, что счетчики толпами приходят в их DD-игры и уносят фишки целыми коробками, но это не обязательно так. Я знаю несколько игр, которые очень легко обыграть, но их очень мало. Реальность такова, что для победы над двухэтажной машиной требуются дополнительные усилия и четкая игра со стороны контры. Но вы пришли сюда за ответами, и они у меня есть.
Основное преимущество игры с двумя колодами - волатильность счета. В отличие от 4- или 6-палубной игры, текущий счет, который преобразуется в истинный счет (счет на оставшуюся колоду) в игре DD может быстро расти или падать, но почти так же быстро он исчезает из-за тасовки. Это, конечно, хорошо, когда счет отрицательный, но совсем не весело, когда счет "растет". В игре DD все происходит быстро, и мудрый счетчик этим пользуется, но это требует хороших навыков преобразования в истинный счет и почти требует некоторого умения предвидеть, что произойдет, не забывая при этом, что мы никогда не угадываем при подсчете.
Поскольку в игре DD используется всего 104 карты, а не 312, как в игре 6D, всего несколько дополнительных карт проникновения могут значительно повлиять на то, насколько хорошо вы справитесь с игрой. В своих уроках "Школы блэкджека" я рассказываю, что вы зря тратите время, если играете на 6 колодах, где до тасовки сдается менее 65% карт. В ситуации DD проникновение 65% является очень приемлемым, 75% - фантастическим, а 80% и более - феноменальным. Скорее всего, вы найдете проникновение в диапазоне 50%. Ага, они собрали две колоды, а потом используют только одну из них! Ненавижу, когда такое случается.
Но проникновение очень важно, поэтому вам необходимо с ним ознакомиться. Если вы играете в DD-игру, где дилер бьет A-6, вы можете удваиваться на любых первых двух картах, удваиваться после сплита и т. д., используете "спред" ставок 1-8 (я объясню это позже), а казино раздает только 50% карт, ваше долгосрочное преимущество, определенное с помощью симуляций, которые я провел в Statistical Blackjack Analyzer, составит около 0,64%. Если проникновение увеличивается до 60%, преимущество игрока возрастает до 0,95%, а при проникновении 75% оно составляет 1,47%. Неплохо, знаете ли.
Давайте подведем итоги чтобы она осталась с вами:
Влияние проникновения на игру с двумя колодами | |
---|---|
Процентное проникновение | Теоретическое преимущество игрока |
50% | 0.64% |
60% | 0.95% |
66% | 1.14% |
75% | 1.47% |
Трюк", который я подчеркиваю в своих уроках, заключается в том, чтобы покинуть стол, когда истинный счет упадет до -1 или ниже, если это вообще возможно. Это может быть довольно легко сделать в 6-палубных играх и не так просто в DD-играх. Поэтому вам придется смириться с тем, что вы будете играть во всех каунтах, что делает фактор проникновения еще более важным. Мы называем это "играть все", и приведенные выше цифры были рассчитаны именно при таких условиях. Кстати, вы должны помнить, что программы-симуляторы играют в блэкджек идеально, а мы, люди, - нет. Вот почему я использую термин "теоретическое" преимущество игрока; оно примерно такое, каким никогда не будет, но на 10% меньше для целей реальности.
Если вы никогда не играли в DD-игры в качестве контры, вам нужно сначала сделать несколько базовых планов. Хотя они не отличаются от игр 6D, есть некоторые различия, которые следует учитывать:
Так что начинайте делать домашнюю работу по этому вопросу, и я вернусь в следующий раз с планом, как делать ставки в этой игре.
Ваши надежды на проникновение совершенно нереальны. Я заметил, что в вашей базовой стратегической игре вы кладете карту за 35 карт до конца. Это нереально. Казино ставят ее либо на полпути, либо рядом с ним. Помещать ее на 1/2 колоды от конца НЕЛЬЗЯ. Честно говоря, я думаю, что вы должны иметь возможность установить точку, где она тасуется в этой игре, я не хочу, чтобы она играла до 35 каждый раз, и она должна позволить мне выбрать, где она находится, если это симулятор, который работает на параметрах, которые я установил, чтобы имитировать реальные условия. Также нереально ожидать жары после 1 часа игры. Я играл часами и уходил из казино с таким количеством полудолларов от блэкджеков, что у меня спадали штаны (я ставил нечетную сумму $ каждый раз, если минимальная ставка уже была нечетной, чтобы я мог отслеживать # блэкджеков, которые у меня есть, по # полудолларов, которые у меня есть, это также давало мне представление о # рук, которые я сыграл всего). Кроме того, не уходите, когда счет становится отрицательным. Просто ставьте минимальную ставку. Вы обкрадываете других игроков, а не дом, если уходите от них, когда счет отрицательный, или стоите в стороне, заглядывая им через плечо, и садитесь, когда счет сильно положительный. Я здесь не для того, чтобы обкрадывать других игроков.
Раз уж у вас есть преимущество с математической точки зрения, вы должны играть вечно, если бы могли, верно? Есть ли время, когда вы рекомендуете прекратить сессию? Зависит ли это от того, насколько вы поднялись или опустились? Спасибо.
Обычно я предпочитаю устанавливать ограничение по времени - примерно час на сеанс, чтобы избежать перенапряжения. Это совершенно непрактично, если вы находитесь в районе с ограниченным выбором игр. В противном случае выходите из игры, когда устали или когда выиграли или проиграли достаточно, чтобы привлечь лишнее внимание.
Если я играю за столом $50, сколько банкролла мне нужно внести в казино, и сколько мой спред в +count
Сайт следующий урок охватывает именно это. Просто умножьте цифры на 5, чтобы перейти от устройства $10 к устройству $50.
500$ достаточно хорошо
Нет, не так. Даже близко нет. Вам нужен банкролл, примерно в 500 раз превышающий минимальную ставку, чтобы риск разорения был равен 50%. Так что если минимальная ставка равна 50, вам понадобится 25 тысяч долларов. Чтобы иметь риск разорения 50%. Банкролл в 50 тысяч долларов дает риск разорения в 25%. Банкролл в 100 тысяч долларов дает риск разорения в 6,25%. Я бы сказал, если есть стол с минимальной ставкой 50, бегите в другую сторону!