Карты стратегии игры в блэкджек, базовая и продвинутая
Мы предлагаем два различных набора стратегических карт для блэкджека высочайшего качества. Наши карты базовой стратегии блэкджека содержат идеально оптимизированные базовые стратегии для всех распространенных вариаций правил, а наши карты расширенной стратегии блэкджека добавляют также оптимальный индекс подсчета карт Hi-Lo.
Карты базовой стратегии блэкджека:
Посмотреть инструкции
Это Набор из шести карточек размером с бумажник показывает оптимальную базовую стратегию для каждой из этих игр:
- 1 колода, дилер ставит на все 17
- 1 колода, дилер бьет Soft 17
- 2 колоды, дилер ставит на все 17
- 2 колоды, дилер бьет Soft 17
- 4/6/8 колод, дилер ставит на все 17
- 4/6/8 колод, дилер бьет мягкие 17
Каждая карта содержит идеальную базовую стратегию от BlackjackInfo.com и сделана из прочного долговечного пластика. Карты имеют размер кредитной карты и легко помещаются в бумажнике.
Купить сейчас
Карты продвинутой стратегии блэкджека:
Посмотреть инструкции
Это Набор из двенадцати карточек карманного формата Включает в себя те же совершенные базовые стратегии, что и базовый набор, но затем добавляет систему подсчета карт Hi-Lo с индексами от -5 до +5.
Для каждой игры в набор входят две разные пластиковые карточки. На одной карте номера индекса Hi-Lo напечатаны в виде маленьких цифр в углу квадрата для принятия решения. На второй, "скрытой" версии каждой карты номера индексов закодированы с помощью серии маленьких черных точек.
Каждая карточка имеет карманный размер и изготовлена из прочного долговечного пластика.
Купить сейчас
Где я могу приобрести карты продвинутой стратегии в формате бумажника? Те, что указаны в общей ссылке, предназначены для карт большего размера.
Для многоколодной игры H17, которая предлагает сдачу, когда у вас 16 или 15, вы сдаетесь против определенных карт, которые ДРУГИМ образом попали. Часть "иначе попали" отсутствует. Написано только "R", а должно быть "Rh".
Не могли бы вы сделать карты стратегий для испанской 21 и для одиночной колоды, зависящей от состава?
Кен ушел на пенсию. Потенциальный рынок для запрашиваемых вами карт слишком мал, извините.
Я бы согласился насчет композиции-зависимости, но испанский 21 довольно популярен, на мой взгляд (WA).
Удачи Кену! Это отличные карты стратегии, которые он сделал, они лучшие. У меня есть стандартный и расширенный наборы, а также около 20 разных стратегических карт 4/6/8 S/H17, которые я раздаю людям в своей домашней игре, где мы практикуем блэкджек.
Очистить все - удаляет все предыдущие ставки на столе.
Есть ли у вас карты для испанского 21, если нет, то не знаете ли вы, где?
Нет, но вы можете найти здесь хотя бы стратегию: https://wizardofodds.com/games/spanish-21/
Привет, Кен,
Я только что получил карты продвинутой стратегии, и некоторые (но не все) цифры для 2-палубной игры H17 отличаются от тех, что я видел в других местах. Я где-то видел (кажется, Норм У. писал на своем форуме), что нужно использовать индексы, основанные на том же методе выведения истинных подсчетов, который вы используете для подсчета. В настоящее время я использую напольные покрытия и задаюсь вопросом: 1) Какой метод истинного счета вы использовали для получения этих чисел и 2) Считаете ли вы, что это причина различий в некоторых, но не во всех числах. Большинство из них находятся в пределах одного целого числа, но некоторые сильно отличаются друг от друга.... Например, в других играх я видел, что индекс для 12 против 6 равен -3, но у вас на карточке он указан как -6! Очевидно, что это большая разница и может привести к выигрышу или проигрышу в $$, поэтому я хотел бы узнать, можете ли вы прояснить ситуацию. Большое спасибо!
Прежде всего, проверьте карту еще раз на наличие индекса 12v6. На карточке 2DH17 он равен -3, а не -6, как вы упоминаете. (На самом деле на картах указаны индексы только от -5 до +5).
Индексы были созданы в ходе длительного итеративного процесса с использованием программы CVData компании Norm. Некоторые решения очень близки, поэтому очень небольшие различия в предположениях могут создать разницу в 1 или даже 2 пункта. В этих случаях это не так важно, потому что сам факт того, что они так близки, означает, что разница в EV крошечная. Я считаю, что это лучшие индексы, которые я мог создать. На этот процесс ушло много часов. Я проводил несколько раундов, пока цифры не перестали меняться. (Каждый индекс фактически зависит от тех, что были созданы ниже).
Чтобы ответить на ваш главный вопрос...
Картотеки создаются путем определения истинного числа. Чтобы освежить память, floor(2.9) = 2, floor(-2.9) = -3.
Я прочитал в другой книге по подсчету блэкджека о подсчете низких карт, затем разделите на количество игроков, но пока не пробовал этот способ. Я очень хорошо играю, просто используя вашу стратегию блэкджека. Как насчет системы низких карт выше. Кто-нибудь пробовал ее?
Минуточку... является ли карта (карты) продвинутой стратегии тем, о чем я думаю??? Это базовые отклонения, основанные на истинном счете на карте? Я уже купил три базовые карты некоторое время назад... тогда я не знал, что такое отклонения... теперь знаю... lol.
Да, расширенные карты включают в себя обычную базовую стратегию, а также все номера индекса Hi-Lo от -5 до +5 🙂 .
В одном из местных казино есть пара столов со странными правилами, например, один из них, где дом заплатит за дабл или сплит при определенных условиях. Есть ли простой способ рассчитать коэффициенты для таких странностей?
Это похоже на Free Bet Blackjack. Более подробную информацию о нем можно найти на этом сайте:
http://discountgambling.net/2012/06/22/free-bet-blackjack-golden-nugget-lv/
В целом, большинство таких необычных вариантов очень сложно анализировать с помощью существующих инструментов. Для этого нужно уметь писать собственное программное обеспечение.
Да, это он, хотя нюансы немного отличаются. У них также есть Triple-Up.
Возможно, мне придется обратиться к младшему брату, чтобы он что-нибудь придумал. XD
Спасибо, мистер Смит. Теперь я знаю, почему я все еще проигрываю! Ха-ха!
Привет, Кен
В моем казино действуют правила блэкджека: 6 колод, CSM, D любые 2 карты, DAS, soft 17, ранняя сдача, нет пик, но нет сдачи, если у банкира A. Ваш движок базовой стратегии говорит, что у банкира преимущество -.08%. Это означает, что у игрока есть .08% против банкира?
Спасибо.
Если бы у вас была полная ранняя сдача, в том числе против туза, это было бы правильно. У игрока было бы небольшое преимущество.
Однако, поскольку вы не можете сдаться против туза, это добавляет еще около 0,4% к преимуществам дома, так что в итоге преимущество дома составляет примерно 0,32%.
Таблица продвинутой стратегии, которую я использую для двойной колоды, предполагает, что сдача - это вариант, но это не так во всех играх, в которые я играю. Так, в случае 15 против 10, где сказано сдаваться против 10 или стоять, если TC не менее 4, я предполагаю, что в этом случае я просто заменю сдачу на хит, и все будет в порядке, так ли это? Другими словами, просто относитесь к сдаче так, как если бы они сказали "хит", но я все еще стою, если TC по крайней мере так же высок, как индекс.
Правильно. Когда вы не можете сдаться, просто бейте, если только истинный счет не равен или не превышает число индекса "бей/стой".
Я прочитала все ваши уроки и получила по почте ваши карты продвинутой стратегии.
Кажется, я обнаружил несоответствие в вариациях.
В моей игре с двойной колодой (см. комментарии выше) совет карты, когда у меня 12 против 2, состоит в том, чтобы остаться, если истинный счет не менее 4. С другой стороны, карта советует мне бить 13 против той же 2 с тем же истинным счетом 4. Как это логично, бить 13, но остаться с 12 при тех же обстоятельствах?
Для ясности, карта конкретно говорит, что с моей 12 нужно бить против 2, пока TC 3 или выше, а с моей 13 нужно оставаться, пока TC выше -1, но это приводит к вышеуказанному совету, верно?
Спасибо!
Возможно, вас смущает отрицательное число индекса?
Как вы упоминаете в последнем абзаце, для двухпалубной игры H17 индекс для 12v2 равен +3. Индекс для 13v2 равен -1.
Если истинный счетчик +3 или выше, вам следует остановиться на 12v2.
Если истинный счет -1 или выше, вам следует встать на 13v2.
В вашем примере вы спрашиваете о том, что произойдет при истинном счете 4.
Поскольку +4 больше обоих индексов (+3 и -1), вы будете стоять и с 12v2, и с 13v2. В этом нет никакого несоответствия.
Да, похоже, я запутался во взаимосвязи между номером индекса и тем, когда вы выполняете альтернативу базовой стратегии игры. Я зацепился за это утверждение в ваших уроках.
"Общее правило для понимания матрицы вариаций базовой стратегии заключается в следующем: Если число в слоте равно 0 или минус, то эта игра является ходом Базовой стратегии, который вы должны делать до тех пор, пока счетчик выше, чем показанное число."
Таким образом, 13 v2 с индексом -1 будет означать, что игра продолжается до тех пор, пока счетчик больше -1, например +4. Что я упускаю?
Конечно, кажется фундаментальным, что я понимаю, как понимать индексные числа, поэтому я спрошу об общем правиле выше. Когда это не является правилом или это всегда правило? А как насчет того, что когда индекс положительный, то же общее правило игры по базовой стратегии действует до тех пор, пока счет не превышает индекс? Исходя из того, что вы сказали о 12 против 2, бейте до тех пор, пока не дойдете хотя бы до +4, похоже, что ответ "да", но, кажется, важно понять это правильно.
Спасибо!
Простите, я запутался. Позвольте мне переформулировать мой ответ.
Во-первых, всегда ли при индексе 0 или отрицательном значении вы играете по базовой стратегии только в том случае, если счетчик выше индекса, в противном случае играете по альтернативной?
Является ли общим правилом то, что при положительном индексе все работает наоборот? Другими словами, вы играете в базовую стратегию только в том случае, если счетчик равен или ниже индекса? Под общим правилом здесь также подразумевается "всегда"?
Спасибо!
А, я вижу источник вашей путаницы. Строка, которую вы процитировали из урока Гейм-мастера, всегда верна, когда вы говорите о двойном или не двойном индексе, но для индексов хит/стенд она верна только для положительных индексов. Это не поможет!
Поскольку он делает это заявление в разделе, где обсуждает удвоение мягких рук, я уверен, что именно об этом он и думал, но это, конечно, сбивает с толку. Я постараюсь придумать, как прояснить это в уроке. (Хотелось бы поработать с ним над этим, но его здоровье, видимо, ухудшилось. См. Гейм-мастер.)
Несмотря на его формулировку, индексные числа не следует рассматривать как точку, в которой вы отказываетесь от базовой стратегии.
Чтобы узнать, что именно означает каждая группа индексных чисел, обратитесь к разделу, озаглавленному Какие бывают виды индексных чисел? в самом низу страница дополнительных инструкций по использованию карты. Обратите внимание, что в этом разделе я не ссылаюсь на базовую стратегию, а просто объясняю, что меняется под номером индекса. Это более безопасный способ описания значения номеров индексов, который не приводит к расхождениям, вызванным формулировкой Гейм-мастера.
Спасибо за отзыв. Мне нужно понять, как лучше разъяснить Урок 23.
Поскольку я играю двойной колодой, где дилер бьет soft 17, могу удваивать после сплита (кроме тузов), могу удваивать любые две карты и не сдаваться, какая система подсчета будет самой простой и лучшей, чтобы научиться ей после того, как я освою хай-ло (легкая система, которой вы учите), и какая будет лучшей, если я продвинусь так далеко? Кроме того, следует ли считать тузы как минус 1 или они должны быть нейтральными?
Спасибо!
Hi-Lo прекрасно работает в этой двухколодной игре (а тузы в этом подсчете - минус 1). В своей собственной игре я использую подсчет Вонг-Халвс, который вместе с Хай-Ло рассматривается в его книге Профессиональный блэкджек.
Но, честно говоря, если бы я выбирал сегодня, то не думаю, что использовал бы что-то кроме KO или Hi-Lo. Дополнительная прибыль от более мощной системы довольно мала, так что она не стоит дополнительных усилий и возможных ошибок. Если вы хотите чувствовать себя лучше из-за немного меньшего процента выигрыша, просто сыграйте лишние пять минут, чтобы компенсировать это 🙂 .
Спасибо еще раз, Кен.
Движок стратегии не позволяет вам выбрать правило, по которому вы можете удваиваться после сплита, кроме тузов. Имеет ли тот факт, что вы не можете разделить тузы, какое-либо отношение к базовым стратегическим решениям для двойной колоды?
Отдельно хочу сказать, есть ли простой способ объяснить, почему в первую очередь базовая стратегия меняется с 6 колод на двухколодную. Я понимаю, что если вы считаете, то разница может быть, но если вы не знаете, что будет дальше (или что уже сыграно), то какая разница, осталась одна колода или пять?
Я предполагаю, что в своем вопросе вы имели в виду No DAS on Aces. Это абсолютно обычное правило. При сплите тузов выдается только одна карта на каждого, хотя в некоторых местах вам разрешат повторный сплит, если вы получите еще одного туза. Бить или удваивать после сплита запрещено, поэтому все базовые стратегические карты и индексные числа уже предполагают именно это.
Что касается того, почему большее количество колод имеет значение, то это было бы хорошей темой для блога, поскольку это распространенный вопрос. Я проиллюстрирую основную идею, показав, что "эффект от удаления" одной карты больше в 1 колоде, чем в 6. Предположим, что вы вытащили туза с верхушки одной колоды. Какова вероятность того, что, получив вторую карту, вы окажетесь в блэкджеке? Среди 51 карты оставшейся колоды осталось 16 карт с десятью достоинствами. 16/51 = 0.3137
Если вы играете в шестиколодную игру, то теперь среди 311 карт осталось 96 карт с десятью достоинствами. 96/311 = 0.3087
Вы можете видеть, что вероятность выпадения блэкджека в игре с одной колодой немного выше, чем в игре с шестью колодами.
Эта же концепция в малой степени влияет на все стратегические решения.
Кен. Я заинтересован в подсчете двойного блэкджека. Я приобрел карты для продвинутого бумажника. Моя проблема в том, что матрица в уроке 23 не согласуется с вашей базовой стратегией игры с двойной колодой. Например, в матрице говорится, что если у вас пара двоек, а у дилера 2, то вы должны просто бить (без номера, поэтому не имеет значения, какой счет). В вашем механизме базовой стратегии для двух колод (оставив стандартные выпадения для всех колод, кроме #) говорится, что для этой же руки нужно сплитовать (сплитовать до того, как у дилера появится 7). Является ли это ошибкой, и если да, то какая из них правильная? Спасибо,
Матрица от GameMaster предполагает, что вы не можете удвоиться после сплита в двухпалубной игре. Если вы измените настройки движка, чтобы не разрешать DAS, результаты будут гораздо более точно соответствовать матрице, которую он приводит. Это было легко; это просто разница в правилах. Если копнуть глубже и начать смотреть на сами цифры индексов, все становится сложнее.
Я уверен, что есть различия в номерах индексной матрицы Гейм-мастера и в номерах на моей продвинутой карте. Генерирование индексов предполагает принятие множества решений в зависимости от условий. Я потратил месяцы на точную настройку своих цифр, и мои предположения могут немного отличаться от его. Кроме того, его индексы были скорректированы с учетом риска в нескольких местах, а для подавляющего большинства игроков, я думаю, индексы с учетом риска ошибочны, потому что большинство игроков на самом деле не ставят соответствующий процент от своего эффективного банкролла. У большинства игроков есть пополняемый банкролл, независимо от того, хотят они это признать или нет. По этой причине я решил не корректировать индексы риска. (Влияние индексов RA минимально, и лишь немногие решения вообще подвержены влиянию, так что это не так уж важно). Другая возможная причина расхождений - технология, используемая для создания индексов. С тех пор как ГМ сделал свою матрицу, произошли улучшения (не в базовой стратегии, а именно в генерации индексов). Я использовал CVData из QFIT для генерации своей, в итеративном процессе, который потребовал много симуляций для точной настройки.
В итоге... Для базовой стратегии ввод правильных правил в Стратегический двигатель даст вам таблицу, которой можно доверять при любых расхождениях с другими источниками. В случае с картотеками ситуация гораздо более тонкая, но я уверен в полезности цифр, опубликованных на моем Карты продвинутой стратегии.
Кен,
Во-первых, большое спасибо за быстрый ответ; это имеет смысл (я не знал аббревиатуры достаточно хорошо, чтобы понять, что я смотрю на два разных набора правил).
Итак, я запомнил базовую стратегию, хотя никогда не знал, что она различается для двух колод, так что мне осталось запомнить около 9 рук, чтобы стать 100%. Теперь я подумываю о том, чтобы перейти к вариациям индекса, используя ваши карты. Я ищу рекомендации по соотношению затрат и выгод. Для всех моих целей, кстати, я имею дело с Mandalay Bay или Palazzo, что означает H17, Da2, das (кроме тузов), без сдачи, и я начинаю по крайней мере с базовой стратегии и подсчета, где я буду увеличивать ставку до 8 раз минимум (иногда больше).
Во-первых, если предположить, что проникновение составляет примерно 66% (колода + 1/3 колоды) и варьировать ставку до 8 раз, каковы будут мои шансы (т.е. 1.5%)? Во-вторых, если я полностью уберу часть вариации индекса, как это повлияет на мои шансы? И наконец, есть ли промежуточный вариант, который вы рекомендуете в качестве отправной точки для моей следующей поездки в Вегас и который обеспечит мне наибольшую отдачу от моих умственных усилий? Например, я могу пропустить те, где у меня пара, так как они встречаются гораздо реже, чем мягкие руки и остальные, или я могу просто игнорировать все те, где вариация начинается выше 3 или ниже - 3, потому что это менее распространенные подсчеты. Если у вас есть предложение, пожалуйста, сделайте его и дайте мне знать, если сможете, о том, какое улучшение моих шансов это может дать по сравнению с просто подсчетом по базовой стратегии.
Последний вопрос: сколько рычагов я получу, увеличив ставку более чем в 8 раз? Обычно я плачу минимум $25 и иногда обнаруживаю, что делаю по две-три руки со ставкой $200, когда счет высокий к концу двухколодного ботинка (в частности, когда остается куча тузов). Хотя это чревато тем, что меня могут попросить уйти за подсчет, я думаю, не повлияет ли это на мои шансы в большей степени, чем беспокойство о вариациях индекса в первую очередь, как думаете?
Я очень ценю это.
С уважением,
Спасибо!
Размер ставки гораздо важнее, чем изменение стратегии. Я бы рекомендовал вам пока вообще не беспокоиться об индексах. Когда я начинал, я играл год или два без каких-либо вариаций стратегии. Огромное большинство прибыли приносит вариативность ставок. Как только вариативность ставок станет твердой, вы можете ожидать, что изменения в стратегии добавят, возможно, 20% к вашему показателю выигрыша. Вы поймете, что готовы, когда считать и просто варьировать ставки станет скучно 🙂 .
Есть ли у вас какая-нибудь информация о том, как обыграть Калифорнийский блэкджек? Например, когда нужно ставить банк в игре?
Много лет назад одна из банковских команд наняла меня для расчета оптимальной стратегии и прибыли для калифорнийского блэкджека.
Однако я даже не знаю, сохранился ли у меня отчет, и, что еще важнее, наверняка правила игры уже не совсем те.
Приобрел ваши карты стратегии Advanced BJ. Я видел, как несколько человек приносили в казино их версию в качестве "разрешенной" шпаргалки для игры по базовой стратегии за столами. Я даже вступил в "веселый" спор с одним человеком, который сказал, что я неправильно сыграл базовое решение, основываясь на их карте. Я сказал ему, что это не так и ему следует проверить еще раз. Он вытащил его, и "о чудо!" я оказался прав........LOL Удивительно, насколько непонятны для многих A-7, правда?
Как бы то ни было, это способ использовать свои карты Advanced (режим "стелс") в казино. У меня они есть; я испытывал искушение использовать их за столами, но, похоже, струсил, чтобы действительно достать их для использования. Illustrious 18 я практически выучил наизусть. Вы уже получали какие-нибудь отзывы от игроков? Я хочу играть "тупо", но не настолько тупо за столами. Не хотелось бы, чтобы они конфисковали мою карту...........haha. Но меня беспокоит, если пит-босс попросит у меня карточку и мне придется ее показать. Ваши предложения?
Вы спрашивали, есть ли у меня отзывы игроков по этому вопросу, но на самом деле их нет. Мне нужно начать расспрашивать игроков и посмотреть, что они испытывают в связи с этим.
Скорее всего, это будет зависеть от места проведения игры. Есть места, где я играю, где я бы и не подумал доставать карту, а есть ямы, где я буду чувствовать себя абсолютно комфортно.
Поскольку вы запомнили "Иллюзорные 18", вы получаете 80-90% значения уже без карты в руке. Скорее всего, вы также выработали определенное чувство к решениям, которые не входят в число 18, но являются маргинальными. Учитывая это, вы можете найти всего одну или две руки в час, в которых вам захочется посмотреть на карту.
Я полностью понимаю эту проблему, и мне бы очень хотелось услышать ваши мысли, если вы воспользуетесь им.
Даже если питч действительно посмотрит на карту, велика вероятность, что он не заметит точек. В худшем случае, если бы я столкнулся с питом, спрашивающим о точках, я бы сказал ему, что точки подсказывают мне, какие руки безопасно разыгрывать по наитию, если я не хочу следовать советам. Это достаточно глупо, чтобы сработать, и в этом есть доля правды.
Много раз использовал за столом, и пит-боссы говорили, что это совершенно законно. Никаких проблем.