Another option which might be nice for the next version: the ability to re-play the same shoe (i.e., same cards come out again). I sometimes wish I could re-play a shoe with a different betting strategy just to see how it would come out, be nice to be able to re-play the same shoe again (I’d be fine with resetting my chip stack to what I had at the beginning of the shoe when re-playing too).
You forget the “eye in the sky” and the back of the house staff have the statistics. They don’t care what you say, they care that you’re defying the mathematical models and winning more regularly than you should and placing larger bets when you should. And as you say, moving to a new table when you should. They’re not stupid they set up the models so they can make money.
คุณสามารถเป็นผู้ชนะได้ทุกครั้งหากคุณแค่ไปชมความบันเทิงฟรีหรือเชียร์เพื่อน การไม่ได้เล่นก็ถือเป็นชัยชนะ เช่นเดียวกับการถูกผลักไม่ใช่ความรู้สึกแย่
Another option which might be nice for the next version: the ability to re-play the same shoe (i.e., same cards come out again). I sometimes wish I could re-play a shoe with a different betting strategy just to see how it would come out, be nice to be able to re-play the same shoe again (I’d be fine with resetting my chip stack to what I had at the beginning of the shoe when re-playing too).
สวัสดีครับ ผมเป็นแฟนตัวยงของการยอมแพ้ แต่ช่วงนี้ผมคิดอยู่ว่า... ถ้าผมมีไพ่ 16 แต้มและเจ้ามือมี 10 แต้ม และโอกาสที่ผมจะแพ้คือ 53.71% แล้ว... ถ้าผมเล่นแบบนี้ทุกตาและทำแบบนี้ 3 ครั้ง ผมจะได้ผลลัพธ์ประมาณ 1% ของ 53.71% คูณด้วย 150 ครับตอนนี้ถ้าฉันชนะ 1 ใน 3 มือ (33.3%) ฉันจะได้ $200... ดังนั้นฉันจะได้กำไร $50 เมื่อเทียบกับการยอมแพ้ ($150) กระบวนการคิดของฉันผิดพลาดตรงไหน? กรุณาช่วยด้วย.
ขอบคุณ
ไม่มีอะไรผิดกับตรรกะของคุณเลย หากคุณมีโอกาสชนะ 1 ใน 3 มือ คุณไม่ควรยอมแพ้ จุดคุ้มทุนคือ 1 ใน 4 มือ ในจุดนั้น ไม่ว่าคุณจะยอมแพ้ทั้ง 4 มือหรือเล่นทั้งหมดจนได้ 1 และ 3 คุณจะเสียเงินในจำนวนเท่ากัน สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูบทความของฉันเกี่ยวกับ แบล็คแจ็คยอมแพ้.
สวัสดี
ฉันกำลังใช้ระบบนับ Knockout และประสบความสำเร็จในระดับหนึ่ง.
ในหนังสือเล่มนั้นมีแผนภูมิสำหรับกลยุทธ์พื้นฐานที่แตกต่างจากที่ฉันเห็นทั่วไปเล็กน้อย.
ใน KO สำหรับไพ่คู่ 2 หรือ 3 เมื่อเทียบกับไพ่ 2 หรือ 3 ของเจ้ามือ การตัดสินใจคือ HIT,
แต่ผมทราบดีว่าในเกือบทุกแผนภูมิแนะนำให้แยกไพ่ ผมควรทำอย่างไรในกรณีนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าผมกำลังเล่นตามกฎชนะโดยไม่ต้องเปิดไพ่ของตัวเอง?
ความแตกต่างคือว่าคุณได้รับอนุญาตให้เพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่าหลังจากแยกไพ่หรือไม่ หากได้รับอนุญาต คุณควรแยกไพ่ 2 และ 3 เมื่อเจ้ามือมีไพ่ 2 หรือ 3 หากไม่อนุญาต คุณควรจั่วไพ่เพิ่มแทน สำหรับแผนภูมิเฉพาะสำหรับเกมที่คุณเล่น โปรดดูที่ เครื่องมือกลยุทธ์พื้นฐานแบล็คแจ็ค, และคลิก ปรับกฎ.
สวัสดี เคน, สวัสดีทุกคน,
แค่อยากทราบความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับเรื่องต่อไปนี้:
สมมติว่าคุณกำลังเล่นแบล็คแจ็ค 6 สำรับและนับไพ่ ช่วงการเดิมพันของคุณคือ £10 ถึง £60 และขั้นต่ำคือ £10 ในไม่กี่รอบนับ ไพ่ที่ออกมาทำให้จำนวนนับจริงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องถึง 6 หรือ 7 ซึ่งคุณเริ่มเดิมพัน £60 จากนั้นในรอบหนึ่ง จำนวนนับลดลงเหลือ 0 แต่คุณชนะในรอบนั้น.
คุณตั้งใจจะลดเงินเดิมพันจาก £60 เป็น £10 ใช่ไหม? ถ้าใช่ มันดูน่าสงสัยนิดหน่อยหรือเปล่า?
แค่อยากรู้ว่าคุณคิดอย่างไร.
ขอให้โชคดี,
ไมค์
ในเกม 6 สำรับที่ใช้การกระจายไพ่แคบขนาดนั้น คุณจำเป็นต้องใช้ทุกข้อได้เปรียบที่มี ไม่ว่าจะดูน่าสงสัยหรือไม่ก็ตาม ในกรณีนั้นให้ลดจำนวนไพ่ลงเหลือขั้นต่ำทันที หากคุณกำลังกระจายไพ่ในลักษณะที่ดุดันกว่านี้และใช้จำนวนเงินที่สูงขึ้น คุณอาจต้องระมัดระวังให้มากขึ้น แต่สำหรับคำถามเฉพาะของคุณ คุณไม่สามารถจ่ายค่าความปกปิดได้.
เฮ้ เคน,
น่าสนใจมาก เพราะฉันคิดว่านั่นคือสเปรดที่คุณแนะนำ! ฉันเพียงแค่ใช้หน่วยการเดิมพัน = £10 และเดิมพัน true count * หน่วยการเดิมพัน.
ฉันเข้าใจผิดหรือเปล่า หรือคุณแค่จะบอกว่าฉันคงไม่ได้กำไรมากนักถ้าใช้เงินเดิมพันต่อหน่วยแค่ 10 ปอนด์?
ขอให้โชคดี,
ไมค์
ดู บทเรียนที่ 8 สำหรับเกมที่แตกต่างกัน ควรใช้การกระจายไพ่แบบใด คำแนะนำจาก GameMaster สำหรับเด็ค 4 ใบขึ้นไปคือ: “เกมที่มีสี่เด็คหรือมากกว่านั้นจะต้องกระจายไพ่ตั้งแต่ 1 ถึง 12 เพื่อจะได้เปรียบ” การกระจายไพ่แบบ 1 ถึง 6 นั้นใช้ได้สำหรับเกมสองเด็ค แต่จะไม่แข็งแกร่งพอที่จะเอาชนะเกม 6 เด็คได้.
ผมเริ่มเล่นที่คาสิโนหลายแห่งในพื้นที่ของผม และทุกแห่งมี ‘สมาชิกสะสมแต้ม’ ดูเหมือนว่าผมไม่อยากเข้าร่วมเพราะจะทำให้พวกเขาติดตามการเล่นของผมได้ง่ายขึ้น ในทางกลับกัน ทุกครั้งที่นั่งเล่น พวกเขาจะถามว่าผมเป็นสมาชิกหรือไม่ และการตอบว่าไม่อาจทำให้ผมโดดเด่นในฐานะผู้ที่อาจนับไพ่ คุณคิดว่าอย่างไร?
ขอบคุณล่วงหน้า
สตีฟ
ไม่มีคำตอบที่ถูกต้องเพียงคำตอบเดียวสำหรับคำถามนี้ สำหรับผู้เล่นที่เล่นเพื่อความบันเทิงหรือเดิมพันต่ำส่วนใหญ่ ห้องเล่นฟรีและอาหารเป็นส่วนสำคัญของผลตอบแทนรวมจากการเล่นเกม แต่ใช่ การติดตามผลเป็นสิ่งที่อันตราย แนวทางที่สมเหตุสมผลอย่างหนึ่งคือสะสมและใช้สิทธิประโยชน์ต่างๆ ที่คาสิโนเดียว โดยคุณยื่นบัตรทุกครั้งแต่เล่นเฉพาะเกมที่คุ้มทุนเท่านั้น โดยเลือกเกมที่มีค่าสเปรดต่ำและมีการครอบคลุมมาก ที่คาสิโนอื่นๆ ให้เล่นโดยไม่เปิดเผยตัวตนและเล่นอย่างดุดันมากขึ้น.
โชคดีที่แม้ว่าจะดูเหมือนเป็นเรื่องใหญ่เมื่อคุณปฏิเสธที่จะยื่นบัตรของคุณ แต่มันไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยเท่าที่คุณคิด หากคุณต้องมีเหตุผล ฉันชอบข้ออ้างที่ว่า “ฉันไม่ควรอยู่ที่นี่เลยตามที่ภรรยา/แฟนของฉันรู้” แต่อย่ารู้สึกว่าคุณต้องอธิบายทุกสิ่งที่คุณทำ นั่นน่าสงสัยมากกว่าการเงียบในเกือบทุกกรณี โดยทั่วไปแล้ว แค่ทำเหมือนว่ามันไม่ใช่เรื่องใหญ่และพูดว่า “ไม่ ขอบคุณ”.
ที ยอดเยี่ยม
สวัสดีครับ/ค่ะ ก่อนอื่นผมต้องขอโทษด้วยหากมีคำถามนี้ที่ถูกถามและตอบไปแล้ว แต่คุณช่วยไปที่คาสิโนและดูเกมจากข้างสนามในขณะที่นับจำนวนโต๊ะได้ไหม แล้วเมื่อไหร่ที่ความได้เปรียบอยู่ฝั่งผู้เล่น ให้วางเดิมพันตามกลยุทธ์พื้นฐาน? ไม่ใช่ทำซ้ำไปซ้ำมา แต่สมมติว่าทำแค่หนึ่งหรือสองรอบ เข้าไปเล่นแล้วออก ทำกำไร (หรือขาดทุน) แล้วออกไป?
ใช่ การนับถอยหลังในโต๊ะและเข้าร่วมเมื่อจำนวนนับดีแล้วสามารถเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมาก มันยังเป็นที่รู้จักในชื่อ “Wonging” ซึ่งตั้งชื่อตาม Stanford Wong.
แม้ว่าคาสิโนหลายแห่งในปัจจุบันจะจำกัดการเข้าร่วมในช่วงกลางของไพ่เพื่อป้องกันการกระทำเช่นนี้และกลยุทธ์ที่คล้ายกัน แต่มันยังคงพบได้บ่อยอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้เล่นที่มีเงินทุนน้อย นี่เป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมในการเล่นเกมไพ่กับคาสิโน.
โอ้โห เกร็ก! พูดถึงโชคดีจริงๆ!
You forget the “eye in the sky” and the back of the house staff have the statistics. They don’t care what you say, they care that you’re defying the mathematical models and winning more regularly than you should and placing larger bets when you should. And as you say, moving to a new table when you should. They’re not stupid they set up the models so they can make money.
As long as the live games are dealt to a decent depth, the same methods are applicable.
And in Online Live Casinos? How does it work?
I am not ready to go to a real casino.
ไม่เชิงครับ ครั้งล่าสุดที่หัวข้อนี้ถูกหยิบยกขึ้นมาในฟอรั่ม มันจบลงด้วยการพูดคุยส่วนใหญ่เกี่ยวกับวิธีการใช้งานซอฟต์แวร์ Windows บน Mac มากกว่า.
https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-card-counting/blackjack-software-for-mac/
ฉันไม่แน่ใจว่าทำไมถึงไม่เคยมีทางเลือกที่ดีสำหรับแบล็คแจ็คที่มีอยู่ในตัวของ Mac.