Нижче наведено всі коментарі, розміщені на сайті, причому найсвіжіші дискусії перераховані першими.
Щоб взяти участь у будь-якому з цих обговорень, ви можете відповісти на сторінці статті.
Мені подобається простота використання. Було б добре, як новачкові в грі, розуміти, чому стратегія така, яка вона є. Вона скаже мені, що я повинен був зробити, але не чому. Це ускладнює завдання не припуститися тієї ж помилки в майбутньому. (Також у цій формі вказано, що електронна пошта не є обов'язковою. Це не так)
Пояснення, чому базова стратегія рекомендує певні ігри, є в моєму списку майбутніх тем для блогу, і, можливо, новий тренер запропонує посилання на нього, коли воно з'явиться.
Щодо необов'язковості вказувати електронну пошту під час залишення коментаря, дякуємо, що повідомили мені про це!
Зараз це виправлено, і для коментарів більше не потрібна адреса електронної пошти.
Вперше був у Вегасі. Від слотів я був у захваті. Подумав, що мені може сподобатися блекджек, оскільки там дійсно доводиться використовувати свій мозок. Тож я читаю про всі основні стратегії. Запам'ятаю це і не буду відхилятися від правил. Коротше кажучи, порадьте мені, будь ласка. Наприклад, які столи. Куди сідати, важливість SP і Dh. Мене влаштовують помірні мінімуми.
Для початку вам, швидше за все, краще грати у "взуттєву гру", де всі карти роздаються сорочкою догори. Просто переконайтеся, що блекджек оплачується 3:2.
Після того, як ви наберетеся досвіду, пошукайте хороші правила для гри в 2 колоди, які зазвичай роздаються сорочкою догори.
Місце, де ви сидите за столом, має дуже мало значення.
Безкоштовно, наш власний Тренер зі стратегії навчить вас базової стратегії.
Якщо ви шукаєте, у що пограти в офлайні, Casino Verite включає в себе практично всі функції, які ви можете собі уявити для гри в блекджек і підрахунку карт. Він продається за $90 і працює на комп'ютерах з Windows.
Привіт, Кене,
Нещодавно під час відвідування казино Genting в Малайзії я дізнався, що вони більше не пропонують гру в блекджек звичайним гравцям, таким як я. Персонал сказав мені, що вона пропонується тільки гравцям з високими ставками у VIP-залах, а в основному залі вони пропонують понтон та інші варіації гри в блекджек.
Чому деякі з ваших індексів відрізняються від індексів Вонга при використанні тих самих правил порівняння? Наприклад, ви стверджуєте, що індекс для твердого 8 проти 6 є подвійним при TC 3, тоді як Вонг каже, що він є подвійним при TC 1. Є багато інших прикладів, які значно відрізняються від ваших, чи можете ви пояснити чому?
Генерація індексів складніша, ніж здається, і деякі індекси можуть бути близькими до нуля в діапазоні чисел.
Я не знаю, який процес використовував GameMaster при створенні свого рейтингу, але невеликі відмінності в деяких цифрах не дивують. Він сказав, що його цифри - це індекси, скориговані на ризик. (Моя думка про індекси RA така, що для переважної більшості гравців вони не підходять. Майже ніхто не грає настільки близько до ставок Келлі, щоб вони були релевантними).
Я витратив багато годин на тонку настройку індексів на моєму просунутому наборі карт, і це прямі індекси, а не RA. Для цієї гри мій індекс для подвоєння 8v6 - TC +2, що знаходиться між Вонгом і GameMaster.
Хороша новина полягає в тому, що навіть різниця в деяких показниках на 2 пункти не сильно вплине на ваші результати, оскільки EV у цих близьких випадках лише незначно змінюється від одного індексу до іншого. Рішення, де відмінності є більш вираженими, як правило, також будуть такими, де всі погоджуються в межах одного пункту плюс-мінус.
Я нещодавно почав тренуватися з вашою програмою, дуже корисно, дякую, просто здається, що на парі 4s проти 6 мені було б краще подвоїти? Також я завжди потрапляю на 12 або 13 проти 2 і частіше за все мені було б краще стояти (на основі мого власного відстеження), ніж стояти
Спліт 4s проти дилера 5 або 6 краще робити тільки тоді, коли правила дозволяють подвоєння після спліту.
Якщо вам допоможуть реальні цифри, ось вони для 6-колодної гри S17 DAS:
Розщеплення 44v6 в середньому виграє 0,168 від початкової ставки.
Попадання становить 0.124.
Подвоєння становить лише 0,104, що робить його третім найкращим варіантом.
Ви згадуєте, що грали 13 проти 2, але це невірно. Ви, мабуть, мали на увазі 12 проти 2 або 3. Знову ж таки, просто довіряйте базовій стратегії.
При (8,4) проти 2 ви в середньому втрачаєте 0,254 вашої ставки. Стоячи, ви втрачаєте в середньому 0,291 вашої ставки.
Короткострокові результати можуть бути дуже оманливими. Просто довіртеся математиці.
Наступне може бути трохи довгим для цього формату. Ви можете опублікувати його чи ні на власний розсуд.
П'ять причин, чому ви програєте в блекджек
У цьому есе міститься чудове твердження, що одна з п'яти можливих ситуацій може пояснити будь-який програш за столом блекджека, будь то окрема роздача, сесія або все життя гри. Це вичерпне пояснення!
Вона також побудована у вигляді ієрархії. Тобто, якщо "Причина #1" пояснює втрату, подальша причина не потрібна. Якщо "Причина#1" відкидається, тобто фальсифікується, то переходимо до "Причини#2" і так далі.
Причина #1: Бог не хотів, щоб ти переміг.
Не питайте мене, чому; я не маю особливого розуміння Божого розуму. Можливо, граючи в блекджек, ви грішите і втрачаєте лагідний вираз Його/її гніву. Якщо ви не можете прийняти це як причину програшу, перейдіть до #2.
Причина #2: Ви грали в нечесну гру.
Цю причину часто підозрюють, а іноді й стверджують. Напевно, це траплялося. Існує багато способів шахрайства дилера, які майже неможливо виявити, і багато способів шахрайства закладу, про які дилер навіть не здогадується. Однак я думаю, що в більшості великих казино таке шахрайство трапляється дуже рідко. Казино може заробляти тонни грошей без шахрайства і не може ризикувати викриттям і втратою клієнтів у висококонкурентному бізнесі. Переходимо до #3.
Причина #3: Ви грали погано: у вас не було хорошої базової стратегії.
Найкращий спосіб розіграти будь-яку комбінацію карт добре відомий і широко розповсюджений. Випадкова помилка - це лише людське, але систематична помилка знищить вас. Одного разу я грав за столом з чоловіком, який протягом 20 років не брав жодної руки, яка могла б побити. Він виглядав пригніченим. Страх програшу - це не причина не використовувати найкращі шанси.
Причина #4: Вам не пощастило: ви виграли не так багато роздач, як у середньому.
Зверніть увагу, що це той самий сценарій, що й Причина#1, але він не передбачає втручання Вищих Сил. Це суто математичне явище, нормальне відхилення від середнього значення. Знаючи це, все одно дивує дисперсія, яку ви можете відчувати від серії до серії в грі в блекджек. І остання причина. Всі її знають, але вважають, що вони звільнені від неї.
Причина #5: Навіть при середньому везінні будинок має невелику перевагу.
Ця грань, здається, збільшується в довгій серії роздач. Тим не менш, надія все ще залишається. Можливість того, що вам пощастить більше, ніж в середньому, тобто виграти, існує. Ймовірність виграшу зменшується, чим довше ви граєте, але ніколи не досягає нуля. Дехто вважає, що пропозиції подорожей, безкоштовної гри та щедрі призи можуть принести перемогу гравцеві, який отримує задоволення від гри та ігрового середовища. Тож, насолоджуйтесь і бажаємо удачі.
Сліди від коліс
P.S.: Впевнений, багато хто заперечить, що я перерахував усі причини програшу. Я чув (занадто багато разів): "Ти взяв мою карту. Ти взяв карту дилера. Ти не побив і залишив дилеру виграшну карту. Ви неправильно зіграли, і тепер весь туфель вийшов з ладу. Ти прийшов посеред роздачі і перервав мою виграшну серію". Ці вірування та незліченні варіації найкраще описати як забобонну маячню. Жодне з них не має математичного обґрунтування. Я не був причиною вашого програшу, тому перестаньте злитися і насолоджуйтеся грою, або, принаймні, помовчіть і дайте мені насолодитися грою.
Визначення найкращої гри полягає не лише в тому, щоб дивитися на відсоток виграшів. Замість цього ви повинні дивитися на середній прибуток руки, враховуючи виграші, програші та пуші. Базова стратегія використовує будь-яку гру, яка приносить найвищий середній прибуток.
Може бути, що певний дабл-даун виграє більше 50% часу, але все одно є кращий спосіб розіграти руку. (Туз, Туз) проти 5 - хороший приклад. Подвоєння цієї руки дійсно виграє більше 50% часу, але ще краще розділити її.
Детальніше про те, чому не можна просто використовувати відсоток виграшу для прийняття рішення про те, як розігрувати роздачу, див. Чому ділити десятки - поганий хід.
База знань - це плагін для WordPress, який я написав з нуля.
Він зчитує дані з оригінальної бази даних форуму vBulletin і вставляє їх у WordPress для нормальної обробки сторінок.
Поки я цим займався, я витратив багато часу на досягнення ще двох цілей...
Я написав код для злиття вмісту старої дошки оголошень CardCounter.com з базою даних vBulletin.
І я написав код для аналізу всіх вихідних посилань, щоб побачити, які з них мертві, а які можна успішно перенаправити на archive.org.
Це не ідеально, але набагато краще, ніж було до цього.
Мені подобається простота використання. Було б добре, як новачкові в грі, розуміти, чому стратегія така, яка вона є. Вона скаже мені, що я повинен був зробити, але не чому. Це ускладнює завдання не припуститися тієї ж помилки в майбутньому. (Також у цій формі вказано, що електронна пошта не є обов'язковою. Це не так)
Пояснення, чому базова стратегія рекомендує певні ігри, є в моєму списку майбутніх тем для блогу, і, можливо, новий тренер запропонує посилання на нього, коли воно з'явиться.
Щодо необов'язковості вказувати електронну пошту під час залишення коментаря, дякуємо, що повідомили мені про це!
Зараз це виправлено, і для коментарів більше не потрібна адреса електронної пошти.
Хотілося б, щоб колись на цьому сайті з'явився тренер зі стратегії для Іспанської 21.
Дякую за відгук. Як тільки я знайду нового тренера, я б принаймні розглянула можливість подивитися, що потрібно для іспанської 21.
Якби ви змогли якось запустити його в роботу, цей портал був би ще крутішим, ніж зараз.
Ви об'єднали BJINFO і CC.com в єдину базу... Цікаво дізнатися, хто є найбільшими дописувачами 🙂
Вперше був у Вегасі. Від слотів я був у захваті. Подумав, що мені може сподобатися блекджек, оскільки там дійсно доводиться використовувати свій мозок. Тож я читаю про всі основні стратегії. Запам'ятаю це і не буду відхилятися від правил. Коротше кажучи, порадьте мені, будь ласка. Наприклад, які столи. Куди сідати, важливість SP і Dh. Мене влаштовують помірні мінімуми.
Для початку вам, швидше за все, краще грати у "взуттєву гру", де всі карти роздаються сорочкою догори. Просто переконайтеся, що блекджек оплачується 3:2.
Після того, як ви наберетеся досвіду, пошукайте хороші правила для гри в 2 колоди, які зазвичай роздаються сорочкою догори.
Місце, де ви сидите за столом, має дуже мало значення.
Чи можете ви порекомендувати хорошу комп'ютерну гру
Безкоштовно, наш власний Тренер зі стратегії навчить вас базової стратегії.
Якщо ви шукаєте, у що пограти в офлайні, Casino Verite включає в себе практично всі функції, які ви можете собі уявити для гри в блекджек і підрахунку карт. Він продається за $90 і працює на комп'ютерах з Windows.
Привіт, Кене,
Нещодавно під час відвідування казино Genting в Малайзії я дізнався, що вони більше не пропонують гру в блекджек звичайним гравцям, таким як я. Персонал сказав мені, що вона пропонується тільки гравцям з високими ставками у VIP-залах, а в основному залі вони пропонують понтон та інші варіації гри в блекджек.
З повагою,
Білл.
Чому деякі з ваших індексів відрізняються від індексів Вонга при використанні тих самих правил порівняння? Наприклад, ви стверджуєте, що індекс для твердого 8 проти 6 є подвійним при TC 3, тоді як Вонг каже, що він є подвійним при TC 1. Є багато інших прикладів, які значно відрізняються від ваших, чи можете ви пояснити чому?
Генерація індексів складніша, ніж здається, і деякі індекси можуть бути близькими до нуля в діапазоні чисел.
Я не знаю, який процес використовував GameMaster при створенні свого рейтингу, але невеликі відмінності в деяких цифрах не дивують. Він сказав, що його цифри - це індекси, скориговані на ризик. (Моя думка про індекси RA така, що для переважної більшості гравців вони не підходять. Майже ніхто не грає настільки близько до ставок Келлі, щоб вони були релевантними).
Я витратив багато годин на тонку настройку індексів на моєму просунутому наборі карт, і це прямі індекси, а не RA. Для цієї гри мій індекс для подвоєння 8v6 - TC +2, що знаходиться між Вонгом і GameMaster.
Хороша новина полягає в тому, що навіть різниця в деяких показниках на 2 пункти не сильно вплине на ваші результати, оскільки EV у цих близьких випадках лише незначно змінюється від одного індексу до іншого. Рішення, де відмінності є більш вираженими, як правило, також будуть такими, де всі погоджуються в межах одного пункту плюс-мінус.
Я нещодавно почав тренуватися з вашою програмою, дуже корисно, дякую, просто здається, що на парі 4s проти 6 мені було б краще подвоїти? Також я завжди потрапляю на 12 або 13 проти 2 і частіше за все мені було б краще стояти (на основі мого власного відстеження), ніж стояти
Спліт 4s проти дилера 5 або 6 краще робити тільки тоді, коли правила дозволяють подвоєння після спліту.
Якщо вам допоможуть реальні цифри, ось вони для 6-колодної гри S17 DAS:
Розщеплення 44v6 в середньому виграє 0,168 від початкової ставки.
Попадання становить 0.124.
Подвоєння становить лише 0,104, що робить його третім найкращим варіантом.
Ви згадуєте, що грали 13 проти 2, але це невірно. Ви, мабуть, мали на увазі 12 проти 2 або 3. Знову ж таки, просто довіряйте базовій стратегії.
При (8,4) проти 2 ви в середньому втрачаєте 0,254 вашої ставки. Стоячи, ви втрачаєте в середньому 0,291 вашої ставки.
Короткострокові результати можуть бути дуже оманливими. Просто довіртеся математиці.
Наступне може бути трохи довгим для цього формату. Ви можете опублікувати його чи ні на власний розсуд.
П'ять причин, чому ви програєте в блекджек
У цьому есе міститься чудове твердження, що одна з п'яти можливих ситуацій може пояснити будь-який програш за столом блекджека, будь то окрема роздача, сесія або все життя гри. Це вичерпне пояснення!
Вона також побудована у вигляді ієрархії. Тобто, якщо "Причина #1" пояснює втрату, подальша причина не потрібна. Якщо "Причина#1" відкидається, тобто фальсифікується, то переходимо до "Причини#2" і так далі.
Причина #1: Бог не хотів, щоб ти переміг.
Не питайте мене, чому; я не маю особливого розуміння Божого розуму. Можливо, граючи в блекджек, ви грішите і втрачаєте лагідний вираз Його/її гніву. Якщо ви не можете прийняти це як причину програшу, перейдіть до #2.
Причина #2: Ви грали в нечесну гру.
Цю причину часто підозрюють, а іноді й стверджують. Напевно, це траплялося. Існує багато способів шахрайства дилера, які майже неможливо виявити, і багато способів шахрайства закладу, про які дилер навіть не здогадується. Однак я думаю, що в більшості великих казино таке шахрайство трапляється дуже рідко. Казино може заробляти тонни грошей без шахрайства і не може ризикувати викриттям і втратою клієнтів у висококонкурентному бізнесі. Переходимо до #3.
Причина #3: Ви грали погано: у вас не було хорошої базової стратегії.
Найкращий спосіб розіграти будь-яку комбінацію карт добре відомий і широко розповсюджений. Випадкова помилка - це лише людське, але систематична помилка знищить вас. Одного разу я грав за столом з чоловіком, який протягом 20 років не брав жодної руки, яка могла б побити. Він виглядав пригніченим. Страх програшу - це не причина не використовувати найкращі шанси.
Причина #4: Вам не пощастило: ви виграли не так багато роздач, як у середньому.
Зверніть увагу, що це той самий сценарій, що й Причина#1, але він не передбачає втручання Вищих Сил. Це суто математичне явище, нормальне відхилення від середнього значення. Знаючи це, все одно дивує дисперсія, яку ви можете відчувати від серії до серії в грі в блекджек. І остання причина. Всі її знають, але вважають, що вони звільнені від неї.
Причина #5: Навіть при середньому везінні будинок має невелику перевагу.
Ця грань, здається, збільшується в довгій серії роздач. Тим не менш, надія все ще залишається. Можливість того, що вам пощастить більше, ніж в середньому, тобто виграти, існує. Ймовірність виграшу зменшується, чим довше ви граєте, але ніколи не досягає нуля. Дехто вважає, що пропозиції подорожей, безкоштовної гри та щедрі призи можуть принести перемогу гравцеві, який отримує задоволення від гри та ігрового середовища. Тож, насолоджуйтесь і бажаємо удачі.
Сліди від коліс
P.S.: Впевнений, багато хто заперечить, що я перерахував усі причини програшу. Я чув (занадто багато разів): "Ти взяв мою карту. Ти взяв карту дилера. Ти не побив і залишив дилеру виграшну карту. Ви неправильно зіграли, і тепер весь туфель вийшов з ладу. Ти прийшов посеред роздачі і перервав мою виграшну серію". Ці вірування та незліченні варіації найкраще описати як забобонну маячню. Жодне з них не має математичного обґрунтування. Я не був причиною вашого програшу, тому перестаньте злитися і насолоджуйтеся грою, або, принаймні, помовчіть і дайте мені насолодитися грою.
Чому деякі з ваших виграшних можливостей перевищують 50%, але не потрапляють на графік базової стратегії?
Визначення найкращої гри полягає не лише в тому, щоб дивитися на відсоток виграшів. Замість цього ви повинні дивитися на середній прибуток руки, враховуючи виграші, програші та пуші. Базова стратегія використовує будь-яку гру, яка приносить найвищий середній прибуток.
Може бути, що певний дабл-даун виграє більше 50% часу, але все одно є кращий спосіб розіграти руку. (Туз, Туз) проти 5 - хороший приклад. Подвоєння цієї руки дійсно виграє більше 50% часу, але ще краще розділити її.
Детальніше про те, чому не можна просто використовувати відсоток виграшу для прийняття рішення про те, як розігрувати роздачу, див. Чому ділити десятки - поганий хід.
Напиши мені, Гарольд ...
...після того, як ви прочитаєте "Інтерв'ю з Зенгріфтером".
З.Г: [email protected]
База знань - це плагін для WordPress, який я написав з нуля.
Він зчитує дані з оригінальної бази даних форуму vBulletin і вставляє їх у WordPress для нормальної обробки сторінок.
Поки я цим займався, я витратив багато часу на досягнення ще двох цілей...
Я написав код для злиття вмісту старої дошки оголошень CardCounter.com з базою даних vBulletin.
І я написав код для аналізу всіх вихідних посилань, щоб побачити, які з них мертві, а які можна успішно перенаправити на archive.org.
Це не ідеально, але набагато краще, ніж було до цього.