Нижче наведено всі коментарі, розміщені на сайті, причому найсвіжіші дискусії перераховані першими.
Щоб взяти участь у будь-якому з цих обговорень, ви можете відповісти на сторінці статті.
Цей тренажер - марна трата часу. Поганий дизайн та функції. Ніколи в житті не бачив стільки 21 на стороні дилера і автоматично, як тільки ви починаєте вигравати, ваш рахунок повністю знищується. Смішний програміст, тупий тренер для ідіотів. Поради, які він дає, здебільшого неправильні.
6 колода, S17, das, дострокова здача, peek
Чи всі ці здачі - це щось нове? Просто я такого раніше не бачив, здача на харді 5, 6, 7 проти дилера А і т.д.
Дякую.
Шкода, що тобі не подобається. Мені подобається, і я часто нею граю. Мені подобається, як вона імітує колоду без заміни. Хотілося б, щоб вона дозволяла грати кільком гравцям і давала можливість грати на різних місцях. Я в захваті від неї.
З повагою,
Молочник
Чи є у когось відповідь. Я отримав від 32 до 512. Я відчуваю, що відповідь 128. Хтось має правильну відповідь. Я вже кілька днів обговорюю це питання з кількома людьми і не можу повірити у відповіді, які отримую. Будь ласка, дайте відповідь. Дякую.
Ви запитуєте, скільки карт можна роздати з одного черевика, або скільки існує різних способів гри в блекджек (які не залежать від кількості колод)?
Це все одно здається безглуздим і дурним. Це не ракетна наука.
Ви знову ставите питання таким чином, що воно може означати багато речей. Це буде моя остаточна відповідь, незалежно від того, чи подобаються вам мої відповіді.
A) Не думаю, що це ваше питання, але про всяк випадок: Якщо ви хочете знати, скільки блекджеків можна зіграти з одного 8-коричневого башмака, то я вже дав вам відповідь. Це 32, тому що для кожного блекджека потрібен туз, а у 8-коричневій колоді лише 32 тузи.
B) Скільки різних форм блекджека можна роздавати? Відповідь однакова, незалежно від того, скільки колод у грі. Може бути 4 масті тузів, 4 види десяток (T,J,Q,K) з 4 мастями кожного виду десяток. Отже, 4 X 4 X 4 = 64 різних "види" блекджека. Наприклад, трефовий туз і трефова десятка - це один вид. Трефовий туз і бубнова десятка - інший. Якщо ви запишете їх усі, то побачите, що у вас є 64 версії. Це стосується і 1 колоди, і 8 колод, і мільйона колод.
C) Існує ще один спосіб інтерпретації вашого запитання. Припустимо, що ви написали номер на лицьовій стороні кожної карти в колоді з 8 карт. Перша карта отримає номер 1, друга 2, а остання карта буде номером 416 (тобто 8 X 52). Тепер існує більше "способів" зіграти в блекджек, оскільки ви можете відрізнити ідентичні руки, наприклад, туз/десятка треф, оскільки їхні номери будуть відрізнятися. Скільки існує таких способів зіграти блекджек? 32 різних тузи помножити на 128 різних десяток = 4096 "способів". Ця відповідь здається мені абсолютно марною, але, можливо, саме це ви хотіли дізнатися. У реальному житті ми не можемо відрізнити дві однакові руки.
Подальші запитання будуть проігноровані, але подяка буде заслуженою.
Якщо ви не бачите закономірностей у тому, як карти виходять з колоди, значить, ви недостатньо уважні. А якщо ви не знаєте точного математичного обґрунтування оцінок, які автори цієї гри присвоїли картам J,Q,K, то ви не можете розумно говорити про цю гру.
Якщо ви не бачите закономірностей у картах, що виходять з цієї колоди, значить, ви просто недостатньо уважні. І навпаки, якщо ви заздалегідь налаштовані (обумовлені?) відкидати будь-яку можливість, окрім випадковості, то, гадаю, навички розпізнавання вам не знадобляться - посміхається. І якщо ви не можете правильно сказати, чому автори цієї гри позначили значення J,Q,K як 10-ки, з математичної точки зору, то важко уявити, як з цією грою можна розмовляти розумно. Але це лише моя думка.
Я закликаю вас порахувати. Симуляція - це саме те, що потрібно. Ви побачите, що жодна зі спотів, на які ви ставите, ніколи не матиме позитивної переваги, навіть якщо ви будете застосовувати повні індекси під час гри. Отже, оптимальна ставка для кожної з них дорівнює нулю. Зменшення від'ємної переваги на кожній наступній ділянці не є причиною для збільшення ставки.
Якби принцип вашої стратегії був правильним, то вам було б краще знайти повний стіл і просто зробити ставку на останнє місце. У вас буде максимальна кількість інформації, і вам ніколи не доведеться ставити на місце з від'ємним перевагою. Звичайно, це не зовсім правильний підхід. Якби це було так, ми б буквально билися один з одним за останнє місце.
Що стосується потенційної катастрофи від подвоєння вашої ставки на кожній ділянці, від $10 до потенційно $640 на останній ділянці, то шкода полягає в тому, що з часом ви втратите перевагу закладу, помножену на загальну суму ваших ставок. Ставлячи більше на пізніші місця, ви тільки збільшите швидкість, з якою це станеться. Не зовсім зрозуміло, що ви маєте на увазі під "розоренням". Для більшості це означає, що ви програли достатньо, щоб покинути гру назавжди. Можливо, у вас великий банкрол, а можливо, ви поповнюєте його з іншого джерела, наприклад, з роботи. Однак, якщо ви граєте так довго, як ви припускаєте, то вкрай малоймовірно, що ви в плюсі.
Можливо, я все ще не зрозумів суті вашого допису в блозі. Я сподіваюся, що в наступному пості ви скажете, що це була одна з ваших найбільших ранніх помилок. Але мені здається, що ви підводите до твердження, що це виграшна, довгострокова стратегія.
Що ж, Гронбог, виходить, що вигода від того, що ви ставите більше з кожним наступним місцем, дуже незначна. Навряд чи варто займатися математикою. Дякуємо за ваші коментарі!
Цей тренажер - марна трата часу. Поганий дизайн та функції. Ніколи в житті не бачив стільки 21 на стороні дилера і автоматично, як тільки ви починаєте вигравати, ваш рахунок повністю знищується. Смішний програміст, тупий тренер для ідіотів. Поради, які він дає, здебільшого неправильні.
6 колода, S17, das, дострокова здача, peek
Чи всі ці здачі - це щось нове? Просто я такого раніше не бачив, здача на харді 5, 6, 7 проти дилера А і т.д.
Дякую.
У чому різниця між ранньою та пізньою здачею?
Рання здача проти дилера T або A *до* того, як він перевірить наявність блекджека - надзвичайно цінна.
Пізня здача - це *після* перевірки.
Цей тренер - жарт.
Шкода, що тобі не подобається. Мені подобається, і я часто нею граю. Мені подобається, як вона імітує колоду без заміни. Хотілося б, щоб вона дозволяла грати кільком гравцям і давала можливість грати на різних місцях. Я в захваті від неї.
З повагою,
Молочник
Я вже давно задавався цим питанням. Скільки блекджеків можна зіграти в башмаку з 8 колод?
Анон має рацію в 32 роки.
Чи є у когось відповідь. Я отримав від 32 до 512. Я відчуваю, що відповідь 128. Хтось має правильну відповідь. Я вже кілька днів обговорюю це питання з кількома людьми і не можу повірити у відповіді, які отримую. Будь ласка, дайте відповідь. Дякую.
Не складно. У кожній колоді по 4 тузи, помножити на 8 колод. Виходить 32 можливих блекджека.
Неправильно.
Ви запитуєте, скільки карт можна роздати з одного черевика, або скільки існує різних способів гри в блекджек (які не залежать від кількості колод)?
Це все одно здається безглуздим і дурним. Це не ракетна наука.
Це було не моє запитання, а те, яке мені задали. Так, з одного черевика скільки шляхів.
Ви знову ставите питання таким чином, що воно може означати багато речей. Це буде моя остаточна відповідь, незалежно від того, чи подобаються вам мої відповіді.
A) Не думаю, що це ваше питання, але про всяк випадок: Якщо ви хочете знати, скільки блекджеків можна зіграти з одного 8-коричневого башмака, то я вже дав вам відповідь. Це 32, тому що для кожного блекджека потрібен туз, а у 8-коричневій колоді лише 32 тузи.
B) Скільки різних форм блекджека можна роздавати? Відповідь однакова, незалежно від того, скільки колод у грі. Може бути 4 масті тузів, 4 види десяток (T,J,Q,K) з 4 мастями кожного виду десяток. Отже, 4 X 4 X 4 = 64 різних "види" блекджека. Наприклад, трефовий туз і трефова десятка - це один вид. Трефовий туз і бубнова десятка - інший. Якщо ви запишете їх усі, то побачите, що у вас є 64 версії. Це стосується і 1 колоди, і 8 колод, і мільйона колод.
C) Існує ще один спосіб інтерпретації вашого запитання. Припустимо, що ви написали номер на лицьовій стороні кожної карти в колоді з 8 карт. Перша карта отримає номер 1, друга 2, а остання карта буде номером 416 (тобто 8 X 52). Тепер існує більше "способів" зіграти в блекджек, оскільки ви можете відрізнити ідентичні руки, наприклад, туз/десятка треф, оскільки їхні номери будуть відрізнятися. Скільки існує таких способів зіграти блекджек? 32 різних тузи помножити на 128 різних десяток = 4096 "способів". Ця відповідь здається мені абсолютно марною, але, можливо, саме це ви хотіли дізнатися. У реальному житті ми не можемо відрізнити дві однакові руки.
Подальші запитання будуть проігноровані, але подяка буде заслуженою.
Не думаю, що це правильно. Тільки одна колода. 4 тузи і 4 десятки (карти з картинками + 10) = 16 різних способів отримати 21.
4 тузи х 4 (10) = 16 в колоді. Отже, 8 колод х 16 = 128. Знову ж таки, правильно це чи ні. Дехто доходить до 512.
Якщо ви не бачите закономірностей у тому, як карти виходять з колоди, значить, ви недостатньо уважні. А якщо ви не знаєте точного математичного обґрунтування оцінок, які автори цієї гри присвоїли картам J,Q,K, то ви не можете розумно говорити про цю гру.
Якщо ви не бачите закономірностей у картах, що виходять з цієї колоди, значить, ви просто недостатньо уважні. І навпаки, якщо ви заздалегідь налаштовані (обумовлені?) відкидати будь-яку можливість, окрім випадковості, то, гадаю, навички розпізнавання вам не знадобляться - посміхається. І якщо ви не можете правильно сказати, чому автори цієї гри позначили значення J,Q,K як 10-ки, з математичної точки зору, то важко уявити, як з цією грою можна розмовляти розумно. Але це лише моя думка.
Я закликаю вас порахувати. Симуляція - це саме те, що потрібно. Ви побачите, що жодна зі спотів, на які ви ставите, ніколи не матиме позитивної переваги, навіть якщо ви будете застосовувати повні індекси під час гри. Отже, оптимальна ставка для кожної з них дорівнює нулю. Зменшення від'ємної переваги на кожній наступній ділянці не є причиною для збільшення ставки.
Якби принцип вашої стратегії був правильним, то вам було б краще знайти повний стіл і просто зробити ставку на останнє місце. У вас буде максимальна кількість інформації, і вам ніколи не доведеться ставити на місце з від'ємним перевагою. Звичайно, це не зовсім правильний підхід. Якби це було так, ми б буквально билися один з одним за останнє місце.
Що стосується потенційної катастрофи від подвоєння вашої ставки на кожній ділянці, від $10 до потенційно $640 на останній ділянці, то шкода полягає в тому, що з часом ви втратите перевагу закладу, помножену на загальну суму ваших ставок. Ставлячи більше на пізніші місця, ви тільки збільшите швидкість, з якою це станеться. Не зовсім зрозуміло, що ви маєте на увазі під "розоренням". Для більшості це означає, що ви програли достатньо, щоб покинути гру назавжди. Можливо, у вас великий банкрол, а можливо, ви поповнюєте його з іншого джерела, наприклад, з роботи. Однак, якщо ви граєте так довго, як ви припускаєте, то вкрай малоймовірно, що ви в плюсі.
Можливо, я все ще не зрозумів суті вашого допису в блозі. Я сподіваюся, що в наступному пості ви скажете, що це була одна з ваших найбільших ранніх помилок. Але мені здається, що ви підводите до твердження, що це виграшна, довгострокова стратегія.
Це не так.
Що ж, Гронбог, виходить, що вигода від того, що ви ставите більше з кожним наступним місцем, дуже незначна. Навряд чи варто займатися математикою. Дякуємо за ваші коментарі!