Урок 15 - Поглиблений курс - Частина 3
Останнє оновлення: 18 лютого 2020 рокуБазові варіації стратегій: Подвоїти?
Можливість подвоїти ставку в обмін на згоду прийняти лише одну карту - дуже потужна опція для гравця, якщо її правильно використовувати. Не можу передати словами, як часто я бачу, як гравці подвоюють руки, наприклад, 7 або 8, проти старшої карти дилера 6, а потім нарікають на свою долю, коли програють. Так, дилер дуже вразливий, коли у нього на руках 6, але додаткова ставка змінює математику роздачі, тому всі подвоєння повинні бути добре продуманими. Наприклад, у грі з шістьма колодами, де дилер стоїть на A-6, подвоєння руки з 8 проти 6 у дилера має загальний виграш 10,3%, тоді як просто побиття руки приносить 12,3%, і ризик при цьому нижчий!
Тим не менш, настає момент, коли варто подвоїти 8 проти 6 у дилера, і це тоді, коли в колоді залишилося більше десяток, ніж зазвичай. Цей момент, звісно, визначається справжнім підрахунком. Чим більше справжній рахунок стає позитивним, тим вигідніше подвоювати. І навпаки, якщо рахунок стає від'ємним, то краще розігрувати деякі руки, а не подвоювати.
Top US Online Casinos
Так само, як ви використовуєте флеш-картки, щоб вивчити варіації хіта/стійки, грим, набір для дублювання. Ось цифри, які вам потрібні:
Базові варіанти стратегії Шість колод, дилер стоїть на A-6
Існують невеликі відмінності в індексних номерах GameMaster, опублікованих тут, і в оптимізованих номерах на
BlackjackInfo Просунуті стратегічні карти блекджека.
Ці відмінності, як правило, пов'язані з використанням гейм-майстром розрахунків, що не враховують ризик. Я стверджую, що для більшості
гравців (які не грають біля максимальної частки Келлі свого банкролу), прямі індекси є кращими, ніж
скориговані на ризик. У всіх випадках, коли індекси з урахуванням ризику відрізняються від прямих індексів навіть на кілька пунктів,
рішення є досить близькими і ефект від вибору одного стилю індексу над іншим є мінімальним.
М'яке подвоєння
| A-2 проти 4 | Подвоїти о третій. | (Зрозуміло? Базова стратегія говорить, що треба бити А-2 проти 4, але якщо справжній рахунок 3 або більше, то треба подвоїти). |
| A-2 проти 5 | Подвоїти на 0. | (Не плутайтеся тут. Базова стратегія передбачає подвоєння A-2 проти 5, але якщо рахунок взагалі від'ємний, просто б'єте його; подвоюйте тільки тоді, коли рахунок 0 або вище). |
| A-2 проти 6 | Подвоїти на -1. | (або вище. Поки рахунок залишається вищим за -1, ви подвоюєте; як тільки він стає нижчим за -1, ви просто б'єте - і сподіваєтесь покинути стіл, якщо рахунок не покращиться). |
| A-3 проти 4 | Подвоїти в 1:00. | |
| A-3 проти 5 | Подвоїти на -1. | |
| A-4 проти 4 | Подвоїти на 0. | |
| A-7 проти 2 | Подвоїти в 1:00. | |
| A-8 проти 4 | Подвоїти о п'ятій. | |
| A-8 проти 5 | Подвоїти о другій. | |
| A-8 проти 6 | Подвоїти в 1:00. | |
| A-9 проти 5 | Подвійний о шостій. | |
| A-9 проти 6 | Подвоїти о п'ятій. |
Жорстке подвоєння
| 8 проти 5 | Подвійний о шостій. |
| 8 проти 6 | Подвоїти о третій. |
| 9 проти 2 | Подвоїти о другій. |
| 9 проти 3 | Подвоїти на 0. |
| 9 проти 7 | Подвійний о шостій. |
| 10 проти 9 | Подвоїти на -2. |
| 11 проти A | Подвоїти в 1:00. |
Домашнє завдання
Складіть набір карток для цих варіацій і почніть використовувати їх у своїй грі.
Привіт всім. вчора ввечері я стрибнув у гру bj, яку я вже розраховував, не граючи. числа були дуже гарячими. rc +19 і ще 3 колоди, які потрібно було зіграти. на столі тільки я і дилер. я роблю дві ставки по 20 євро кожна, і партія починається. 5 перша карта, вгадайте що !!! Обличчя і 10. так що у мене є 20 і 20, а у дилера яс 10 і ..... він бере туз !!! Другий раунд ... знову дві коробки / ставки по 15 євро, і ось ми знову починаємо. я взяв 2 лицьові карти в першій коробці, друга коробка туз і 8, і дилер отримує туз !!! витрати він запитує !!! І звичайно ж я ставлю ставку.+3 тс я розраховував.і знову настає важкий час ... карти у дилера знову туз (прощавай страховка) і 9.a 9 !!!! 9 !!!! Всього 21 !!! Просто програти і мої ставки і мою страховку !!! тоді я був такий злий !!! зараз я просто бачу математику.лайно трапляється ?????
Я не дуже розумію, чому ви повинні починати подвоювати на 11 проти А дилера, коли рахунок дорівнює 1. І у вас, і у дилера в основному "11", так що рахунок однаково вигідний обом. Але ви отримуєте лише 1 додаткову карту, в той час як дилер може продовжувати бити. Чи не повинно це давати дилеру невелику перевагу над вами?
Я знаю, що це не так важливо, але мені просто цікаво, чому це починає ставати прибутковою грою. Можливо, тому, що дилер частіше б'ється?
Дякую за чудову роботу, люблю цей сайт
А ще, коли рахунок стає більшим, дилер починає отримувати більше блекджеків, що б'є по звичайному "21", чи не так?
Так, руки дилера також покращуються при високих підрахунках. Але високі карти вигідні гравцеві більше, ніж дилеру, тому що в блекджеку ми отримуємо 3:2, а дилер виграє тільки парні гроші. І ми можемо стояти на каре, в той час як дилер повинен бити їх. І у нас більше шансів на успіх, коли у нас є шанс подвоїти ставку, навіть якщо у нас буде менше таких можливостей. Гра сповнена тонкощів.
Це справді здається заплутаним. Ось у чому фокус. У дилера з тузом на руках вже є карта сорочкою догори, і ми знаємо, що це не десятка. У звичайній американській грі "підглядання" дилер перевіряє під тузом, чи немає у нього блекджека, перш ніж продовжити гру. Таким чином, ми знаємо, що перша карта, яка додається до його "11" у вигляді туза, не може бути найкращим можливим витяганням десятки. У гравця зі стартовою рукою "11" все ще є можливість зібрати десятку одразу, щоб отримати 21.
О, тепер я зрозумів. Дякую, чоловіки, тепер я знову можу спати спокійно 🙂
Отже, у грі, де дилер отримує лише 1 карту, а іншу він тягне тільки після того, як всі гравці встануть (щось на кшталт "не підглядати", я думаю), що нам робити? Чи повинні ми все ще подвоювати 11 проти туза дилера? Чи впливає це на інші рішення проти туза?
Питання в тому, чи всі ваші подвоєні та розділені ставки вразливі до можливого блекджека дилера. Якщо так, то це гра "без підглядання". Використовуйте Движок стратегій, налаштований на No Peek, щоб отримати правильну базову стратегію.
Гаразд, але як щодо просунутої стратегії, як я можу пристосуватися до підрахунку? Наприклад, чи варто ставити м'яку 18 проти дилера А при TC>1? а тверді 14,15,16 проти дилера А при TC>9,9,8? або якісь інші зміни? вам краще знати.
На це питання ми вже відповіли вище. Ви можете використовувати ті ж самі індекси в грі без підглядання, але ігноруйте ті, які пропонують розділити або подвоїти ставку проти десятки або туза дилера.
У мене божевільне питання, я граю в "blackjack professional simulator" від pepperdogsoft.com на моєму iPhone, він налаштований на шість колод, das, h17, капітуляцію і da2, і при досить великих істинних підрахунках він каже мені подвоїти жорстко 12 v a dealer 2 як пропозицію I18, я виграв це пару разів, але в усьому моєму читанні я ніде не можу знайти, що пропонується, ви коли-небудь чули про таку річ.? Я думав, що вам слід натиснути 12 v 2 до справжнього 3. Дякую.
Я не знайомий з цим продуктом, але можу сказати, що якщо програма коли-небудь скаже вам подвоїти тверду 12, вам слід негайно видалити цю програму!
Єдиний випадок, коли вам варто подвоювати тверду 12, - це якщо дилер випадково відкриє карту, яку ви отримаєте, і ви знаєте, що це 9!
Серйозно, я б поставив під сумнів достовірність всього іншого, що говорить вам цей додаток. Це жахлива помилка.
Ви правильно робите 12v2, поки справжній рахунок не досягне +3. У цей момент і вище, стояти. Ніколи не подвоюй.
(Індекс дещо змінюється в одноколодних і деяких двоколодних іграх).
Дякую, я знав, що я не божевільний, я думав те саме, що ви сказали, я б тільки так і зробив, я абсолютно точно знав, що моя наступна карта буде 9.
Чи є цифри "поточна кількість" або "справжня кількість", я трохи заплутався?
Індексні числа для підрахунку Hi-Lo завжди використовують справжній підрахунок.
Чи застосовуються ці індекси Hi-Lo до європейських правил блекджека?
(без підглядання, дилер стоїть на софт 17, подвоєння будь-яких 2 карт, подвоєння після спліту, без здачі, 4/6/8 колод)
Так, номери індексів підійдуть для європейської гри без підглядання, але з однією поправкою: Ігноруйте будь-який індекс, який показує, що ви подвоюєте або розбиваєте ставку проти десятки або туза дилера.
Більшість відхилень у грі зводяться до незначних практичних відмінностей. Для переважної більшості гравців, чи не краще було б витратити ресурси на те, щоб зосередитися на досить великому коті і підтримувати психологію, щоб стримувати спред х10+, коли зазвичай ви граєте в кращому випадку х8 або х4?
Так, збільшення вашого спреду матиме набагато більший вплив на очікуваний виграш, ніж вивчення і використання всіх варіацій стратегії. Перевага підрахунку карт полягає насамперед у тому, що ви ставите більше, коли маєте перевагу. Зміна стратегії на основі підрахунку карт - це лише вишенька на торті. Спочатку зосередьтеся на створенні свого банку і збільшенні спреду.
Дякую, Кене. Я просто бідний студент, тому я звітую за кожен долар, тому у мене є певна сума, встановлена в якості мого банкроллу. Дякую за коментарі, вони дуже корисні
Я посперечався з батьком про системи ставок із прогресивним програшем. Його аргумент полягав у тому, що в казино, де мінімальна ставка надзвичайно низька, а максимальна - надзвичайно висока, казино можна обіграти.
Наприклад, скажімо, казино пропонує гру з мінімальною ставкою 10 доларів і максимальною 1,310,720 доларів (я знаю, що казино ніколи не запропонує таку гру, але для цілей прикладу припустимо, що це так). Це дало б вам спред 1-18, якби ви подвоювали ставку після кожного програшу, не враховуючи сплітів і подвоєнь. Мій батько стверджує, що він міг би обіграти це казино, тому що ймовірність того, що він програє 18 роздач поспіль, неймовірно низька.
Якщо припустити, що ви граєте за ідеальною базовою стратегією, то ймовірність програти стільки роздач поспіль становить приблизно 1 до 262144. Чи є кращий спосіб пояснити це, ніж сказати, що потенційні невеликі виграші не враховують можливість, якою б малою вона не була, програти 1,310,720 доларів.
У когось є ідеї, як мені переконати батька в розумній справі, що він не правий?
По-перше, над вашими числами потрібно попрацювати. Базова стратегія блекджека - це приблизно 43% виграш, 49% програш, 8% поштовх.
Якщо ігнорувати поштовхи, ви втратите (49/92)% часу.
Якщо ви програєте 18 разів поспіль, це буде (49/92)^18 = 1/84072.
Отже, ви заходите в казино зі смішними лімітами ставок з $2,621,430 в кишені і робите першу ставку $10.
В середньому, подвоюючи ставку після кожного програшу, ви програєте весь свій банкрол за 84,072 спроби.
Коли ви не програєте 18 поспіль, ви виграєте $10. 84,072 * $10 - це лише $840,720.
Насправді ви зробите ще гірше, тому що ви відмовляєтеся розділяти навіть тоді, коли це збільшує ваш відсоток виграшу на деяких роздачах. (Не подвоювати - це теж жахливо, але подвоєння ніколи не збільшує відсоток виграшу, але воно точно приносить вам багато грошей на таких діях!)
Привіт і дякую за цей чудовий сайт.
Я граю у Франції в 6 колод, і мені все ще потрібна практика.
Щодо повідомлення про подвоєння ставки після кожного програшу: чи правильно вважати, що у вас 43% шансів виграти кожну роздачу до того, як вона буде роздана?
Я вважаю, що шанси на перемогу в роздачі залежать від справжнього підрахунку карт безпосередньо перед роздачею цієї роздачі. Чи правильно я думаю? Тобто, коли справжнє число, наприклад, +2, у вас буде більше шансів виграти роздачу, ніж коли воно дорівнює 0?
Здавалося б, це ймовірно, але виявляється, що це не зовсім так.
Дивіться цю сторінку: Виграти/програти/перемогти за точним підрахунком.
Ви програєте менше роздач, і більша частина різниці компенсується частішим рейзом. Відсоток виграшу напрочуд рівномірний по всьому діапазону реальних підрахунків.
Щиро дякуємо за вашу відповідь.
Я повертаюся до навчання і практики. Ваші уроки та вправи дуже корисні, дякую, що ділитеся всім цим, адже це дає нам зрозуміти, що не тільки люди з даром можуть досягти успіху, але важка праця і терпіння окупляться.
У мене є ще одне питання, якщо ви не проти, будь ласка:
Я прочитав французьку версію KO Blackjack. Чи згодні ви з тим, що достатньо вести поточний рахунок, а не справжній, щоб мати перевагу над казино?
Думаю, я почну з цього, тому що це простіше.
Так, KO - це дуже ефективна і водночас проста система підрахунку. Вона дозволяє використовувати лише поточний підрахунок завдяки своїй структурі (стартовий підрахунок, підрахунок ключів і незбалансований набір номерів міток). Це ідеальна система для першого підрахунку, і, можливо, вам ніколи не доведеться від неї відмовлятися.
Дякую за розгорнуту відповідь, Кене, я це дуже ціную. Я завжди думав, що лічильники грають більш агресивно, ніж келлі, через те, що надзвичайно високі лічильники трапляються рідко. Тоді я зрозумів, що найкраще робити максимальну ставку на ТК 4 або 5. Дон Шлезінгер, наприклад, грає надзвичайно агресивний спред, де його одиниці зростають до двох, коли ТК трохи збільшується. Хіба це не нормальний розкид ставок для контру? Чи рекомендуєте ви грати половину Келлі? Чи це все залежить від ваших особистих уподобань, залежно від того, наскільки високим ви хочете бачити свій ROR.
Спред Шлезінгера, про який ви згадали, був би цілком нормальним. Оптимальний спред, як правило, означає, що ваша максимальна ставка на столі буде +5. Те, як ви цього досягнете, впливає на ваші результати, але не так вже й сильно. Будь-яка рампа, яка дозволяє вам піднятися з невеликої ставки на <+1 to your top bet at +5 is going to perform pretty well. My comments about RA indices and Kelly are based on the fact that almost all players undercount their bankroll, considering only the cash they have on hand at the moment for gambling. In truth, their effective bankroll is much bigger; they can replenish funds from other income sources, and they probably also have other assets that could be counted. Once you get into a large enough bank that these factors don't overwhelm the accounting, you can probably safely afford to bet more than you can easily get away with anyway. If you still are in a place where these calculations have value for you, then yes, betting half Kelly is a pretty good target in my opinion. There's still plenty of excitement in that. 🙂
Чому деякі з ваших індексів відрізняються від індексів Вонга при використанні тих самих правил порівняння? Наприклад, ви стверджуєте, що індекс для твердого 8 проти 6 є подвійним при TC 3, тоді як Вонг каже, що він є подвійним при TC 1. Є багато інших прикладів, які значно відрізняються від ваших, чи можете ви пояснити чому?
Генерація індексів складніша, ніж здається, і деякі індекси можуть бути близькими до нуля в діапазоні чисел.
Я не знаю, який процес використовував GameMaster при створенні свого рейтингу, але невеликі відмінності в деяких цифрах не дивують. Він сказав, що його цифри - це індекси, скориговані на ризик. (Моя думка про індекси RA така, що для переважної більшості гравців вони не підходять. Майже ніхто не грає настільки близько до ставок Келлі, щоб вони були релевантними).
Я витратив багато годин на тонку настройку індексів на моєму просунутому наборі карт, і це прямі індекси, а не RA. Для цієї гри мій індекс для подвоєння 8v6 - TC +2, що знаходиться між Вонгом і GameMaster.
Хороша новина полягає в тому, що навіть різниця в деяких показниках на 2 пункти не сильно вплине на ваші результати, оскільки EV у цих близьких випадках лише незначно змінюється від одного індексу до іншого. Рішення, де відмінності є більш вираженими, як правило, також будуть такими, де всі погоджуються в межах одного пункту плюс-мінус.
Тут, на Середньому Півдні та узбережжі Мексиканської затоки, дилери отримують A,6 - вони не витримують.
Як цей процес впливає на "подвоєння"?
Для гравця з базовою стратегією див. Движок стратегій для правильних розіграшів, коли дилер бере м'яку 17.
Якщо ви запитуєте, як змінюються індекси варіацій стратегії, то багато індексів у грі 6D S17 та 6D H17 збігаються.
Більшість з тих небагатьох відмінностей - це лише окремі моменти.
Найважливішою зміною індексу між іграми є 12v6. У грі S17 індекс дорівнює -1. (Станьте на -1 або вище.) У грі H17 дилер з більшою ймовірністю поб'ється з шісткою, і індекс 12v6 падає до -4. (Станьте на -4 або вище.)
О, Боже. Розширені стратегічні карти оптимізували індексні номери для всіх цих ігор.
Кен Сміт, чи продаєте ви окрему карту просунутої стратегії для 6-колодного блекджека, де дилер б'є на S17? Я не можу знайти її серед ваших окремих карт і не зацікавлений купувати повний набір з 6 карт, щоб отримати 5, які мені не потрібні.
На жаль, наразі я не продаю просунуті карти окремо. Весь мій запас вже упакований у набори.
Я знайшов його на іншому сайті. Дякую!
Я досить успішно граю в швидкісний гравець, який перейшов на систему Hi Low. Я бачу, що система Hi Low набагато потужніша. У багатьох варіативних рішеннях у кількох випадках незрозуміло, чи є підрахунок істинним або запущеним. Будь ласка, проконсультуйте, якщо це можливо. Також я граю в Атлантик-Сіті в BJ з 8-ма колодами. Чи наведені вище правила майже такі ж самі, як і для 6 колод?
Майкл.
Всі індекси стратегії призначені для справжнього підрахунку. Єдиний випадок, коли ви можете використовувати поточний рахунок - це рішення 16vT, де номер індексу дорівнює 0 (істинний рахунок 0 або більше - це те ж саме, що і поточний рахунок 0 або більше).
Ви можете сміливо використовувати ту саму стратегію і номери індексів між 6 і 8 колодами.