Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Ein großartiges Quiz, das schnell ist, aber alle diese knappen Entscheidungen enthält, die den Unterschied zwischen einem fast perfekten Spiel und einem durchschnittlichen Spiel ausmachen.
Nein, tut es nicht. Es gab nicht einmal 16 gegen 10, und das ist die häufigste knappe Entscheidung, die Sie je sehen werden. Und die meisten davon waren überhaupt keine knappen Entscheidungen. Wie z.B. 17 gegen 7? Es gibt keine Zahl, die hoch oder niedrig genug ist, um etwas anderes als einen Treffer zu rechtfertigen. Ich sage Ihnen, 16 gegen 7 ist KEINE knappe Entscheidung. 7.68. Man steht nur, wenn truecount>=7,68. Das ist super hoch. Viele Leute denken einfach, dass sie bei 16 gegen 7 stehen bleiben sollten, weil sie Dummköpfe sind. Sie wissen nicht, dass es viel schlimmer ist, bei 16 gegen 7 zu stehen als bei 10, und dass es wahrscheinlicher ist, bei 16 gegen 10 zu treffen als bei 7. Die einzigen "knappen Entscheidungen" in diesem Quiz waren 9 gegen 2 und 12 gegen 3, die jeweils eine Entscheidungsschwelle von fast genau truecount=0,9 haben.
Kreationismus der jungen Erde. Dass die Erde flach ist. Dass Wasser ein Gedächtnis hat und Homöopathie legitim ist. Dass man 7er gegen 8er teilen sollte. Dass die Hälfte der Politiker in Washington reptilienartige Außerirdische sind, die menschliche Gestalt angenommen haben. Das zeigt nur, dass irgendjemand da draußen sich sicher ist, dass er eine große Wahrheit kennt, egal wie lächerlich sie ist.
Aber nein. Es gibt keinen Count, der hoch oder niedrig genug ist, um es zu rechtfertigen, 7er gegen 8er zu teilen. Oder man steht, wenn der True Count bei 13 liegt, aber ich bin mir sicher, dass ich diese Dinge nur bis +12 herausgefunden habe. Man steht 15 gegen 8, wenn der TrueCount>9,30 ist, aber mit 14 ist die Schwelle noch höher. Aber abgesehen von dieser entfernten Möglichkeit gibt es keinen Schwellenwert, an den man sich erinnern muss, weil man immer das Gleiche tun sollte. Diese Regel ist eindeutig, unerbittlich und absolut. Interessanterweise sollte man 2en gegen eine 8 aufteilen, wenn der wahre Wert > 3,48 ist. Aber niemals 7er gegen eine 8 splitten. Wenn Sie sie splitten, wenn der Count super hoch ist, werden Sie wahrscheinlich eine lausige Bust-Hand in zwei lausige 17er gegen eine 18 verwandeln, aber wenn der Count super negativ ist, ist ALLES ein Verlustgeschäft, also ist es besser, weniger Hände zu haben, und Sie sollten versuchen, die Anzahl der Hände, die Sie bis zum Ende des Schuhs spielen, zu minimieren, aber Sie sind auch viel wahrscheinlicher, die eine schlechte Situation zu erlösen und nicht zu busten, indem Sie schlagen, anstatt zu splitten und mit einer einzigen guten Hand zu enden. Außerdem ist es besser, sich auf eine geringere Standardabweichung des Ergebnisses zu verlassen, wenn es eine Entscheidung gibt, deren Schwellenwert unglaublich knapp ist, denn "nur wenn DAS erlaubt ist" bedeutet, dass man besser darauf vorbereitet ist, mindestens 2, aber möglicherweise 3 oder 4 nebeneinander liegende DOPPELTE Hände zu haben, die alle zusammen verlieren, als eine einzige Hand. Selbst wenn ich mich irren würde, und das tue ich nicht, aber selbst wenn ich es täte, wenn Sie eine Bankroll von 1000 Dollar hätten und 10 Dollar auf einen Coinflip mit einer fairen Münze, die Kopf ist, setzen würden, wären Sie dann bereit, Ihren Einsatz auf 50 zu erhöhen, um das Privileg zu haben, eine Münze zu verwenden, die in 50,01% der Fälle Kopf ist? Das sollten Sie nicht tun.
Betrachte es als ein Dekret des großen Miesepeters, dem Gott des Blackjack. Du sollst keine 7er gegen eine 8 teilen.
Danke für Ihr Urteil, aber ich halte mich an Peter Griffin in seinem Standardwerk über Blackjack-Mathematik, The Theory of Blackjack. Sie können dies auch mit der unabhängig entwickelten CA-Software bestätigen, die hier kostenlos erhältlich ist: https://www.blackjackinfo.com/free-blackjack-combinatorial-analyzer/.
Alle diese Quellen stimmen überein. Wenn DAS verfügbar ist, in 1 oder 2 Decks, ist das Teilen von 7ern gegen 8er die richtige Grundstrategie.
Für das Protokoll: Der Hi-lo-Index beträgt -1. Aufteilung bei -1 oder besser. Ich persönlich habe diesen Index für meine Hi-Lo-Karten mit CVData überprüft. Vielleicht haben Sie sich noch nie mit DAS-Spielen beschäftigt. Es macht einen großen Unterschied bei diesem Spiel. In Spielen, in denen man nach einem Split nicht verdoppeln kann, haben Sie recht. In diesen Spielen sollte man dieses Blatt niemals teilen, unabhängig vom Count. Aber wenn DAS verfügbar ist, ist das eine ganz andere Sache.
Wie auch immer. Glauben Sie, was Sie wollen. Ich werde dasselbe tun.
Ich stimme zu, dass DAS der Hauptgrund für das Teilen von 7ern gegen eine 8 ist, und alle Casinos, die ich besucht habe, erlauben DAS. Ich splitte also immer 7er gegen eine Dealer 8, auch in 6- und 8-Deck-Spielen, liege ich da falsch?
Ich stimme zu, dass DAS der Hauptgrund dafür ist, 7er gegen eine 8 des Dealers zu splitten, und DAS ist in allen Casinos, in denen ich gespielt habe, verfügbar. Also splitte ich 7er gegen eine Dealer 8, sogar in Spielen mit 6 und 8 Karten. Wer denkt, dass ich Recht habe und wer denkt, dass ich falsch liege?
What if the dealer hits on soft 17? They hit on soft 17 at my casino. Do I still proceed with the same instructions? How much of a difference does it make, percentage wise, if I follow these exact same rules you recommend if dealer hits soft 17
Der tollste Job der Welt, wenn ich das richtig sehe. Es ist eher ein Job der letzten Instanz. Der Lohn ist niedrig, vergleichbar mit dem Mindestlohn, aber statt eines verlässlichen Lohns von 10 Dollar pro Stunde ist es eher so, dass man bei Kopf 510 gewinnt, bei Zahl 490 in einer Stunde verliert, und es ist der einzige Job auf der Welt, bei dem man von seinem Arbeitgeber gefeuert wird, wenn man zu gut ist. Mit anderen Worten: Sie werden aus dem Casino verbannt. Aber da mich nie jemand für irgendetwas einstellen würde, ist das die einzige Aussicht, die ich jemals haben könnte. Aber die Chancen stehen gut, dass selbst wenn Sie es GUT machen, Ihr Blackjack-Verkäufer mehr Geld bekommt als Sie.
Soll ich beweisen, dass die Aussichten so schlecht sind? Es ist ungefähr so: Wenn Sie Karten zählen, ist Ihr Vorteil gegenüber dem Haus etwa 1/10 so groß wie der Vorteil des Hauses gegenüber Ihnen, wenn Sie ständig Roulette spielen. Der durchschnittliche Dollar, den Sie setzen, bringt also 1,005 ein. Wenn Sie also an einem 10-Dollar-Tisch sitzen, liegt Ihr durchschnittlicher Einsatz bei, sagen wir, 15 Dollar, denn meistens setzen Sie den Mindesteinsatz, gelegentlich gibt es einen kleinen Vorteil und Sie setzen 50 oder 75, und in einem sehr kleinen Teil der Fälle setzen Sie mehr als 200. Wenn Sie spielen, um das Risiko des Ruins zu minimieren, was Sie tun sollten, wenn Sie kein Geld haben (und wenn Sie Geld haben, sollten Sie gar nicht erst Blackjack spielen). Das hängt natürlich von der Großzügigkeit des Casinos ab, von den Regeln, die sie anbieten, und davon, wo sie die Cutcard platzieren. Ein durchschnittlicher Einsatz von 15 Dollar bei einem durchschnittlichen Vorteil von 0,5% bedeutet, dass Sie im Durchschnitt 7,5 Cent pro Blatt verdienen werden. Wenn Sie 100 Hände pro Stunde spielen, sind das 12,50 pro Stunde. So viel zur Dramatisierung von Rainman oder 21. Für mich ist nach 4 Jahren das Wertvollste, was ich dadurch bekommen habe, ein Haufen kostenloses Essen. Was das Geld anbelangt, so bin ich etwa 800 Dollar im Plus, als ich es das letzte Mal herausfand. Nach 4 Jahren. (Im März 2016 war ich 1900 Dollar voraus.) Und ich wurde aus 3 Casinos verbannt.
Aber es schlägt zumindest den Aktienmarkt. Der Aktienmarkt ist wie ein Kasino, in dem alle Karten leer sind und das Haus entscheidet, welchen Wert sie haben, nachdem sie an Sie ausgeteilt wurden, und es entscheidet nach seinem Ermessen, ob Sie gewinnen oder verlieren. Team A sind Sie, Team B sind alle anderen, und Team B entscheidet, was alles wert ist. Wenn Sie eine Minute darüber nachdenken, werden Sie feststellen, dass Sie immer noch besser dran sind, wenn Sie in einem Kasino spielen, wenn Sie spielen müssen. Wenigstens sind die Gewinnchancen in Casinospielen mit Mathematik berechenbar.
Ups, ich hab's verkehrt herum gemacht. Das Quiz ist richtig, ich habe es falsch gesagt, und ich habe aus Versehen den falschen Button gewählt, derp lol
I understand, give me a link to the forum where I can contact people who play blackjack,maybe email of address to these people will be very helpful to me
I look for blackjack player which play regulary in casinos in America or Europe , I would like to contact them
I have a few questions IF you have time to reply I will be very grateful !
1. In Poland, there are casinos where there are playing 6 decks, hand shuffling and minimum 2usd or 4 usd bet so it is perfect for training
It is best to play when the value after counting is on plus +1, +2 , then I can I play only ?
2. Never play when the value is below 0?
If the value is above 0 plus then then normally play the basic strategy yes ?
3. Is it important how many players are at the table? In the sense if there is a value of +5 then it is necessary to put money on the first box? if someone already sits in the first place, then put on the second and third box? or just try to put money on the first box only ? becasue first box is it the best
4.Once I counted the cards at the table few weeks ago, it was time worth the plus value maybe once per shoe? I mean, if I want to bet only at a positive value, have I to be patient because it can take a long time before the plus value and the time to bet ?
Thank you in advance for answering my questions very much
You cannot make money playing basic strategy blackjack, except by being lucky. You need to learn card counting. Until then, your most profitable strategy is to not play.
Note that I am no longer involved with the site here, so you will probably get quicker answers if you ask on the message forums instead. I often go weeks between checking things here.
I’ve been playing 500 usd bankroll for a while and a bet of $ 10
I have rules of 1 hour to 2 hours playing and end play or end if I loose $ 400 or make $ 300 proit then I also finish
I do not know if this is a good assumption after you?
For now I go out more profitably than with losses of 400, 500 $, but that’s the beginning
Please, how should have I management of the capital playing blackjack ? is my approach good ?
I note that I am not interested in a game for blackjack entertainment, I would like to earn a blackjack in the long term
Playing basic strategy is still a long-term loser, so you are strictly playing for entertainment. Your bet size should be as small an amount that is still entertaining. Realistically, with a bankroll of 500, you should likely be betting no more than $10.
Choose hand-shuffled games if they are available. The reason? The games are slower, and that means smaller losses for you. Other than that, there is no difference between hand-shuffled or machine-shuffled. (Even continuous shufflers don’t make a difference if you are just playing basic strategy.)
I play form some weeks blackjack with basic strategy only
Should I Look for casinos with automatically shuffle cards or better casinos with handshuffle card normally by dealer ?
I have bank roll 500 usd what amount on bet should I use ?
Oh, das tut mir leid. Zeigt es Ihnen eine Fehlermeldung an? Können Sie es noch einmal versuchen? Ich habe ein paar Dinge geändert....hoffentlich sollte es jetzt richtig funktionieren
Ein großartiges Quiz, das schnell ist, aber alle diese knappen Entscheidungen enthält, die den Unterschied zwischen einem fast perfekten Spiel und einem durchschnittlichen Spiel ausmachen.
Nein, tut es nicht. Es gab nicht einmal 16 gegen 10, und das ist die häufigste knappe Entscheidung, die Sie je sehen werden. Und die meisten davon waren überhaupt keine knappen Entscheidungen. Wie z.B. 17 gegen 7? Es gibt keine Zahl, die hoch oder niedrig genug ist, um etwas anderes als einen Treffer zu rechtfertigen. Ich sage Ihnen, 16 gegen 7 ist KEINE knappe Entscheidung. 7.68. Man steht nur, wenn truecount>=7,68. Das ist super hoch. Viele Leute denken einfach, dass sie bei 16 gegen 7 stehen bleiben sollten, weil sie Dummköpfe sind. Sie wissen nicht, dass es viel schlimmer ist, bei 16 gegen 7 zu stehen als bei 10, und dass es wahrscheinlicher ist, bei 16 gegen 10 zu treffen als bei 7. Die einzigen "knappen Entscheidungen" in diesem Quiz waren 9 gegen 2 und 12 gegen 3, die jeweils eine Entscheidungsschwelle von fast genau truecount=0,9 haben.
Es sagt mir immer noch, dass ich 7er gegen eine 8 des Dealers teilen soll, zumindest wenn es auf ein 2-Deck-Spiel eingestellt ist. FALSCH!
Nein, die Maschine und das Spiel sind genau richtig. In einem 2-Deck-Spiel, in dem Sie DAS können, sollten Sie 7er gegen eine Dealer-8 teilen.
Kreationismus der jungen Erde. Dass die Erde flach ist. Dass Wasser ein Gedächtnis hat und Homöopathie legitim ist. Dass man 7er gegen 8er teilen sollte. Dass die Hälfte der Politiker in Washington reptilienartige Außerirdische sind, die menschliche Gestalt angenommen haben. Das zeigt nur, dass irgendjemand da draußen sich sicher ist, dass er eine große Wahrheit kennt, egal wie lächerlich sie ist.
Aber nein. Es gibt keinen Count, der hoch oder niedrig genug ist, um es zu rechtfertigen, 7er gegen 8er zu teilen. Oder man steht, wenn der True Count bei 13 liegt, aber ich bin mir sicher, dass ich diese Dinge nur bis +12 herausgefunden habe. Man steht 15 gegen 8, wenn der TrueCount>9,30 ist, aber mit 14 ist die Schwelle noch höher. Aber abgesehen von dieser entfernten Möglichkeit gibt es keinen Schwellenwert, an den man sich erinnern muss, weil man immer das Gleiche tun sollte. Diese Regel ist eindeutig, unerbittlich und absolut. Interessanterweise sollte man 2en gegen eine 8 aufteilen, wenn der wahre Wert > 3,48 ist. Aber niemals 7er gegen eine 8 splitten. Wenn Sie sie splitten, wenn der Count super hoch ist, werden Sie wahrscheinlich eine lausige Bust-Hand in zwei lausige 17er gegen eine 18 verwandeln, aber wenn der Count super negativ ist, ist ALLES ein Verlustgeschäft, also ist es besser, weniger Hände zu haben, und Sie sollten versuchen, die Anzahl der Hände, die Sie bis zum Ende des Schuhs spielen, zu minimieren, aber Sie sind auch viel wahrscheinlicher, die eine schlechte Situation zu erlösen und nicht zu busten, indem Sie schlagen, anstatt zu splitten und mit einer einzigen guten Hand zu enden. Außerdem ist es besser, sich auf eine geringere Standardabweichung des Ergebnisses zu verlassen, wenn es eine Entscheidung gibt, deren Schwellenwert unglaublich knapp ist, denn "nur wenn DAS erlaubt ist" bedeutet, dass man besser darauf vorbereitet ist, mindestens 2, aber möglicherweise 3 oder 4 nebeneinander liegende DOPPELTE Hände zu haben, die alle zusammen verlieren, als eine einzige Hand. Selbst wenn ich mich irren würde, und das tue ich nicht, aber selbst wenn ich es täte, wenn Sie eine Bankroll von 1000 Dollar hätten und 10 Dollar auf einen Coinflip mit einer fairen Münze, die Kopf ist, setzen würden, wären Sie dann bereit, Ihren Einsatz auf 50 zu erhöhen, um das Privileg zu haben, eine Münze zu verwenden, die in 50,01% der Fälle Kopf ist? Das sollten Sie nicht tun.
Betrachte es als ein Dekret des großen Miesepeters, dem Gott des Blackjack. Du sollst keine 7er gegen eine 8 teilen.
Danke für Ihr Urteil, aber ich halte mich an Peter Griffin in seinem Standardwerk über Blackjack-Mathematik, The Theory of Blackjack. Sie können dies auch mit der unabhängig entwickelten CA-Software bestätigen, die hier kostenlos erhältlich ist: https://www.blackjackinfo.com/free-blackjack-combinatorial-analyzer/.
Alle diese Quellen stimmen überein. Wenn DAS verfügbar ist, in 1 oder 2 Decks, ist das Teilen von 7ern gegen 8er die richtige Grundstrategie.
Für das Protokoll: Der Hi-lo-Index beträgt -1. Aufteilung bei -1 oder besser. Ich persönlich habe diesen Index für meine Hi-Lo-Karten mit CVData überprüft. Vielleicht haben Sie sich noch nie mit DAS-Spielen beschäftigt. Es macht einen großen Unterschied bei diesem Spiel. In Spielen, in denen man nach einem Split nicht verdoppeln kann, haben Sie recht. In diesen Spielen sollte man dieses Blatt niemals teilen, unabhängig vom Count. Aber wenn DAS verfügbar ist, ist das eine ganz andere Sache.
Wie auch immer. Glauben Sie, was Sie wollen. Ich werde dasselbe tun.
Ich stimme zu, dass DAS der Hauptgrund für das Teilen von 7ern gegen eine 8 ist, und alle Casinos, die ich besucht habe, erlauben DAS. Ich splitte also immer 7er gegen eine Dealer 8, auch in 6- und 8-Deck-Spielen, liege ich da falsch?
Ich stimme zu, dass DAS der Hauptgrund dafür ist, 7er gegen eine 8 des Dealers zu splitten, und DAS ist in allen Casinos, in denen ich gespielt habe, verfügbar. Also splitte ich 7er gegen eine Dealer 8, sogar in Spielen mit 6 und 8 Karten. Wer denkt, dass ich Recht habe und wer denkt, dass ich falsch liege?
Nein, in diesen Spielen ist es besser, wenn du triffst. Zum Beispiel in 6D, H17, DAS:
Wer trifft, verliert 0,37771 eines Einsatzes. Beim Teilen werden 0,39052 eines Einsatzes verloren, was noch schlechter ist.
Quelle: https://web.archive.org/web/20060214092652/http://www.bjmath.com:80/bjmath/ev/6dh17.htm
Die anderen Spiele finden Sie unter
https://web.archive.org/web/20051126143403/http://www.bjmath.com/bjmath/ev/ev.htm
Daraus können Sie ersehen, dass bei 2 Decks Splitting etwas günstiger ist. In 2D H17 DAS verliert das Schlagen 0,38953, während das Teilen mit 0,38704 etwas weniger verliert.
What if the dealer hits on soft 17? They hit on soft 17 at my casino. Do I still proceed with the same instructions? How much of a difference does it make, percentage wise, if I follow these exact same rules you recommend if dealer hits soft 17
Der tollste Job der Welt, wenn ich das richtig sehe. Es ist eher ein Job der letzten Instanz. Der Lohn ist niedrig, vergleichbar mit dem Mindestlohn, aber statt eines verlässlichen Lohns von 10 Dollar pro Stunde ist es eher so, dass man bei Kopf 510 gewinnt, bei Zahl 490 in einer Stunde verliert, und es ist der einzige Job auf der Welt, bei dem man von seinem Arbeitgeber gefeuert wird, wenn man zu gut ist. Mit anderen Worten: Sie werden aus dem Casino verbannt. Aber da mich nie jemand für irgendetwas einstellen würde, ist das die einzige Aussicht, die ich jemals haben könnte. Aber die Chancen stehen gut, dass selbst wenn Sie es GUT machen, Ihr Blackjack-Verkäufer mehr Geld bekommt als Sie.
Soll ich beweisen, dass die Aussichten so schlecht sind? Es ist ungefähr so: Wenn Sie Karten zählen, ist Ihr Vorteil gegenüber dem Haus etwa 1/10 so groß wie der Vorteil des Hauses gegenüber Ihnen, wenn Sie ständig Roulette spielen. Der durchschnittliche Dollar, den Sie setzen, bringt also 1,005 ein. Wenn Sie also an einem 10-Dollar-Tisch sitzen, liegt Ihr durchschnittlicher Einsatz bei, sagen wir, 15 Dollar, denn meistens setzen Sie den Mindesteinsatz, gelegentlich gibt es einen kleinen Vorteil und Sie setzen 50 oder 75, und in einem sehr kleinen Teil der Fälle setzen Sie mehr als 200. Wenn Sie spielen, um das Risiko des Ruins zu minimieren, was Sie tun sollten, wenn Sie kein Geld haben (und wenn Sie Geld haben, sollten Sie gar nicht erst Blackjack spielen). Das hängt natürlich von der Großzügigkeit des Casinos ab, von den Regeln, die sie anbieten, und davon, wo sie die Cutcard platzieren. Ein durchschnittlicher Einsatz von 15 Dollar bei einem durchschnittlichen Vorteil von 0,5% bedeutet, dass Sie im Durchschnitt 7,5 Cent pro Blatt verdienen werden. Wenn Sie 100 Hände pro Stunde spielen, sind das 12,50 pro Stunde. So viel zur Dramatisierung von Rainman oder 21. Für mich ist nach 4 Jahren das Wertvollste, was ich dadurch bekommen habe, ein Haufen kostenloses Essen. Was das Geld anbelangt, so bin ich etwa 800 Dollar im Plus, als ich es das letzte Mal herausfand. Nach 4 Jahren. (Im März 2016 war ich 1900 Dollar voraus.) Und ich wurde aus 3 Casinos verbannt.
Aber es schlägt zumindest den Aktienmarkt. Der Aktienmarkt ist wie ein Kasino, in dem alle Karten leer sind und das Haus entscheidet, welchen Wert sie haben, nachdem sie an Sie ausgeteilt wurden, und es entscheidet nach seinem Ermessen, ob Sie gewinnen oder verlieren. Team A sind Sie, Team B sind alle anderen, und Team B entscheidet, was alles wert ist. Wenn Sie eine Minute darüber nachdenken, werden Sie feststellen, dass Sie immer noch besser dran sind, wenn Sie in einem Kasino spielen, wenn Sie spielen müssen. Wenigstens sind die Gewinnchancen in Casinospielen mit Mathematik berechenbar.
Nach dem, was ich gelernt habe, meiner grundlegenden Strategietabelle UND IHRER eigenen, teilt man nicht (9,9) gegen eine 8. Korrigieren Sie Ihr Quiz.
Ups, ich hab's verkehrt herum gemacht. Das Quiz ist richtig, ich habe es falsch gesagt, und ich habe aus Versehen den falschen Button gewählt, derp lol
I understand, give me a link to the forum where I can contact people who play blackjack,maybe email of address to these people will be very helpful to me
I look for blackjack player which play regulary in casinos in America or Europe , I would like to contact them
I have a few questions IF you have time to reply I will be very grateful !
1. In Poland, there are casinos where there are playing 6 decks, hand shuffling and minimum 2usd or 4 usd bet so it is perfect for training
It is best to play when the value after counting is on plus +1, +2 , then I can I play only ?
2. Never play when the value is below 0?
If the value is above 0 plus then then normally play the basic strategy yes ?
3. Is it important how many players are at the table? In the sense if there is a value of +5 then it is necessary to put money on the first box? if someone already sits in the first place, then put on the second and third box? or just try to put money on the first box only ? becasue first box is it the best
4.Once I counted the cards at the table few weeks ago, it was time worth the plus value maybe once per shoe? I mean, if I want to bet only at a positive value, have I to be patient because it can take a long time before the plus value and the time to bet ?
Thank you in advance for answering my questions very much
regards !
You cannot make money playing basic strategy blackjack, except by being lucky. You need to learn card counting. Until then, your most profitable strategy is to not play.
Note that I am no longer involved with the site here, so you will probably get quicker answers if you ask on the message forums instead. I often go weeks between checking things here.
Thanks for the answer Ken
I’ve been playing 500 usd bankroll for a while and a bet of $ 10
I have rules of 1 hour to 2 hours playing and end play or end if I loose $ 400 or make $ 300 proit then I also finish
I do not know if this is a good assumption after you?
For now I go out more profitably than with losses of 400, 500 $, but that’s the beginning
Please, how should have I management of the capital playing blackjack ? is my approach good ?
I note that I am not interested in a game for blackjack entertainment, I would like to earn a blackjack in the long term
thanks for advice
Regards
Playing basic strategy is still a long-term loser, so you are strictly playing for entertainment. Your bet size should be as small an amount that is still entertaining. Realistically, with a bankroll of 500, you should likely be betting no more than $10.
Choose hand-shuffled games if they are available. The reason? The games are slower, and that means smaller losses for you. Other than that, there is no difference between hand-shuffled or machine-shuffled. (Even continuous shufflers don’t make a difference if you are just playing basic strategy.)
Hallo Ken
I play form some weeks blackjack with basic strategy only
Should I Look for casinos with automatically shuffle cards or better casinos with handshuffle card normally by dealer ?
I have bank roll 500 usd what amount on bet should I use ?
thanks for answers
Funktioniert jetzt, danke!
Oh, das tut mir leid. Zeigt es Ihnen eine Fehlermeldung an? Können Sie es noch einmal versuchen? Ich habe ein paar Dinge geändert....hoffentlich sollte es jetzt richtig funktionieren