Cartes de stratégie de blackjack, de base et avancées
Par Ken Smith
Dernière vérification
Nous proposons deux jeux différents de cartes de stratégie de blackjack de la plus haute qualité. Nos cartes de stratégie de base du blackjack offrent des stratégies de base parfaitement optimisées pour toutes les variantes de règles courantes, tandis que nos cartes de stratégie avancée du blackjack ajoutent en plus les indices optimaux du comptage de cartes Hi-Lo.
Cartes de stratégie de base du blackjack :
Voir les instructions
Ce jeu de six cartes au format portefeuille présente la stratégie de base optimale pour chacune de ces parties :
- 1 jeu de cartes, le croupier reste sur tous les 17
- 1 jeu de cartes, le croupier tire sur un 17 souple
- 2 jeux de cartes, le croupier reste sur tous les 17
- 2 jeux de cartes, le croupier tire sur un 17 souple
- 4/6/8 jeux de cartes, le croupier reste sur tous les 17
- 4/6/8 jeux de cartes, le croupier tire sur un 17 souple
Chaque carte présente la stratégie de base parfaite de BlackjackInfo.com et est fabriquée en plastique solide et durable. Les cartes ont le format d'une carte de crédit pour tenir facilement dans votre portefeuille.
Acheter maintenant
Cartes de stratégie avancée du blackjack :
Voir les instructions
Ce jeu de douze cartes au format de poche comprend les mêmes stratégies de base parfaites que le jeu de base, mais ajoute les indices du système de comptage de cartes Hi-Lo de -5 à +5.
Pour chaque partie, le jeu comprend deux cartes en plastique différentes. Une carte affiche les indices Hi-Lo imprimés en petits chiffres dans le coin de la case de décision. Une seconde version « discrète » de chaque carte code les indices à l'aide d'une série de petits points noirs.
Chaque carte est au format de poche et fabriquée en plastique solide et durable.
Acheter maintenant
Ken Smith
Fondateur de BlackjackInfo.com et joueur avantagé de toujours
Ken a fondé BlackjackInfo en 1998 et en a fait l'une des ressources de blackjack les plus fiables du web. Joueur de tournoi professionnel avec des milliers d'événements à son actif, il a participé à chaque saison diffusée de la World Series of Blackjack de GSN’s et enseigne depuis plus de 25 ans à compter les cartes et à jouer avec un avantage.
- A remporté l'événement inaugural de l'Ultimate Blackjack Tour sur CBS en 2006
- Auteur de la série en deux volumes “How to Win More Blackjack Tournaments” et de chroniques dans Blackjack Confidential et All In Blackjack
- Éditeur des cartes plastifiées de stratégie de base (2008) et du set Advanced Strategy avec indices de comptage de cartes (2013)
Ce site est protégé par reCAPTCHA et la Politique de confidentialité et les Conditions d'utilisation de Google s'appliquent.
Où puis-je acheter les cartes de stratégie avancée dans un format réellement adapté au portefeuille ? Celles du lien partagé correspondent aux cartes de plus grande taille.
Pour une partie à plusieurs jeux de cartes où le croupier tire sur un 17 souple et qui propose l'abandon lorsque vous avez 16 ou 15, vous abandonnez contre certaines cartes visibles, SINON vous tirez. La partie « sinon tirez » est absente. Il est seulement indiqué « R » alors qu'il devrait être indiqué « Rh ».
Pourriez-vous créer des cartes de stratégie pour le Spanish 21, ainsi que pour le jeu à un seul paquet dépendant de la composition ?
Ken a pris sa retraite. Le marché potentiel pour les cartes que vous demandez est trop restreint, désolé.
Je suis d'accord pour la stratégie dépendant de la composition, mais le Spanish 21 est assez populaire, à mon avis (WA).
Bonne chance à Ken ! Les cartes de stratégie qu'il a fabriquées sont excellentes, ce sont les meilleures. J'ai les deux jeux, standard et avancé, ainsi qu'une vingtaine de cartes de stratégie 4/6/8 S/H17 assorties que je donne aux gens lors de mon jeu à domicile où nous nous entraînons au blackjack.
Tout effacer – Supprime toutes les mises précédentes sur la table.
avez-vous des cartes pour le Spanish 21, sinon savez-vous où en trouver ?
Non, mais vous pouvez au moins trouver la stratégie ici : https://wizardofodds.com/games/spanish-21/
Bonjour Ken,
Je viens de recevoir les cartes de stratégie avancée et certains (mais pas tous) des chiffres pour la partie à 2 jeux, croupier tirant sur 17 souple, sont différents de ceux que j'ai vus ailleurs. J'ai vu quelque part (je crois que Norm W. l'a écrit sur son forum) qu'il faut utiliser des indices fondés sur la même méthode de calcul du vrai compte que celle que vous utilisez pour compter. J'utilise actuellement l'arrondi à l'inférieur et je me demande : 1) Quelle méthode de vrai compte vous avez utilisée pour obtenir ces chiffres et 2) Si vous pensez que c'est la raison des différences sur certains chiffres, mais pas tous. La plupart sont à un entier près, mais certains sont très différents… par exemple, ailleurs, pour cette partie, j'ai vu que l'indice pour 12 contre 6 est de -3, alors que vous avez -6 sur la carte ! C'est évidemment une grande différence qui pourrait faire gagner ou perdre une mise, alors je me demande si vous pouvez éclaircir la question. Merci beaucoup !
Tout d'abord, vérifiez à nouveau la carte pour l'indice 12 contre 6. Il est de -3 sur la carte 2DH17, et non de -6 comme vous l'indiquez. (En fait, les cartes n'affichent que des indices compris entre -5 et +5.)
Les indices ont été créés au moyen d'un long processus itératif à partir du CVData de Norm. Certaines décisions sont très serrées, de sorte que de très petites différences d'hypothèses peuvent créer un écart de 1, voire 2 points. Dans ces cas, ce n'est en réalité pas très important, car le simple fait qu'elles soient si serrées signifie que la différence d'espérance de gain est minime. Je pense que ce sont les meilleurs indices que j'aurais pu créer. De nombreuses heures ont été consacrées à ce processus. J'ai effectué plusieurs passes jusqu'à ce que les chiffres cessent de changer. (Chaque indice dépend en fait de ceux générés en aval.)
Pour répondre à votre question principale…
Les indices des cartes sont générés en arrondissant le vrai compte à l'inférieur. Pour rafraîchir la mémoire de chacun, floor(2.9) = 2, floor(-2.9) = -3.
J'ai lu dans un autre livre sur le comptage au blackjack qu'il faut compter les petites cartes puis diviser par le nombre de joueurs ; je n'ai pas encore essayé cette méthode. Je m'en sors très bien en utilisant simplement votre stratégie de blackjack. Qu'en est-il du système des petites cartes ci-dessus ? Quelqu'un l'a-t-il essayé ?
Attendez une minute… les cartes de stratégie avancée, c'est bien ce que je pense ??? S'agit-il des écarts de base selon le vrai compte, sur une carte ? J'ai déjà acheté trois cartes de base il y a quelque temps… je ne savais pas ce qu'étaient les écarts à l'époque… maintenant je le sais… lol.
Oui, les cartes avancées comprennent la stratégie de base normale, plus tous les numéros d'index Hi-Lo entre -5 et +5 🙂 Les cartes avancées comprennent la stratégie de base normale, plus tous les numéros d'index Hi-Lo entre -5 et +5.
L'un des casinos locaux a quelques tables aux règles originales, par exemple une où la maison paie pour un doublement ou une séparation sous certaines conditions. Existe-t-il un moyen simple de calculer les probabilités pour ces particularités ?
Cela ressemble au Free Bet Blackjack. Consultez ce site pour plus de détails :
http://discountgambling.net/2012/06/22/free-bet-blackjack-golden-nugget-lv/
Plus généralement, la plupart de ces variantes inhabituelles sont très difficiles à analyser avec les outils existants. Il faut vraiment pouvoir écrire son propre logiciel pour le faire.
Oui, c'est bien celui-là, même si les nuances sont légèrement différentes. Ils ont aussi le Triple-Up.
Je devrai peut-être demander à mon petit frère ou ma petite sœur de bricoler quelque chose. XD
Merci, monsieur Smith. Maintenant je sais pourquoi je continue à perdre !! Ha Ha !
Bonjour Ken
Dans mon casino, les règles du blackjack sont les suivantes : 6 jeux, CSM, D 2 cartes quelconques, DAS, soft 17, abandon anticipé, pas de pic, mais pas d'abandon si le banquier a A. Votre moteur de stratégie de base indique que le banquier a un avantage de -.08%. Cela signifie-t-il que le joueur a .08% contre le banquier ?
Merci.
Si vous aviez l'abandon anticipé complet, y compris contre un As, ce serait exact. Le joueur aurait un léger avantage.
Cependant, comme vous ne pouvez pas abandonner contre un As, cela rajoute environ 0,4 % à l'avantage de la maison, de sorte que le total effectif est un avantage de la maison d'environ 0,32 %.
Le tableau de stratégie avancée que j'utilise pour le jeu à deux paquets suppose que l'abandon est possible, mais ce n'est pas le cas dans toutes les parties auxquelles je joue. Ainsi, pour 15 contre un 10, où il est indiqué d'abandonner contre un 10 ou de rester si le vrai compte est d'au moins 4, je suppose qu'il me suffit de remplacer l'abandon par une carte supplémentaire dans ce cas, et que tout va bien, n'est-ce pas ? Autrement dit, je traite simplement les abandons comme s'ils indiquaient de tirer, mais je reste quand même si le vrai compte est au moins aussi élevé que l'indice.
Exact. Quand vous ne pouvez pas abandonner, tirez simplement, sauf si le vrai compte est égal ou supérieur à l'indice de tirage/reste.
J'ai maintenant lu tous vos cours et reçu vos cartes de stratégie avancée par la poste.
Il me semble avoir découvert ce qui ressemble à une incohérence dans les écarts.
Pour mon jeu à deux paquets (voir les commentaires ci-dessus), le conseil de la carte pour un 12 contre un 2 est de rester si le vrai compte est d'au moins 4. La carte me ferait en revanche tirer sur un 13 contre ce même 2 avec le même vrai compte de 4. Comment cela se justifie-t-il, de tirer sur le 13 mais de rester sur le 12 dans exactement les mêmes circonstances ?
Pour être clair, la carte indique précisément, avec mon 12, de tirer contre le 2 tant que le vrai compte est de 3 ou plus, et avec mon 13, de rester tant que le vrai compte est supérieur à -1, mais cela donne le conseil ci-dessus, n'est-ce pas ?
Merci !
Peut-être êtes-vous induit en erreur par l'indice négatif ?
Comme vous le mentionnez dans votre dernier paragraphe, pour une partie à 2 jeux avec croupier tirant sur 17 souple, l'indice pour 12 contre 2 est de +3. L'indice pour 13 contre 2 est de -1.
Si le vrai compte est de +3 ou plus, vous devez rester avec 12 contre 2.
Si le vrai compte est de -1 ou plus, vous devez rester avec 13 contre 2.
Dans votre exemple, vous demandez ce qui se passe avec un vrai compte de 4.
Comme +4 est supérieur aux deux indices (+3 et -1), vous resteriez avec 12 contre 2 comme avec 13 contre 2. Il n'y a aucune incohérence.
Oui, je semble confus quant au lien entre le nombre d'indice et le moment où l'on s'écarte de la stratégie de base. Je me suis accroché à cette phrase de vos leçons.
“La règle générale pour comprendre la matrice des variations de la stratégie de base est la suivante : si le nombre dans une case est 0 ou négatif, il s'agit d'un coup de la stratégie de base que vous devez jouer tant que le décompte est supérieur au nombre indiqué.”
Donc, 13 contre 2 avec un indice de -1 signifierait qu'on reste tant que le décompte est supérieur à -1, par exemple +4. Qu'est-ce que je ne comprends pas ?
Il me paraît évidemment fondamental de comprendre les nombres d'indice, alors je vais poser une question sur la règle générale ci-dessus. Dans quels cas n'est-ce pas la règle, ou est-ce toujours la règle ? Et lorsque l'indice est positif, la même règle générale s'applique-t-elle, à savoir jouer le coup de la stratégie de base tant que le décompte n'est pas supérieur à l'indice ? D'après ce que vous avez dit au sujet de 12 contre 2, où l'on tire jusqu'à atteindre au moins +4, la réponse semble être oui, mais il paraît important de bien comprendre.
Merci !
Désolé, je me suis embrouillé moi-même. Permettez-moi de reformuler ma réponse.
Tout d'abord, est-il toujours vrai qu'avec un indice de 0 ou négatif, on ne joue le coup de la stratégie de base que si le décompte est supérieur à l'indice, et sinon l'alternative ?
La règle générale fonctionne-t-elle aussi à l'inverse lorsque l'indice est positif ? Autrement dit, on ne joue le coup de la stratégie de base que si le décompte est égal ou inférieur à l'indice ? Par règle générale, entend-on aussi “toujours” ?
Merci !
Ah, je vois d'où vient votre confusion. La phrase que vous avez citée de la leçon du GameMaster est toujours exacte lorsqu'il s'agit des indices de doublement ou de non-doublement, mais pour les indices de tirage/rester, elle n'est vraie que pour les indices positifs. Ce n'est pas très utile !
Comme il fait cette affirmation dans une section où il traite du doublement des mains souples, je suis sûr que c'est à cela qu'il pensait, mais c'est vraiment source de confusion. Je vais essayer de trouver un moyen de le clarifier dans la leçon. (J'aimerais pouvoir travailler avec lui là-dessus, mais son état de santé a dû s'aggraver. Voir GameMaster.)
Malgré sa formulation, il ne faut pas considérer les nombres d'indice comme le point à partir duquel on s'écarte de la stratégie de base.
Pour voir exactement ce que signifie chaque groupe de nombres d'indice, consultez la section intitulée Quels sont les différents types de nombres d'indice ? vers le bas de la page des instructions avancées sur le comptage de cartes. Notez que je ne fais pas référence à la stratégie de base dans cette section ; j'explique simplement ce qui change au niveau du nombre d'indice. C'est une façon plus sûre de décrire la signification des nombres d'indice, et elle n'entraîne pas les contradictions que provoque la formulation du GameMaster.
Merci pour vos commentaires. Je dois trouver la meilleure manière de clarifier Leçon 23.
Comme je joue au double paquet, où le croupier tire sur un 17 souple, où l'on peut doubler après une séparation (sauf les As), doubler sur n'importe quelles deux cartes et où il n'y a pas d'abandon, quel serait le système de comptage suivant le plus facile à apprendre une fois que je maîtriserai le Hi-Lo (le système simple que vous enseignez), et quel serait le meilleur si je progresse jusque-là ? Par ailleurs, dois-je compter les As comme moins 1 ou les considérer comme neutres ?
Merci !
Le Hi-Lo fonctionne très bien dans ce jeu à double paquet (et les As valent moins 1 dans ce système). Pour ma part, j'utilise le comptage Wong Halves, qui est présenté avec le Hi-Lo dans son livre Professional Blackjack.
Mais pour être honnête, si je devais choisir aujourd'hui, je ne pense pas que j'utiliserais autre chose que KO ou Hi-Lo. Le profit supplémentaire d'un système plus puissant est assez faible, donc il ne vaut vraiment pas l'effort supplémentaire et le risque d'erreurs. Si vous voulez vous sentir mieux avec un taux de gain légèrement inférieur, jouez cinq minutes de plus pour compenser 🙂 .
Merci encore, Ken.
Le moteur de stratégie ne permet pas de choisir la règle où l'on peut doubler après séparation sauf les as. Le fait qu'on ne puisse pas séparer les as a-t-il une incidence sur les décisions de la stratégie de base pour le double paquet ?
Par ailleurs, existe-t-il un moyen simple d'expliquer pourquoi, en premier lieu, la stratégie de base change entre le jeu à 6 cartes et le jeu à deux cartes. Je comprends que si vous comptez, il peut y avoir une différence, mais si vous n'avez aucune idée de ce qui va arriver (ou de ce qui a été joué), alors quelle importance s'il reste un jeu ou 5 ?
Je suppose que vous vouliez dire « pas de DAS sur les As » dans votre question. C'est absolument la règle normale. Les As séparés ne reçoivent qu'une seule carte chacun, même si certains endroits permettent de les séparer à nouveau si vous recevez un autre As. Tirer ou doubler après une séparation n'est pas autorisé ; tous les tableaux de stratégie de base et tous les nombres d'indice partent donc déjà de ce principe.
Quant à savoir pourquoi le nombre de paquets compte, ce serait un bon sujet d'article de blog, car c'est une question fréquente. Je vais illustrer l'idée de base en montrant que l'“effet de retrait” d'une carte est plus important avec 1 paquet qu'avec 6. Supposons que vous receviez un As du dessus d'un paquet unique. Quelle est la probabilité que vous obteniez un blackjack avec votre deuxième carte ? Il reste 16 cartes valant dix parmi les 51 cartes du paquet restant. 16/51 = 0,3137
Si vous jouez plutôt avec six paquets, il reste alors 96 cartes valant dix parmi 311 cartes. 96/311 = 0,3087
Vous constatez que vous avez légèrement plus de chances de recevoir un blackjack avec un seul paquet qu'avec six paquets.
Ce même principe influe légèrement sur toutes les décisions de stratégie.
Ken, je m'intéresse au comptage au blackjack à double paquet. J'ai acheté les cartes de poche avancées. Mon problème est que la matrice de la leçon 23 est incohérente avec votre stratégie de base pour le double paquet. Par exemple, la matrice indique que si vous avez une paire de 2 et que le croupier a un 2, il faut simplement tirer (pas de nombre, donc le décompte n'a pas d'importance). Sur votre moteur de stratégie de base pour le double paquet (en laissant les menus déroulants par défaut pour tout sauf le nombre de paquets), il est indiqué de séparer pour cette même main (jusqu'à un 7 du croupier, en fait). Est-ce une erreur, et si oui, laquelle des deux est la bonne ? Merci,
La matrice du GameMaster suppose que l'on ne peut pas doubler après séparation dans le jeu à 2 paquets. Si vous modifiez les paramètres du moteur pour interdire le DAS, les résultats correspondront beaucoup mieux à la matrice qu'il fournit. C'était simple ; il s'agit juste d'une différence de règles. Si vous creusez davantage et examinez les nombres d'indice eux-mêmes, cela se complique.
Je suis sûr qu'il y a des différences entre les nombres de la matrice d'indices du GameMaster et ceux de ma carte avancée. La génération des indices implique de prendre de nombreuses décisions sur les conditions. J'ai passé des mois à affiner mes nombres, et mes hypothèses peuvent différer légèrement des siennes. De plus, ses indices ont été ajustés au risque à quelques endroits, et pour la grande majorité des joueurs, je pense que les indices ajustés au risque sont mal avisés, car la plupart des joueurs ne misent pas réellement le pourcentage correspondant de leur bankroll effective. La plupart des joueurs ont une bankroll renouvelable, qu'ils veuillent l'admettre ou non. C'est pourquoi j'ai choisi de ne pas ajuster les indices au risque. (L'effet des indices ajustés au risque est minime et seules quelques décisions sont concernées, donc ce n'est pas un enjeu majeur.) Une autre raison possible des écarts est la technologie utilisée pour générer les indices. Des améliorations sont apparues depuis que GM a réalisé sa matrice (pas pour la stratégie de base, uniquement pour la génération d'indices). J'ai utilisé CVData de QFIT pour générer les miens, dans un processus itératif qui a nécessité de nombreuses simulations d'affinage.
En résumé… Pour la stratégie de base, saisir les bonnes règles dans le Moteur de stratégie vous donnera un tableau auquel vous pouvez faire confiance chaque fois qu'il y a des différences avec d'autres sources. Pour les indices de comptage de cartes, la situation est beaucoup plus nuancée, mais je suis confiant quant à l'utilité des nombres publiés sur mes cartes de stratégie avancée.
Ken,
Tout d'abord, merci beaucoup pour votre réponse rapide ; c'est logique (je ne connaissais pas assez bien les acronymes pour voir que je comparais deux jeux de règles différents).
Donc, je connais la stratégie de base par cœur, même si je ne savais pas qu'elle variait pour le double paquet, ce qui fait environ 9 mains supplémentaires à mémoriser pour être à 100 %. Je songe maintenant à passer aux variations d'indices en utilisant vos cartes. Je cherche des conseils sur le rapport coût/bénéfice. Pour ce qui me concerne, je joue au Mandalay Bay ou au Palazzo, ce qui signifie H17, double sur 2 cartes quelconques, double après split (sauf As), pas d'abandon, et je pars au minimum de la stratégie de base avec comptage, en augmentant ma mise jusqu'à 8 fois la mise minimale (parfois plus).
Tout d'abord, en supposant une pénétration d'environ 66 % (un paquet + 1/3 de paquet) et une mise variant jusqu'à 8 fois, quel est à peu près mon avantage (par exemple 1,5 %) ? Ensuite, si j'intègre complètement les variations d'indice, quel impact cela a-t-il sur mon avantage ? Enfin, existe-t-il un compromis que vous recommanderiez comme point de départ pour mon prochain voyage à Las Vegas, qui m'apporterait le meilleur rendement pour mon effort mental ? Par exemple, je pourrais ignorer les variations pour les paires, car elles sont, je pense, bien moins fréquentes que les mains souples et les autres, ou peut-être ignorer toutes celles où l'indice se situe au-dessus de 3 ou en dessous de – 3, car ces décomptes sont plus rares. Si vous avez une suggestion, n'hésitez pas à me la faire part, et dites-moi, si possible, quelle amélioration de mon avantage elle pourrait offrir par rapport au simple comptage avec la stratégie de base.
Dernière question : quel gain obtient-on en augmentant sa mise de plus de 8 fois ? Je mise habituellement 25 $ au minimum et il m'arrive de jouer deux ou trois mains de 200 $ chacune lorsque le décompte est élevé vers la fin du sabot de deux paquets (en particulier quand il reste beaucoup d'As). Même si cela risque de me faire demander de quitter la table pour comptage de cartes, je me demande si cela a en réalité plus d'impact sur mon avantage que de me soucier des variations d'indice, qu'en pensez-vous ?
Je vous en suis très reconnaissant.
Cordialement,
Merci !
La taille des paris est bien plus importante que les changements de stratégie. Je vous recommande de ne pas vous préoccuper des indices pour l'instant. Lorsque j'ai commencé, j'ai joué un an ou deux sans aucune variation de stratégie. La grande majorité de vos profits provient de la variation des mises. Une fois que la variation des paris est solide, vous pouvez vous attendre à ce que les changements de stratégie ajoutent peut-être 20% à votre taux de gain. Vous saurez que vous êtes prêt lorsque le fait de compter et de simplement varier votre mise commencera à devenir ennuyeux 🙂 .
Avez-vous des informations sur la façon de battre le California Blackjack ? Par exemple, quand tenir la banque ?
Il y a de nombreuses années, l'une des équipes de banquiers m'a engagé pour calculer la stratégie optimale et le rendement du California Blackjack.
Cependant, je ne sais même pas si j'ai encore ce rapport et, surtout, je parie que les règles du jeu ne sont plus exactement les mêmes.
J'ai acheté vos cartes de stratégie avancée du blackjack. J'ai vu plusieurs personnes apporter une version du casino comme aide-mémoire « autorisé » pour jouer la stratégie de base aux tables. Je me suis même retrouvé dans une « amusante » dispute avec quelqu'un qui disait que j'avais mal joué une décision de base d'après sa carte. Je lui ai dit que non et qu'il devrait revérifier. Il l'a sortie et, « oh surprise », j'avais raison......LOL Incroyable à quel point A-7 en trouble beaucoup, n'est-ce pas ?
Quoi qu'il en soit, c'est une façon détournée d'en venir à l'utilisation de vos cartes avancées (en mode discret) au casino. Je les ai ; j'ai été tenté de les utiliser aux tables mais je me dégonfle au moment de les sortir. Les Illustrious 18, je les ai à peu près mémorisés. Avez-vous déjà eu des retours de joueurs à ce sujet ? Je veux jouer « bête », mais pas AUSSI bête aux tables. Je détesterais qu'on me confisque ma carte.........haha. Mais cela m'inquiète que, si un chef de salle me demandait ma carte, je devrais la lui montrer. Que me suggérez-vous ?
Vous demandiez si j'avais eu des retours de joueurs sur ce sujet, et en fait, non. Je dois commencer à demander autour de moi pour voir ce que les joueurs en pensent.
Cela finira probablement par dépendre beaucoup de l'établissement. Il y a des endroits où je ne songerais pas à sortir une carte, et d'autres salles où je me sentirais tout à fait à l'aise.
Puisque vous avez mémorisé les Illustrious 18, vous obtenez déjà 80 à 90 % de la valeur sans avoir la carte en main. Vous avez probablement aussi développé un certain feeling pour les décisions qui ne font pas partie des 18 mais sont marginales. Dans cette optique, vous constaterez peut-être qu'il n'y a qu'une ou deux mains par heure où vous voudriez consulter la carte.
Je comprends tout à fait le dilemme, et j'aimerais beaucoup connaître votre avis par la suite si vous l'utilisez.
Même si le chef de salle regarde la carte, il y a de bonnes chances qu'il ne remarque pas les points. Dans le pire des cas, si je me retrouvais face à un responsable de salle qui m'interroge sur les points, je lui dirais qu'ils m'indiquent quelles mains peuvent se jouer au feeling si je ne veux pas suivre le conseil. C'est juste assez farfelu pour peut-être fonctionner, et il y a une part de vérité là-dedans.
Je l'ai utilisée à la table de nombreuses fois et des chefs de salle m'ont dit que c'était parfaitement légal. Aucun problème.