Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Je ne crois pas qu'il soit possible d'obtenir une compensation pour les frais de croisière. Je n'ai pas essayé, mais comme vous devez payer à l'avance... Les compagnies de croisière sont également réputées pour leur égoïsme et leur refus de donner quoi que ce soit.
Votre diagramme de stratégie nous montre que 16vsT et 16vsA sont SR.
Je le sais. Pourquoi la paire de 8 est-elle vsT et la paire de 8 est-elle vsA H ?
Les graphiques de stratégie de base d'autres sites nous montrent SR.
Je suis désolé, mon anglais n'est pas bon.
Grrr. J'ai apporté une petite modification à la logique d'affichage des résultats du graphique No Peek en août dernier, et j'ai cassé cela.
Je DOIS simplement restructurer ce code pour qu'il soit plus facile à utiliser sans causer de problèmes.
Je corrigerai cela dans les prochains jours.
Mais, oui, dans le jeu 6D LS No Peek, vous devez abandonner 88vT et 88vA.
Désolé pour le dérangement.
En ce qui concerne Michael qui a perdu $3k en quelques minutes au MGM, combien pariait-il $1000 par main ? Je ne suis pas un compteur de cartes, mais je joue au Black Jack depuis 1978 à Vegas et dans de nombreux casinos du pays. Michael s'est beaucoup plaint et quand vous perdez, tout va mal ou vous dérange.
Je constate comme tout le monde que la plupart des gens ne savent pas comment jouer et encore moins comment parier. Le blackjack est un jeu de patience, vous devez commencer par un "pari de base" à chaque fois et augmenter à partir de là en fonction de vos séries de gains. Je vois des joueurs qui misent $25 ou $50, perdent 5 ou 6 fois de suite, puis misent $300 et perdent à nouveau, et quel est leur prochain pari, $600 ? Ou le joueur qui, après avoir perdu 5 fois de suite, gagne jeu après jeu mais n'augmente pas sa mise, comment récupérerez-vous votre argent ou obtiendrez-vous un gros gain si vous n'augmentez pas votre mise de base ? ou le joueur qui a gagné plusieurs mises empilées de suite et qui, 5 ou 6 mains plus tard, réduit sa mise au minimum de la table en anticipant une perte.
Je ne donne pas de conseils à la table et je ne corrige pas les erreurs des joueurs parce que la prochaine fois qu'ils joueront correctement, nous risquons de perdre à nouveau ! Dans l'ensemble, j'aime les tables où il n'y a pas de chaussures de milieu de table.
Oups ! Vous avez raison, bien sûr. Merci Lone Ranger pour la correction. J'ai corrigé le message pour qu'il indique correctement qu'un joueur a droit à 5 tours.
Ok, merci beaucoup, et dans cette situation spéciale : j'ai un 12 contre un 3 de Dealers et il y a beaucoup de 9 et de 8 en dehors du sabot, je touche toujours ou est-il possible de rester dans cette situation ?
Oui, le 12v3 est une stratégie de base, mais la composition du deck n'a pas besoin de changer beaucoup pour améliorer le classement.
En fait, de nombreuses décisions peuvent faire l'objet de ce type de variations stratégiques.
Pour plus de détails sur la manière dont les systèmes de comptage de cartes traitent ce problème, voir les références suivantes :
Le mode d'emploi de mon jeu de cartes avancé contient une brève explication : https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-cards.php
Ou bien, l'école gratuite de blackjack couvre le sujet en profondeur : https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school
La section correspondante commence à la leçon 13 - Le cours avancé.
Je suis un peu nouveau, et je me rends compte que l'auteur dit clairement de rester sur n'importe quelle carte 16 contre un croupier 10, mais je voulais m'assurer que cela incluait la main spécifique où le joueur frappe A,5 contre un croupier 10 et obtient un 10 pour A,5,10 ou 16. Merci pour cet article.
Il s'agit à nouveau d'un biais de confirmation. Tout le monde veut se plaindre lorsque la troisième base prend la carte de buste du croupier et que la table est balayée. Ils oublient toutes les fois où cela s'est passé dans l'autre sens. Les joueurs sont des gens superstitieux qui n'ont pas la moindre idée de ce qu'ils font.
Demandez à une douzaine de joueurs de roulette quelle est la probabilité de toucher le "rouge" ou le "noir" et vous obtiendrez douze réponses erronées.
Demandez à une douzaine de joueurs de Craps de combien de façons un sept peut tomber, et ils vous répondront "DUHHHH...".
En ce qui concerne le Blackjack, la stratégie la plus populaire est la stratégie Whudidowiddish et la stratégie non stratégique. Le 50e anniversaire de _Beat the Dealer_ est passé. Pour la plupart de ces personnes, c'est l'année 1961 qui recommence.
"J'ai étudié le comptage de cartes pendant 8 mois. Je peux compter jusqu'à 6 jeux entiers à chaque fois. Varier la mise en utilisant la méthode Kelly, etc.
Quoi qu'il en soit, vous êtes toujours un néophite brut. Je le sais parce que :
"La croupière du MGM utilise un miroir pour voir sa carte cachée et commence à me dire comment je dois jouer. C'est n'importe quoi".
Non, ce n'est pas le cas, et il n'y a rien de mal à cela, et cela existe depuis très longtemps. L'utilisation de ce miroir permet d'éviter le Spooking. Si le croupier ne lève jamais la carte cachée de la table pour voir si la main est un blackjack, les autres personnes ne peuvent pas le voir non plus.
"Une femme asiatique n'arrêtait pas de me parler et me frottait la jambe avec sa jambe et son bras. Je sais que les femmes asiatiques veulent des hommes blancs, mais cela ne m'intéresse pas. Ce comportement me rendait nerveux. J'ai perdu le compte et j'ai commencé à perdre}".
Pourquoi avez-vous commencé à perdre ? Si vous ne vous sentez pas à l'aise en jouant là, alors déménagez. Ce n'est pas comme si le MGM avait les seules tables de blackjack de la ville, n'est-ce pas ?
"Le chef de fosse savait que je comptais. Il s'est approché et m'a lancé un regard intimidant. Le croupier était impoli et ne parlait même pas anglais".
J'en doute fortement. La plupart des chefs de table ne comptent pas, ne connaissent pas le Basic et ont beaucoup plus de tables et de joueurs à surveiller que vous. Si vous n'aimiez pas le croupier, pourquoi n'avez-vous pas déménagé ?
"J'ai perdu $3 000,00 en quelques minutes. Ce n'était pas amusant. C'était un véritable gâchis. Le croupier avait 14 blackjacks. Ils gagnaient toutes les mains. PERSONNE ne joue aussi bien !"
La variance Vera peut parfois être un véritable fléau. Cela arrive, et si vous restez assez longtemps autour des tables de cartes, vous verrez certaines des choses les plus incroyables se produire, qui défient l'entendement. Cela vous arrivera et ce n'est pas drôle quand c'est le cas. Je suis passé par là, j'ai fait ça.
"Le comptage des cartes, c'est de la merde".
Non, ce n'est pas le cas. C'est un moyen très difficile de gagner de l'argent facilement, et il y aura des occasions où cela semblera être le cas. Vous devez surmonter les périodes de sécheresse, en donnant à l'avantage que vous obtenez en comptant le temps suffisamment de temps pour les compenser. Cela arrivera. Mais cela n'arrivera pas si vous ne surveillez pas votre attitude. Il faut une certaine sérénité pour jouer à ce jeu, et les mauvaises attitudes ruineront vos gains plus rapidement que si vous jouiez comme un joueur occasionnel. Pour ajouter l'insulte à l'injure, l'équipe des stands vous laissera volontiers vous défouler, et vous fera reculer dès que vous aurez l'air d'avoir repris vos esprits.
"J'ai commencé à avoir une attitude majeure avec le concessionnaire stupide et impoli qui ne parle pas anglais !"
Alors, partez. Personne ne vous met un pistolet sur la tempe pour vous obliger à jouer.
"Ce type est venu me voir et m'a regardé fixement. Quand j'ai demandé des informations sur les compensations, il a posé la carte sur ma table en disant "va te faire foutre" et il est parti".
Peut-être que "ce type" s'est réveillé en apprenant que son enfant était en train de rater son entrée à l'université, que sa femme avait demandé le divorce et que son chien s'était fait écraser ? S'il passe une mauvaise journée et qu'il s'en prend à vous, vous pouvez toujours jouer ailleurs.
Autre chose : ne vous préoccupez pas de l'équipe des stands. Ils ne savent probablement pas que vous êtes un compteur. Si vous avez été repoussé, il faut vous en préoccuper. Ne vous imaginez pas qu'ils vont vous coincer cette fois-ci. Si cela se produit, cela se produit, et il faut faire avec.
Je joue au blackjack depuis un certain temps et je compte depuis environ 5 ans. J'ai récemment (il y a environ un an) décidé d'améliorer un peu mon jeu et d'apprendre comment et quand s'écarter de la stratégie de base dictée par le décompte.
Je crois que c'est le livre de Stanford Wong qui dit que bien qu'il y ait environ 50 variantes de la stratégie de base, les 3 seules qui ont de l'importance et de la signification pour gagner sont : (1) prendre une assurance lorsque le compte est de +3 ou plus ; (2) rester sur 16 contre le croupier 10 lorsque le compte est de 0 ou plus et (3) rester sur 15 contre le croupier 10 lorsque le compte est de +4 ou plus.
Je suis gêné de dire que je viens également de découvrir qu'il existe des variations dans la stratégie de base selon que le croupier reste sur 17 ou qu'il touche. Un joueur m'en a parlé et je ne savais pas si je devais le croire ou non parce que je pensais avoir déjà fait des recherches à ce sujet et n'avoir trouvé aucune différence ni même aucune mention d'une différence. J'ai décidé de refaire des recherches et j'ai découvert votre site web. Grâce à la possibilité d'insérer les règles du casino (# de jeux, hit ou stay sur le soft 17, etc.) sur votre site, j'ai appris qu'il y avait effectivement une différence.
Puis j'ai plongé plus profondément dans votre site et j'ai commencé à suivre votre cours. C'est là que j'ai été dévasté. J'ai découvert que toute ma méthode de gestion de l'argent était erronée.
Je ne sais pas où j'ai appris cela, mais je suis sûr que je ne l'ai pas inventé. Je multiplierais ma mise par le compte réel. Si je joue $25 et que le compte est +4, je parierais $100.
Je vois maintenant que non seulement vous devez augmenter votre mise de .38% de votre bankroll, mais que ce pourcentage est basé sur votre bankroll actuel (donc lorsque vous perdez de l'argent, votre bankroll change et donc l'unité de mise change).
Je suis dévasté ! J'ai travaillé dur pour apprendre la stratégie de base. J'ai appris à compter et je pense que je suis assez bon dans ce domaine. J'ai la patience de travailler à la table et de jouer pendant des heures et des jours pour augmenter mes chances. Mais : (1) je ne pense pas être assez intelligent pour calculer .38% de ma bankroll pendant que je joue et (2) je n'ai pas assez d'argent pour jouer sur la base de ces lignes directrices.
Je prends généralement environ $1,000 pour jouer. Sur la base de ce bankroll, à moins que je ne fasse quelque chose de mal, le compte doit atteindre +8 avant que je ne sois autorisé à miser ce qui est généralement le minimum ($25) là où je joue (Maryland Live ou Tropicana à AC). Même avec un bankroll de $3,000, le compte doit atteindre +6 avant que vous ne puissiez même doubler votre mise. Pour pouvoir doubler votre mise lorsque le compte est à +2, votre bankroll doit être d'environ $13,000.
Veuillez me guider :
1. Est-ce que je calcule correctement l'incrément de mise ?
2. Ai-je raison d'affirmer qu'il faut beaucoup plus que $1 000 pour compter ?
3. N'y a-t-il pas un moyen plus simple de calculer la mise optimale ?
4. Ma méthode consistant à multiplier ma mise par le nombre réel est-elle erronée (je le soupçonne) ?
5. Est-il exact que prendre une assurance à +3 ou plus, rester sur 16 contre 10 à 0 ou plus et rester sur 15 contre 10 à +4 ou plus sont les seules variations de la stratégie de base lors du comptage qui font une différence significative dans votre gain ?
L'École du maître de jeu est une excellente ressource (c'est pourquoi je l'héberge ici avec sa permission !), mais j'ai des réserves à formuler à son sujet.
Et à mon avis, l'approche qu'il utilise pour enseigner comment dimensionner vos mises est déroutante et intimidante. Son tableau "exact" sur la façon de calculer une mise optimale est trop détaillé pour quelqu'un qui apprend juste à compter. Je comprends qu'il veuille mettre des chiffres réels sur les concepts, mais il devrait vraiment mettre un avertissement au-dessus de ce premier tableau qui dit "Ne vous inquiétez pas de tous ces chiffres exacts fous... Nous les arrondirons pour des tailles de paris plus faciles dans un moment".
Et c'est exactement ce qu'il fait plus bas dans la page. Il a utilisé tous ces calculs pour arriver à un écart de pari réel de $5/$10/$20/$40/$50/$60, au fur et à mesure que le compte réel augmente de +1 à +6.
Passons maintenant aux mauvaises nouvelles, concernant les problèmes de bankroll. L'avantage du comptage de cartes est faible, ce qui signifie que vous avez besoin d'un gros bankroll pour gérer les inévitables séries de pertes.
Vous dites que vous prenez habituellement environ $1000 pour jouer, ce qui correspond probablement à votre bankroll de voyage, et non à votre bankroll à vie. Vous devriez utiliser votre bankroll total, ou votre bankroll à vie, pour décider combien vous pouvez vous permettre de parier, en sachant qu'une mauvaise passe vous mettra hors service jusqu'à ce que vous puissiez augmenter votre mise de voyage.
Mais il ne fait aucun doute que $1000, même en tant que bankroll de voyage, est insuffisant pour jouer en toute sécurité à un jeu avec une mise minimale de $25. Vous devez trouver un jeu avec une mise minimale plus basse. Malheureusement, cela signifie souvent que les conditions et les règles sont moins bonnes. C'est un compromis. Il se peut que vous deviez reculer sur des jeux de chaussures moins bons qui ont un minimum de $5 pour trouver une opportunité viable.
Autre bonne nouvelle : il n'est pas nécessaire de réajuster constamment la taille de vos paris. En fait, vous pouvez raisonnablement décider de vos limites de mise pour un voyage avant de partir, et ne plus vous en préoccuper par la suite. Si vous n'avez pas de chance, il se peut que vous manquiez d'argent pour le voyage. Mais nous parlons ici du bankroll du voyage, et la taille de vos mises doit être basée sur votre bankroll total, qui ne doit pas subir de changements de pourcentage spectaculaires en une seule session.
Pour ce qui est de votre question 4, à savoir la multiplication de votre mise par le nombre réel, ce n'est pas une mauvaise approche, et elle n'est pas très différente de la rampe de mise du maître du jeu de $5 à $60. Votre rampe linéaire peut-elle être modifiée pour améliorer légèrement les performances ? Probablement, mais cela ne vaut pas la peine de s'en préoccuper. Votre approche a l'avantage d'être simple, et il n'y a rien d'intrinsèquement mauvais à cela.
Les trois numéros d'index que vous mentionnez sont de loin les plus importants. Lorsque vous serez prêt à élargir votre jeu et à utiliser davantage d'indices, faites une recherche sur "Illustrious 18", et vous trouverez les 18 numéros les plus importants. Le "I-18" vous permettra d'obtenir au moins 80% de la valeur des variations de stratégie. Si vous voulez aller plus loin, vous pouvez utiliser mes index disponibles sur ces cartes de stratégie : https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-cards.php
(Si certains lecteurs ne sont pas sûrs de ce dont je parle, ce dernier lien contient également une brève introduction).
La conclusion est donc la suivante : il faut un plus gros bankroll pour s'attaquer en toute sécurité aux jeux à $25 minimum auxquels vous jouez actuellement. Vous êtes presque certain de rencontrer une série de pertes de plusieurs milliers de dollars occasionnellement à ce jeu. Si vous avez été assez chanceux pour vous constituer un coussin de sécurité aussi important, votre bankroll pourrait ne jamais revenir en arrière. Dans le cas contraire, vous devrez augmenter votre mise. Le problème avec les mises inférieures est double : D'une part, les jeux sont généralement moins bons, ce qui nécessite plus de discipline et des écarts plus importants. Deuxièmement, le potentiel de profit est plus faible dans les petits jeux, et il est difficile de rester motivé lorsque votre taux de gain horaire est si bas.
Il est donc temps de décider si vous êtes prêt à réduire le nombre de jeux et à passer beaucoup de temps à grinder pour de petits enjeux afin de constituer une banque, ou si vous prenez le risque de jouer à des jeux plus rémunérateurs en sachant qu'une série de défaites peut vous anéantir. Tant que vous comprenez le choix, il y a de bonnes raisons de prendre l'une ou l'autre décision.
Je sais que ce n'est pas quelque chose qui se produit souvent, mais il y a une autre main supplémentaire qui est une capitulation (tardive) si le croupier frappe le soft 17 : une paire de huit contre un As.
(En passant, une chose intelligente que j'ai déduite en comparant la stratégie S17 vs. H17 est qu'il n'y a pas de différence avec des cartes montantes de 7-10 parce qu'il est impossible pour le croupier d'atteindre un 17 mou dans ces cas - c'est pourquoi tous les abandons supplémentaires de H17 sont contre un As).
Bonjour à tous. Je suis nouveau sur votre site, mais je suis heureux de voir que la plupart de vos blogueurs ont raison dans ce qu'ils disent, en particulier en ce qui concerne les joueurs pauvres qui changent de chaussure ! J'ai travaillé pendant vingt ans dans ce secteur, alors je pense que j'en sais un peu plus. Bonne chance à tous.
Je ne crois pas qu'il soit possible d'obtenir une compensation pour les frais de croisière. Je n'ai pas essayé, mais comme vous devez payer à l'avance... Les compagnies de croisière sont également réputées pour leur égoïsme et leur refus de donner quoi que ce soit.
6decks,S17,DAS,Late Surrender,No Peek
Votre diagramme de stratégie nous montre que 16vsT et 16vsA sont SR.
Je le sais. Pourquoi la paire de 8 est-elle vsT et la paire de 8 est-elle vsA H ?
Les graphiques de stratégie de base d'autres sites nous montrent SR.
Je suis désolé, mon anglais n'est pas bon.
Grrr. J'ai apporté une petite modification à la logique d'affichage des résultats du graphique No Peek en août dernier, et j'ai cassé cela.
Je DOIS simplement restructurer ce code pour qu'il soit plus facile à utiliser sans causer de problèmes.
Je corrigerai cela dans les prochains jours.
Mais, oui, dans le jeu 6D LS No Peek, vous devez abandonner 88vT et 88vA.
Désolé pour le dérangement.
En ce qui concerne Michael qui a perdu $3k en quelques minutes au MGM, combien pariait-il $1000 par main ? Je ne suis pas un compteur de cartes, mais je joue au Black Jack depuis 1978 à Vegas et dans de nombreux casinos du pays. Michael s'est beaucoup plaint et quand vous perdez, tout va mal ou vous dérange.
Je constate comme tout le monde que la plupart des gens ne savent pas comment jouer et encore moins comment parier. Le blackjack est un jeu de patience, vous devez commencer par un "pari de base" à chaque fois et augmenter à partir de là en fonction de vos séries de gains. Je vois des joueurs qui misent $25 ou $50, perdent 5 ou 6 fois de suite, puis misent $300 et perdent à nouveau, et quel est leur prochain pari, $600 ? Ou le joueur qui, après avoir perdu 5 fois de suite, gagne jeu après jeu mais n'augmente pas sa mise, comment récupérerez-vous votre argent ou obtiendrez-vous un gros gain si vous n'augmentez pas votre mise de base ? ou le joueur qui a gagné plusieurs mises empilées de suite et qui, 5 ou 6 mains plus tard, réduit sa mise au minimum de la table en anticipant une perte.
Je ne donne pas de conseils à la table et je ne corrige pas les erreurs des joueurs parce que la prochaine fois qu'ils joueront correctement, nous risquons de perdre à nouveau ! Dans l'ensemble, j'aime les tables où il n'y a pas de chaussures de milieu de table.
Faute de frappe dans la Règle des 6. Un joueur obtient cinq et non six
Oups ! Vous avez raison, bien sûr. Merci Lone Ranger pour la correction. J'ai corrigé le message pour qu'il indique correctement qu'un joueur a droit à 5 tours.
J'ai commencé à jouer au blackjack dans les casinos la semaine dernière. Merci pour tous ces conseils.
et dans un jeu européen avec abandon anticipé, restez également avec 3 cartes 16 contre 10 ??
Oui, dans le jeu que vous décrivez, vous devez rester avec 3 cartes ou plus, 16 contre 10.
Ok, merci beaucoup, et dans cette situation spéciale : j'ai un 12 contre un 3 de Dealers et il y a beaucoup de 9 et de 8 en dehors du sabot, je touche toujours ou est-il possible de rester dans cette situation ?
Oui, le 12v3 est une stratégie de base, mais la composition du deck n'a pas besoin de changer beaucoup pour améliorer le classement.
En fait, de nombreuses décisions peuvent faire l'objet de ce type de variations stratégiques.
Pour plus de détails sur la manière dont les systèmes de comptage de cartes traitent ce problème, voir les références suivantes :
Le mode d'emploi de mon jeu de cartes avancé contient une brève explication : https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-cards.php
Ou bien, l'école gratuite de blackjack couvre le sujet en profondeur : https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school
La section correspondante commence à la leçon 13 - Le cours avancé.
Je suis un peu nouveau, et je me rends compte que l'auteur dit clairement de rester sur n'importe quelle carte 16 contre un croupier 10, mais je voulais m'assurer que cela incluait la main spécifique où le joueur frappe A,5 contre un croupier 10 et obtient un 10 pour A,5,10 ou 16. Merci pour cet article.
Oui, avec (A,5,T) contre un croupier 10, il est préférable de rester debout plutôt que de frapper.
Il s'agit à nouveau d'un biais de confirmation. Tout le monde veut se plaindre lorsque la troisième base prend la carte de buste du croupier et que la table est balayée. Ils oublient toutes les fois où cela s'est passé dans l'autre sens. Les joueurs sont des gens superstitieux qui n'ont pas la moindre idée de ce qu'ils font.
Demandez à une douzaine de joueurs de roulette quelle est la probabilité de toucher le "rouge" ou le "noir" et vous obtiendrez douze réponses erronées.
Demandez à une douzaine de joueurs de Craps de combien de façons un sept peut tomber, et ils vous répondront "DUHHHH...".
En ce qui concerne le Blackjack, la stratégie la plus populaire est la stratégie Whudidowiddish et la stratégie non stratégique. Le 50e anniversaire de _Beat the Dealer_ est passé. Pour la plupart de ces personnes, c'est l'année 1961 qui recommence.
Michael :
"J'ai étudié le comptage de cartes pendant 8 mois. Je peux compter jusqu'à 6 jeux entiers à chaque fois. Varier la mise en utilisant la méthode Kelly, etc.
Quoi qu'il en soit, vous êtes toujours un néophite brut. Je le sais parce que :
"La croupière du MGM utilise un miroir pour voir sa carte cachée et commence à me dire comment je dois jouer. C'est n'importe quoi".
Non, ce n'est pas le cas, et il n'y a rien de mal à cela, et cela existe depuis très longtemps. L'utilisation de ce miroir permet d'éviter le Spooking. Si le croupier ne lève jamais la carte cachée de la table pour voir si la main est un blackjack, les autres personnes ne peuvent pas le voir non plus.
"Une femme asiatique n'arrêtait pas de me parler et me frottait la jambe avec sa jambe et son bras. Je sais que les femmes asiatiques veulent des hommes blancs, mais cela ne m'intéresse pas. Ce comportement me rendait nerveux. J'ai perdu le compte et j'ai commencé à perdre}".
Pourquoi avez-vous commencé à perdre ? Si vous ne vous sentez pas à l'aise en jouant là, alors déménagez. Ce n'est pas comme si le MGM avait les seules tables de blackjack de la ville, n'est-ce pas ?
"Le chef de fosse savait que je comptais. Il s'est approché et m'a lancé un regard intimidant. Le croupier était impoli et ne parlait même pas anglais".
J'en doute fortement. La plupart des chefs de table ne comptent pas, ne connaissent pas le Basic et ont beaucoup plus de tables et de joueurs à surveiller que vous. Si vous n'aimiez pas le croupier, pourquoi n'avez-vous pas déménagé ?
"J'ai perdu $3 000,00 en quelques minutes. Ce n'était pas amusant. C'était un véritable gâchis. Le croupier avait 14 blackjacks. Ils gagnaient toutes les mains. PERSONNE ne joue aussi bien !"
La variance Vera peut parfois être un véritable fléau. Cela arrive, et si vous restez assez longtemps autour des tables de cartes, vous verrez certaines des choses les plus incroyables se produire, qui défient l'entendement. Cela vous arrivera et ce n'est pas drôle quand c'est le cas. Je suis passé par là, j'ai fait ça.
"Le comptage des cartes, c'est de la merde".
Non, ce n'est pas le cas. C'est un moyen très difficile de gagner de l'argent facilement, et il y aura des occasions où cela semblera être le cas. Vous devez surmonter les périodes de sécheresse, en donnant à l'avantage que vous obtenez en comptant le temps suffisamment de temps pour les compenser. Cela arrivera. Mais cela n'arrivera pas si vous ne surveillez pas votre attitude. Il faut une certaine sérénité pour jouer à ce jeu, et les mauvaises attitudes ruineront vos gains plus rapidement que si vous jouiez comme un joueur occasionnel. Pour ajouter l'insulte à l'injure, l'équipe des stands vous laissera volontiers vous défouler, et vous fera reculer dès que vous aurez l'air d'avoir repris vos esprits.
"J'ai commencé à avoir une attitude majeure avec le concessionnaire stupide et impoli qui ne parle pas anglais !"
Alors, partez. Personne ne vous met un pistolet sur la tempe pour vous obliger à jouer.
"Ce type est venu me voir et m'a regardé fixement. Quand j'ai demandé des informations sur les compensations, il a posé la carte sur ma table en disant "va te faire foutre" et il est parti".
Peut-être que "ce type" s'est réveillé en apprenant que son enfant était en train de rater son entrée à l'université, que sa femme avait demandé le divorce et que son chien s'était fait écraser ? S'il passe une mauvaise journée et qu'il s'en prend à vous, vous pouvez toujours jouer ailleurs.
Autre chose : ne vous préoccupez pas de l'équipe des stands. Ils ne savent probablement pas que vous êtes un compteur. Si vous avez été repoussé, il faut vous en préoccuper. Ne vous imaginez pas qu'ils vont vous coincer cette fois-ci. Si cela se produit, cela se produit, et il faut faire avec.
Je joue au blackjack depuis un certain temps et je compte depuis environ 5 ans. J'ai récemment (il y a environ un an) décidé d'améliorer un peu mon jeu et d'apprendre comment et quand s'écarter de la stratégie de base dictée par le décompte.
Je crois que c'est le livre de Stanford Wong qui dit que bien qu'il y ait environ 50 variantes de la stratégie de base, les 3 seules qui ont de l'importance et de la signification pour gagner sont : (1) prendre une assurance lorsque le compte est de +3 ou plus ; (2) rester sur 16 contre le croupier 10 lorsque le compte est de 0 ou plus et (3) rester sur 15 contre le croupier 10 lorsque le compte est de +4 ou plus.
Je suis gêné de dire que je viens également de découvrir qu'il existe des variations dans la stratégie de base selon que le croupier reste sur 17 ou qu'il touche. Un joueur m'en a parlé et je ne savais pas si je devais le croire ou non parce que je pensais avoir déjà fait des recherches à ce sujet et n'avoir trouvé aucune différence ni même aucune mention d'une différence. J'ai décidé de refaire des recherches et j'ai découvert votre site web. Grâce à la possibilité d'insérer les règles du casino (# de jeux, hit ou stay sur le soft 17, etc.) sur votre site, j'ai appris qu'il y avait effectivement une différence.
Puis j'ai plongé plus profondément dans votre site et j'ai commencé à suivre votre cours. C'est là que j'ai été dévasté. J'ai découvert que toute ma méthode de gestion de l'argent était erronée.
Je ne sais pas où j'ai appris cela, mais je suis sûr que je ne l'ai pas inventé. Je multiplierais ma mise par le compte réel. Si je joue $25 et que le compte est +4, je parierais $100.
Je vois maintenant que non seulement vous devez augmenter votre mise de .38% de votre bankroll, mais que ce pourcentage est basé sur votre bankroll actuel (donc lorsque vous perdez de l'argent, votre bankroll change et donc l'unité de mise change).
Je suis dévasté ! J'ai travaillé dur pour apprendre la stratégie de base. J'ai appris à compter et je pense que je suis assez bon dans ce domaine. J'ai la patience de travailler à la table et de jouer pendant des heures et des jours pour augmenter mes chances. Mais : (1) je ne pense pas être assez intelligent pour calculer .38% de ma bankroll pendant que je joue et (2) je n'ai pas assez d'argent pour jouer sur la base de ces lignes directrices.
Je prends généralement environ $1,000 pour jouer. Sur la base de ce bankroll, à moins que je ne fasse quelque chose de mal, le compte doit atteindre +8 avant que je ne sois autorisé à miser ce qui est généralement le minimum ($25) là où je joue (Maryland Live ou Tropicana à AC). Même avec un bankroll de $3,000, le compte doit atteindre +6 avant que vous ne puissiez même doubler votre mise. Pour pouvoir doubler votre mise lorsque le compte est à +2, votre bankroll doit être d'environ $13,000.
Veuillez me guider :
1. Est-ce que je calcule correctement l'incrément de mise ?
2. Ai-je raison d'affirmer qu'il faut beaucoup plus que $1 000 pour compter ?
3. N'y a-t-il pas un moyen plus simple de calculer la mise optimale ?
4. Ma méthode consistant à multiplier ma mise par le nombre réel est-elle erronée (je le soupçonne) ?
5. Est-il exact que prendre une assurance à +3 ou plus, rester sur 16 contre 10 à 0 ou plus et rester sur 15 contre 10 à +4 ou plus sont les seules variations de la stratégie de base lors du comptage qui font une différence significative dans votre gain ?
Tout d'abord, détendez-vous ! La situation n'est pas aussi grave que vous le pensez. Mais il y a de bonnes et de mauvaises nouvelles.
Je vais commencer par cette histoire de 0,38%... Elle est tirée de la leçon 8 de l'école de blackjack du maître du jeu, qui se trouve ici :
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/blackjack-lesson-08.php
L'École du maître de jeu est une excellente ressource (c'est pourquoi je l'héberge ici avec sa permission !), mais j'ai des réserves à formuler à son sujet.
Et à mon avis, l'approche qu'il utilise pour enseigner comment dimensionner vos mises est déroutante et intimidante. Son tableau "exact" sur la façon de calculer une mise optimale est trop détaillé pour quelqu'un qui apprend juste à compter. Je comprends qu'il veuille mettre des chiffres réels sur les concepts, mais il devrait vraiment mettre un avertissement au-dessus de ce premier tableau qui dit "Ne vous inquiétez pas de tous ces chiffres exacts fous... Nous les arrondirons pour des tailles de paris plus faciles dans un moment".
Et c'est exactement ce qu'il fait plus bas dans la page. Il a utilisé tous ces calculs pour arriver à un écart de pari réel de $5/$10/$20/$40/$50/$60, au fur et à mesure que le compte réel augmente de +1 à +6.
Passons maintenant aux mauvaises nouvelles, concernant les problèmes de bankroll. L'avantage du comptage de cartes est faible, ce qui signifie que vous avez besoin d'un gros bankroll pour gérer les inévitables séries de pertes.
Vous dites que vous prenez habituellement environ $1000 pour jouer, ce qui correspond probablement à votre bankroll de voyage, et non à votre bankroll à vie. Vous devriez utiliser votre bankroll total, ou votre bankroll à vie, pour décider combien vous pouvez vous permettre de parier, en sachant qu'une mauvaise passe vous mettra hors service jusqu'à ce que vous puissiez augmenter votre mise de voyage.
Mais il ne fait aucun doute que $1000, même en tant que bankroll de voyage, est insuffisant pour jouer en toute sécurité à un jeu avec une mise minimale de $25. Vous devez trouver un jeu avec une mise minimale plus basse. Malheureusement, cela signifie souvent que les conditions et les règles sont moins bonnes. C'est un compromis. Il se peut que vous deviez reculer sur des jeux de chaussures moins bons qui ont un minimum de $5 pour trouver une opportunité viable.
Autre bonne nouvelle : il n'est pas nécessaire de réajuster constamment la taille de vos paris. En fait, vous pouvez raisonnablement décider de vos limites de mise pour un voyage avant de partir, et ne plus vous en préoccuper par la suite. Si vous n'avez pas de chance, il se peut que vous manquiez d'argent pour le voyage. Mais nous parlons ici du bankroll du voyage, et la taille de vos mises doit être basée sur votre bankroll total, qui ne doit pas subir de changements de pourcentage spectaculaires en une seule session.
Pour ce qui est de votre question 4, à savoir la multiplication de votre mise par le nombre réel, ce n'est pas une mauvaise approche, et elle n'est pas très différente de la rampe de mise du maître du jeu de $5 à $60. Votre rampe linéaire peut-elle être modifiée pour améliorer légèrement les performances ? Probablement, mais cela ne vaut pas la peine de s'en préoccuper. Votre approche a l'avantage d'être simple, et il n'y a rien d'intrinsèquement mauvais à cela.
Les trois numéros d'index que vous mentionnez sont de loin les plus importants. Lorsque vous serez prêt à élargir votre jeu et à utiliser davantage d'indices, faites une recherche sur "Illustrious 18", et vous trouverez les 18 numéros les plus importants. Le "I-18" vous permettra d'obtenir au moins 80% de la valeur des variations de stratégie. Si vous voulez aller plus loin, vous pouvez utiliser mes index disponibles sur ces cartes de stratégie : https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-cards.php
(Si certains lecteurs ne sont pas sûrs de ce dont je parle, ce dernier lien contient également une brève introduction).
La conclusion est donc la suivante : il faut un plus gros bankroll pour s'attaquer en toute sécurité aux jeux à $25 minimum auxquels vous jouez actuellement. Vous êtes presque certain de rencontrer une série de pertes de plusieurs milliers de dollars occasionnellement à ce jeu. Si vous avez été assez chanceux pour vous constituer un coussin de sécurité aussi important, votre bankroll pourrait ne jamais revenir en arrière. Dans le cas contraire, vous devrez augmenter votre mise. Le problème avec les mises inférieures est double : D'une part, les jeux sont généralement moins bons, ce qui nécessite plus de discipline et des écarts plus importants. Deuxièmement, le potentiel de profit est plus faible dans les petits jeux, et il est difficile de rester motivé lorsque votre taux de gain horaire est si bas.
Il est donc temps de décider si vous êtes prêt à réduire le nombre de jeux et à passer beaucoup de temps à grinder pour de petits enjeux afin de constituer une banque, ou si vous prenez le risque de jouer à des jeux plus rémunérateurs en sachant qu'une série de défaites peut vous anéantir. Tant que vous comprenez le choix, il y a de bonnes raisons de prendre l'une ou l'autre décision.
Je sais que ce n'est pas quelque chose qui se produit souvent, mais il y a une autre main supplémentaire qui est une capitulation (tardive) si le croupier frappe le soft 17 : une paire de huit contre un As.
(En passant, une chose intelligente que j'ai déduite en comparant la stratégie S17 vs. H17 est qu'il n'y a pas de différence avec des cartes montantes de 7-10 parce qu'il est impossible pour le croupier d'atteindre un 17 mou dans ces cas - c'est pourquoi tous les abandons supplémentaires de H17 sont contre un As).
Kelly, merci d'avoir signalé cette omission. Je l'ai ajoutée à l'article.
Et, oui, c'est un fait pratique pour comparer les stratégies S17 et H17. Elles correspondent toujours aux cartes 7 à 10 du croupier.
Bonjour à tous. Je suis nouveau sur votre site, mais je suis heureux de voir que la plupart de vos blogueurs ont raison dans ce qu'ils disent, en particulier en ce qui concerne les joueurs pauvres qui changent de chaussure ! J'ai travaillé pendant vingt ans dans ce secteur, alors je pense que j'en sais un peu plus. Bonne chance à tous.