Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Je sais que ce n'est pas quelque chose qui se produit souvent, mais il y a une autre main supplémentaire qui est une capitulation (tardive) si le croupier frappe le soft 17 : une paire de huit contre un As.
(En passant, une chose intelligente que j'ai déduite en comparant la stratégie S17 vs. H17 est qu'il n'y a pas de différence avec des cartes montantes de 7-10 parce qu'il est impossible pour le croupier d'atteindre un 17 mou dans ces cas - c'est pourquoi tous les abandons supplémentaires de H17 sont contre un As).
Bonjour à tous. Je suis nouveau sur votre site, mais je suis heureux de voir que la plupart de vos blogueurs ont raison dans ce qu'ils disent, en particulier en ce qui concerne les joueurs pauvres qui changent de chaussure ! J'ai travaillé pendant vingt ans dans ce secteur, alors je pense que j'en sais un peu plus. Bonne chance à tous.
Merci pour votre article sur la mémorisation des "Variations de la stratégie de base". J'ai récemment acheté les cartes Index de Ken et je pensais à la même chose que vous, alors merci de partager votre expérience et d'apporter des éclaircissements.
Je suis également nouveau sur ce site. Je suis tombé dessus après avoir cherché le système avancé de comptage de points de Reveres. J'ai été sur le site ces deux derniers jours et je me suis inscrit à la lettre d'information. J'ai aussi eu des idées de gains importants quand je suis allé à Vegas en 1980. La réalité s'est imposée. Maintenant, je joue chez moi, en Pennsylvanie. Nous n'avons pas les meilleures conditions, mais si vous jouez bien, vous pouvez gagner $$.Pour moi, le problème de Michaels est qu'il n'a jamais lu la règle qui consiste à ne jouer que dans les meilleures conditions, comme indiqué dans Playing blackjack as a Buisness de L.R. Je sais que le livre est dépassé, mais il y a beaucoup de bons points qui peuvent aider même le joueur le plus expérimenté.Bonne chance et merci pour le site.
Est-ce que je pense que le comptage de cartes fonctionne sur un sabot à 8 jeux. Non. Mais s'il y avait 95 % de pénétration du jeu dans le sabot, et qu'il restait environ 1 jeu dans le spectacle avec un décompte de plus 10-15. Et qu'il restait environ 1 jeu dans le spectacle avec un compte de plus de 10-15. Il dira que ça marcherait. Lol. La stratégie de base est votre meilleure chance. Et si vous gagnez 100 dollars à la fin d'une session de 6 heures. C'est un bon moment et une victoire.
Le 16vT est une décision beaucoup plus serrée que les deux autres.
Bien que la meilleure réponse soit que les mathématiques le disent, je vais essayer de vous donner une réponse plus satisfaisante :
Comparaison entre 16vT et 16v9... Si vous touchez 16, vous avez évidemment une bonne chance de perdre. Pour que le risque en vaille la peine, votre réussite doit améliorer considérablement vos chances de gagner la main. Lorsque le croupier a un dix, il est très probable que vous puissiez tirer une carte qui ne soit pas un busting sur votre seize, mais que vous perdiez quand même la main.
Lorsque le croupier a un 9 à la place, cela arrive un peu moins souvent parce que le total final du croupier est légèrement inférieur en moyenne. Toucher votre 16 est plus intéressant contre un 9 du croupier, car vous gagnerez la main plus souvent que contre un 10.
Maintenant, si l'on considère 16vA... Le croupier avec un As en l'air ne perd que 20% du temps (et le chiffre est encore plus bas s'il reste sur un 17 mou). C'est pourquoi rester debout avec un 16 est une très mauvaise idée. Il faut toujours toucher cette main. Ce n'est pas du tout une décision serrée.
Je reçois souvent ce genre de questions. Pour la plupart des joueurs, il vaut mieux me croire sur parole... La stratégie de base prend en compte toutes ces interactions subtiles et vous donne la meilleure stratégie possible dans chaque cas. Le cas du 16vT est vraiment unique, parce qu'il s'agit d'un choix très serré entre frapper et rester debout.
La responsabilité incombe au casino......plain et simple. Voici pourquoi.....Même si le client est ou pourrait être incontrôlé, l'établissement fait partie de la communauté et a donc la responsabilité morale envers le public de faire preuve d'un meilleur jugement si le client refuse ou ne peut pas le faire.
Si Mark Johnston avait été violent et s'était emparé d'une arme quelconque pour blesser ou même tuer quelqu'un, la faute incomberait en partie à l'établissement, qui aurait facilité son état d'ébriété au point de commettre l'infraction.
Mark Johnston est un adulte et il est personnellement responsable de son comportement, mais l'aider à altérer son jugement au-delà de sa capacité à se contrôler au lieu de simplement lui couper les vivres est à mon avis une négligence de la part d'une entreprise juridique qui s'adresse au public.
Le POGG est certainement un bon choix et a été créé par un joueur expérimenté.
Je pense qu'il est et restera l'une des meilleures ressources.
Un autre site populaire est CasinoMeister.com.
Bien que je ne sois pas toujours convaincu que le CasinoMeister place les intérêts des joueurs au premier plan, les forums sont toujours très utiles.
Le casino Revel d'Atlantic City vient d'introduire un nouveau jeu de blackjack appelé "Switch Hands". Apparemment, vous pouvez vous débarrasser d'un mauvais tirage de deux cartes et jouer deux cartes face cachée que vous n'avez pas vues. Que savez-vous de ce jeu ?
Il semblerait que vous payiez un ante de $1 pour chaque $5 de votre mise, donc vous payez un vig de 20% pour l'opportunité de vous coucher et d'obtenir une nouvelle main.
Je n'ai pas encore vu d'analyse de la part de qui que ce soit.
La stratégie de base s'applique-t-elle aux combinaisons de 2 cartes après un split ? Par exemple, un split de 8 contre un 4 du croupier. Vous obtenez un 2, devez-vous doubler ou simplement toucher ? J'ai trouvé que ces situations étaient plus des pièges que des stratégies gagnantes, parce que si vous avez construit votre pari, puis que vous devez partager et doubler peut-être deux ou même trois fois, vous finissez par risquer et souvent par perdre tous vos gains et vous finissez par perdre. Quelqu'un veut-il de l'aide ?
Absolument.
Oui, ces mains vont faire ou défaire votre session entière, parce que vous pouvez avoir jusqu'à 8 paris qui fonctionnent selon les règles les plus courantes.
(Cela fait trois splits et quatre doubles !)
Lorsque la stratégie de base conseille de doubler, c'est parce que le doublement est plus rentable que le simple fait de frapper.
Ne renoncez pas à ces occasions supplémentaires de tirer parti de la situation.
Bien sûr, il arrive que les choses ne se passent pas comme vous le souhaitez, mais quelle joie lorsque vous avez plusieurs mises sur la table et que le croupier s'écroule.
Bonjour
Merci pour toutes ces informations. En Asie, la plupart des casinos utilisent des machines à mélange continu, 5 ou 6 jeux. Je me demande s'il y a un changement dans la stratégie de base (par rapport aux chaussures à 6 jeux). (par rapport aux machines à 6 jeux).
Bonjour
Merci pour toutes ces informations.
En Asie, la plupart des casinos utilisent des machines à battre les cartes en continu. (généralement 5 ou 6 jeux). Je demande s'il y a un changement dans la stratégie de base par rapport aux machines à 6 jeux ?
L'École du maître de jeu est une excellente ressource (c'est pourquoi je l'héberge ici avec sa permission !), mais j'ai des réserves à formuler à son sujet.
Et à mon avis, l'approche qu'il utilise pour enseigner comment dimensionner vos mises est déroutante et intimidante. Son tableau "exact" sur la façon de calculer une mise optimale est trop détaillé pour quelqu'un qui apprend juste à compter. Je comprends qu'il veuille mettre des chiffres réels sur les concepts, mais il devrait vraiment mettre un avertissement au-dessus de ce premier tableau qui dit "Ne vous inquiétez pas de tous ces chiffres exacts fous... Nous les arrondirons pour des tailles de paris plus faciles dans un moment".
Et c'est exactement ce qu'il fait plus bas dans la page. Il a utilisé tous ces calculs pour arriver à un écart de pari réel de $5/$10/$20/$40/$50/$60, au fur et à mesure que le compte réel augmente de +1 à +6.
Passons maintenant aux mauvaises nouvelles, concernant les problèmes de bankroll. L'avantage du comptage de cartes est faible, ce qui signifie que vous avez besoin d'un gros bankroll pour gérer les inévitables séries de pertes.
Vous dites que vous prenez habituellement environ $1000 pour jouer, ce qui correspond probablement à votre bankroll de voyage, et non à votre bankroll à vie. Vous devriez utiliser votre bankroll total, ou votre bankroll à vie, pour décider combien vous pouvez vous permettre de parier, en sachant qu'une mauvaise passe vous mettra hors service jusqu'à ce que vous puissiez augmenter votre mise de voyage.
Mais il ne fait aucun doute que $1000, même en tant que bankroll de voyage, est insuffisant pour jouer en toute sécurité à un jeu avec une mise minimale de $25. Vous devez trouver un jeu avec une mise minimale plus basse. Malheureusement, cela signifie souvent que les conditions et les règles sont moins bonnes. C'est un compromis. Il se peut que vous deviez reculer sur des jeux de chaussures moins bons qui ont un minimum de $5 pour trouver une opportunité viable.
Autre bonne nouvelle : il n'est pas nécessaire de réajuster constamment la taille de vos paris. En fait, vous pouvez raisonnablement décider de vos limites de mise pour un voyage avant de partir, et ne plus vous en préoccuper par la suite. Si vous n'avez pas de chance, il se peut que vous manquiez d'argent pour le voyage. Mais nous parlons ici du bankroll du voyage, et la taille de vos mises doit être basée sur votre bankroll total, qui ne doit pas subir de changements de pourcentage spectaculaires en une seule session.
Pour ce qui est de votre question 4, à savoir la multiplication de votre mise par le nombre réel, ce n'est pas une mauvaise approche, et elle n'est pas très différente de la rampe de mise du maître du jeu de $5 à $60. Votre rampe linéaire peut-elle être modifiée pour améliorer légèrement les performances ? Probablement, mais cela ne vaut pas la peine de s'en préoccuper. Votre approche a l'avantage d'être simple, et il n'y a rien d'intrinsèquement mauvais à cela.
Les trois numéros d'index que vous mentionnez sont de loin les plus importants. Lorsque vous serez prêt à élargir votre jeu et à utiliser davantage d'indices, faites une recherche sur "Illustrious 18", et vous trouverez les 18 numéros les plus importants. Le "I-18" vous permettra d'obtenir au moins 80% de la valeur des variations de stratégie. Si vous voulez aller plus loin, vous pouvez utiliser mes index disponibles sur ces cartes de stratégie : https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-cards.php
(Si certains lecteurs ne sont pas sûrs de ce dont je parle, ce dernier lien contient également une brève introduction).
La conclusion est donc la suivante : il faut un plus gros bankroll pour s'attaquer en toute sécurité aux jeux à $25 minimum auxquels vous jouez actuellement. Vous êtes presque certain de rencontrer une série de pertes de plusieurs milliers de dollars occasionnellement à ce jeu. Si vous avez été assez chanceux pour vous constituer un coussin de sécurité aussi important, votre bankroll pourrait ne jamais revenir en arrière. Dans le cas contraire, vous devrez augmenter votre mise. Le problème avec les mises inférieures est double : D'une part, les jeux sont généralement moins bons, ce qui nécessite plus de discipline et des écarts plus importants. Deuxièmement, le potentiel de profit est plus faible dans les petits jeux, et il est difficile de rester motivé lorsque votre taux de gain horaire est si bas.
Il est donc temps de décider si vous êtes prêt à réduire le nombre de jeux et à passer beaucoup de temps à grinder pour de petits enjeux afin de constituer une banque, ou si vous prenez le risque de jouer à des jeux plus rémunérateurs en sachant qu'une série de défaites peut vous anéantir. Tant que vous comprenez le choix, il y a de bonnes raisons de prendre l'une ou l'autre décision.
Je sais que ce n'est pas quelque chose qui se produit souvent, mais il y a une autre main supplémentaire qui est une capitulation (tardive) si le croupier frappe le soft 17 : une paire de huit contre un As.
(En passant, une chose intelligente que j'ai déduite en comparant la stratégie S17 vs. H17 est qu'il n'y a pas de différence avec des cartes montantes de 7-10 parce qu'il est impossible pour le croupier d'atteindre un 17 mou dans ces cas - c'est pourquoi tous les abandons supplémentaires de H17 sont contre un As).
Kelly, merci d'avoir signalé cette omission. Je l'ai ajoutée à l'article.
Et, oui, c'est un fait pratique pour comparer les stratégies S17 et H17. Elles correspondent toujours aux cartes 7 à 10 du croupier.
Bonjour à tous. Je suis nouveau sur votre site, mais je suis heureux de voir que la plupart de vos blogueurs ont raison dans ce qu'ils disent, en particulier en ce qui concerne les joueurs pauvres qui changent de chaussure ! J'ai travaillé pendant vingt ans dans ce secteur, alors je pense que j'en sais un peu plus. Bonne chance à tous.
Merci pour votre article sur la mémorisation des "Variations de la stratégie de base". J'ai récemment acheté les cartes Index de Ken et je pensais à la même chose que vous, alors merci de partager votre expérience et d'apporter des éclaircissements.
Quel est le nom de cet endroit ? J'ai besoin d'un bon verre ! Puis-je prendre un verre AVANT de parier ?
Si vous ne supportez pas l'alcool, ne jouez pas, idiot !
Je suis également nouveau sur ce site. Je suis tombé dessus après avoir cherché le système avancé de comptage de points de Reveres. J'ai été sur le site ces deux derniers jours et je me suis inscrit à la lettre d'information. J'ai aussi eu des idées de gains importants quand je suis allé à Vegas en 1980. La réalité s'est imposée. Maintenant, je joue chez moi, en Pennsylvanie. Nous n'avons pas les meilleures conditions, mais si vous jouez bien, vous pouvez gagner $$.Pour moi, le problème de Michaels est qu'il n'a jamais lu la règle qui consiste à ne jouer que dans les meilleures conditions, comme indiqué dans Playing blackjack as a Buisness de L.R. Je sais que le livre est dépassé, mais il y a beaucoup de bons points qui peuvent aider même le joueur le plus expérimenté.Bonne chance et merci pour le site.
Est-ce que je pense que le comptage de cartes fonctionne sur un sabot à 8 jeux. Non. Mais s'il y avait 95 % de pénétration du jeu dans le sabot, et qu'il restait environ 1 jeu dans le spectacle avec un décompte de plus 10-15. Et qu'il restait environ 1 jeu dans le spectacle avec un compte de plus de 10-15. Il dira que ça marcherait. Lol. La stratégie de base est votre meilleure chance. Et si vous gagnez 100 dollars à la fin d'une session de 6 heures. C'est un bon moment et une victoire.
Pourquoi 16vT Stand alors que 16v9 ou 16vA est Hit ?
Le 16vT est une décision beaucoup plus serrée que les deux autres.
Bien que la meilleure réponse soit que les mathématiques le disent, je vais essayer de vous donner une réponse plus satisfaisante :
Comparaison entre 16vT et 16v9... Si vous touchez 16, vous avez évidemment une bonne chance de perdre. Pour que le risque en vaille la peine, votre réussite doit améliorer considérablement vos chances de gagner la main. Lorsque le croupier a un dix, il est très probable que vous puissiez tirer une carte qui ne soit pas un busting sur votre seize, mais que vous perdiez quand même la main.
Lorsque le croupier a un 9 à la place, cela arrive un peu moins souvent parce que le total final du croupier est légèrement inférieur en moyenne. Toucher votre 16 est plus intéressant contre un 9 du croupier, car vous gagnerez la main plus souvent que contre un 10.
Maintenant, si l'on considère 16vA... Le croupier avec un As en l'air ne perd que 20% du temps (et le chiffre est encore plus bas s'il reste sur un 17 mou). C'est pourquoi rester debout avec un 16 est une très mauvaise idée. Il faut toujours toucher cette main. Ce n'est pas du tout une décision serrée.
Je reçois souvent ce genre de questions. Pour la plupart des joueurs, il vaut mieux me croire sur parole... La stratégie de base prend en compte toutes ces interactions subtiles et vous donne la meilleure stratégie possible dans chaque cas. Le cas du 16vT est vraiment unique, parce qu'il s'agit d'un choix très serré entre frapper et rester debout.
La responsabilité incombe au casino......plain et simple. Voici pourquoi.....Même si le client est ou pourrait être incontrôlé, l'établissement fait partie de la communauté et a donc la responsabilité morale envers le public de faire preuve d'un meilleur jugement si le client refuse ou ne peut pas le faire.
Si Mark Johnston avait été violent et s'était emparé d'une arme quelconque pour blesser ou même tuer quelqu'un, la faute incomberait en partie à l'établissement, qui aurait facilité son état d'ébriété au point de commettre l'infraction.
Mark Johnston est un adulte et il est personnellement responsable de son comportement, mais l'aider à altérer son jugement au-delà de sa capacité à se contrôler au lieu de simplement lui couper les vivres est à mon avis une négligence de la part d'une entreprise juridique qui s'adresse au public.
Cher Ken,
Considérez-vous que The POGG est la meilleure source d'information sur les casinos en ligne ? Je vous remercie.
Voir aussi,
Scott
Le POGG est certainement un bon choix et a été créé par un joueur expérimenté.
Je pense qu'il est et restera l'une des meilleures ressources.
Un autre site populaire est CasinoMeister.com.
Bien que je ne sois pas toujours convaincu que le CasinoMeister place les intérêts des joueurs au premier plan, les forums sont toujours très utiles.
Le casino Revel d'Atlantic City vient d'introduire un nouveau jeu de blackjack appelé "Switch Hands". Apparemment, vous pouvez vous débarrasser d'un mauvais tirage de deux cartes et jouer deux cartes face cachée que vous n'avez pas vues. Que savez-vous de ce jeu ?
Je n'avais jamais entendu parler de ce jeu avant votre commentaire. J'ai cependant réussi à trouver des informations sur le site de la DGE du NJ :
http://www.nj.gov/oag/ge/docs/TempRegs/switchhandsblackjack.pdf
Il semblerait que vous payiez un ante de $1 pour chaque $5 de votre mise, donc vous payez un vig de 20% pour l'opportunité de vous coucher et d'obtenir une nouvelle main.
Je n'ai pas encore vu d'analyse de la part de qui que ce soit.
La stratégie de base s'applique-t-elle aux combinaisons de 2 cartes après un split ? Par exemple, un split de 8 contre un 4 du croupier. Vous obtenez un 2, devez-vous doubler ou simplement toucher ? J'ai trouvé que ces situations étaient plus des pièges que des stratégies gagnantes, parce que si vous avez construit votre pari, puis que vous devez partager et doubler peut-être deux ou même trois fois, vous finissez par risquer et souvent par perdre tous vos gains et vous finissez par perdre. Quelqu'un veut-il de l'aide ?
Absolument.
Oui, ces mains vont faire ou défaire votre session entière, parce que vous pouvez avoir jusqu'à 8 paris qui fonctionnent selon les règles les plus courantes.
(Cela fait trois splits et quatre doubles !)
Lorsque la stratégie de base conseille de doubler, c'est parce que le doublement est plus rentable que le simple fait de frapper.
Ne renoncez pas à ces occasions supplémentaires de tirer parti de la situation.
Bien sûr, il arrive que les choses ne se passent pas comme vous le souhaitez, mais quelle joie lorsque vous avez plusieurs mises sur la table et que le croupier s'écroule.
Bonjour
Merci pour toutes ces informations. En Asie, la plupart des casinos utilisent des machines à mélange continu, 5 ou 6 jeux. Je me demande s'il y a un changement dans la stratégie de base (par rapport aux chaussures à 6 jeux). (par rapport aux machines à 6 jeux).
Bonjour
Merci pour toutes ces informations.
En Asie, la plupart des casinos utilisent des machines à battre les cartes en continu. (généralement 5 ou 6 jeux). Je demande s'il y a un changement dans la stratégie de base par rapport aux machines à 6 jeux ?
Tout d'abord, détendez-vous ! La situation n'est pas aussi grave que vous le pensez. Mais il y a de bonnes et de mauvaises nouvelles.
Je vais commencer par cette histoire de 0,38%... Elle est tirée de la leçon 8 de l'école de blackjack du maître du jeu, qui se trouve ici :
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/blackjack-lesson-08.php
L'École du maître de jeu est une excellente ressource (c'est pourquoi je l'héberge ici avec sa permission !), mais j'ai des réserves à formuler à son sujet.
Et à mon avis, l'approche qu'il utilise pour enseigner comment dimensionner vos mises est déroutante et intimidante. Son tableau "exact" sur la façon de calculer une mise optimale est trop détaillé pour quelqu'un qui apprend juste à compter. Je comprends qu'il veuille mettre des chiffres réels sur les concepts, mais il devrait vraiment mettre un avertissement au-dessus de ce premier tableau qui dit "Ne vous inquiétez pas de tous ces chiffres exacts fous... Nous les arrondirons pour des tailles de paris plus faciles dans un moment".
Et c'est exactement ce qu'il fait plus bas dans la page. Il a utilisé tous ces calculs pour arriver à un écart de pari réel de $5/$10/$20/$40/$50/$60, au fur et à mesure que le compte réel augmente de +1 à +6.
Passons maintenant aux mauvaises nouvelles, concernant les problèmes de bankroll. L'avantage du comptage de cartes est faible, ce qui signifie que vous avez besoin d'un gros bankroll pour gérer les inévitables séries de pertes.
Vous dites que vous prenez habituellement environ $1000 pour jouer, ce qui correspond probablement à votre bankroll de voyage, et non à votre bankroll à vie. Vous devriez utiliser votre bankroll total, ou votre bankroll à vie, pour décider combien vous pouvez vous permettre de parier, en sachant qu'une mauvaise passe vous mettra hors service jusqu'à ce que vous puissiez augmenter votre mise de voyage.
Mais il ne fait aucun doute que $1000, même en tant que bankroll de voyage, est insuffisant pour jouer en toute sécurité à un jeu avec une mise minimale de $25. Vous devez trouver un jeu avec une mise minimale plus basse. Malheureusement, cela signifie souvent que les conditions et les règles sont moins bonnes. C'est un compromis. Il se peut que vous deviez reculer sur des jeux de chaussures moins bons qui ont un minimum de $5 pour trouver une opportunité viable.
Autre bonne nouvelle : il n'est pas nécessaire de réajuster constamment la taille de vos paris. En fait, vous pouvez raisonnablement décider de vos limites de mise pour un voyage avant de partir, et ne plus vous en préoccuper par la suite. Si vous n'avez pas de chance, il se peut que vous manquiez d'argent pour le voyage. Mais nous parlons ici du bankroll du voyage, et la taille de vos mises doit être basée sur votre bankroll total, qui ne doit pas subir de changements de pourcentage spectaculaires en une seule session.
Pour ce qui est de votre question 4, à savoir la multiplication de votre mise par le nombre réel, ce n'est pas une mauvaise approche, et elle n'est pas très différente de la rampe de mise du maître du jeu de $5 à $60. Votre rampe linéaire peut-elle être modifiée pour améliorer légèrement les performances ? Probablement, mais cela ne vaut pas la peine de s'en préoccuper. Votre approche a l'avantage d'être simple, et il n'y a rien d'intrinsèquement mauvais à cela.
Les trois numéros d'index que vous mentionnez sont de loin les plus importants. Lorsque vous serez prêt à élargir votre jeu et à utiliser davantage d'indices, faites une recherche sur "Illustrious 18", et vous trouverez les 18 numéros les plus importants. Le "I-18" vous permettra d'obtenir au moins 80% de la valeur des variations de stratégie. Si vous voulez aller plus loin, vous pouvez utiliser mes index disponibles sur ces cartes de stratégie : https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-cards.php
(Si certains lecteurs ne sont pas sûrs de ce dont je parle, ce dernier lien contient également une brève introduction).
La conclusion est donc la suivante : il faut un plus gros bankroll pour s'attaquer en toute sécurité aux jeux à $25 minimum auxquels vous jouez actuellement. Vous êtes presque certain de rencontrer une série de pertes de plusieurs milliers de dollars occasionnellement à ce jeu. Si vous avez été assez chanceux pour vous constituer un coussin de sécurité aussi important, votre bankroll pourrait ne jamais revenir en arrière. Dans le cas contraire, vous devrez augmenter votre mise. Le problème avec les mises inférieures est double : D'une part, les jeux sont généralement moins bons, ce qui nécessite plus de discipline et des écarts plus importants. Deuxièmement, le potentiel de profit est plus faible dans les petits jeux, et il est difficile de rester motivé lorsque votre taux de gain horaire est si bas.
Il est donc temps de décider si vous êtes prêt à réduire le nombre de jeux et à passer beaucoup de temps à grinder pour de petits enjeux afin de constituer une banque, ou si vous prenez le risque de jouer à des jeux plus rémunérateurs en sachant qu'une série de défaites peut vous anéantir. Tant que vous comprenez le choix, il y a de bonnes raisons de prendre l'une ou l'autre décision.