Здесь представлены все комментарии, опубликованные на сайте, причем самые последние обсуждения указаны первыми.
Чтобы принять участие в любом из этих обсуждений, вы можете ответить на странице статьи.
Хорошо, спасибо большое, а в этой особой ситуации: у меня твердая 12 против дилерской 3, и есть много 9 и 8 из ботинка, всегда бить или возможно ли остаться в этой ситуации?
Да, 12v3 - это базовый стратегический удар, но состав колоды не должен сильно меняться, чтобы стать лучше.
На самом деле, многие решения могут быть подвержены подобным вариациям стратегии.
О том, как это решается в системах подсчета карт, читайте в этих ссылках:
В инструкции к моему продвинутому набору карт есть краткое объяснение: https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-cards.php
Или же в бесплатной школе блэкджека вы найдете подробное описание: https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school
Соответствующий раздел начинается с Урока 13 - Продвинутый курс.
Я немного новичок, и я понимаю, что автор ясно говорит, что нужно стоять на любой 3 карте 16 против дилерской 10, но я хотел убедиться, что это включает конкретную руку, где игрок бьет A,5 против дилерской 10 и получает 10 за A,5,10 или 16. Спасибо за статью.
Это снова предвзятость подтверждения. Все хотят пожаловаться, когда третья база забирает карту буста дилера, и стол заваливается. Они забывают обо всех тех случаях, когда все происходило наоборот. Азартные игроки - суеверные люди, которые не имеют ни малейшего представления о том, что они делают.
Спросите дюжину игроков в рулетку, какова вероятность выпадения "красного" или "черного", и вы получите двенадцать неправильных ответов.
Спросите дюжину игроков в кости, сколькими способами может выпасть семерка, и они ответят: "DUHHHH...".
Что касается блэкджека, то здесь наиболее популярной стратегией является стратегия "ваудидовиддиш" и "нестратегия". 50-летний юбилей игры _Beat the Dealer_ наступил и прошел. Для большинства из этих людей 1961 год наступил снова.
"Я изучал подсчет карт в течение 8 месяцев. Я могу каждый раз пересчитать все 6 колод. Варьировать ставки по методу Келли и т. д.".
Как бы то ни было, вы все еще сырой неофит. Я знаю это, потому что:
"Дилер в MGM использует зеркало, чтобы увидеть свою низшую карту, а затем начинает говорить мне, как я должен играть. Это полная чушь".
Нет, это не так, и в этом нет ничего плохого, и это существует уже очень давно. Использование этого зеркала предотвращает спукинг. Если дилер никогда не поднимает дырявую карту со стола, чтобы посмотреть, является ли рука блэкджеком, то и другие люди не могут этого увидеть.
"Азиатка продолжала разговаривать со мной и теребила мою ногу своей ногой и рукой. Я знаю, что азиатки хотят белых парней, но меня это не интересует. Такое поведение заставляло меня нервничать. Я сбился со счета и начал проигрывать}".
Почему вы начали проигрывать? Если вам некомфортно там играть, переезжайте. В MGM ведь не единственные столы для игры в блэкджек в городе, верно?
"Пит-босс знал, что я веду подсчеты. Он подошел и бросил на меня угрожающий взгляд. Дилер был груб и даже не мог говорить по-английски".
Я в этом сильно сомневаюсь. Большинство пит-боссов не считают, не знают Basic, и у них гораздо больше столов и игроков, за которыми нужно следить, чем у вас. Если вам не нравился дилер, почему вы не перешли?
"Я потерял $3,000.00 за несколько минут. Это было невесело. Это была пустая трата денег. У дилера было 14 блэкджеков. Они выигрывали каждую руку. Никто не играет так хорошо!"
Вера-вариация порой бывает настоящей сукой. Такое случается, и если вы достаточно долго просидите за карточными столами, то увидите, как происходят самые чертовские вещи, в которые невозможно поверить. Они произойдут и с вами, и когда это случится, будет совсем не весело. Бывало и такое.
"Подсчет карт - это полная чушь".
Нет, это не так. Это чертовски трудный способ заработать легкие деньги, и будут случаи, когда это будет выглядеть именно так. Вам придется пережить засушливые периоды, чтобы компенсировать то небольшое преимущество, которое вы получаете благодаря подсчету времени. Это произойдет. Однако этого не произойдет, если вы не будете следить за своим настроением. Для игры в эту игру требуется определенное хладнокровие, и плохое отношение испортит ваш "ролл" быстрее, чем если бы вы играли как обычный азартный игрок. К тому же пит-команда с радостью позволит вам отпариться и отступит, как только вы придете в себя.
"Мне начал хамить глупый грубый продавец, который не может говорить по-английски!"
Тогда уходите. Никто не приставляет к вашей голове пистолет и не заставляет вас играть.
"Этот парень подошел и пристально посмотрел на меня. Когда я спросил о бонусах, он положил карту на мой стол, как бы говоря: "Пошел ты", и ушел".
Может быть, "этот парень" проснулся и обнаружил, что его ребенок прогуливает колледж, жена подала на развод, а собаку переехали? Если у него плохой день и он срывает злость на вас, вы всегда можете поиграть в другом месте.
И еще одно: не стоит беспокоиться о пит-команде. Они, скорее всего, не знают, что вы стойка. Если ты отстал, то переживай об этом. Не думайте, что в этот раз они вас прижмут. Если это случилось, значит, случилось, и вы с этим справитесь.
Я давно играю в блэкджек и считаю уже около 5 лет. Недавно (около года назад) я решил немного повысить свой уровень игры и узнать, как и когда отступать от базовой стратегии, продиктованной подсчетом.
Кажется, в книге Стэнфорда Вонга говорится, что хотя существует около 50 вариаций базовой стратегии, только 3 из них имеют значение для выигрыша: (1) страховаться, когда счет +3 или больше; (2) оставаться на 16 против дилера 10, когда счет 0 или больше, и (3) оставаться на 15 против дилера 10, когда счет +4 или больше.
Стыдно сказать, но я также только что обнаружил, что существуют некоторые вариации базовой стратегии в зависимости от того, остается ли дилер на 17 или бьет. Один игрок упомянул мне об этом, и я не был уверен, верить ему или нет, потому что мне казалось, что я уже исследовал этот вопрос и не смог найти никакой разницы или даже упоминания о ней. Я решил изучить этот вопрос еще раз и обнаружил ваш сайт. Благодаря возможности подключить правила казино (# колод, хит или стейт на мягких 17 и т. д.) на вашем сайте я узнал, что на самом деле разница есть.
Затем я еще глубже погрузился в ваш обзор и начал изучать ваш курс. И вот здесь я был просто опустошен. Я обнаружил, что весь мой метод управления деньгами был неправильным.
Не знаю, откуда я его взял, но уверен, что не просто придумал. Я бы умножил свою ставку на истинный счет. Если я играю $25, а счет был +4, я бы поставил $100.
Теперь я вижу, что вы не только должны увеличить ставку на .38% от вашего банкролла, но этот процент основан на вашем текущем банкролле (поэтому по мере того, как вы теряете деньги, банкролл меняется, а значит, меняется и единица ставки).
Я опустошен! Я старался изо всех сил, чтобы выучить базовую стратегию. Я научился считать и считаю, что у меня это неплохо получается. У меня есть терпение, чтобы вкалывать за столом и играть часами и днями напролет, чтобы повысить свои шансы. Но: (1) я не думаю, что я достаточно умен, чтобы рассчитать .38% своего банкролла в процессе игры, и (2) у меня нет достаточно денег, чтобы играть, руководствуясь этими рекомендациями.
Обычно я беру для игры около $1,000. При таком банкролле, если только я не делаю что-то неправильно, счет должен дойти до +8, прежде чем я смогу сделать даже минимальную ставку ($25) там, где я играю (Maryland Live или Tropicana в AC). Даже при банкролле $3 000 счет должен дойти до +6, прежде чем вы сможете удвоить ставку. Чтобы удвоить ставку, когда счетчик равен +2, ваш банкролл должен быть около $13 000.
Пожалуйста, направьте меня:
1. Правильно ли я рассчитываю размер ставки?
2. Правильно ли я понимаю, что при подсчете нужно гораздо больше, чем $1,000?
3. Нет ли более простого способа рассчитать оптимальную ставку?
4. Является ли мой метод умножения ставки на истинный счет ошибочным (я подозреваю, что это так)?
5. Верно ли, что страхование при +3 и более, ставка на 16 против 10 при 0 и более и ставка на 15 против 10 при +4 и более - единственные отклонения от базовой стратегии при подсчете, которые существенно влияют на ваш выигрыш?
Школа GameMaster - это отличный ресурс (именно поэтому я размещаю его здесь с его разрешения!), но у меня есть к нему претензии.
И, на мой взгляд, подход, который он использует, чтобы научить определять размер ставок, является запутанным и пугающим. Его "точная" таблица, показывающая, как определить оптимальную ставку, содержит слишком много деталей для того, кто только учится считать. Я понимаю, что он хочет подкрепить понятия реальными цифрами, но ему действительно следовало бы поместить над первой таблицей предупреждение: "Не беспокойтесь обо всех этих безумных точных цифрах... Мы округлим их для более простых реальных размеров ставок через некоторое время".
И действительно, именно это он и делает далее на странице. Он использовал всю эту математику, чтобы получить фактический разброс ставок в $5/$10/$20/$40/$50/$60, поскольку истинный счет увеличивается от +1 до +6.
Теперь плохие новости, касающиеся банкролла. Преимущество подсчета карт невелико, а значит, вам нужен большой банкролл, чтобы справиться с неизбежными полосами неудач.
Вы говорите, что обычно берете для игры около $1000, что, вероятно, является вашим банкроллом на поездку, а не банкроллом на всю жизнь. Вы должны использовать общий или пожизненный банкролл, чтобы решить, сколько вы можете позволить себе поставить, понимая, что полоса невезения выведет вас из строя, пока вы не сможете поднять еще одну ставку на поездку.
Но, несомненно, $1000, даже в качестве трип-банкролла, недостаточно для безопасной игры с минимальной ставкой $25. Вам нужно найти игру с более низкой минимальной ставкой. К сожалению, это часто означает худшие условия и правила. Это компромисс. Возможно, вам придется отступить от худших игр с минимальной ставкой $5, чтобы найти приемлемую возможность.
Еще немного хороших новостей: нет необходимости постоянно корректировать размеры ставок. На самом деле, вы можете разумно определить лимиты ставок на поездку до того, как отправитесь в путь, и не беспокоиться о них после этого. Если вам не повезет, да, у вас могут закончиться деньги на поездку. Но мы говорим о банкролле поездки, и размер ваших ставок должен быть основан на общем банкролле, который не должен сильно меняться в процентном соотношении за одну сессию.
Что касается вашего вопроса 4 об умножении ставки на истинный счет, то это неплохой подход, и он фактически не сильно отличается от темпа роста ставки GameMaster'а от $5 до $60. Можно ли подправить линейный темп, чтобы он был немного лучше? Возможно, но не стоит на этом зацикливаться. Ваш подход отличается простотой, и в нем нет ничего плохого.
Теперь перейдем к вариациям стратегии... Три упомянутых вами индексных числа, безусловно, являются самыми важными. Когда вы будете готовы расширить свою игру и использовать больше индексов, наберите в поисковике "Illustrious 18", и вы найдете 18 самых важных чисел. "I-18" даст вам как минимум 80% значения вариаций стратегии. Если вы хотите пойти еще дальше, рассмотрите мои индексы, доступные на этих стратегических картах: https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-cards.php
(Если кто-то из читателей не понимает, о чем я говорю, то по последней ссылке есть краткое вступление).
Итак, итог таков... Чтобы безопасно играть в игры с минимальной ставкой $25, в которые вы сейчас играете, нужен более крупный банкролл. Вы почти наверняка столкнетесь с полосой неудач в несколько тысяч долларов, которые периодически случаются в этой игре. Если вам посчастливилось сначала создать такую большую подушку безопасности, ваш банкролл может никогда не оглянуться назад. Если же нет, то придется снова поднимать ставки. Проблема с переходом на более низкие ставки двоякая: Во-первых, игры обычно хуже, требуют большей дисциплины и больших спредов. Во-вторых, потенциал прибыли в играх с меньшими ставками ниже, и трудно оставаться мотивированным, когда ваш почасовой доход так мал.
Итак, пришло время решить, готовы ли вы снизить ставки в играх и потратить много времени на то, чтобы гриндить по маленьким ставкам, наращивая банк, или рискнуть в более высокодоходных играх, зная, что любая полоса неудач может свести вас с ума. Если вы осознаете выбор, есть веские причины для принятия любого из этих решений.
Я знаю, что это не часто случается, но есть еще одна дополнительная рука, которая (поздно) сдается, если дилер бьет мягкие 17: пара восьмерок против туза.
(В качестве примечания: при сравнении стратегий S17 и H17 я сделал умный вывод, что при картах 7-10 различий нет, потому что в этих случаях дилер не может получить мягкие 17 - отсюда и все эти дополнительные сдачи H17 против туза).
Привет! Я новичок на вашем сайте, но рад видеть, что большинство ваших блоггеров правы в том, что они говорят, особенно в отношении бедных игроков, меняющих обувь! Я двадцать лет проработал в этом бизнесе, поэтому думаю, что знаю немного. Удачи всем.
Спасибо за вашу статью о запоминании "Вариаций базовой стратегии". Я недавно приобрел индексные карты Кена и думал о том же, о чем и вы, так что спасибо, что поделились своим опытом и внесли ясность.
Я тоже новичок на этом сайте. Наткнулся на него после поиска системы подсчета очков Reveres Advanced. Я был на сайте последние 2 дня и подписался на рассылку новостей. У меня тоже были мысли о больших выигрышах, когда я поехал в Вегас в 1980 году. Реальность не заставила себя ждать. Теперь я играю у себя дома, в Пи-Ай. У нас не самые лучшие условия, но если вы хорошо играете, вы можете выиграть $$.По-моему, проблема Майклса в том, что он никогда не читал правило игры только в лучших условиях, изложенное в книге L.R. "Playing blackjack as a Buisness". Я знаю, что книга устарела, но там есть много хороших моментов, которые могут помочь даже самому опытному игроку.Good Luck & thanks for the site.
Думаю ли я, что подсчет карт работает на 8 колодах. Нет. Но если бы у них было 95 процентов проникновения колоды в ботинок. И в шоу оставалась примерно 1 колода с плюсом 10-15. Он будет работать. Лол. Базовая стратегия - ваш лучший выбор. И он скажет, что если вы выиграете 100 баксов в конце 6-часовой сессии. Это отличное времяпрепровождение и победа.
16vT - гораздо более близкое решение, чем два других.
Хотя лучший ответ - это просто математика, я попытаюсь дать вам более удовлетворительный ответ:
Сравнивая 16vT и 16v9... Если вы бьете 16, у вас, очевидно, есть хорошие шансы на банкролл. Чтобы риск оправдался, удачное попадание должно существенно повысить ваши шансы на победу в раздаче. Если у дилера выпала десятка, вполне вероятно, что вы можете вытянуть небьющуюся карту к своим шестнадцати, но все равно проиграете руку.
Когда у дилера вместо этого выпадает 9, это случается чуть реже, потому что итоговая сумма дилера в среднем чуть ниже. Попадание в 16 более ценно против дилерской 9, потому что вы выиграете руку чаще, чем против 10.
Теперь, рассматривая 16vA... Дилер с тузом наверху ломается только в 20% случаев (и эта цифра еще ниже, если они стоят на мягких 17). Поэтому стоять с 16 - ужасная идея. Всегда бейте эту руку. Это совсем не близкий выбор.
Я часто получаю подобные вопросы. Для большинства игроков лучше просто поверить мне на слово... Базовая стратегия учитывает все эти тонкие взаимодействия и дает вам наилучшую возможную стратегию в каждом конкретном случае. Случай с 16vT действительно очень уникален, потому что здесь очень близкий выбор между ударом и стойкой.
а в европейской игре с ранней сдачей также остаться с 3-карточными 16 против 10(?).
Да, в описанной вами игре вы должны стоять с 3-мя или более картами 16 против 10.
Хорошо, спасибо большое, а в этой особой ситуации: у меня твердая 12 против дилерской 3, и есть много 9 и 8 из ботинка, всегда бить или возможно ли остаться в этой ситуации?
Да, 12v3 - это базовый стратегический удар, но состав колоды не должен сильно меняться, чтобы стать лучше.
На самом деле, многие решения могут быть подвержены подобным вариациям стратегии.
О том, как это решается в системах подсчета карт, читайте в этих ссылках:
В инструкции к моему продвинутому набору карт есть краткое объяснение: https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-cards.php
Или же в бесплатной школе блэкджека вы найдете подробное описание: https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school
Соответствующий раздел начинается с Урока 13 - Продвинутый курс.
Я немного новичок, и я понимаю, что автор ясно говорит, что нужно стоять на любой 3 карте 16 против дилерской 10, но я хотел убедиться, что это включает конкретную руку, где игрок бьет A,5 против дилерской 10 и получает 10 за A,5,10 или 16. Спасибо за статью.
Да, если (A,5,T) против дилерской 10, стоять лучше, чем бить.
Это снова предвзятость подтверждения. Все хотят пожаловаться, когда третья база забирает карту буста дилера, и стол заваливается. Они забывают обо всех тех случаях, когда все происходило наоборот. Азартные игроки - суеверные люди, которые не имеют ни малейшего представления о том, что они делают.
Спросите дюжину игроков в рулетку, какова вероятность выпадения "красного" или "черного", и вы получите двенадцать неправильных ответов.
Спросите дюжину игроков в кости, сколькими способами может выпасть семерка, и они ответят: "DUHHHH...".
Что касается блэкджека, то здесь наиболее популярной стратегией является стратегия "ваудидовиддиш" и "нестратегия". 50-летний юбилей игры _Beat the Dealer_ наступил и прошел. Для большинства из этих людей 1961 год наступил снова.
Майкл:
"Я изучал подсчет карт в течение 8 месяцев. Я могу каждый раз пересчитать все 6 колод. Варьировать ставки по методу Келли и т. д.".
Как бы то ни было, вы все еще сырой неофит. Я знаю это, потому что:
"Дилер в MGM использует зеркало, чтобы увидеть свою низшую карту, а затем начинает говорить мне, как я должен играть. Это полная чушь".
Нет, это не так, и в этом нет ничего плохого, и это существует уже очень давно. Использование этого зеркала предотвращает спукинг. Если дилер никогда не поднимает дырявую карту со стола, чтобы посмотреть, является ли рука блэкджеком, то и другие люди не могут этого увидеть.
"Азиатка продолжала разговаривать со мной и теребила мою ногу своей ногой и рукой. Я знаю, что азиатки хотят белых парней, но меня это не интересует. Такое поведение заставляло меня нервничать. Я сбился со счета и начал проигрывать}".
Почему вы начали проигрывать? Если вам некомфортно там играть, переезжайте. В MGM ведь не единственные столы для игры в блэкджек в городе, верно?
"Пит-босс знал, что я веду подсчеты. Он подошел и бросил на меня угрожающий взгляд. Дилер был груб и даже не мог говорить по-английски".
Я в этом сильно сомневаюсь. Большинство пит-боссов не считают, не знают Basic, и у них гораздо больше столов и игроков, за которыми нужно следить, чем у вас. Если вам не нравился дилер, почему вы не перешли?
"Я потерял $3,000.00 за несколько минут. Это было невесело. Это была пустая трата денег. У дилера было 14 блэкджеков. Они выигрывали каждую руку. Никто не играет так хорошо!"
Вера-вариация порой бывает настоящей сукой. Такое случается, и если вы достаточно долго просидите за карточными столами, то увидите, как происходят самые чертовские вещи, в которые невозможно поверить. Они произойдут и с вами, и когда это случится, будет совсем не весело. Бывало и такое.
"Подсчет карт - это полная чушь".
Нет, это не так. Это чертовски трудный способ заработать легкие деньги, и будут случаи, когда это будет выглядеть именно так. Вам придется пережить засушливые периоды, чтобы компенсировать то небольшое преимущество, которое вы получаете благодаря подсчету времени. Это произойдет. Однако этого не произойдет, если вы не будете следить за своим настроением. Для игры в эту игру требуется определенное хладнокровие, и плохое отношение испортит ваш "ролл" быстрее, чем если бы вы играли как обычный азартный игрок. К тому же пит-команда с радостью позволит вам отпариться и отступит, как только вы придете в себя.
"Мне начал хамить глупый грубый продавец, который не может говорить по-английски!"
Тогда уходите. Никто не приставляет к вашей голове пистолет и не заставляет вас играть.
"Этот парень подошел и пристально посмотрел на меня. Когда я спросил о бонусах, он положил карту на мой стол, как бы говоря: "Пошел ты", и ушел".
Может быть, "этот парень" проснулся и обнаружил, что его ребенок прогуливает колледж, жена подала на развод, а собаку переехали? Если у него плохой день и он срывает злость на вас, вы всегда можете поиграть в другом месте.
И еще одно: не стоит беспокоиться о пит-команде. Они, скорее всего, не знают, что вы стойка. Если ты отстал, то переживай об этом. Не думайте, что в этот раз они вас прижмут. Если это случилось, значит, случилось, и вы с этим справитесь.
Я давно играю в блэкджек и считаю уже около 5 лет. Недавно (около года назад) я решил немного повысить свой уровень игры и узнать, как и когда отступать от базовой стратегии, продиктованной подсчетом.
Кажется, в книге Стэнфорда Вонга говорится, что хотя существует около 50 вариаций базовой стратегии, только 3 из них имеют значение для выигрыша: (1) страховаться, когда счет +3 или больше; (2) оставаться на 16 против дилера 10, когда счет 0 или больше, и (3) оставаться на 15 против дилера 10, когда счет +4 или больше.
Стыдно сказать, но я также только что обнаружил, что существуют некоторые вариации базовой стратегии в зависимости от того, остается ли дилер на 17 или бьет. Один игрок упомянул мне об этом, и я не был уверен, верить ему или нет, потому что мне казалось, что я уже исследовал этот вопрос и не смог найти никакой разницы или даже упоминания о ней. Я решил изучить этот вопрос еще раз и обнаружил ваш сайт. Благодаря возможности подключить правила казино (# колод, хит или стейт на мягких 17 и т. д.) на вашем сайте я узнал, что на самом деле разница есть.
Затем я еще глубже погрузился в ваш обзор и начал изучать ваш курс. И вот здесь я был просто опустошен. Я обнаружил, что весь мой метод управления деньгами был неправильным.
Не знаю, откуда я его взял, но уверен, что не просто придумал. Я бы умножил свою ставку на истинный счет. Если я играю $25, а счет был +4, я бы поставил $100.
Теперь я вижу, что вы не только должны увеличить ставку на .38% от вашего банкролла, но этот процент основан на вашем текущем банкролле (поэтому по мере того, как вы теряете деньги, банкролл меняется, а значит, меняется и единица ставки).
Я опустошен! Я старался изо всех сил, чтобы выучить базовую стратегию. Я научился считать и считаю, что у меня это неплохо получается. У меня есть терпение, чтобы вкалывать за столом и играть часами и днями напролет, чтобы повысить свои шансы. Но: (1) я не думаю, что я достаточно умен, чтобы рассчитать .38% своего банкролла в процессе игры, и (2) у меня нет достаточно денег, чтобы играть, руководствуясь этими рекомендациями.
Обычно я беру для игры около $1,000. При таком банкролле, если только я не делаю что-то неправильно, счет должен дойти до +8, прежде чем я смогу сделать даже минимальную ставку ($25) там, где я играю (Maryland Live или Tropicana в AC). Даже при банкролле $3 000 счет должен дойти до +6, прежде чем вы сможете удвоить ставку. Чтобы удвоить ставку, когда счетчик равен +2, ваш банкролл должен быть около $13 000.
Пожалуйста, направьте меня:
1. Правильно ли я рассчитываю размер ставки?
2. Правильно ли я понимаю, что при подсчете нужно гораздо больше, чем $1,000?
3. Нет ли более простого способа рассчитать оптимальную ставку?
4. Является ли мой метод умножения ставки на истинный счет ошибочным (я подозреваю, что это так)?
5. Верно ли, что страхование при +3 и более, ставка на 16 против 10 при 0 и более и ставка на 15 против 10 при +4 и более - единственные отклонения от базовой стратегии при подсчете, которые существенно влияют на ваш выигрыш?
Во-первых, расслабьтесь! Все не так плохо, как вы думаете. Но есть и хорошие, и плохие новости.
Начну с того, что 0,38%... Это взято из урока 8 школы блэкджека GameMaster's, который находится здесь:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/blackjack-lesson-08.php
Школа GameMaster - это отличный ресурс (именно поэтому я размещаю его здесь с его разрешения!), но у меня есть к нему претензии.
И, на мой взгляд, подход, который он использует, чтобы научить определять размер ставок, является запутанным и пугающим. Его "точная" таблица, показывающая, как определить оптимальную ставку, содержит слишком много деталей для того, кто только учится считать. Я понимаю, что он хочет подкрепить понятия реальными цифрами, но ему действительно следовало бы поместить над первой таблицей предупреждение: "Не беспокойтесь обо всех этих безумных точных цифрах... Мы округлим их для более простых реальных размеров ставок через некоторое время".
И действительно, именно это он и делает далее на странице. Он использовал всю эту математику, чтобы получить фактический разброс ставок в $5/$10/$20/$40/$50/$60, поскольку истинный счет увеличивается от +1 до +6.
Теперь плохие новости, касающиеся банкролла. Преимущество подсчета карт невелико, а значит, вам нужен большой банкролл, чтобы справиться с неизбежными полосами неудач.
Вы говорите, что обычно берете для игры около $1000, что, вероятно, является вашим банкроллом на поездку, а не банкроллом на всю жизнь. Вы должны использовать общий или пожизненный банкролл, чтобы решить, сколько вы можете позволить себе поставить, понимая, что полоса невезения выведет вас из строя, пока вы не сможете поднять еще одну ставку на поездку.
Но, несомненно, $1000, даже в качестве трип-банкролла, недостаточно для безопасной игры с минимальной ставкой $25. Вам нужно найти игру с более низкой минимальной ставкой. К сожалению, это часто означает худшие условия и правила. Это компромисс. Возможно, вам придется отступить от худших игр с минимальной ставкой $5, чтобы найти приемлемую возможность.
Еще немного хороших новостей: нет необходимости постоянно корректировать размеры ставок. На самом деле, вы можете разумно определить лимиты ставок на поездку до того, как отправитесь в путь, и не беспокоиться о них после этого. Если вам не повезет, да, у вас могут закончиться деньги на поездку. Но мы говорим о банкролле поездки, и размер ваших ставок должен быть основан на общем банкролле, который не должен сильно меняться в процентном соотношении за одну сессию.
Что касается вашего вопроса 4 об умножении ставки на истинный счет, то это неплохой подход, и он фактически не сильно отличается от темпа роста ставки GameMaster'а от $5 до $60. Можно ли подправить линейный темп, чтобы он был немного лучше? Возможно, но не стоит на этом зацикливаться. Ваш подход отличается простотой, и в нем нет ничего плохого.
Теперь перейдем к вариациям стратегии... Три упомянутых вами индексных числа, безусловно, являются самыми важными. Когда вы будете готовы расширить свою игру и использовать больше индексов, наберите в поисковике "Illustrious 18", и вы найдете 18 самых важных чисел. "I-18" даст вам как минимум 80% значения вариаций стратегии. Если вы хотите пойти еще дальше, рассмотрите мои индексы, доступные на этих стратегических картах: https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-cards.php
(Если кто-то из читателей не понимает, о чем я говорю, то по последней ссылке есть краткое вступление).
Итак, итог таков... Чтобы безопасно играть в игры с минимальной ставкой $25, в которые вы сейчас играете, нужен более крупный банкролл. Вы почти наверняка столкнетесь с полосой неудач в несколько тысяч долларов, которые периодически случаются в этой игре. Если вам посчастливилось сначала создать такую большую подушку безопасности, ваш банкролл может никогда не оглянуться назад. Если же нет, то придется снова поднимать ставки. Проблема с переходом на более низкие ставки двоякая: Во-первых, игры обычно хуже, требуют большей дисциплины и больших спредов. Во-вторых, потенциал прибыли в играх с меньшими ставками ниже, и трудно оставаться мотивированным, когда ваш почасовой доход так мал.
Итак, пришло время решить, готовы ли вы снизить ставки в играх и потратить много времени на то, чтобы гриндить по маленьким ставкам, наращивая банк, или рискнуть в более высокодоходных играх, зная, что любая полоса неудач может свести вас с ума. Если вы осознаете выбор, есть веские причины для принятия любого из этих решений.
Я знаю, что это не часто случается, но есть еще одна дополнительная рука, которая (поздно) сдается, если дилер бьет мягкие 17: пара восьмерок против туза.
(В качестве примечания: при сравнении стратегий S17 и H17 я сделал умный вывод, что при картах 7-10 различий нет, потому что в этих случаях дилер не может получить мягкие 17 - отсюда и все эти дополнительные сдачи H17 против туза).
Келли, спасибо, что обратили внимание на это упущение. Я добавила его в статью.
И да, это удобный факт о сравнении стратегий S17 и H17. Они всегда будут совпадать при наличии у дилера карт 7-10.
Привет! Я новичок на вашем сайте, но рад видеть, что большинство ваших блоггеров правы в том, что они говорят, особенно в отношении бедных игроков, меняющих обувь! Я двадцать лет проработал в этом бизнесе, поэтому думаю, что знаю немного. Удачи всем.
Спасибо за вашу статью о запоминании "Вариаций базовой стратегии". Я недавно приобрел индексные карты Кена и думал о том же, о чем и вы, так что спасибо, что поделились своим опытом и внесли ясность.
Как называется это место? Мне не помешает крепкий напиток! Можно мне выпить ДО того, как я сделаю ставку?
Если не можешь справиться с выпивкой, не играй, глупец!
Я тоже новичок на этом сайте. Наткнулся на него после поиска системы подсчета очков Reveres Advanced. Я был на сайте последние 2 дня и подписался на рассылку новостей. У меня тоже были мысли о больших выигрышах, когда я поехал в Вегас в 1980 году. Реальность не заставила себя ждать. Теперь я играю у себя дома, в Пи-Ай. У нас не самые лучшие условия, но если вы хорошо играете, вы можете выиграть $$.По-моему, проблема Майклса в том, что он никогда не читал правило игры только в лучших условиях, изложенное в книге L.R. "Playing blackjack as a Buisness". Я знаю, что книга устарела, но там есть много хороших моментов, которые могут помочь даже самому опытному игроку.Good Luck & thanks for the site.
Думаю ли я, что подсчет карт работает на 8 колодах. Нет. Но если бы у них было 95 процентов проникновения колоды в ботинок. И в шоу оставалась примерно 1 колода с плюсом 10-15. Он будет работать. Лол. Базовая стратегия - ваш лучший выбор. И он скажет, что если вы выиграете 100 баксов в конце 6-часовой сессии. Это отличное времяпрепровождение и победа.
Почему 16vT стоит, а 16v9 или 16vA стоит?
16vT - гораздо более близкое решение, чем два других.
Хотя лучший ответ - это просто математика, я попытаюсь дать вам более удовлетворительный ответ:
Сравнивая 16vT и 16v9... Если вы бьете 16, у вас, очевидно, есть хорошие шансы на банкролл. Чтобы риск оправдался, удачное попадание должно существенно повысить ваши шансы на победу в раздаче. Если у дилера выпала десятка, вполне вероятно, что вы можете вытянуть небьющуюся карту к своим шестнадцати, но все равно проиграете руку.
Когда у дилера вместо этого выпадает 9, это случается чуть реже, потому что итоговая сумма дилера в среднем чуть ниже. Попадание в 16 более ценно против дилерской 9, потому что вы выиграете руку чаще, чем против 10.
Теперь, рассматривая 16vA... Дилер с тузом наверху ломается только в 20% случаев (и эта цифра еще ниже, если они стоят на мягких 17). Поэтому стоять с 16 - ужасная идея. Всегда бейте эту руку. Это совсем не близкий выбор.
Я часто получаю подобные вопросы. Для большинства игроков лучше просто поверить мне на слово... Базовая стратегия учитывает все эти тонкие взаимодействия и дает вам наилучшую возможную стратегию в каждом конкретном случае. Случай с 16vT действительно очень уникален, потому что здесь очень близкий выбор между ударом и стойкой.