Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
So che non è una cosa che si verifica spesso, ma c'è un'altra mano aggiuntiva che è una resa (tardiva) se il banco colpisce il 17 morbido: una coppia di otto contro un Asso.
(Come nota a margine, una cosa intelligente che ho dedotto confrontando la strategia S17 vs. H17 è che non ci sono differenze con carte alte da 7 a 10 perché è impossibile per il banco raggiungere un 17 morbido in quei casi - da qui il motivo per cui tutte le rinunce H17 aggiuntive sono contro un Asso).
Ciao a tutti. Sono nuovo del vostro sito, ma sono contento di vedere che la maggior parte dei vostri blogger sono corretti in quello che dicono, soprattutto per quanto riguarda i giocatori poveri che cambiano la scarpa! Sono stato vent'anni nel settore, quindi penso di saperne un po'. Buona fortuna a tutti.
Grazie per il suo articolo sulla memorizzazione delle "Variazioni della strategia di base". Ho recentemente acquistato le carte indice di Ken e stavo pensando alla stessa cosa che hai fatto tu, quindi grazie per aver condiviso la tua esperienza e aver fatto chiarezza.
Anch'io sono nuovo di questo sito. Mi ci sono imbattuto dopo aver cercato il sistema di conteggio dei punti avanzato di Reveres. Sono stato sul sito negli ultimi 2 giorni e mi sono iscritto alla news letter. Anch'io avevo l'idea di grandi vincite quando sono andato a Las Vegas nel 1980. Ora gioco a casa mia, a P.A. Non abbiamo le migliori condizioni ma se si gioca bene si può vincere $$.Per me il problema di Michaels è che non ha mai letto la regola di giocare solo nelle migliori condizioni come indicato nel libro di L.R. Playing blackjack as a Buisness.So che il libro è obsoleto ma ci sono molti punti validi che possono aiutare anche il giocatore più esperto.Buona fortuna e grazie per il sito.
Credo che il conteggio delle carte funzioni su una scarpa a 8 mazzi. No. Ma se avessero il 95% di penetrazione del mazzo nella scarpa. E ci fosse circa un mazzo rimasto nello show con un conteggio di 10-15 carte in più. Si può dire che funzionerebbe. Lol. La strategia di base è la scelta migliore. E se si vincono 100 dollari alla fine di una sessione di 6 ore. È un grande momento e una vittoria.
Il 16VT è una decisione molto più vicina rispetto agli altri due.
Anche se la risposta migliore è che la matematica lo dice, cercherò di dare una risposta più soddisfacente:
Confronto tra 16vT e 16v9... Se si colpisce 16, si ha ovviamente una buona probabilità di foldare. Per far sì che il rischio valga la pena, il colpo riuscito deve migliorare sostanzialmente le possibilità di vincere la mano. Quando il croupier ha un dieci, è molto probabile che possiate pescare una carta che non sia un busting per il vostro sedici, ma che perda comunque la mano.
Quando invece il banco ha un 9, questo accade un po' meno spesso perché il totale finale del banco è in media leggermente inferiore. Colpire il vostro 16 ha più valore contro un 9 del banco, perché vincerete la mano più spesso che contro un 10.
Ora, considerando il 16vA... Il dealer con un Asso in mano batte solo 20% delle volte (e la cifra è ancora più bassa se sta su un 17 morbido). Questo rende lo stare con un 16 una pessima idea. Colpite sempre questa mano. Non è affatto una scelta ravvicinata.
Ricevo spesso questo tipo di domande. Per la maggior parte dei giocatori, è meglio fidarsi della mia parola... La strategia di base tiene conto di tutte queste sottili interazioni e fornisce la migliore strategia possibile in ogni caso. Il caso 16vT è davvero unico, perché la scelta tra colpire e stare in piedi è molto ravvicinata.
La responsabilità ricade sul casinò......plain and simple. Ecco perché.....Non importa quanto il cliente sia o possa essere incontrollato, la struttura fa parte della comunità e quindi ha la responsabilità morale nei confronti del pubblico di esercitare un giudizio migliore se il cliente si rifiuta o non può farlo.
Se Mark Johnston fosse stato un individuo violento e si fosse impossessato di un'arma di qualche tipo e avesse ferito o addirittura ucciso qualcuno, la colpa sarebbe ricaduta in parte sul locale per aver favorito il suo stato di ubriachezza fino al punto di commettere il reato.
Mark Johnston è un uomo adulto ed è personalmente responsabile del suo comportamento, ma contribuire a compromettere la sua capacità di giudizio al di là della sua capacità di controllarsi invece di tagliarlo semplicemente fuori è, a mio parere, una negligenza da parte di un'azienda legale che si rivolge al pubblico.
Il POGG è sicuramente una buona scelta ed è stato creato da un giocatore esperto.
Penso che sia e continuerà ad essere una delle migliori risorse.
Un altro sito popolare è CasinoMeister.com.
Anche se non sono sempre convinto che CasinoMeister tenga in primo piano gli interessi dei giocatori, i forum sono comunque abbastanza utili.
Il casinò Revel di Atlantic City ha appena introdotto un nuovo gioco di blackjack chiamato "Switch Hands". A quanto pare, è possibile scartare un'estrazione di due carte sbagliata e giocare due carte a faccia in giù che non sono state viste. Cosa sapete di questo gioco?
Sembra che si paghi un ante di $1 per ogni $5 della propria puntata, quindi si paga un vig di 20% per l'opportunità di foldare e ottenere una nuova mano.
Non ho ancora visto alcuna analisi da parte di nessuno.
La strategia di base si applica alle combo di 2 carte dopo averle divise? Ad esempio, dividere un 8 contro un 4 del mazziere, ottenere un 2, raddoppiare o colpire? Ho scoperto che queste situazioni sono più una trappola che una strategia vincente, perché se vi capita di aver accumulato la vostra puntata, poi dovete splittare e raddoppiare magari due o anche tre volte, finite per rischiare e spesso perdere l'intera vincita e finite per perdere. Qualcuno può aiutarci?
Assolutamente sì.
Sì, queste mani possono fare la differenza tra l'intera sessione e il resto, perché si possono ottenere fino a 8 puntate con le regole più comuni.
(Sono tre split e quattro doppi!).
Quando la strategia di base dice di raddoppiare, è perché il raddoppio è più redditizio del semplice colpire.
Non rinunciate a queste opportunità extra per trarne vantaggio.
Certo, a volte le cose non vanno per il verso giusto, ma quanto è bello quando si fanno diverse puntate sul tavolo e il banco sballa.
Ciao
Grazie per tutte le informazioni. In Asia, la maggior parte dei casinò utilizza macchine a mescolamento continuo, a 5 o 6 mazzi. Ti chiedo: c'è qualche cambiamento nella strategia di base? (rispetto alle scarpe a 6 mazzi).
Ciao
Grazie per tutte le informazioni.
In Asia, la maggior parte dei casinò utilizza macchine a mescolamento continuo. (di solito 5 o 6 mazzi). Ti chiedo se c'è qualche cambiamento nella strategia di base rispetto alle scarpe a 6 mazzi.
La GameMaster School è una risorsa eccellente (ecco perché la ospito qui con il suo permesso!), ma ho i miei cavilli al riguardo.
A mio parere, l'approccio utilizzato per insegnare come dimensionare le puntate è confuso e intimidatorio. La sua tabella "esatta" su come calcolare una puntata ottimale è troppo dettagliata per chi sta imparando a contare. Capisco che voglia dare dei numeri reali ai concetti, ma dovrebbe davvero mettere un'avvertenza sopra la prima tabella che dica: "Non preoccupatevi di tutti questi assurdi numeri esatti... Tra poco li arrotonderemo per ottenere delle puntate più semplici".
Ed è proprio quello che fa più avanti nella pagina. Ha usato tutti questi calcoli per arrivare a uno spread di scommesse effettivo di $5/$10/$20/$40/$50/$60, man mano che il conteggio reale aumenta da +1 a +6.
Ora le cattive notizie, che riguardano il bankroll. Il vantaggio nel conteggio delle carte è piccolo, quindi è necessario un grande bankroll per gestire le inevitabili perdite.
Lei dice che di solito impiega circa $1000 per giocare, che probabilmente è il suo bankroll di viaggio, non quello di tutta la vita. Dovreste usare un bankroll totale, o di tutta la vita, per decidere quanto potete permettervi di scommettere, con la consapevolezza che una serie di sfortune vi metterà fuori gioco fino a quando non potrete aumentare la puntata di un altro viaggio.
Ma non c'è dubbio che $1000, anche solo come bankroll di viaggio, sia insufficiente per giocare in sicurezza a un gioco con una puntata minima di $25. È necessario trovare un gioco con un minimo inferiore. Purtroppo questo significa spesso condizioni e regole peggiori. È un compromesso. Potreste dover contare su giochi di scarpe peggiori con un minimo di $5 per trovare un'opportunità valida.
Un'altra buona notizia: non è necessario riaggiustare costantemente le dimensioni delle scommesse. Infatti, potete ragionevolmente decidere i vostri limiti di puntata per un viaggio prima di partire, e non preoccuparvene in seguito. Se siete sfortunati, è vero, potreste esaurire i soldi per il viaggio. Ma stiamo parlando del bankroll di un viaggio e il dimensionamento delle scommesse dovrebbe basarsi sul vostro bankroll totale, che non dovrebbe subire drastiche variazioni percentuali in una singola sessione.
Per quanto riguarda la domanda 4, sulla moltiplicazione della puntata per il conteggio reale, non è un approccio sbagliato, e in effetti non è molto diverso dalla rampa di puntata del GameMaster da $5 a $60. È possibile modificare la rampa lineare per ottenere prestazioni leggermente migliori? Probabilmente sì, ma non vale la pena stressarsi per questo. Il vostro approccio ha il vantaggio della semplicità e non ha nulla di intrinsecamente sbagliato.
Passiamo ora alle variazioni strategiche... I tre numeri indice che avete citato sono di gran lunga i più importanti. Quando sarete pronti a espandere il vostro gioco e a utilizzare più indici, cercate "Illustri 18" e troverete i 18 numeri più importanti. L'"I-18" vi fornirà almeno 80% del valore delle variazioni di strategia. Se volete andare ancora oltre, prendete in considerazione i miei indici disponibili su queste carte strategiche: https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-cards.php
(Se i lettori non sanno di cosa sto parlando, l'ultimo link contiene anche una breve introduzione).
Quindi, la conclusione è che... è necessario un bankroll più grande per affrontare in sicurezza i giochi con un minimo di $25 a cui state attualmente giocando. È quasi certo che, di tanto in tanto, si verifichi una serie di perdite dell'ordine delle migliaia di dollari a questo gioco. Se siete stati abbastanza fortunati da costruire prima un cuscino così grande, il vostro bankroll potrebbe non tornare mai indietro. In caso contrario, si tornerà ad alzare un'altra puntata. Il problema di passare a puntate inferiori è duplice: Uno, i giochi sono di solito peggiori e richiedono maggiore disciplina e spread più elevati. In secondo luogo, il potenziale di profitto è inferiore nei giochi più piccoli, ed è difficile rimanere motivati quando il tasso di guadagno orario è così basso.
Quindi, è il momento di decidere se siete disposti a fare un down-shifting nei giochi e a passare molto tempo a grindare con piccole puntate per costruire una banca, o se siete disposti a fare una puntata rischiosa nei giochi con guadagni più alti, con la consapevolezza che qualsiasi striscia perdente potrebbe spazzarvi via. A patto di comprendere la scelta, ci sono buone ragioni per prendere entrambe le decisioni.
So che non è una cosa che si verifica spesso, ma c'è un'altra mano aggiuntiva che è una resa (tardiva) se il banco colpisce il 17 morbido: una coppia di otto contro un Asso.
(Come nota a margine, una cosa intelligente che ho dedotto confrontando la strategia S17 vs. H17 è che non ci sono differenze con carte alte da 7 a 10 perché è impossibile per il banco raggiungere un 17 morbido in quei casi - da qui il motivo per cui tutte le rinunce H17 aggiuntive sono contro un Asso).
Kelly, grazie per aver notato questa omissione. L'ho aggiunta all'articolo.
E sì, questo è un dato utile per confrontare le strategie S17 vs H17. Le due strategie coincidono sempre con le upcard 7-10 del banco.
Ciao a tutti. Sono nuovo del vostro sito, ma sono contento di vedere che la maggior parte dei vostri blogger sono corretti in quello che dicono, soprattutto per quanto riguarda i giocatori poveri che cambiano la scarpa! Sono stato vent'anni nel settore, quindi penso di saperne un po'. Buona fortuna a tutti.
Grazie per il suo articolo sulla memorizzazione delle "Variazioni della strategia di base". Ho recentemente acquistato le carte indice di Ken e stavo pensando alla stessa cosa che hai fatto tu, quindi grazie per aver condiviso la tua esperienza e aver fatto chiarezza.
Come si chiama questo posto? Ho bisogno di un drink forte! Posso bere prima di scommettere?
Se non riesci a gestire l'alcol, non giocare d'azzardo, stupido!
Anch'io sono nuovo di questo sito. Mi ci sono imbattuto dopo aver cercato il sistema di conteggio dei punti avanzato di Reveres. Sono stato sul sito negli ultimi 2 giorni e mi sono iscritto alla news letter. Anch'io avevo l'idea di grandi vincite quando sono andato a Las Vegas nel 1980. Ora gioco a casa mia, a P.A. Non abbiamo le migliori condizioni ma se si gioca bene si può vincere $$.Per me il problema di Michaels è che non ha mai letto la regola di giocare solo nelle migliori condizioni come indicato nel libro di L.R. Playing blackjack as a Buisness.So che il libro è obsoleto ma ci sono molti punti validi che possono aiutare anche il giocatore più esperto.Buona fortuna e grazie per il sito.
Credo che il conteggio delle carte funzioni su una scarpa a 8 mazzi. No. Ma se avessero il 95% di penetrazione del mazzo nella scarpa. E ci fosse circa un mazzo rimasto nello show con un conteggio di 10-15 carte in più. Si può dire che funzionerebbe. Lol. La strategia di base è la scelta migliore. E se si vincono 100 dollari alla fine di una sessione di 6 ore. È un grande momento e una vittoria.
Perché lo stand 16vT ma il 16v9 o il 16vA vengono colpiti?
Il 16VT è una decisione molto più vicina rispetto agli altri due.
Anche se la risposta migliore è che la matematica lo dice, cercherò di dare una risposta più soddisfacente:
Confronto tra 16vT e 16v9... Se si colpisce 16, si ha ovviamente una buona probabilità di foldare. Per far sì che il rischio valga la pena, il colpo riuscito deve migliorare sostanzialmente le possibilità di vincere la mano. Quando il croupier ha un dieci, è molto probabile che possiate pescare una carta che non sia un busting per il vostro sedici, ma che perda comunque la mano.
Quando invece il banco ha un 9, questo accade un po' meno spesso perché il totale finale del banco è in media leggermente inferiore. Colpire il vostro 16 ha più valore contro un 9 del banco, perché vincerete la mano più spesso che contro un 10.
Ora, considerando il 16vA... Il dealer con un Asso in mano batte solo 20% delle volte (e la cifra è ancora più bassa se sta su un 17 morbido). Questo rende lo stare con un 16 una pessima idea. Colpite sempre questa mano. Non è affatto una scelta ravvicinata.
Ricevo spesso questo tipo di domande. Per la maggior parte dei giocatori, è meglio fidarsi della mia parola... La strategia di base tiene conto di tutte queste sottili interazioni e fornisce la migliore strategia possibile in ogni caso. Il caso 16vT è davvero unico, perché la scelta tra colpire e stare in piedi è molto ravvicinata.
La responsabilità ricade sul casinò......plain and simple. Ecco perché.....Non importa quanto il cliente sia o possa essere incontrollato, la struttura fa parte della comunità e quindi ha la responsabilità morale nei confronti del pubblico di esercitare un giudizio migliore se il cliente si rifiuta o non può farlo.
Se Mark Johnston fosse stato un individuo violento e si fosse impossessato di un'arma di qualche tipo e avesse ferito o addirittura ucciso qualcuno, la colpa sarebbe ricaduta in parte sul locale per aver favorito il suo stato di ubriachezza fino al punto di commettere il reato.
Mark Johnston è un uomo adulto ed è personalmente responsabile del suo comportamento, ma contribuire a compromettere la sua capacità di giudizio al di là della sua capacità di controllarsi invece di tagliarlo semplicemente fuori è, a mio parere, una negligenza da parte di un'azienda legale che si rivolge al pubblico.
Caro Ken,
Ritiene che The POGG sia la migliore fonte di informazioni sui casinò online? Grazie.
Saluti,
Scott
Il POGG è sicuramente una buona scelta ed è stato creato da un giocatore esperto.
Penso che sia e continuerà ad essere una delle migliori risorse.
Un altro sito popolare è CasinoMeister.com.
Anche se non sono sempre convinto che CasinoMeister tenga in primo piano gli interessi dei giocatori, i forum sono comunque abbastanza utili.
Il casinò Revel di Atlantic City ha appena introdotto un nuovo gioco di blackjack chiamato "Switch Hands". A quanto pare, è possibile scartare un'estrazione di due carte sbagliata e giocare due carte a faccia in giù che non sono state viste. Cosa sapete di questo gioco?
Non avevo mai sentito parlare di questo gioco prima del tuo commento. Tuttavia, sono riuscito a trovare alcune informazioni presso il NJ DGE:
http://www.nj.gov/oag/ge/docs/TempRegs/switchhandsblackjack.pdf
Sembra che si paghi un ante di $1 per ogni $5 della propria puntata, quindi si paga un vig di 20% per l'opportunità di foldare e ottenere una nuova mano.
Non ho ancora visto alcuna analisi da parte di nessuno.
La strategia di base si applica alle combo di 2 carte dopo averle divise? Ad esempio, dividere un 8 contro un 4 del mazziere, ottenere un 2, raddoppiare o colpire? Ho scoperto che queste situazioni sono più una trappola che una strategia vincente, perché se vi capita di aver accumulato la vostra puntata, poi dovete splittare e raddoppiare magari due o anche tre volte, finite per rischiare e spesso perdere l'intera vincita e finite per perdere. Qualcuno può aiutarci?
Assolutamente sì.
Sì, queste mani possono fare la differenza tra l'intera sessione e il resto, perché si possono ottenere fino a 8 puntate con le regole più comuni.
(Sono tre split e quattro doppi!).
Quando la strategia di base dice di raddoppiare, è perché il raddoppio è più redditizio del semplice colpire.
Non rinunciate a queste opportunità extra per trarne vantaggio.
Certo, a volte le cose non vanno per il verso giusto, ma quanto è bello quando si fanno diverse puntate sul tavolo e il banco sballa.
Ciao
Grazie per tutte le informazioni. In Asia, la maggior parte dei casinò utilizza macchine a mescolamento continuo, a 5 o 6 mazzi. Ti chiedo: c'è qualche cambiamento nella strategia di base? (rispetto alle scarpe a 6 mazzi).
Ciao
Grazie per tutte le informazioni.
In Asia, la maggior parte dei casinò utilizza macchine a mescolamento continuo. (di solito 5 o 6 mazzi). Ti chiedo se c'è qualche cambiamento nella strategia di base rispetto alle scarpe a 6 mazzi.
Innanzitutto, rilassatevi! Non è così grave come pensate. Ma ci sono sia buone che cattive notizie.
Comincerò con questo 0,38%... Viene dalla lezione 8 della GameMaster's Blackjack School, che si trova qui:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/blackjack-lesson-08.php
La GameMaster School è una risorsa eccellente (ecco perché la ospito qui con il suo permesso!), ma ho i miei cavilli al riguardo.
A mio parere, l'approccio utilizzato per insegnare come dimensionare le puntate è confuso e intimidatorio. La sua tabella "esatta" su come calcolare una puntata ottimale è troppo dettagliata per chi sta imparando a contare. Capisco che voglia dare dei numeri reali ai concetti, ma dovrebbe davvero mettere un'avvertenza sopra la prima tabella che dica: "Non preoccupatevi di tutti questi assurdi numeri esatti... Tra poco li arrotonderemo per ottenere delle puntate più semplici".
Ed è proprio quello che fa più avanti nella pagina. Ha usato tutti questi calcoli per arrivare a uno spread di scommesse effettivo di $5/$10/$20/$40/$50/$60, man mano che il conteggio reale aumenta da +1 a +6.
Ora le cattive notizie, che riguardano il bankroll. Il vantaggio nel conteggio delle carte è piccolo, quindi è necessario un grande bankroll per gestire le inevitabili perdite.
Lei dice che di solito impiega circa $1000 per giocare, che probabilmente è il suo bankroll di viaggio, non quello di tutta la vita. Dovreste usare un bankroll totale, o di tutta la vita, per decidere quanto potete permettervi di scommettere, con la consapevolezza che una serie di sfortune vi metterà fuori gioco fino a quando non potrete aumentare la puntata di un altro viaggio.
Ma non c'è dubbio che $1000, anche solo come bankroll di viaggio, sia insufficiente per giocare in sicurezza a un gioco con una puntata minima di $25. È necessario trovare un gioco con un minimo inferiore. Purtroppo questo significa spesso condizioni e regole peggiori. È un compromesso. Potreste dover contare su giochi di scarpe peggiori con un minimo di $5 per trovare un'opportunità valida.
Un'altra buona notizia: non è necessario riaggiustare costantemente le dimensioni delle scommesse. Infatti, potete ragionevolmente decidere i vostri limiti di puntata per un viaggio prima di partire, e non preoccuparvene in seguito. Se siete sfortunati, è vero, potreste esaurire i soldi per il viaggio. Ma stiamo parlando del bankroll di un viaggio e il dimensionamento delle scommesse dovrebbe basarsi sul vostro bankroll totale, che non dovrebbe subire drastiche variazioni percentuali in una singola sessione.
Per quanto riguarda la domanda 4, sulla moltiplicazione della puntata per il conteggio reale, non è un approccio sbagliato, e in effetti non è molto diverso dalla rampa di puntata del GameMaster da $5 a $60. È possibile modificare la rampa lineare per ottenere prestazioni leggermente migliori? Probabilmente sì, ma non vale la pena stressarsi per questo. Il vostro approccio ha il vantaggio della semplicità e non ha nulla di intrinsecamente sbagliato.
Passiamo ora alle variazioni strategiche... I tre numeri indice che avete citato sono di gran lunga i più importanti. Quando sarete pronti a espandere il vostro gioco e a utilizzare più indici, cercate "Illustri 18" e troverete i 18 numeri più importanti. L'"I-18" vi fornirà almeno 80% del valore delle variazioni di strategia. Se volete andare ancora oltre, prendete in considerazione i miei indici disponibili su queste carte strategiche: https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-cards.php
(Se i lettori non sanno di cosa sto parlando, l'ultimo link contiene anche una breve introduzione).
Quindi, la conclusione è che... è necessario un bankroll più grande per affrontare in sicurezza i giochi con un minimo di $25 a cui state attualmente giocando. È quasi certo che, di tanto in tanto, si verifichi una serie di perdite dell'ordine delle migliaia di dollari a questo gioco. Se siete stati abbastanza fortunati da costruire prima un cuscino così grande, il vostro bankroll potrebbe non tornare mai indietro. In caso contrario, si tornerà ad alzare un'altra puntata. Il problema di passare a puntate inferiori è duplice: Uno, i giochi sono di solito peggiori e richiedono maggiore disciplina e spread più elevati. In secondo luogo, il potenziale di profitto è inferiore nei giochi più piccoli, ed è difficile rimanere motivati quando il tasso di guadagno orario è così basso.
Quindi, è il momento di decidere se siete disposti a fare un down-shifting nei giochi e a passare molto tempo a grindare con piccole puntate per costruire una banca, o se siete disposti a fare una puntata rischiosa nei giochi con guadagni più alti, con la consapevolezza che qualsiasi striscia perdente potrebbe spazzarvi via. A patto di comprendere la scelta, ci sono buone ragioni per prendere entrambe le decisioni.