Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
"Ho studiato il conteggio delle carte per 8 mesi. Sono in grado di contare ogni volta un intero 6 mazzi. Variare la puntata con il metodo Kelly, ecc.
Comunque sia, sei ancora un neofita grezzo. Lo so perché:
"La croupier dell'MGM usa uno specchio per vedere il suo down card e poi inizia a dirmi come devo giocare. È una stronzata".
No, non lo è, non c'è nulla di sbagliato in questo, ed esiste da molto tempo. L'uso dello specchio impedisce lo Spooking. Se il croupier non solleva mai la carta di buca dal tavolo per vedere se la mano è un blackjack, nemmeno gli altri possono vederlo.
"Una donna asiatica continuava a parlarmi e mi strofinava la gamba con la gamba e il braccio. So che le donne asiatiche vogliono ragazzi bianchi, ma io non sono interessato. Questo comportamento mi rendeva nervoso. Ho perso il conto e ho iniziato a perdere".
Perché ha iniziato a perdere? Se non si sente a suo agio a giocare lì, allora si trasferisca. Non è che l'MGM abbia gli unici tavoli di blackjack della città, no?
"Il capo della fossa sapeva che stavo contando. Si è avvicinato e mi ha lanciato uno sguardo intimidatorio. Il croupier era scortese e non sapeva nemmeno parlare inglese".
Ne dubito fortemente. La maggior parte dei capi dei box non conta, non conosce il Basic e ha molti più tavoli e giocatori da controllare rispetto a te. Se non ti piaceva il dealer, perché non ti sei trasferito?
"Ho perso $3.000,00 in pochi minuti. Non è stato divertente. È stato uno spreco totale. Il dealer aveva 14 blackjack. Stavano vincendo ogni mano. Nessuno gioca così bene!".
La varianza Vera può essere una vera e propria rogna a volte. Succede, e se si sta intorno ai tavoli da gioco abbastanza a lungo si vedranno accadere alcune delle cose più dannate che sfidano l'immaginazione. Vi capiterà e non è divertente quando succede. Ci sono passato, l'ho fatto.
"Il conteggio delle carte è una stronzata".
No, non lo è. È un modo dannatamente difficile di fare soldi facili, e ci saranno occasioni in cui sembrerà così. Bisogna superare i periodi di magra, dando al sottile vantaggio che si ottiene con il conteggio il tempo sufficiente per compensarli. Succederà. Tuttavia, non succederà se non si fa attenzione all'umore. Ci vuole una certa equanimità per giocare a questo gioco, e i cattivi atteggiamenti rovineranno il vostro 'roll' più velocemente che se aveste giocato come un giocatore occasionale. Come se non bastasse, l'equipaggio dei box sarà lieto di lasciarvi sfogare, per poi ritirarvi non appena sembrerà che siate tornati in voi.
"Ho iniziato ad avere un atteggiamento importante con lo stupido rivenditore maleducato che non sa parlare inglese!".
Allora andatevene. Nessuno ti punta una pistola alla testa per costringerti a giocare.
"Questo tizio si avvicina e mi fissa. Quando gli ho chiesto dei comps, mi ha messo la carta sul tavolo come per dire "vaffanculo" e se n'è andato".
Forse "questo tizio" si è svegliato scoprendo che suo figlio è stato bocciato all'università, sua moglie ha chiesto il divorzio e il suo cane è stato investito? Se ha una brutta giornata e se la prende con voi, potete sempre giocare da un'altra parte.
Un'altra cosa: non preoccupatevi del personale dei box. Probabilmente non sanno che sei un contatore. Se sei stato respinto, allora preoccupati. Non pensare che questa volta ti inchioderanno. Se succede, succede, e allora te ne occupi.
Gioco a blackjack da un po' di tempo e conto da circa 5 anni. Recentemente (circa un anno fa) ho deciso di alzare un po' il tiro e di imparare come e quando deviare dalla strategia di base dettata dal conteggio.
Credo che sia il libro di Stanford Wong a dire che, sebbene esistano circa 50 variazioni rispetto alla strategia di base, le uniche 3 di una certa importanza e significato per vincere sono: (1) prendere l'assicurazione quando il conteggio è +3 o più; (2) rimanere su 16 contro il dealer 10 quando il conteggio è 0 o più e (3) rimanere su 15 contro il dealer 10 quando il conteggio è +4 o più.
Mi vergogno a dire che ho appena scoperto che esistono alcune varianti della strategia di base a seconda che il banco rimanga su 17 o colpisca. Un giocatore me l'ha accennato e non ero sicuro se credergli o meno, perché pensavo di aver già fatto delle ricerche in merito e di non aver trovato alcuna differenza, né di averne parlato. Ho deciso di fare una nuova ricerca e ho scoperto il vostro sito web. Grazie alla possibilità di inserire le regole del casinò (# di mazzi, hit o stay su soft 17, ecc.) sul vostro sito ho scoperto che in effetti c'è una differenza.
Poi mi sono immerso più a fondo nella tua visione e ho iniziato a seguire il tuo corso. È qui che sono rimasto sconvolto. Ho scoperto che tutto il mio metodo di gestione del denaro era sbagliato.
Non so da dove l'ho imparato, ma sono sicuro di non averlo inventato. Moltiplicherei la mia puntata per il conteggio reale. Se sto giocando $25 e il conteggio era +4, punterei $100.
Ora vedo che non solo dovete aumentare la vostra scommessa di .38% del vostro bankroll, ma questa percentuale si basa sul vostro bankroll attuale (quindi man mano che perdete denaro il bankroll cambia e quindi cambia l'unità di scommessa).
Sono distrutto! Mi sono fatto il mazzo per imparare la strategia di base. Ho imparato a contare e penso di essere abbastanza bravo. Ho la pazienza di lavorare al tavolo e di giocare per ore e giorni per aumentare le mie probabilità. Ma: (1) non credo di essere abbastanza intelligente da calcolare .38% del mio bankroll mentre gioco e (2) non ho abbastanza soldi per giocare sulla base di queste linee guida.
Di solito prendo circa $1.000 per giocare. Sulla base di quel bankroll, a meno che non stia sbagliando qualcosa, il conteggio deve arrivare a +8 prima che mi sia permesso di puntare il minimo ($25) dove gioco (Maryland Live o Tropicana in AC). Anche con un bankroll di $3.000 il conteggio deve arrivare a +6 prima di poter raddoppiare la puntata. Per poter raddoppiare la puntata quando il conteggio è a +2, il bankroll deve essere di circa $13.000.
Per favore, guidatemi:
1. Sto calcolando correttamente l'incremento delle scommesse?
2. È corretto affermare che nel conteggio è necessario molto più di $1.000?
3. Non c'è un modo più semplice per calcolare la puntata ottimale?
4. Il mio metodo di moltiplicare la mia scommessa per il numero reale di giocatori è fuori strada (sospetto che lo sia)?
5. È corretto affermare che prendere un'assicurazione a +3 o più, rimanere su 16 contro 10 a 0 o più e rimanere su 15 contro 10 a +4 o più sono le uniche variazioni dalla strategia di base durante il conteggio che fanno una differenza significativa nella vostra vincita?
La GameMaster School è una risorsa eccellente (ecco perché la ospito qui con il suo permesso!), ma ho i miei cavilli al riguardo.
A mio parere, l'approccio utilizzato per insegnare come dimensionare le puntate è confuso e intimidatorio. La sua tabella "esatta" su come calcolare una puntata ottimale è troppo dettagliata per chi sta imparando a contare. Capisco che voglia dare dei numeri reali ai concetti, ma dovrebbe davvero mettere un'avvertenza sopra la prima tabella che dica: "Non preoccupatevi di tutti questi assurdi numeri esatti... Tra poco li arrotonderemo per ottenere delle puntate più semplici".
Ed è proprio quello che fa più avanti nella pagina. Ha usato tutti questi calcoli per arrivare a uno spread di scommesse effettivo di $5/$10/$20/$40/$50/$60, man mano che il conteggio reale aumenta da +1 a +6.
Ora le cattive notizie, che riguardano il bankroll. Il vantaggio nel conteggio delle carte è piccolo, quindi è necessario un grande bankroll per gestire le inevitabili perdite.
Lei dice che di solito impiega circa $1000 per giocare, che probabilmente è il suo bankroll di viaggio, non quello di tutta la vita. Dovreste usare un bankroll totale, o di tutta la vita, per decidere quanto potete permettervi di scommettere, con la consapevolezza che una serie di sfortune vi metterà fuori gioco fino a quando non potrete aumentare la puntata di un altro viaggio.
Ma non c'è dubbio che $1000, anche solo come bankroll di viaggio, sia insufficiente per giocare in sicurezza a un gioco con una puntata minima di $25. È necessario trovare un gioco con un minimo inferiore. Purtroppo questo significa spesso condizioni e regole peggiori. È un compromesso. Potreste dover contare su giochi di scarpe peggiori con un minimo di $5 per trovare un'opportunità valida.
Un'altra buona notizia: non è necessario riaggiustare costantemente le dimensioni delle scommesse. Infatti, potete ragionevolmente decidere i vostri limiti di puntata per un viaggio prima di partire, e non preoccuparvene in seguito. Se siete sfortunati, è vero, potreste esaurire i soldi per il viaggio. Ma stiamo parlando del bankroll di un viaggio e il dimensionamento delle scommesse dovrebbe basarsi sul vostro bankroll totale, che non dovrebbe subire drastiche variazioni percentuali in una singola sessione.
Per quanto riguarda la domanda 4, sulla moltiplicazione della puntata per il conteggio reale, non è un approccio sbagliato, e in effetti non è molto diverso dalla rampa di puntata del GameMaster da $5 a $60. È possibile modificare la rampa lineare per ottenere prestazioni leggermente migliori? Probabilmente sì, ma non vale la pena stressarsi per questo. Il vostro approccio ha il vantaggio della semplicità e non ha nulla di intrinsecamente sbagliato.
Passiamo ora alle variazioni strategiche... I tre numeri indice che avete citato sono di gran lunga i più importanti. Quando sarete pronti a espandere il vostro gioco e a utilizzare più indici, cercate "Illustri 18" e troverete i 18 numeri più importanti. L'"I-18" vi fornirà almeno 80% del valore delle variazioni di strategia. Se volete andare ancora oltre, prendete in considerazione i miei indici disponibili su queste carte strategiche: https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-cards.php
(Se i lettori non sanno di cosa sto parlando, l'ultimo link contiene anche una breve introduzione).
Quindi, la conclusione è che... è necessario un bankroll più grande per affrontare in sicurezza i giochi con un minimo di $25 a cui state attualmente giocando. È quasi certo che, di tanto in tanto, si verifichi una serie di perdite dell'ordine delle migliaia di dollari a questo gioco. Se siete stati abbastanza fortunati da costruire prima un cuscino così grande, il vostro bankroll potrebbe non tornare mai indietro. In caso contrario, si tornerà ad alzare un'altra puntata. Il problema di passare a puntate inferiori è duplice: Uno, i giochi sono di solito peggiori e richiedono maggiore disciplina e spread più elevati. In secondo luogo, il potenziale di profitto è inferiore nei giochi più piccoli, ed è difficile rimanere motivati quando il tasso di guadagno orario è così basso.
Quindi, è il momento di decidere se siete disposti a fare un down-shifting nei giochi e a passare molto tempo a grindare con piccole puntate per costruire una banca, o se siete disposti a fare una puntata rischiosa nei giochi con guadagni più alti, con la consapevolezza che qualsiasi striscia perdente potrebbe spazzarvi via. A patto di comprendere la scelta, ci sono buone ragioni per prendere entrambe le decisioni.
So che non è una cosa che si verifica spesso, ma c'è un'altra mano aggiuntiva che è una resa (tardiva) se il banco colpisce il 17 morbido: una coppia di otto contro un Asso.
(Come nota a margine, una cosa intelligente che ho dedotto confrontando la strategia S17 vs. H17 è che non ci sono differenze con carte alte da 7 a 10 perché è impossibile per il banco raggiungere un 17 morbido in quei casi - da qui il motivo per cui tutte le rinunce H17 aggiuntive sono contro un Asso).
Ciao a tutti. Sono nuovo del vostro sito, ma sono contento di vedere che la maggior parte dei vostri blogger sono corretti in quello che dicono, soprattutto per quanto riguarda i giocatori poveri che cambiano la scarpa! Sono stato vent'anni nel settore, quindi penso di saperne un po'. Buona fortuna a tutti.
Grazie per il suo articolo sulla memorizzazione delle "Variazioni della strategia di base". Ho recentemente acquistato le carte indice di Ken e stavo pensando alla stessa cosa che hai fatto tu, quindi grazie per aver condiviso la tua esperienza e aver fatto chiarezza.
Anch'io sono nuovo di questo sito. Mi ci sono imbattuto dopo aver cercato il sistema di conteggio dei punti avanzato di Reveres. Sono stato sul sito negli ultimi 2 giorni e mi sono iscritto alla news letter. Anch'io avevo l'idea di grandi vincite quando sono andato a Las Vegas nel 1980. Ora gioco a casa mia, a P.A. Non abbiamo le migliori condizioni ma se si gioca bene si può vincere $$.Per me il problema di Michaels è che non ha mai letto la regola di giocare solo nelle migliori condizioni come indicato nel libro di L.R. Playing blackjack as a Buisness.So che il libro è obsoleto ma ci sono molti punti validi che possono aiutare anche il giocatore più esperto.Buona fortuna e grazie per il sito.
Credo che il conteggio delle carte funzioni su una scarpa a 8 mazzi. No. Ma se avessero il 95% di penetrazione del mazzo nella scarpa. E ci fosse circa un mazzo rimasto nello show con un conteggio di 10-15 carte in più. Si può dire che funzionerebbe. Lol. La strategia di base è la scelta migliore. E se si vincono 100 dollari alla fine di una sessione di 6 ore. È un grande momento e una vittoria.
Il 16VT è una decisione molto più vicina rispetto agli altri due.
Anche se la risposta migliore è che la matematica lo dice, cercherò di dare una risposta più soddisfacente:
Confronto tra 16vT e 16v9... Se si colpisce 16, si ha ovviamente una buona probabilità di foldare. Per far sì che il rischio valga la pena, il colpo riuscito deve migliorare sostanzialmente le possibilità di vincere la mano. Quando il croupier ha un dieci, è molto probabile che possiate pescare una carta che non sia un busting per il vostro sedici, ma che perda comunque la mano.
Quando invece il banco ha un 9, questo accade un po' meno spesso perché il totale finale del banco è in media leggermente inferiore. Colpire il vostro 16 ha più valore contro un 9 del banco, perché vincerete la mano più spesso che contro un 10.
Ora, considerando il 16vA... Il dealer con un Asso in mano batte solo 20% delle volte (e la cifra è ancora più bassa se sta su un 17 morbido). Questo rende lo stare con un 16 una pessima idea. Colpite sempre questa mano. Non è affatto una scelta ravvicinata.
Ricevo spesso questo tipo di domande. Per la maggior parte dei giocatori, è meglio fidarsi della mia parola... La strategia di base tiene conto di tutte queste sottili interazioni e fornisce la migliore strategia possibile in ogni caso. Il caso 16vT è davvero unico, perché la scelta tra colpire e stare in piedi è molto ravvicinata.
The liability falls upon the casino……plain and simple. Here’s why…..No mater how uncontrolled the costumer is or could be, the establishment is part of the community and thus has a moral responsibility to the public to exercise better judgment if the customer refuses to or can’t.
Had Mark Johnston been a violent personal and gotten hold of a weapon of some sort and hurt or even killed someone then the fault would partly fall upon the establishment for facilitating his drunkenness to the point of the offence.
Mark Johnston is a grown man and is personally responsible for his behavior but helping impair his judgment beyond his ability to control himself instead of simply cutting him off is in my opinion negligence on the part of a legal business that caters to the public.
The POGG is certainly a good choice, and was created by a knowledgeable player.
I think it is, and will continue to be among the best resources.
Another popular site is CasinoMeister.com.
While I’m not always convinced that the CasinoMeister holds players’ interests foremost, the forums are still quite useful.
Il casinò Revel di Atlantic City ha appena introdotto un nuovo gioco di blackjack chiamato "Switch Hands". A quanto pare, è possibile scartare un'estrazione di due carte sbagliata e giocare due carte a faccia in giù che non sono state viste. Cosa sapete di questo gioco?
Sembra che si paghi un ante di $1 per ogni $5 della propria puntata, quindi si paga un vig di 20% per l'opportunità di foldare e ottenere una nuova mano.
Non ho ancora visto alcuna analisi da parte di nessuno.
La strategia di base si applica alle combo di 2 carte dopo averle divise? Ad esempio, dividere un 8 contro un 4 del mazziere, ottenere un 2, raddoppiare o colpire? Ho scoperto che queste situazioni sono più una trappola che una strategia vincente, perché se vi capita di aver accumulato la vostra puntata, poi dovete splittare e raddoppiare magari due o anche tre volte, finite per rischiare e spesso perdere l'intera vincita e finite per perdere. Qualcuno può aiutarci?
Assolutamente sì.
Sì, queste mani possono fare la differenza tra l'intera sessione e il resto, perché si possono ottenere fino a 8 puntate con le regole più comuni.
(Sono tre split e quattro doppi!).
Quando la strategia di base dice di raddoppiare, è perché il raddoppio è più redditizio del semplice colpire.
Non rinunciate a queste opportunità extra per trarne vantaggio.
Certo, a volte le cose non vanno per il verso giusto, ma quanto è bello quando si fanno diverse puntate sul tavolo e il banco sballa.
Michael:
"Ho studiato il conteggio delle carte per 8 mesi. Sono in grado di contare ogni volta un intero 6 mazzi. Variare la puntata con il metodo Kelly, ecc.
Comunque sia, sei ancora un neofita grezzo. Lo so perché:
"La croupier dell'MGM usa uno specchio per vedere il suo down card e poi inizia a dirmi come devo giocare. È una stronzata".
No, non lo è, non c'è nulla di sbagliato in questo, ed esiste da molto tempo. L'uso dello specchio impedisce lo Spooking. Se il croupier non solleva mai la carta di buca dal tavolo per vedere se la mano è un blackjack, nemmeno gli altri possono vederlo.
"Una donna asiatica continuava a parlarmi e mi strofinava la gamba con la gamba e il braccio. So che le donne asiatiche vogliono ragazzi bianchi, ma io non sono interessato. Questo comportamento mi rendeva nervoso. Ho perso il conto e ho iniziato a perdere".
Perché ha iniziato a perdere? Se non si sente a suo agio a giocare lì, allora si trasferisca. Non è che l'MGM abbia gli unici tavoli di blackjack della città, no?
"Il capo della fossa sapeva che stavo contando. Si è avvicinato e mi ha lanciato uno sguardo intimidatorio. Il croupier era scortese e non sapeva nemmeno parlare inglese".
Ne dubito fortemente. La maggior parte dei capi dei box non conta, non conosce il Basic e ha molti più tavoli e giocatori da controllare rispetto a te. Se non ti piaceva il dealer, perché non ti sei trasferito?
"Ho perso $3.000,00 in pochi minuti. Non è stato divertente. È stato uno spreco totale. Il dealer aveva 14 blackjack. Stavano vincendo ogni mano. Nessuno gioca così bene!".
La varianza Vera può essere una vera e propria rogna a volte. Succede, e se si sta intorno ai tavoli da gioco abbastanza a lungo si vedranno accadere alcune delle cose più dannate che sfidano l'immaginazione. Vi capiterà e non è divertente quando succede. Ci sono passato, l'ho fatto.
"Il conteggio delle carte è una stronzata".
No, non lo è. È un modo dannatamente difficile di fare soldi facili, e ci saranno occasioni in cui sembrerà così. Bisogna superare i periodi di magra, dando al sottile vantaggio che si ottiene con il conteggio il tempo sufficiente per compensarli. Succederà. Tuttavia, non succederà se non si fa attenzione all'umore. Ci vuole una certa equanimità per giocare a questo gioco, e i cattivi atteggiamenti rovineranno il vostro 'roll' più velocemente che se aveste giocato come un giocatore occasionale. Come se non bastasse, l'equipaggio dei box sarà lieto di lasciarvi sfogare, per poi ritirarvi non appena sembrerà che siate tornati in voi.
"Ho iniziato ad avere un atteggiamento importante con lo stupido rivenditore maleducato che non sa parlare inglese!".
Allora andatevene. Nessuno ti punta una pistola alla testa per costringerti a giocare.
"Questo tizio si avvicina e mi fissa. Quando gli ho chiesto dei comps, mi ha messo la carta sul tavolo come per dire "vaffanculo" e se n'è andato".
Forse "questo tizio" si è svegliato scoprendo che suo figlio è stato bocciato all'università, sua moglie ha chiesto il divorzio e il suo cane è stato investito? Se ha una brutta giornata e se la prende con voi, potete sempre giocare da un'altra parte.
Un'altra cosa: non preoccupatevi del personale dei box. Probabilmente non sanno che sei un contatore. Se sei stato respinto, allora preoccupati. Non pensare che questa volta ti inchioderanno. Se succede, succede, e allora te ne occupi.
Gioco a blackjack da un po' di tempo e conto da circa 5 anni. Recentemente (circa un anno fa) ho deciso di alzare un po' il tiro e di imparare come e quando deviare dalla strategia di base dettata dal conteggio.
Credo che sia il libro di Stanford Wong a dire che, sebbene esistano circa 50 variazioni rispetto alla strategia di base, le uniche 3 di una certa importanza e significato per vincere sono: (1) prendere l'assicurazione quando il conteggio è +3 o più; (2) rimanere su 16 contro il dealer 10 quando il conteggio è 0 o più e (3) rimanere su 15 contro il dealer 10 quando il conteggio è +4 o più.
Mi vergogno a dire che ho appena scoperto che esistono alcune varianti della strategia di base a seconda che il banco rimanga su 17 o colpisca. Un giocatore me l'ha accennato e non ero sicuro se credergli o meno, perché pensavo di aver già fatto delle ricerche in merito e di non aver trovato alcuna differenza, né di averne parlato. Ho deciso di fare una nuova ricerca e ho scoperto il vostro sito web. Grazie alla possibilità di inserire le regole del casinò (# di mazzi, hit o stay su soft 17, ecc.) sul vostro sito ho scoperto che in effetti c'è una differenza.
Poi mi sono immerso più a fondo nella tua visione e ho iniziato a seguire il tuo corso. È qui che sono rimasto sconvolto. Ho scoperto che tutto il mio metodo di gestione del denaro era sbagliato.
Non so da dove l'ho imparato, ma sono sicuro di non averlo inventato. Moltiplicherei la mia puntata per il conteggio reale. Se sto giocando $25 e il conteggio era +4, punterei $100.
Ora vedo che non solo dovete aumentare la vostra scommessa di .38% del vostro bankroll, ma questa percentuale si basa sul vostro bankroll attuale (quindi man mano che perdete denaro il bankroll cambia e quindi cambia l'unità di scommessa).
Sono distrutto! Mi sono fatto il mazzo per imparare la strategia di base. Ho imparato a contare e penso di essere abbastanza bravo. Ho la pazienza di lavorare al tavolo e di giocare per ore e giorni per aumentare le mie probabilità. Ma: (1) non credo di essere abbastanza intelligente da calcolare .38% del mio bankroll mentre gioco e (2) non ho abbastanza soldi per giocare sulla base di queste linee guida.
Di solito prendo circa $1.000 per giocare. Sulla base di quel bankroll, a meno che non stia sbagliando qualcosa, il conteggio deve arrivare a +8 prima che mi sia permesso di puntare il minimo ($25) dove gioco (Maryland Live o Tropicana in AC). Anche con un bankroll di $3.000 il conteggio deve arrivare a +6 prima di poter raddoppiare la puntata. Per poter raddoppiare la puntata quando il conteggio è a +2, il bankroll deve essere di circa $13.000.
Per favore, guidatemi:
1. Sto calcolando correttamente l'incremento delle scommesse?
2. È corretto affermare che nel conteggio è necessario molto più di $1.000?
3. Non c'è un modo più semplice per calcolare la puntata ottimale?
4. Il mio metodo di moltiplicare la mia scommessa per il numero reale di giocatori è fuori strada (sospetto che lo sia)?
5. È corretto affermare che prendere un'assicurazione a +3 o più, rimanere su 16 contro 10 a 0 o più e rimanere su 15 contro 10 a +4 o più sono le uniche variazioni dalla strategia di base durante il conteggio che fanno una differenza significativa nella vostra vincita?
Innanzitutto, rilassatevi! Non è così grave come pensate. Ma ci sono sia buone che cattive notizie.
Comincerò con questo 0,38%... Viene dalla lezione 8 della GameMaster's Blackjack School, che si trova qui:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/blackjack-lesson-08.php
La GameMaster School è una risorsa eccellente (ecco perché la ospito qui con il suo permesso!), ma ho i miei cavilli al riguardo.
A mio parere, l'approccio utilizzato per insegnare come dimensionare le puntate è confuso e intimidatorio. La sua tabella "esatta" su come calcolare una puntata ottimale è troppo dettagliata per chi sta imparando a contare. Capisco che voglia dare dei numeri reali ai concetti, ma dovrebbe davvero mettere un'avvertenza sopra la prima tabella che dica: "Non preoccupatevi di tutti questi assurdi numeri esatti... Tra poco li arrotonderemo per ottenere delle puntate più semplici".
Ed è proprio quello che fa più avanti nella pagina. Ha usato tutti questi calcoli per arrivare a uno spread di scommesse effettivo di $5/$10/$20/$40/$50/$60, man mano che il conteggio reale aumenta da +1 a +6.
Ora le cattive notizie, che riguardano il bankroll. Il vantaggio nel conteggio delle carte è piccolo, quindi è necessario un grande bankroll per gestire le inevitabili perdite.
Lei dice che di solito impiega circa $1000 per giocare, che probabilmente è il suo bankroll di viaggio, non quello di tutta la vita. Dovreste usare un bankroll totale, o di tutta la vita, per decidere quanto potete permettervi di scommettere, con la consapevolezza che una serie di sfortune vi metterà fuori gioco fino a quando non potrete aumentare la puntata di un altro viaggio.
Ma non c'è dubbio che $1000, anche solo come bankroll di viaggio, sia insufficiente per giocare in sicurezza a un gioco con una puntata minima di $25. È necessario trovare un gioco con un minimo inferiore. Purtroppo questo significa spesso condizioni e regole peggiori. È un compromesso. Potreste dover contare su giochi di scarpe peggiori con un minimo di $5 per trovare un'opportunità valida.
Un'altra buona notizia: non è necessario riaggiustare costantemente le dimensioni delle scommesse. Infatti, potete ragionevolmente decidere i vostri limiti di puntata per un viaggio prima di partire, e non preoccuparvene in seguito. Se siete sfortunati, è vero, potreste esaurire i soldi per il viaggio. Ma stiamo parlando del bankroll di un viaggio e il dimensionamento delle scommesse dovrebbe basarsi sul vostro bankroll totale, che non dovrebbe subire drastiche variazioni percentuali in una singola sessione.
Per quanto riguarda la domanda 4, sulla moltiplicazione della puntata per il conteggio reale, non è un approccio sbagliato, e in effetti non è molto diverso dalla rampa di puntata del GameMaster da $5 a $60. È possibile modificare la rampa lineare per ottenere prestazioni leggermente migliori? Probabilmente sì, ma non vale la pena stressarsi per questo. Il vostro approccio ha il vantaggio della semplicità e non ha nulla di intrinsecamente sbagliato.
Passiamo ora alle variazioni strategiche... I tre numeri indice che avete citato sono di gran lunga i più importanti. Quando sarete pronti a espandere il vostro gioco e a utilizzare più indici, cercate "Illustri 18" e troverete i 18 numeri più importanti. L'"I-18" vi fornirà almeno 80% del valore delle variazioni di strategia. Se volete andare ancora oltre, prendete in considerazione i miei indici disponibili su queste carte strategiche: https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-cards.php
(Se i lettori non sanno di cosa sto parlando, l'ultimo link contiene anche una breve introduzione).
Quindi, la conclusione è che... è necessario un bankroll più grande per affrontare in sicurezza i giochi con un minimo di $25 a cui state attualmente giocando. È quasi certo che, di tanto in tanto, si verifichi una serie di perdite dell'ordine delle migliaia di dollari a questo gioco. Se siete stati abbastanza fortunati da costruire prima un cuscino così grande, il vostro bankroll potrebbe non tornare mai indietro. In caso contrario, si tornerà ad alzare un'altra puntata. Il problema di passare a puntate inferiori è duplice: Uno, i giochi sono di solito peggiori e richiedono maggiore disciplina e spread più elevati. In secondo luogo, il potenziale di profitto è inferiore nei giochi più piccoli, ed è difficile rimanere motivati quando il tasso di guadagno orario è così basso.
Quindi, è il momento di decidere se siete disposti a fare un down-shifting nei giochi e a passare molto tempo a grindare con piccole puntate per costruire una banca, o se siete disposti a fare una puntata rischiosa nei giochi con guadagni più alti, con la consapevolezza che qualsiasi striscia perdente potrebbe spazzarvi via. A patto di comprendere la scelta, ci sono buone ragioni per prendere entrambe le decisioni.
So che non è una cosa che si verifica spesso, ma c'è un'altra mano aggiuntiva che è una resa (tardiva) se il banco colpisce il 17 morbido: una coppia di otto contro un Asso.
(Come nota a margine, una cosa intelligente che ho dedotto confrontando la strategia S17 vs. H17 è che non ci sono differenze con carte alte da 7 a 10 perché è impossibile per il banco raggiungere un 17 morbido in quei casi - da qui il motivo per cui tutte le rinunce H17 aggiuntive sono contro un Asso).
Kelly, grazie per aver notato questa omissione. L'ho aggiunta all'articolo.
E sì, questo è un dato utile per confrontare le strategie S17 vs H17. Le due strategie coincidono sempre con le upcard 7-10 del banco.
Ciao a tutti. Sono nuovo del vostro sito, ma sono contento di vedere che la maggior parte dei vostri blogger sono corretti in quello che dicono, soprattutto per quanto riguarda i giocatori poveri che cambiano la scarpa! Sono stato vent'anni nel settore, quindi penso di saperne un po'. Buona fortuna a tutti.
Grazie per il suo articolo sulla memorizzazione delle "Variazioni della strategia di base". Ho recentemente acquistato le carte indice di Ken e stavo pensando alla stessa cosa che hai fatto tu, quindi grazie per aver condiviso la tua esperienza e aver fatto chiarezza.
What’s the name of this place? I can use a stiff drink! Can I get a drink BEFORE I place a bet?
If you can’t handle your booze, don’t gamble, stupid!
Anch'io sono nuovo di questo sito. Mi ci sono imbattuto dopo aver cercato il sistema di conteggio dei punti avanzato di Reveres. Sono stato sul sito negli ultimi 2 giorni e mi sono iscritto alla news letter. Anch'io avevo l'idea di grandi vincite quando sono andato a Las Vegas nel 1980. Ora gioco a casa mia, a P.A. Non abbiamo le migliori condizioni ma se si gioca bene si può vincere $$.Per me il problema di Michaels è che non ha mai letto la regola di giocare solo nelle migliori condizioni come indicato nel libro di L.R. Playing blackjack as a Buisness.So che il libro è obsoleto ma ci sono molti punti validi che possono aiutare anche il giocatore più esperto.Buona fortuna e grazie per il sito.
Credo che il conteggio delle carte funzioni su una scarpa a 8 mazzi. No. Ma se avessero il 95% di penetrazione del mazzo nella scarpa. E ci fosse circa un mazzo rimasto nello show con un conteggio di 10-15 carte in più. Si può dire che funzionerebbe. Lol. La strategia di base è la scelta migliore. E se si vincono 100 dollari alla fine di una sessione di 6 ore. È un grande momento e una vittoria.
Perché lo stand 16vT ma il 16v9 o il 16vA vengono colpiti?
Il 16VT è una decisione molto più vicina rispetto agli altri due.
Anche se la risposta migliore è che la matematica lo dice, cercherò di dare una risposta più soddisfacente:
Confronto tra 16vT e 16v9... Se si colpisce 16, si ha ovviamente una buona probabilità di foldare. Per far sì che il rischio valga la pena, il colpo riuscito deve migliorare sostanzialmente le possibilità di vincere la mano. Quando il croupier ha un dieci, è molto probabile che possiate pescare una carta che non sia un busting per il vostro sedici, ma che perda comunque la mano.
Quando invece il banco ha un 9, questo accade un po' meno spesso perché il totale finale del banco è in media leggermente inferiore. Colpire il vostro 16 ha più valore contro un 9 del banco, perché vincerete la mano più spesso che contro un 10.
Ora, considerando il 16vA... Il dealer con un Asso in mano batte solo 20% delle volte (e la cifra è ancora più bassa se sta su un 17 morbido). Questo rende lo stare con un 16 una pessima idea. Colpite sempre questa mano. Non è affatto una scelta ravvicinata.
Ricevo spesso questo tipo di domande. Per la maggior parte dei giocatori, è meglio fidarsi della mia parola... La strategia di base tiene conto di tutte queste sottili interazioni e fornisce la migliore strategia possibile in ogni caso. Il caso 16vT è davvero unico, perché la scelta tra colpire e stare in piedi è molto ravvicinata.
The liability falls upon the casino……plain and simple. Here’s why…..No mater how uncontrolled the costumer is or could be, the establishment is part of the community and thus has a moral responsibility to the public to exercise better judgment if the customer refuses to or can’t.
Had Mark Johnston been a violent personal and gotten hold of a weapon of some sort and hurt or even killed someone then the fault would partly fall upon the establishment for facilitating his drunkenness to the point of the offence.
Mark Johnston is a grown man and is personally responsible for his behavior but helping impair his judgment beyond his ability to control himself instead of simply cutting him off is in my opinion negligence on the part of a legal business that caters to the public.
Caro Ken,
Would you consider The POGG to be the best source of information for online casinos? Thank you.
Saluti,
Scott
The POGG is certainly a good choice, and was created by a knowledgeable player.
I think it is, and will continue to be among the best resources.
Another popular site is CasinoMeister.com.
While I’m not always convinced that the CasinoMeister holds players’ interests foremost, the forums are still quite useful.
Il casinò Revel di Atlantic City ha appena introdotto un nuovo gioco di blackjack chiamato "Switch Hands". A quanto pare, è possibile scartare un'estrazione di due carte sbagliata e giocare due carte a faccia in giù che non sono state viste. Cosa sapete di questo gioco?
Non avevo mai sentito parlare di questo gioco prima del tuo commento. Tuttavia, sono riuscito a trovare alcune informazioni presso il NJ DGE:
http://www.nj.gov/oag/ge/docs/TempRegs/switchhandsblackjack.pdf
Sembra che si paghi un ante di $1 per ogni $5 della propria puntata, quindi si paga un vig di 20% per l'opportunità di foldare e ottenere una nuova mano.
Non ho ancora visto alcuna analisi da parte di nessuno.
La strategia di base si applica alle combo di 2 carte dopo averle divise? Ad esempio, dividere un 8 contro un 4 del mazziere, ottenere un 2, raddoppiare o colpire? Ho scoperto che queste situazioni sono più una trappola che una strategia vincente, perché se vi capita di aver accumulato la vostra puntata, poi dovete splittare e raddoppiare magari due o anche tre volte, finite per rischiare e spesso perdere l'intera vincita e finite per perdere. Qualcuno può aiutarci?
Assolutamente sì.
Sì, queste mani possono fare la differenza tra l'intera sessione e il resto, perché si possono ottenere fino a 8 puntate con le regole più comuni.
(Sono tre split e quattro doppi!).
Quando la strategia di base dice di raddoppiare, è perché il raddoppio è più redditizio del semplice colpire.
Non rinunciate a queste opportunità extra per trarne vantaggio.
Certo, a volte le cose non vanno per il verso giusto, ma quanto è bello quando si fanno diverse puntate sul tavolo e il banco sballa.