Нижче наведено всі коментарі, розміщені на сайті, причому найсвіжіші дискусії перераховані першими.
Щоб взяти участь у будь-якому з цих обговорень, ви можете відповісти на сторінці статті.
Я досить успішно граю в швидкісний гравець, який перейшов на систему Hi Low. Я бачу, що система Hi Low набагато потужніша. У багатьох варіативних рішеннях у кількох випадках незрозуміло, чи є підрахунок істинним або запущеним. Будь ласка, проконсультуйте, якщо це можливо. Також я граю в Атлантик-Сіті в BJ з 8-ма колодами. Чи наведені вище правила майже такі ж самі, як і для 6 колод?
Майкл.
Всі індекси стратегії призначені для справжнього підрахунку. Єдиний випадок, коли ви можете використовувати поточний рахунок - це рішення 16vT, де номер індексу дорівнює 0 (істинний рахунок 0 або більше - це те ж саме, що і поточний рахунок 0 або більше).
Ви можете сміливо використовувати ту саму стратегію і номери індексів між 6 і 8 колодами.
Мені подобається тренер і те, наскільки він корисний; чи можна додати функцію, яка пояснює, коли потрібно змінювати базову стратегію? Наприклад, коли справжній рахунок від'ємний 2 і ви вирішуєте подвоїти важку 9 проти 3 (приклад з голови, не впевнений, що він зрозумілий), було б корисно бачити правило варіацій, а не тільки основне правило.
Чудовий сайт і дякую за всю інформацію!
Бен.
Сьогодні вранці під час гри я виявив помилку. Тричі випадали десятки. Перший раз випала 9, і я стою з 19. Другий раз випав туз і у мене 21, але я не можу продовжити, тому що кнопки випадання і зупинки недоступні.
Я думаю, що в моєму варіанті була помилка, хоча, можливо, і ні.
Гра, в яку я граю: 6 колод, Hit on Soft 17, Late Surrender, Peek
У мене було 17 з тузом, 6, 6, 2 проти Т дилера, моя базова стратегія з цього сайту каже здаватися або стояти, оскільки я не міг здатися, очевидно, я стояв, але тренер сказав мені, що найкращим варіантом було б побити. Це помилка в додатку або щось, що я сам і пропустив? Дуже дякую. Мені подобається сайт.
Здається, у мене є ще одне питання. На харді 16 з тими ж правилами
6 колод, DAS, H17, Peek, страхування пропонується
Таблиця, яку я згенерував на сайті, каже здаватися або стояти з дилером 10, але на 9 або тузі вона каже здаватися або бити, я думаю, що я зіткнувся з цією проблемою в цьому додатку, і я подивився інші стратегічні ресурси, і вони кажуть, що треба бити. Тож я думаю, що моє питання полягає в тому, яке з них правильне?
Для гравця з базовою стратегією див. Движок стратегій для правильних розіграшів, коли дилер бере м'яку 17.
Якщо ви запитуєте, як змінюються індекси варіацій стратегії, то багато індексів у грі 6D S17 та 6D H17 збігаються.
Більшість з тих небагатьох відмінностей - це лише окремі моменти.
Найважливішою зміною індексу між іграми є 12v6. У грі S17 індекс дорівнює -1. (Станьте на -1 або вище.) У грі H17 дилер з більшою ймовірністю поб'ється з шісткою, і індекс 12v6 падає до -4. (Станьте на -4 або вище.)
Я ніколи не міг зрозуміти цього щодо підрахунку карт. Якщо колода багата на десятки і тузи... Кажуть, що це занадто велика перевага гравця.....Як це може бути не вигідно дилеру, якщо дилер тягне карти з тієї ж самої багатої колоди? Поясніть, будь ласка.
Ви маєте рацію, вважаючи, що дилер з такою ж ймовірністю може отримати зайві лицьові карти та тузи, як і ви. Але ці карти цінніші для гравця з двох причин:
1) Якщо вам випадає блекджек, ви виграєте 3:2. Якщо дилер отримує блекджек, він виграє тільки парні гроші.
2) Дилер зобов'язаний бити всі жорсткі руки, в той час як гравець повинен стояти, коли на руках у дилера є маленька карта. Тому дилер частіше пасує, коли в колоді багато лицьових карт.
Таким чином, хороші карти допомагають гравцеві більше, ніж дилеру, і саме тому підрахунок карт працює.
Ви говорите "...на уроках блекджека, що ви повинні перестрахуватися, коли рахунок доходить до 1,3 або близько того..."
Не знаєте, де ви це бачили? Якщо це десь згадується, то це, безумовно, помилка, і її потрібно виправити.
Так, я думаю, що це правдоподібно. Випадково можуть траплятися дивні речі, яких ми очікуємо, але які є цілком можливими. Я пам'ятаю, як одного разу я грав у монополію, ми грали близько години, і з кожних 6 кидків випадав подвійний 6, і це було не на комп'ютері, це були справжні кості, а мені щойно почистили годинник у казино. Я вигравав 25 доларів (мінімальна ставка у грі на 2 колоди) за 25 доларами, коли рахунок був негативним або недостатньо позитивним, я терпів іншого гравця з комплексом переваги (іронічно), який картав мене за те, що я занадто "боявся" грати за базовою стратегією (звісно, саме страх змусив мене відхилитися від базової стратегії), постійно чіплявся до мене за те, що я зіпсував його гру, "граючи погано" (наприклад, стоячи на 16 проти 10, коли рахунок був на рівні +7), і, врешті-решт, фактично ЗАПЛАТИВ мені 25 доларів, щоб я ВИЙШОВ ІЗ ЗАЛИШКУ (!!!), потім рахунок ставав високим, і я ставив 50 або 100, цього разу рахунок дійшов до +13, коли залишилося 1,3 колоди, я подвоїв ставку на 10 проти 10, маючи 200 на столі, і, звичайно ж, отримав кляту 2, а дилер отримав 10, звичайно ж...., а потім НАСТУПНОЇ РОЗДАЧІ ВІДБУЛАСЯ ТОЧНО ТА САМА САМА РІЧ! І наприкінці дня, коли я програв 3500 доларів (залишилося ще 500), до мого столу підійшла охорона і сказала: "Ми вважаємо, що ви граєте з перевагою", і запропонувала мені зіграти в будь-яку гру, крім блекджека. Ого. Це було весело. Важко повірити, що у мене нібито дійсно була перевага, але я зробив розрахунок і виявилося, що ризик розорення мінімізувався, якщо ставити 54 долари на кожен 1, коли справжній рахунок був більше 1,8 (або ставити так, ніби у мене було близько 15000 доларів, незалежно від суми, яку я насправді мав), і що ризик розорення становив близько 76%, починаючи з 5000 доларів, так що я знав, що все може піти так погано досить легко, але, чорт забирай, здавалося, що якесь божество на мене розсердилося. Але що поробиш, ніхто ніколи не візьме мене на справжню роботу. Що відбувається, коли я торкаюся фондового ринку? Трапляється 2008 рік, ось що трапляється. Я в усьому невдаха.
До речі, на вашому сайті в уроках блекджека ви говорите, що потрібно страхуватися, коли кількість карт доходить до 1,3 або близько того. Це неправильно. Насправді правильна відповідь - рівно 3 з третиною. Або якщо ви хочете максимізувати корисність (очікування в логарифмічній шкалі, так звана оптимальність Келлі) 3,29, оскільки страхова ставка має негативну кореляцію з результатом основної ставки. Можна було б подумати, що вона впаде більше, ніж з 3.33 до 3.29, але ні, це все.
Я досить успішно граю в швидкісний гравець, який перейшов на систему Hi Low. Я бачу, що система Hi Low набагато потужніша. У багатьох варіативних рішеннях у кількох випадках незрозуміло, чи є підрахунок істинним або запущеним. Будь ласка, проконсультуйте, якщо це можливо. Також я граю в Атлантик-Сіті в BJ з 8-ма колодами. Чи наведені вище правила майже такі ж самі, як і для 6 колод?
Майкл.
Всі індекси стратегії призначені для справжнього підрахунку. Єдиний випадок, коли ви можете використовувати поточний рахунок - це рішення 16vT, де номер індексу дорівнює 0 (істинний рахунок 0 або більше - це те ж саме, що і поточний рахунок 0 або більше).
Ви можете сміливо використовувати ту саму стратегію і номери індексів між 6 і 8 колодами.
Мені подобається тренер і те, наскільки він корисний; чи можна додати функцію, яка пояснює, коли потрібно змінювати базову стратегію? Наприклад, коли справжній рахунок від'ємний 2 і ви вирішуєте подвоїти важку 9 проти 3 (приклад з голови, не впевнений, що він зрозумілий), було б корисно бачити правило варіацій, а не тільки основне правило.
Чудовий сайт і дякую за всю інформацію!
Бен.
Варіації стратегій на основі підрахунку є в моєму списку для розгляду в наступній версії, тож це може статися. Дякую за відгук!
Дуже добре! Часто користуюся вашим сайтом; Дуже точний. Дякую!
Чудова гра.
Сьогодні вранці під час гри я виявив помилку. Тричі випадали десятки. Перший раз випала 9, і я стою з 19. Другий раз випав туз і у мене 21, але я не можу продовжити, тому що кнопки випадання і зупинки недоступні.
Thanks for the report. That sounds familiar as a bug. I’ll make sure the same problem doesn’t happen with the new version being developed.
Я думаю, що в моєму варіанті була помилка, хоча, можливо, і ні.
Гра, в яку я граю: 6 колод, Hit on Soft 17, Late Surrender, Peek
У мене було 17 з тузом, 6, 6, 2 проти Т дилера, моя базова стратегія з цього сайту каже здаватися або стояти, оскільки я не міг здатися, очевидно, я стояв, але тренер сказав мені, що найкращим варіантом було б побити. Це помилка в додатку або щось, що я сам і пропустив? Дуже дякую. Мені подобається сайт.
Здається, я бачу проблему...
(Туз,6,6,2) - це хард 15, а не хард 17. Так, ви повинні побити це проти десятки дилера. 🙂
Здається, у мене є ще одне питання. На харді 16 з тими ж правилами
6 колод, DAS, H17, Peek, страхування пропонується
Таблиця, яку я згенерував на сайті, каже здаватися або стояти з дилером 10, але на 9 або тузі вона каже здаватися або бити, я думаю, що я зіткнувся з цією проблемою в цьому додатку, і я подивився інші стратегічні ресурси, і вони кажуть, що треба бити. Тож я думаю, що моє питання полягає в тому, яке з них правильне?
Ви маєте на увазі цю діаграму:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=6&soft17=h17&dbl=all&das=yes&surr=ls&peek=yes
і його несподівану пораду з 16vT. На діаграмі написано "RS", що означає "Здавайтеся, якщо можливо", інакше Стояти!.
Проте майже всі інші стратегічні діаграми (включно з моїми власними пластиковими картками!) кажуть, що ви повинні влучити в ціль 16vT у цій грі.
Яка з них правильна? Обидва. Це складно.
Насправді, я написав цілу статтю про це рік тому... Див. 16vT: RS WTF?!
Дякую, дійсно інформативна стаття.
Ха-ха, який же я дурний. Вибач.
Також дозволяється Double After Split, і пропонується страховка на туза дилера, якщо це має значення.
Тут, на Середньому Півдні та узбережжі Мексиканської затоки, дилери отримують A,6 - вони не витримують.
Як цей процес впливає на "подвоєння"?
Для гравця з базовою стратегією див. Движок стратегій для правильних розіграшів, коли дилер бере м'яку 17.
Якщо ви запитуєте, як змінюються індекси варіацій стратегії, то багато індексів у грі 6D S17 та 6D H17 збігаються.
Більшість з тих небагатьох відмінностей - це лише окремі моменти.
Найважливішою зміною індексу між іграми є 12v6. У грі S17 індекс дорівнює -1. (Станьте на -1 або вище.) У грі H17 дилер з більшою ймовірністю поб'ється з шісткою, і індекс 12v6 падає до -4. (Станьте на -4 або вище.)
О, Боже. Розширені стратегічні карти оптимізували індексні номери для всіх цих ігор.
Я ніколи не міг зрозуміти цього щодо підрахунку карт. Якщо колода багата на десятки і тузи... Кажуть, що це занадто велика перевага гравця.....Як це може бути не вигідно дилеру, якщо дилер тягне карти з тієї ж самої багатої колоди? Поясніть, будь ласка.
Ви маєте рацію, вважаючи, що дилер з такою ж ймовірністю може отримати зайві лицьові карти та тузи, як і ви. Але ці карти цінніші для гравця з двох причин:
1) Якщо вам випадає блекджек, ви виграєте 3:2. Якщо дилер отримує блекджек, він виграє тільки парні гроші.
2) Дилер зобов'язаний бити всі жорсткі руки, в той час як гравець повинен стояти, коли на руках у дилера є маленька карта. Тому дилер частіше пасує, коли в колоді багато лицьових карт.
Таким чином, хороші карти допомагають гравцеві більше, ніж дилеру, і саме тому підрахунок карт працює.
Ви говорите "...на уроках блекджека, що ви повинні перестрахуватися, коли рахунок доходить до 1,3 або близько того..."
Не знаєте, де ви це бачили? Якщо це десь згадується, то це, безумовно, помилка, і її потрібно виправити.
У Школі урок на тему https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-13-advanced-course-part-1/ правильно включає це:
"Якщо ви граєте в шість колод, страхування має сенс, коли справжній рахунок становить 3 або більше".
Так, я думаю, що це правдоподібно. Випадково можуть траплятися дивні речі, яких ми очікуємо, але які є цілком можливими. Я пам'ятаю, як одного разу я грав у монополію, ми грали близько години, і з кожних 6 кидків випадав подвійний 6, і це було не на комп'ютері, це були справжні кості, а мені щойно почистили годинник у казино. Я вигравав 25 доларів (мінімальна ставка у грі на 2 колоди) за 25 доларами, коли рахунок був негативним або недостатньо позитивним, я терпів іншого гравця з комплексом переваги (іронічно), який картав мене за те, що я занадто "боявся" грати за базовою стратегією (звісно, саме страх змусив мене відхилитися від базової стратегії), постійно чіплявся до мене за те, що я зіпсував його гру, "граючи погано" (наприклад, стоячи на 16 проти 10, коли рахунок був на рівні +7), і, врешті-решт, фактично ЗАПЛАТИВ мені 25 доларів, щоб я ВИЙШОВ ІЗ ЗАЛИШКУ (!!!), потім рахунок ставав високим, і я ставив 50 або 100, цього разу рахунок дійшов до +13, коли залишилося 1,3 колоди, я подвоїв ставку на 10 проти 10, маючи 200 на столі, і, звичайно ж, отримав кляту 2, а дилер отримав 10, звичайно ж...., а потім НАСТУПНОЇ РОЗДАЧІ ВІДБУЛАСЯ ТОЧНО ТА САМА САМА РІЧ! І наприкінці дня, коли я програв 3500 доларів (залишилося ще 500), до мого столу підійшла охорона і сказала: "Ми вважаємо, що ви граєте з перевагою", і запропонувала мені зіграти в будь-яку гру, крім блекджека. Ого. Це було весело. Важко повірити, що у мене нібито дійсно була перевага, але я зробив розрахунок і виявилося, що ризик розорення мінімізувався, якщо ставити 54 долари на кожен 1, коли справжній рахунок був більше 1,8 (або ставити так, ніби у мене було близько 15000 доларів, незалежно від суми, яку я насправді мав), і що ризик розорення становив близько 76%, починаючи з 5000 доларів, так що я знав, що все може піти так погано досить легко, але, чорт забирай, здавалося, що якесь божество на мене розсердилося. Але що поробиш, ніхто ніколи не візьме мене на справжню роботу. Що відбувається, коли я торкаюся фондового ринку? Трапляється 2008 рік, ось що трапляється. Я в усьому невдаха.
До речі, на вашому сайті в уроках блекджека ви говорите, що потрібно страхуватися, коли кількість карт доходить до 1,3 або близько того. Це неправильно. Насправді правильна відповідь - рівно 3 з третиною. Або якщо ви хочете максимізувати корисність (очікування в логарифмічній шкалі, так звана оптимальність Келлі) 3,29, оскільки страхова ставка має негативну кореляцію з результатом основної ставки. Можна було б подумати, що вона впаде більше, ніж з 3.33 до 3.29, але ні, це все.