Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Ich bin ein ziemlich erfolgreicher Speed Count Spieler, der zum Hi Low System übergegangen ist. Ich sehe, dass das Hi-Low-System ein viel leistungsfähigeres System ist. In vielen der Variationsentscheidungen ist es in einigen Fällen unklar, ob die Zählung richtig ist oder läuft. Bitte beraten Sie mich, wenn möglich. Außerdem bin ich ein Atlantic City BJ-Spieler mit 8 Decks. Sind die oben genannten Regeln fast die gleichen wie für 6 Decks?
Michael
Die Strategieindizes beziehen sich alle auf die wahre Anzahl. Das einzige Mal, dass Sie die laufende Zählung verwenden können, ist für die Entscheidung von 16vT, bei der die Indexnummer 0 ist. (Eine wahre Zählung von 0 oder mehr ist dasselbe wie eine laufende Zählung von 0 oder mehr.)
Sie können die gleiche Strategie anwenden und Nummern zwischen 6 und 8 Decks indizieren.
Ich liebe den Trainer und wie hilfreich er ist; ist es möglich, eine Funktion hinzuzufügen, die erklärt, wann man von der Basisstrategie abweichen sollte? Zum Beispiel, wenn der wahre Zählerstand negativ ist 2 und Sie entscheiden, eine harte 9 gegen 3 zu verdoppeln (ein Beispiel aus dem Kopf, nicht sicher, ob es mein Argument macht), wäre es hilfreich zu sehen, die Variation Regel kommen und nicht nur die Grundregel.
Tolle Website und vielen Dank für die vielen Informationen!
Ben
Ich habe heute Morgen beim Spielen einen Fehler gefunden. Ich habe dreimal 10er geteilt. Der erste Treffer war eine 9 und ich stehe mit einer 19. Der zweite Treffer war ein Ass und ich habe eine 21, aber ich kann nicht weiterspielen, weil die Tasten "Hit" und "Stand" nicht verfügbar sind.
Danke für den Bericht. Das hört sich nach einem bekannten Fehler an. Ich werde dafür sorgen, dass das gleiche Problem in der neuen Version, die gerade entwickelt wird, nicht mehr auftritt.
Ich glaube, in meiner Variante war ein Fehler, vielleicht aber auch nicht.
Das Spiel, das ich spiele, ist: 6 Decks, Hit on Soft 17, Late Surrender, Peek
Ich hatte eine harte Summe von 17 mit einem Ass, 6, 6, 2 gegen ein T des Dealers. Meine grundlegende Strategietabelle von dieser Seite sagt, dass ich aufgeben oder stehen soll, da ich natürlich nicht aufgeben konnte, stand ich, aber der Trainer sagte mir, dass Schlagen das beste Spiel sei. Ist dies ein Fehler in der Anwendung oder etwas, das ich selbst übersehen habe? Vielen Dank! Ich liebe die Seite.
Ich habe eine weitere Frage. Auf einer Hard 16 mit den gleichen Regeln
6 Decks, DAS, H17, Peek, Versicherung angeboten
Die Tabelle, die ich auf der Website generiert habe, besagt, dass man bei einer 10 des Dealers aufgeben oder stehen bleiben soll, aber bei einer 9 oder einem Ass heißt es aufgeben oder schlagen, ich glaube, ich bin bei dieser Anwendung auf dieses Problem gestoßen, und ich habe mir andere Strategieressourcen angesehen, und die sagen, dass man schlagen soll. Meine Frage ist also, was davon richtig ist?
Sie beziehen sich auf diese Tabelle: https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=6&soft17=h17&dbl=all&das=yes&surr=ls&peek=yes
und seine überraschende Beratung mit 16vT. Die Tabelle sagt "RS", die Surrender wenn möglich ist, sonst Stand.
Dennoch sagen fast alle anderen Strategietabellen (einschließlich meiner eigenen Plastikkarten!), dass man treffen. 16vT in diesem Spiel.
Was ist richtig? Beide sind richtig. Es ist kompliziert.
Ich habe sogar vor einem Jahr einen ganzen Artikel darüber geschrieben... Siehe 16vT: RS WTF?!
Für einen grundlegenden Strategiespieler, siehe die Strategie-Engine für die richtigen Spielzüge, wenn der Dealer die weiche 17 trifft.
Wenn Sie sich fragen, wie sich die Indexzahlen der Strategievarianten ändern, so sind viele der Indexzahlen zwischen dem Spiel 6D S17 und dem Spiel 6D H17 gleich.
Die meisten der wenigen Unterschiede sind nur ein einziger Punkt hier und da.
Die wichtigste Indexänderung zwischen den Spielen ist 12v6. Im S17-Spiel liegt der Index bei -1. (Bleiben Sie bei -1 oder höher.) Im H17-Spiel ist es wahrscheinlicher, dass der Dealer mit einer Sechs überkauft, und der 12v6-Index fällt bis auf -4. (Bleiben Sie bei -4 oder höher.)
Ich konnte das mit dem Kartenzählen nie verstehen. Wenn das Deck reich an Zehnen und Assen ist... Es wird gesagt, dass es zum Vorteil des Spielers ist.....Wie kann es nicht vorteilhaft für den Dealer sein, wenn der Dealer Karten aus dem gleichen reichen Deck zieht? Bitte erklären Sie das.
Sie haben Recht, wenn Sie denken, dass der Geber genauso wahrscheinlich diese zusätzlichen Bildkarten und Asse bekommt wie Sie selbst. Aber diese Karten sind für den Spieler aus zwei Gründen wertvoller:
1) Wenn Sie einen Blackjack haben, gewinnen Sie 3:2. Wenn der Dealer einen Blackjack hat, gewinnt er nur gerades Geld.
2) Der Geber muss bei allen steifen Blättern schlagen, während der Spieler stehen bleiben sollte, wenn die offene Karte des Gebers eine kleine Karte ist. Der Dealer geht daher häufiger pleite, wenn das Deck reich an Bildkarten ist.
So helfen die guten Karten dem Spieler mehr als dem Dealer, und deshalb funktioniert das Kartenzählen.
Sie sagen "...in Ihrem Blackjack-Unterricht, dass man sich versichern sollte, wenn der Count auf 1,3 oder so kommt...".
Haben Sie eine Ahnung, wo Sie das gesehen haben? Wenn es irgendwo erwähnt wird, ist es sicherlich ein Fehler und muss korrigiert werden.
Ja, ich denke, das ist glaubhaft. Durch Zufall können merkwürdige Dinge passieren, von denen man erwartet, dass sie denkbar sind. Ich erinnere mich an das eine Mal, als ich Monopoly gespielt habe, wir haben etwa eine Stunde lang gespielt und einer von sechs Würfen war eine Doppel-6, und das war nicht auf einem Computer, es waren echte Würfel, und ich habe gerade meine Uhr von einem Casino reinigen lassen. Ich gewann einen 25-Dollar-Einsatz (Mindesteinsatz beim 2-Deck-Spiel) nach dem anderen, wenn die Augenzahl negativ oder nicht positiv genug war. Ich musste es ertragen, dass ein anderer Spieler mit einem Überlegenheitskomplex (ironisch) mich dafür anprangerte, dass ich zu "ängstlich" sei, um eine grundlegende Strategie zu spielen (klar, es war die Angst, die mich von der grundlegenden Strategie abweichen ließ), mich ständig anpöbelte, weil ich sein Spiel durch "schlechtes Spielen" vermasselt hatte (z. B. auf 16 gegen eine 10 zu setzen, wenn die Augenzahl bei +7 lag), und mich schließlich sogar mit 25 Dollar dafür bezahlte, den Tisch zu verlassen (!!!), dann wurde der Count hoch und ich wettete 50 oder 100, dieses eine Mal ging der Count auf +13, mit 1,3 Decks übrig, schätzte ich, ich verdoppelte auf 10 gegen 10 mit 200 auf dem Tisch, und natürlich bekam ich eine verdammte 2, und der Dealer bekam die 10 natürlich.... und dann passierte GENAU DAS GLEICHE IM NÄCHSTEN HAND! Und am Ende des Tages, als ich 3500 Dollar verloren hatte (und nur noch 500 übrig waren), kam der Sicherheitsdienst an meinen Tisch und sagte: "Wir glauben, dass Sie ein Vorteilsspieler sind" und lud mich ein, jedes Spiel außer Blackjack zu spielen. Oh je. DAS hat Spaß gemacht. Es ist schwer zu glauben, dass ich angeblich wirklich einen Vorteil hatte, aber ich habe eine Berechnung angestellt und es stellte sich heraus, dass das Risiko des Ruins minimiert wurde, indem ich 54 Dollar für jede 1 setzte, die der wahre Wert über 1,8 lag (oder so setzte, als hätte ich etwa 15000 Dollar, unabhängig von dem Betrag, den ich tatsächlich hatte), und dass das Risiko des Ruins bei etwa 76% lag, ausgehend von 5000 Dollar, ich wusste also, dass es ziemlich leicht so schlimm werden konnte, aber verdammt, es schien, als hätte eine Gottheit einen Groll auf mich. Aber was soll ich machen, niemand würde mich jemals für einen richtigen Job einstellen. Was passiert, wenn ich an die Börse gehe? 2008 passiert, was passiert. Ich bin einfach scheiße in allem.
Übrigens sagen Sie auf Ihrer Website in Ihren Blackjack-Lektionen, dass man sich versichern sollte, wenn der Count auf 1,3 oder so steigt. Das ist falsch. Die eigentlich richtige Antwort ist genau 3 und ein Drittel. Oder, wenn Sie den Nutzen maximieren wollen (Erwartung auf einer logarithmischen Skala, auch bekannt als Kelly-Optimalität) 3,29, da die Versicherungswette eine negative Korrelation mit dem Ergebnis der Hauptwette hat. Man sollte meinen, dass der Wert mehr als nur von 3,33 auf 3,29 fallen würde, aber nein, das ist alles.
Ich bin ein ziemlich erfolgreicher Speed Count Spieler, der zum Hi Low System übergegangen ist. Ich sehe, dass das Hi-Low-System ein viel leistungsfähigeres System ist. In vielen der Variationsentscheidungen ist es in einigen Fällen unklar, ob die Zählung richtig ist oder läuft. Bitte beraten Sie mich, wenn möglich. Außerdem bin ich ein Atlantic City BJ-Spieler mit 8 Decks. Sind die oben genannten Regeln fast die gleichen wie für 6 Decks?
Michael
Die Strategieindizes beziehen sich alle auf die wahre Anzahl. Das einzige Mal, dass Sie die laufende Zählung verwenden können, ist für die Entscheidung von 16vT, bei der die Indexnummer 0 ist. (Eine wahre Zählung von 0 oder mehr ist dasselbe wie eine laufende Zählung von 0 oder mehr.)
Sie können die gleiche Strategie anwenden und Nummern zwischen 6 und 8 Decks indizieren.
Ich liebe den Trainer und wie hilfreich er ist; ist es möglich, eine Funktion hinzuzufügen, die erklärt, wann man von der Basisstrategie abweichen sollte? Zum Beispiel, wenn der wahre Zählerstand negativ ist 2 und Sie entscheiden, eine harte 9 gegen 3 zu verdoppeln (ein Beispiel aus dem Kopf, nicht sicher, ob es mein Argument macht), wäre es hilfreich zu sehen, die Variation Regel kommen und nicht nur die Grundregel.
Tolle Website und vielen Dank für die vielen Informationen!
Ben
Auf der Zählung basierende Strategievariationen stehen auf meiner Liste für die nächste Version, es könnte also passieren. Danke für das Feedback!
Sehr schön! Ich benutze Ihre Website sehr oft; sehr präzise. Ich danke Ihnen!
Tolles Spiel.
Ich habe heute Morgen beim Spielen einen Fehler gefunden. Ich habe dreimal 10er geteilt. Der erste Treffer war eine 9 und ich stehe mit einer 19. Der zweite Treffer war ein Ass und ich habe eine 21, aber ich kann nicht weiterspielen, weil die Tasten "Hit" und "Stand" nicht verfügbar sind.
Danke für den Bericht. Das hört sich nach einem bekannten Fehler an. Ich werde dafür sorgen, dass das gleiche Problem in der neuen Version, die gerade entwickelt wird, nicht mehr auftritt.
Ich glaube, in meiner Variante war ein Fehler, vielleicht aber auch nicht.
Das Spiel, das ich spiele, ist: 6 Decks, Hit on Soft 17, Late Surrender, Peek
Ich hatte eine harte Summe von 17 mit einem Ass, 6, 6, 2 gegen ein T des Dealers. Meine grundlegende Strategietabelle von dieser Seite sagt, dass ich aufgeben oder stehen soll, da ich natürlich nicht aufgeben konnte, stand ich, aber der Trainer sagte mir, dass Schlagen das beste Spiel sei. Ist dies ein Fehler in der Anwendung oder etwas, das ich selbst übersehen habe? Vielen Dank! Ich liebe die Seite.
Ich glaube, ich sehe das Problem...
(Ass,6,6,2) ist eine harte 15, keine harte 17. Ja, das solltest du gegen eine Dealer-Zehn treffen. 🙂
Ich habe eine weitere Frage. Auf einer Hard 16 mit den gleichen Regeln
6 Decks, DAS, H17, Peek, Versicherung angeboten
Die Tabelle, die ich auf der Website generiert habe, besagt, dass man bei einer 10 des Dealers aufgeben oder stehen bleiben soll, aber bei einer 9 oder einem Ass heißt es aufgeben oder schlagen, ich glaube, ich bin bei dieser Anwendung auf dieses Problem gestoßen, und ich habe mir andere Strategieressourcen angesehen, und die sagen, dass man schlagen soll. Meine Frage ist also, was davon richtig ist?
Sie beziehen sich auf diese Tabelle:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=6&soft17=h17&dbl=all&das=yes&surr=ls&peek=yes
und seine überraschende Beratung mit 16vT. Die Tabelle sagt "RS", die Surrender wenn möglich ist, sonst Stand.
Dennoch sagen fast alle anderen Strategietabellen (einschließlich meiner eigenen Plastikkarten!), dass man treffen. 16vT in diesem Spiel.
Was ist richtig? Beide sind richtig. Es ist kompliziert.
Ich habe sogar vor einem Jahr einen ganzen Artikel darüber geschrieben... Siehe 16vT: RS WTF?!
Vielen Dank, ein wirklich informativer Artikel.
Haha, woooow, ich Dummerchen. Entschuldigung.
Auch Double After Split ist erlaubt, die Versicherung wird auf das Ass des Dealers angeboten, falls das wichtig ist.
Hier im Mittleren Süden und an der Golfküste - Händler treffen A,6 - stehen sie nicht.
Wie wirkt sich dieser Prozess auf die "Verdoppelung" aus?
Für einen grundlegenden Strategiespieler, siehe die Strategie-Engine für die richtigen Spielzüge, wenn der Dealer die weiche 17 trifft.
Wenn Sie sich fragen, wie sich die Indexzahlen der Strategievarianten ändern, so sind viele der Indexzahlen zwischen dem Spiel 6D S17 und dem Spiel 6D H17 gleich.
Die meisten der wenigen Unterschiede sind nur ein einziger Punkt hier und da.
Die wichtigste Indexänderung zwischen den Spielen ist 12v6. Im S17-Spiel liegt der Index bei -1. (Bleiben Sie bei -1 oder höher.) Im H17-Spiel ist es wahrscheinlicher, dass der Dealer mit einer Sechs überkauft, und der 12v6-Index fällt bis auf -4. (Bleiben Sie bei -4 oder höher.)
Meine Erweiterte Strategiekarten haben die Indexzahlen für alle diese Spiele optimiert.
Ich konnte das mit dem Kartenzählen nie verstehen. Wenn das Deck reich an Zehnen und Assen ist... Es wird gesagt, dass es zum Vorteil des Spielers ist.....Wie kann es nicht vorteilhaft für den Dealer sein, wenn der Dealer Karten aus dem gleichen reichen Deck zieht? Bitte erklären Sie das.
Sie haben Recht, wenn Sie denken, dass der Geber genauso wahrscheinlich diese zusätzlichen Bildkarten und Asse bekommt wie Sie selbst. Aber diese Karten sind für den Spieler aus zwei Gründen wertvoller:
1) Wenn Sie einen Blackjack haben, gewinnen Sie 3:2. Wenn der Dealer einen Blackjack hat, gewinnt er nur gerades Geld.
2) Der Geber muss bei allen steifen Blättern schlagen, während der Spieler stehen bleiben sollte, wenn die offene Karte des Gebers eine kleine Karte ist. Der Dealer geht daher häufiger pleite, wenn das Deck reich an Bildkarten ist.
So helfen die guten Karten dem Spieler mehr als dem Dealer, und deshalb funktioniert das Kartenzählen.
Sie sagen "...in Ihrem Blackjack-Unterricht, dass man sich versichern sollte, wenn der Count auf 1,3 oder so kommt...".
Haben Sie eine Ahnung, wo Sie das gesehen haben? Wenn es irgendwo erwähnt wird, ist es sicherlich ein Fehler und muss korrigiert werden.
In der Schule wird der Unterricht unter https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-13-advanced-course-part-1/ beinhaltet dies korrekt:
"Wenn Sie ein Spiel mit sechs Karten spielen, lohnt sich eine Versicherung, wenn die tatsächliche Anzahl 3 oder höher ist."
Ja, ich denke, das ist glaubhaft. Durch Zufall können merkwürdige Dinge passieren, von denen man erwartet, dass sie denkbar sind. Ich erinnere mich an das eine Mal, als ich Monopoly gespielt habe, wir haben etwa eine Stunde lang gespielt und einer von sechs Würfen war eine Doppel-6, und das war nicht auf einem Computer, es waren echte Würfel, und ich habe gerade meine Uhr von einem Casino reinigen lassen. Ich gewann einen 25-Dollar-Einsatz (Mindesteinsatz beim 2-Deck-Spiel) nach dem anderen, wenn die Augenzahl negativ oder nicht positiv genug war. Ich musste es ertragen, dass ein anderer Spieler mit einem Überlegenheitskomplex (ironisch) mich dafür anprangerte, dass ich zu "ängstlich" sei, um eine grundlegende Strategie zu spielen (klar, es war die Angst, die mich von der grundlegenden Strategie abweichen ließ), mich ständig anpöbelte, weil ich sein Spiel durch "schlechtes Spielen" vermasselt hatte (z. B. auf 16 gegen eine 10 zu setzen, wenn die Augenzahl bei +7 lag), und mich schließlich sogar mit 25 Dollar dafür bezahlte, den Tisch zu verlassen (!!!), dann wurde der Count hoch und ich wettete 50 oder 100, dieses eine Mal ging der Count auf +13, mit 1,3 Decks übrig, schätzte ich, ich verdoppelte auf 10 gegen 10 mit 200 auf dem Tisch, und natürlich bekam ich eine verdammte 2, und der Dealer bekam die 10 natürlich.... und dann passierte GENAU DAS GLEICHE IM NÄCHSTEN HAND! Und am Ende des Tages, als ich 3500 Dollar verloren hatte (und nur noch 500 übrig waren), kam der Sicherheitsdienst an meinen Tisch und sagte: "Wir glauben, dass Sie ein Vorteilsspieler sind" und lud mich ein, jedes Spiel außer Blackjack zu spielen. Oh je. DAS hat Spaß gemacht. Es ist schwer zu glauben, dass ich angeblich wirklich einen Vorteil hatte, aber ich habe eine Berechnung angestellt und es stellte sich heraus, dass das Risiko des Ruins minimiert wurde, indem ich 54 Dollar für jede 1 setzte, die der wahre Wert über 1,8 lag (oder so setzte, als hätte ich etwa 15000 Dollar, unabhängig von dem Betrag, den ich tatsächlich hatte), und dass das Risiko des Ruins bei etwa 76% lag, ausgehend von 5000 Dollar, ich wusste also, dass es ziemlich leicht so schlimm werden konnte, aber verdammt, es schien, als hätte eine Gottheit einen Groll auf mich. Aber was soll ich machen, niemand würde mich jemals für einen richtigen Job einstellen. Was passiert, wenn ich an die Börse gehe? 2008 passiert, was passiert. Ich bin einfach scheiße in allem.
Übrigens sagen Sie auf Ihrer Website in Ihren Blackjack-Lektionen, dass man sich versichern sollte, wenn der Count auf 1,3 oder so steigt. Das ist falsch. Die eigentlich richtige Antwort ist genau 3 und ein Drittel. Oder, wenn Sie den Nutzen maximieren wollen (Erwartung auf einer logarithmischen Skala, auch bekannt als Kelly-Optimalität) 3,29, da die Versicherungswette eine negative Korrelation mit dem Ergebnis der Hauptwette hat. Man sollte meinen, dass der Wert mehr als nur von 3,33 auf 3,29 fallen würde, aber nein, das ist alles.