Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Je dirais que le temps de chargement et le SSL universel sont les principaux facteurs.
Comment avez-vous converti votre site en base de connaissances ? gConverter ? bbPress ?
La base de connaissances est un plugin WordPress que j'ai codé à partir de zéro.
Il lit les données de la base de données originale du forum vBulletin et les injecte dans WordPress pour le traitement normal des pages.
Pendant que j'y étais, j'ai passé beaucoup de temps à atteindre deux autres objectifs...
J'ai écrit un code pour fusionner le contenu de l'ancien forum de discussion de CardCounter.com dans la base de données de vBulletin.
Et j'ai écrit un code pour analyser tous les liens sortants afin de voir lesquels étaient morts et lesquels pouvaient être redirigés avec succès vers archive.org.
Ce n'est pas parfait, mais c'est bien mieux que la situation antérieure.
J'aime la facilité d'utilisation. Ce serait bien, en tant que novice, de comprendre pourquoi la stratégie est telle qu'elle est. Il me dira ce que j'aurais dû faire, mais pas pourquoi. Il est donc difficile de ne pas commettre la même erreur à l'avenir. (Par ailleurs, ce formulaire indique que l'e-mail est facultatif, ce qui n'est pas le cas).
Une explication des raisons pour lesquelles la stratégie de base recommande certains jeux figure sur ma liste de futurs sujets de blog, et peut-être que le nouveau formateur pourra proposer un lien vers ce sujet lorsqu'il sera disponible.
Quant au fait que les emails ne sont pas optionnels lorsqu'on laisse un commentaire, merci de me le faire savoir !
Ce problème a été résolu et les commentaires ne nécessitent plus d'adresse électronique.
Merci pour vos commentaires. Une fois que j'aurai mis en place le nouveau formateur, j'envisagerai au moins de regarder ce que cela implique pour Spanish 21.
Je suis allé à Vegas pour la première fois. Les machines à sous m'ont laissé sur ma faim. J'ai pensé que je pourrais aimer le blackjack car il faut vraiment utiliser son cerveau. Je me suis donc renseigné sur la stratégie de base. Je vais les mémoriser et ne pas m'écarter des règles. En bref, je vous prie de me conseiller. Comme par exemple quelles tables, où s'asseoir. Où s'asseoir. L'importance du SP et du Dh. Je suis d'accord avec un minimum modéré.
Pour commencer, il est probablement préférable de jouer à un "jeu de sabot", où toutes les cartes sont distribuées face visible. Assurez-vous simplement que le blackjack rapporte 3:2.
Après avoir acquis un peu d'expérience, recherchez de bonnes règles dans un jeu à deux paquets, qui sera généralement distribué face cachée.
L'endroit où vous êtes assis à la table n'a que peu d'importance.
Gratuitement, notre propre Formateur en stratégie vous guidera dans l'élaboration d'une stratégie de base.
Si vous cherchez quelque chose à jouer hors ligne, Casino Verite comprend pratiquement toutes les fonctions que vous pouvez imaginer pour pratiquer le blackjack et le comptage de cartes. Il est vendu au prix de $90 et fonctionne sur les PC Windows.
Bonjour Ken,
Récemment, lors d'une visite au casino Genting en Malaisie, j'ai découvert qu'ils ne proposaient plus de jeux de Blackjack aux joueurs ordinaires comme moi.Le personnel m'a dit qu'il n'était proposé qu'aux joueurs à gros enjeux dans les salles VIP.à la place, ils proposent des jeux de Pontoon et d'autres variantes de Blackjack dans la salle principale.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments distingués,
Projet de loi
Pourquoi certains de vos indices diffèrent-ils de ceux de Wong alors que vous utilisez les mêmes règles de référence ? Par exemple, vous dites que l'indice pour un 8 dur contre un 6 est un double à TC 3, alors que Wong dit qu'il est à TC 1. Il y a beaucoup d'autres exemples qui diffèrent grandement des vôtres, pouvez-vous expliquer pourquoi ?
La génération d'indices est plus délicate qu'il n'y paraît, et certains indices sont très proches les uns des autres sur une série de nombres.
Je ne suis pas sûr du processus utilisé par le GameMaster pour créer les siens, mais il n'est pas surprenant de constater de petites différences dans certains chiffres. Il a précisé que ses chiffres étaient des indices ajustés au risque. (Mon opinion sur les indices RA est que pour la grande majorité des joueurs, ils ne sont pas appropriés. Presque personne ne joue assez près du pari Kelly pour que ces indices soient pertinents).
J'ai passé de nombreuses heures à peaufiner les index de mon jeu de cartes avancé, et il s'agit d'index simples, pas de RA. Pour ce jeu, mon index pour doubler 8v6 est TC +2, ce qui se trouve être juste entre Wong et GameMaster.
La bonne nouvelle, c'est que même une différence de 2 points dans certains chiffres n'affectera pas beaucoup vos résultats, car l'EV dans ces cas serrés ne varie que légèrement d'un indice à l'autre. Les décisions où les différences sont les plus marquées sont généralement celles où tout le monde est d'accord à plus ou moins un point près.
J'ai récemment commencé à m'entraîner avec votre programme très utile, merci. Il me semble juste que sur une paire de 4 contre un 6, j'aurais mieux fait de doubler. De même, je frappe toujours sur un 12 ou un 13 contre un 2 et plus souvent qu'autrement, j'aurais mieux fait de rester debout (d'après mon propre suivi...).
Séparer un 4 contre un 5 ou un 6 du croupier n'est préférable que lorsque les règles permettent de doubler après la séparation.
Si les chiffres réels peuvent vous aider, les voici pour un jeu S17 DAS à 6 jeux :
Le fractionnement 44v6 rapporte en moyenne 0,168 de votre mise initiale.
Les frappes font 0,124.
Le doublement ne rapporte que 0,104, ce qui en fait la troisième meilleure option.
Vous mentionnez le fait de frapper 13v2, ce qui n'est pas correct. Vous vouliez probablement dire 12 contre un 2 ou un 3 up. Encore une fois, faites confiance à la stratégie de base.
Avec (8,4) contre 2, frapper fait perdre en moyenne 0,254 de votre mise. Rester debout est bien pire, avec une perte de 0,291 de votre mise en moyenne.
Les résultats à court terme peuvent être très trompeurs. Il suffit de faire confiance aux mathématiques.
Le texte qui suit est peut-être un peu long pour ce format. Vous pouvez le publier ou non selon votre choix.
Les cinq raisons pour lesquelles vous perdez au Blackjack
Cet essai contient l'affirmation remarquable selon laquelle l'une des cinq situations possibles peut expliquer toute perte à la table de Blackjack, qu'il s'agisse d'une seule main, d'une session ou d'une vie entière de jeu. Il est exhaustif !
Elle est également hiérarchisée. En d'autres termes, si la "raison #1" explique une perte, aucune autre raison n'est nécessaire. Si la "raison #1" est rejetée, c'est-à-dire falsifiée, il faut passer à la "raison #2" et ainsi de suite.
Raison #1 : Dieu ne voulait pas que vous gagniez.
Peut-être que jouer au Blackjack est un péché et que perdre est une douce expression de la colère de Dieu. Si vous ne pouvez pas accepter cette raison de perdre, passez à #2.
Raison #2 : Vous avez participé à un jeu malhonnête.
C'est une raison souvent soupçonnée et parfois invoquée. Il est certain que cela s'est produit. Il existe de nombreuses façons pour un croupier de tricher qui sont presque indétectables et de nombreuses façons pour la maison de tricher sans même que le croupier le sache. Toutefois, je pense qu'une telle tricherie est très rare dans la plupart des grands casinos. Le casino peut gagner beaucoup d'argent sans tricher et ne peut pas risquer de s'exposer et de perdre des clients dans un secteur très concurrentiel. Passons donc à #3.
Motif #3 : Vous avez mal joué : vous n'avez pas joué une bonne stratégie de base.
La meilleure façon de jouer une combinaison de cartes est bien connue et largement diffusée. Une erreur de jeu occasionnelle est humaine, mais une erreur systématique vous fera perdre pied. Un jour, j'ai joué à une table avec un homme qui, pendant 20 ans, n'avait jamais touché une main susceptible de le faire perdre. Il avait l'air abattu. La peur d'un échec n'est pas une raison pour ne pas prendre les meilleures chances.
Raison #4 : Vous avez joué de malchance : vous n'avez pas gagné autant de mains que la moyenne.
Notez qu'il s'agit du même scénario que Reason#1, mais qu'il n'invoque pas l'intervention d'une puissance supérieure. Il s'agit d'un phénomène purement mathématique, d'une variation normale par rapport à la moyenne. Sachant cela, il est toujours étonnant de constater la variance que vous pouvez subir d'une série à l'autre dans un jeu de Blackjack. Maintenant, la dernière raison. Tout le monde la connaît, mais présume en être exempté.
Raison #5 : Même avec une chance moyenne, la maison a un petit avantage.
Ce bord semble s'amplifier dans une longue série de mains. Néanmoins, il y a encore de l'espoir. La possibilité d'avoir plus de chance que la moyenne, c'est-à-dire de gagner, existe. La probabilité d'un gain diminue au fur et à mesure que l'on joue, mais elle n'est jamais nulle. Certains suggèrent que les offres de voyage, les jeux gratuits et les comps généreux peuvent produire un gain pour le joueur qui apprécie le jeu et l'environnement de jeu. Alors, amusez-vous et bonne chance.
Empreintes de roues
P.S. : Je suis sûr que beaucoup protesteront contre le fait que j'ai inclus toutes les raisons de perdre. J'ai entendu (trop souvent) : "Vous avez pris ma carte. Vous avez pris la carte du croupier. Vous n'avez pas touché et laissé le croupier avoir une carte gagnante. Vous avez mal joué et maintenant tout le sabot est hors service. Vous êtes arrivé au milieu du sabot et avez mis fin à ma série de victoires". Ces croyances, et leurs innombrables variantes, sont à qualifier de charabia superstitieux. Aucune d'entre elles n'est étayée par des données mathématiques. Ce n'est pas à cause de moi que vous avez perdu, alors arrêtez de vous énerver et profitez du jeu, ou au moins taisez-vous et laissez-moi profiter du jeu.
Je dirais que le temps de chargement et le SSL universel sont les principaux facteurs.
Comment avez-vous converti votre site en base de connaissances ? gConverter ? bbPress ?
La base de connaissances est un plugin WordPress que j'ai codé à partir de zéro.
Il lit les données de la base de données originale du forum vBulletin et les injecte dans WordPress pour le traitement normal des pages.
Pendant que j'y étais, j'ai passé beaucoup de temps à atteindre deux autres objectifs...
J'ai écrit un code pour fusionner le contenu de l'ancien forum de discussion de CardCounter.com dans la base de données de vBulletin.
Et j'ai écrit un code pour analyser tous les liens sortants afin de voir lesquels étaient morts et lesquels pouvaient être redirigés avec succès vers archive.org.
Ce n'est pas parfait, mais c'est bien mieux que la situation antérieure.
J'aime la facilité d'utilisation. Ce serait bien, en tant que novice, de comprendre pourquoi la stratégie est telle qu'elle est. Il me dira ce que j'aurais dû faire, mais pas pourquoi. Il est donc difficile de ne pas commettre la même erreur à l'avenir. (Par ailleurs, ce formulaire indique que l'e-mail est facultatif, ce qui n'est pas le cas).
Une explication des raisons pour lesquelles la stratégie de base recommande certains jeux figure sur ma liste de futurs sujets de blog, et peut-être que le nouveau formateur pourra proposer un lien vers ce sujet lorsqu'il sera disponible.
Quant au fait que les emails ne sont pas optionnels lorsqu'on laisse un commentaire, merci de me le faire savoir !
Ce problème a été résolu et les commentaires ne nécessitent plus d'adresse électronique.
J'aimerais qu'un jour ce site puisse inclure un formateur de stratégie pour l'espagnol 21.
Merci pour vos commentaires. Une fois que j'aurai mis en place le nouveau formateur, j'envisagerai au moins de regarder ce que cela implique pour Spanish 21.
Si vous pouviez le mettre en œuvre, ce portail serait encore plus impressionnant qu'il ne l'est aujourd'hui.
Vous avez combiné BJINFO et CC.com en une seule base... curieux de savoir qui sont les plus gros contributeurs 🙂 .
Je suis allé à Vegas pour la première fois. Les machines à sous m'ont laissé sur ma faim. J'ai pensé que je pourrais aimer le blackjack car il faut vraiment utiliser son cerveau. Je me suis donc renseigné sur la stratégie de base. Je vais les mémoriser et ne pas m'écarter des règles. En bref, je vous prie de me conseiller. Comme par exemple quelles tables, où s'asseoir. Où s'asseoir. L'importance du SP et du Dh. Je suis d'accord avec un minimum modéré.
Pour commencer, il est probablement préférable de jouer à un "jeu de sabot", où toutes les cartes sont distribuées face visible. Assurez-vous simplement que le blackjack rapporte 3:2.
Après avoir acquis un peu d'expérience, recherchez de bonnes règles dans un jeu à deux paquets, qui sera généralement distribué face cachée.
L'endroit où vous êtes assis à la table n'a que peu d'importance.
Pouvez-vous nous recommander un bon jeu vidéo ?
Gratuitement, notre propre Formateur en stratégie vous guidera dans l'élaboration d'une stratégie de base.
Si vous cherchez quelque chose à jouer hors ligne, Casino Verite comprend pratiquement toutes les fonctions que vous pouvez imaginer pour pratiquer le blackjack et le comptage de cartes. Il est vendu au prix de $90 et fonctionne sur les PC Windows.
Bonjour Ken,
Récemment, lors d'une visite au casino Genting en Malaisie, j'ai découvert qu'ils ne proposaient plus de jeux de Blackjack aux joueurs ordinaires comme moi.Le personnel m'a dit qu'il n'était proposé qu'aux joueurs à gros enjeux dans les salles VIP.à la place, ils proposent des jeux de Pontoon et d'autres variantes de Blackjack dans la salle principale.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments distingués,
Projet de loi
Pourquoi certains de vos indices diffèrent-ils de ceux de Wong alors que vous utilisez les mêmes règles de référence ? Par exemple, vous dites que l'indice pour un 8 dur contre un 6 est un double à TC 3, alors que Wong dit qu'il est à TC 1. Il y a beaucoup d'autres exemples qui diffèrent grandement des vôtres, pouvez-vous expliquer pourquoi ?
La génération d'indices est plus délicate qu'il n'y paraît, et certains indices sont très proches les uns des autres sur une série de nombres.
Je ne suis pas sûr du processus utilisé par le GameMaster pour créer les siens, mais il n'est pas surprenant de constater de petites différences dans certains chiffres. Il a précisé que ses chiffres étaient des indices ajustés au risque. (Mon opinion sur les indices RA est que pour la grande majorité des joueurs, ils ne sont pas appropriés. Presque personne ne joue assez près du pari Kelly pour que ces indices soient pertinents).
J'ai passé de nombreuses heures à peaufiner les index de mon jeu de cartes avancé, et il s'agit d'index simples, pas de RA. Pour ce jeu, mon index pour doubler 8v6 est TC +2, ce qui se trouve être juste entre Wong et GameMaster.
La bonne nouvelle, c'est que même une différence de 2 points dans certains chiffres n'affectera pas beaucoup vos résultats, car l'EV dans ces cas serrés ne varie que légèrement d'un indice à l'autre. Les décisions où les différences sont les plus marquées sont généralement celles où tout le monde est d'accord à plus ou moins un point près.
J'ai récemment commencé à m'entraîner avec votre programme très utile, merci. Il me semble juste que sur une paire de 4 contre un 6, j'aurais mieux fait de doubler. De même, je frappe toujours sur un 12 ou un 13 contre un 2 et plus souvent qu'autrement, j'aurais mieux fait de rester debout (d'après mon propre suivi...).
Séparer un 4 contre un 5 ou un 6 du croupier n'est préférable que lorsque les règles permettent de doubler après la séparation.
Si les chiffres réels peuvent vous aider, les voici pour un jeu S17 DAS à 6 jeux :
Le fractionnement 44v6 rapporte en moyenne 0,168 de votre mise initiale.
Les frappes font 0,124.
Le doublement ne rapporte que 0,104, ce qui en fait la troisième meilleure option.
Vous mentionnez le fait de frapper 13v2, ce qui n'est pas correct. Vous vouliez probablement dire 12 contre un 2 ou un 3 up. Encore une fois, faites confiance à la stratégie de base.
Avec (8,4) contre 2, frapper fait perdre en moyenne 0,254 de votre mise. Rester debout est bien pire, avec une perte de 0,291 de votre mise en moyenne.
Les résultats à court terme peuvent être très trompeurs. Il suffit de faire confiance aux mathématiques.
Le texte qui suit est peut-être un peu long pour ce format. Vous pouvez le publier ou non selon votre choix.
Les cinq raisons pour lesquelles vous perdez au Blackjack
Cet essai contient l'affirmation remarquable selon laquelle l'une des cinq situations possibles peut expliquer toute perte à la table de Blackjack, qu'il s'agisse d'une seule main, d'une session ou d'une vie entière de jeu. Il est exhaustif !
Elle est également hiérarchisée. En d'autres termes, si la "raison #1" explique une perte, aucune autre raison n'est nécessaire. Si la "raison #1" est rejetée, c'est-à-dire falsifiée, il faut passer à la "raison #2" et ainsi de suite.
Raison #1 : Dieu ne voulait pas que vous gagniez.
Peut-être que jouer au Blackjack est un péché et que perdre est une douce expression de la colère de Dieu. Si vous ne pouvez pas accepter cette raison de perdre, passez à #2.
Raison #2 : Vous avez participé à un jeu malhonnête.
C'est une raison souvent soupçonnée et parfois invoquée. Il est certain que cela s'est produit. Il existe de nombreuses façons pour un croupier de tricher qui sont presque indétectables et de nombreuses façons pour la maison de tricher sans même que le croupier le sache. Toutefois, je pense qu'une telle tricherie est très rare dans la plupart des grands casinos. Le casino peut gagner beaucoup d'argent sans tricher et ne peut pas risquer de s'exposer et de perdre des clients dans un secteur très concurrentiel. Passons donc à #3.
Motif #3 : Vous avez mal joué : vous n'avez pas joué une bonne stratégie de base.
La meilleure façon de jouer une combinaison de cartes est bien connue et largement diffusée. Une erreur de jeu occasionnelle est humaine, mais une erreur systématique vous fera perdre pied. Un jour, j'ai joué à une table avec un homme qui, pendant 20 ans, n'avait jamais touché une main susceptible de le faire perdre. Il avait l'air abattu. La peur d'un échec n'est pas une raison pour ne pas prendre les meilleures chances.
Raison #4 : Vous avez joué de malchance : vous n'avez pas gagné autant de mains que la moyenne.
Notez qu'il s'agit du même scénario que Reason#1, mais qu'il n'invoque pas l'intervention d'une puissance supérieure. Il s'agit d'un phénomène purement mathématique, d'une variation normale par rapport à la moyenne. Sachant cela, il est toujours étonnant de constater la variance que vous pouvez subir d'une série à l'autre dans un jeu de Blackjack. Maintenant, la dernière raison. Tout le monde la connaît, mais présume en être exempté.
Raison #5 : Même avec une chance moyenne, la maison a un petit avantage.
Ce bord semble s'amplifier dans une longue série de mains. Néanmoins, il y a encore de l'espoir. La possibilité d'avoir plus de chance que la moyenne, c'est-à-dire de gagner, existe. La probabilité d'un gain diminue au fur et à mesure que l'on joue, mais elle n'est jamais nulle. Certains suggèrent que les offres de voyage, les jeux gratuits et les comps généreux peuvent produire un gain pour le joueur qui apprécie le jeu et l'environnement de jeu. Alors, amusez-vous et bonne chance.
Empreintes de roues
P.S. : Je suis sûr que beaucoup protesteront contre le fait que j'ai inclus toutes les raisons de perdre. J'ai entendu (trop souvent) : "Vous avez pris ma carte. Vous avez pris la carte du croupier. Vous n'avez pas touché et laissé le croupier avoir une carte gagnante. Vous avez mal joué et maintenant tout le sabot est hors service. Vous êtes arrivé au milieu du sabot et avez mis fin à ma série de victoires". Ces croyances, et leurs innombrables variantes, sont à qualifier de charabia superstitieux. Aucune d'entre elles n'est étayée par des données mathématiques. Ce n'est pas à cause de moi que vous avez perdu, alors arrêtez de vous énerver et profitez du jeu, ou au moins taisez-vous et laissez-moi profiter du jeu.
Pourquoi certaines de vos possibilités de gain sont-elles supérieures à 50%, mais ne correspondent pas au tableau de stratégie de base ?
Envoyez-moi un message, Harold ...
... après avoir lu L'interview du Zengrifter.
ZG : [email protected]