Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
"J'ai étudié le comptage de cartes pendant 8 mois. Je peux compter jusqu'à 6 jeux entiers à chaque fois. Varier la mise en utilisant la méthode Kelly, etc.
Quoi qu'il en soit, vous êtes toujours un néophite brut. Je le sais parce que :
"La croupière du MGM utilise un miroir pour voir sa carte cachée et commence à me dire comment je dois jouer. C'est n'importe quoi".
Non, ce n'est pas le cas, et il n'y a rien de mal à cela, et cela existe depuis très longtemps. L'utilisation de ce miroir permet d'éviter le Spooking. Si le croupier ne lève jamais la carte cachée de la table pour voir si la main est un blackjack, les autres personnes ne peuvent pas le voir non plus.
"Une femme asiatique n'arrêtait pas de me parler et me frottait la jambe avec sa jambe et son bras. Je sais que les femmes asiatiques veulent des hommes blancs, mais cela ne m'intéresse pas. Ce comportement me rendait nerveux. J'ai perdu le compte et j'ai commencé à perdre}".
Pourquoi avez-vous commencé à perdre ? Si vous ne vous sentez pas à l'aise en jouant là, alors déménagez. Ce n'est pas comme si le MGM avait les seules tables de blackjack de la ville, n'est-ce pas ?
"Le chef de fosse savait que je comptais. Il s'est approché et m'a lancé un regard intimidant. Le croupier était impoli et ne parlait même pas anglais".
J'en doute fortement. La plupart des chefs de table ne comptent pas, ne connaissent pas le Basic et ont beaucoup plus de tables et de joueurs à surveiller que vous. Si vous n'aimiez pas le croupier, pourquoi n'avez-vous pas déménagé ?
"J'ai perdu $3 000,00 en quelques minutes. Ce n'était pas amusant. C'était un véritable gâchis. Le croupier avait 14 blackjacks. Ils gagnaient toutes les mains. PERSONNE ne joue aussi bien !"
La variance Vera peut parfois être un véritable fléau. Cela arrive, et si vous restez assez longtemps autour des tables de cartes, vous verrez certaines des choses les plus incroyables se produire, qui défient l'entendement. Cela vous arrivera et ce n'est pas drôle quand c'est le cas. Je suis passé par là, j'ai fait ça.
"Le comptage des cartes, c'est de la merde".
Non, ce n'est pas le cas. C'est un moyen très difficile de gagner de l'argent facilement, et il y aura des occasions où cela semblera être le cas. Vous devez surmonter les périodes de sécheresse, en donnant à l'avantage que vous obtenez en comptant le temps suffisamment de temps pour les compenser. Cela arrivera. Mais cela n'arrivera pas si vous ne surveillez pas votre attitude. Il faut une certaine sérénité pour jouer à ce jeu, et les mauvaises attitudes ruineront vos gains plus rapidement que si vous jouiez comme un joueur occasionnel. Pour ajouter l'insulte à l'injure, l'équipe des stands vous laissera volontiers vous défouler, et vous fera reculer dès que vous aurez l'air d'avoir repris vos esprits.
"J'ai commencé à avoir une attitude majeure avec le concessionnaire stupide et impoli qui ne parle pas anglais !"
Alors, partez. Personne ne vous met un pistolet sur la tempe pour vous obliger à jouer.
"Ce type est venu me voir et m'a regardé fixement. Quand j'ai demandé des informations sur les compensations, il a posé la carte sur ma table en disant "va te faire foutre" et il est parti".
Peut-être que "ce type" s'est réveillé en apprenant que son enfant était en train de rater son entrée à l'université, que sa femme avait demandé le divorce et que son chien s'était fait écraser ? S'il passe une mauvaise journée et qu'il s'en prend à vous, vous pouvez toujours jouer ailleurs.
Autre chose : ne vous préoccupez pas de l'équipe des stands. Ils ne savent probablement pas que vous êtes un compteur. Si vous avez été repoussé, il faut vous en préoccuper. Ne vous imaginez pas qu'ils vont vous coincer cette fois-ci. Si cela se produit, cela se produit, et il faut faire avec.
Je joue au blackjack depuis un certain temps et je compte depuis environ 5 ans. J'ai récemment (il y a environ un an) décidé d'améliorer un peu mon jeu et d'apprendre comment et quand s'écarter de la stratégie de base dictée par le décompte.
Je crois que c'est le livre de Stanford Wong qui dit que bien qu'il y ait environ 50 variantes de la stratégie de base, les 3 seules qui ont de l'importance et de la signification pour gagner sont : (1) prendre une assurance lorsque le compte est de +3 ou plus ; (2) rester sur 16 contre le croupier 10 lorsque le compte est de 0 ou plus et (3) rester sur 15 contre le croupier 10 lorsque le compte est de +4 ou plus.
Je suis gêné de dire que je viens également de découvrir qu'il existe des variations dans la stratégie de base selon que le croupier reste sur 17 ou qu'il touche. Un joueur m'en a parlé et je ne savais pas si je devais le croire ou non parce que je pensais avoir déjà fait des recherches à ce sujet et n'avoir trouvé aucune différence ni même aucune mention d'une différence. J'ai décidé de refaire des recherches et j'ai découvert votre site web. Grâce à la possibilité d'insérer les règles du casino (# de jeux, hit ou stay sur le soft 17, etc.) sur votre site, j'ai appris qu'il y avait effectivement une différence.
Puis j'ai plongé plus profondément dans votre site et j'ai commencé à suivre votre cours. C'est là que j'ai été dévasté. J'ai découvert que toute ma méthode de gestion de l'argent était erronée.
Je ne sais pas où j'ai appris cela, mais je suis sûr que je ne l'ai pas inventé. Je multiplierais ma mise par le compte réel. Si je joue $25 et que le compte est +4, je parierais $100.
Je vois maintenant que non seulement vous devez augmenter votre mise de .38% de votre bankroll, mais que ce pourcentage est basé sur votre bankroll actuel (donc lorsque vous perdez de l'argent, votre bankroll change et donc l'unité de mise change).
Je suis dévasté ! J'ai travaillé dur pour apprendre la stratégie de base. J'ai appris à compter et je pense que je suis assez bon dans ce domaine. J'ai la patience de travailler à la table et de jouer pendant des heures et des jours pour augmenter mes chances. Mais : (1) je ne pense pas être assez intelligent pour calculer .38% de ma bankroll pendant que je joue et (2) je n'ai pas assez d'argent pour jouer sur la base de ces lignes directrices.
Je prends généralement environ $1,000 pour jouer. Sur la base de ce bankroll, à moins que je ne fasse quelque chose de mal, le compte doit atteindre +8 avant que je ne sois autorisé à miser ce qui est généralement le minimum ($25) là où je joue (Maryland Live ou Tropicana à AC). Même avec un bankroll de $3,000, le compte doit atteindre +6 avant que vous ne puissiez même doubler votre mise. Pour pouvoir doubler votre mise lorsque le compte est à +2, votre bankroll doit être d'environ $13,000.
Veuillez me guider :
1. Est-ce que je calcule correctement l'incrément de mise ?
2. Ai-je raison d'affirmer qu'il faut beaucoup plus que $1 000 pour compter ?
3. N'y a-t-il pas un moyen plus simple de calculer la mise optimale ?
4. Ma méthode consistant à multiplier ma mise par le nombre réel est-elle erronée (je le soupçonne) ?
5. Est-il exact que prendre une assurance à +3 ou plus, rester sur 16 contre 10 à 0 ou plus et rester sur 15 contre 10 à +4 ou plus sont les seules variations de la stratégie de base lors du comptage qui font une différence significative dans votre gain ?
L'École du maître de jeu est une excellente ressource (c'est pourquoi je l'héberge ici avec sa permission !), mais j'ai des réserves à formuler à son sujet.
Et à mon avis, l'approche qu'il utilise pour enseigner comment dimensionner vos mises est déroutante et intimidante. Son tableau "exact" sur la façon de calculer une mise optimale est trop détaillé pour quelqu'un qui apprend juste à compter. Je comprends qu'il veuille mettre des chiffres réels sur les concepts, mais il devrait vraiment mettre un avertissement au-dessus de ce premier tableau qui dit "Ne vous inquiétez pas de tous ces chiffres exacts fous... Nous les arrondirons pour des tailles de paris plus faciles dans un moment".
Et c'est exactement ce qu'il fait plus bas dans la page. Il a utilisé tous ces calculs pour arriver à un écart de pari réel de $5/$10/$20/$40/$50/$60, au fur et à mesure que le compte réel augmente de +1 à +6.
Passons maintenant aux mauvaises nouvelles, concernant les problèmes de bankroll. L'avantage du comptage de cartes est faible, ce qui signifie que vous avez besoin d'un gros bankroll pour gérer les inévitables séries de pertes.
Vous dites que vous prenez habituellement environ $1000 pour jouer, ce qui correspond probablement à votre bankroll de voyage, et non à votre bankroll à vie. Vous devriez utiliser votre bankroll total, ou votre bankroll à vie, pour décider combien vous pouvez vous permettre de parier, en sachant qu'une mauvaise passe vous mettra hors service jusqu'à ce que vous puissiez augmenter votre mise de voyage.
Mais il ne fait aucun doute que $1000, même en tant que bankroll de voyage, est insuffisant pour jouer en toute sécurité à un jeu avec une mise minimale de $25. Vous devez trouver un jeu avec une mise minimale plus basse. Malheureusement, cela signifie souvent que les conditions et les règles sont moins bonnes. C'est un compromis. Il se peut que vous deviez reculer sur des jeux de chaussures moins bons qui ont un minimum de $5 pour trouver une opportunité viable.
Autre bonne nouvelle : il n'est pas nécessaire de réajuster constamment la taille de vos paris. En fait, vous pouvez raisonnablement décider de vos limites de mise pour un voyage avant de partir, et ne plus vous en préoccuper par la suite. Si vous n'avez pas de chance, il se peut que vous manquiez d'argent pour le voyage. Mais nous parlons ici du bankroll du voyage, et la taille de vos mises doit être basée sur votre bankroll total, qui ne doit pas subir de changements de pourcentage spectaculaires en une seule session.
Pour ce qui est de votre question 4, à savoir la multiplication de votre mise par le nombre réel, ce n'est pas une mauvaise approche, et elle n'est pas très différente de la rampe de mise du maître du jeu de $5 à $60. Votre rampe linéaire peut-elle être modifiée pour améliorer légèrement les performances ? Probablement, mais cela ne vaut pas la peine de s'en préoccuper. Votre approche a l'avantage d'être simple, et il n'y a rien d'intrinsèquement mauvais à cela.
Les trois numéros d'index que vous mentionnez sont de loin les plus importants. Lorsque vous serez prêt à élargir votre jeu et à utiliser davantage d'indices, faites une recherche sur "Illustrious 18", et vous trouverez les 18 numéros les plus importants. Le "I-18" vous permettra d'obtenir au moins 80% de la valeur des variations de stratégie. Si vous voulez aller plus loin, vous pouvez utiliser mes index disponibles sur ces cartes de stratégie : https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-cards.php
(Si certains lecteurs ne sont pas sûrs de ce dont je parle, ce dernier lien contient également une brève introduction).
La conclusion est donc la suivante : il faut un plus gros bankroll pour s'attaquer en toute sécurité aux jeux à $25 minimum auxquels vous jouez actuellement. Vous êtes presque certain de rencontrer une série de pertes de plusieurs milliers de dollars occasionnellement à ce jeu. Si vous avez été assez chanceux pour vous constituer un coussin de sécurité aussi important, votre bankroll pourrait ne jamais revenir en arrière. Dans le cas contraire, vous devrez augmenter votre mise. Le problème avec les mises inférieures est double : D'une part, les jeux sont généralement moins bons, ce qui nécessite plus de discipline et des écarts plus importants. Deuxièmement, le potentiel de profit est plus faible dans les petits jeux, et il est difficile de rester motivé lorsque votre taux de gain horaire est si bas.
Il est donc temps de décider si vous êtes prêt à réduire le nombre de jeux et à passer beaucoup de temps à grinder pour de petits enjeux afin de constituer une banque, ou si vous prenez le risque de jouer à des jeux plus rémunérateurs en sachant qu'une série de défaites peut vous anéantir. Tant que vous comprenez le choix, il y a de bonnes raisons de prendre l'une ou l'autre décision.
Je sais que ce n'est pas quelque chose qui se produit souvent, mais il y a une autre main supplémentaire qui est une capitulation (tardive) si le croupier frappe le soft 17 : une paire de huit contre un As.
(En passant, une chose intelligente que j'ai déduite en comparant la stratégie S17 vs. H17 est qu'il n'y a pas de différence avec des cartes montantes de 7-10 parce qu'il est impossible pour le croupier d'atteindre un 17 mou dans ces cas - c'est pourquoi tous les abandons supplémentaires de H17 sont contre un As).
Bonjour à tous. Je suis nouveau sur votre site, mais je suis heureux de voir que la plupart de vos blogueurs ont raison dans ce qu'ils disent, en particulier en ce qui concerne les joueurs pauvres qui changent de chaussure ! J'ai travaillé pendant vingt ans dans ce secteur, alors je pense que j'en sais un peu plus. Bonne chance à tous.
Merci pour votre article sur la mémorisation des "Variations de la stratégie de base". J'ai récemment acheté les cartes Index de Ken et je pensais à la même chose que vous, alors merci de partager votre expérience et d'apporter des éclaircissements.
Je suis également nouveau sur ce site. Je suis tombé dessus après avoir cherché le système avancé de comptage de points de Reveres. J'ai été sur le site ces deux derniers jours et je me suis inscrit à la lettre d'information. J'ai aussi eu des idées de gains importants quand je suis allé à Vegas en 1980. La réalité s'est imposée. Maintenant, je joue chez moi, en Pennsylvanie. Nous n'avons pas les meilleures conditions, mais si vous jouez bien, vous pouvez gagner $$.Pour moi, le problème de Michaels est qu'il n'a jamais lu la règle qui consiste à ne jouer que dans les meilleures conditions, comme indiqué dans Playing blackjack as a Buisness de L.R. Je sais que le livre est dépassé, mais il y a beaucoup de bons points qui peuvent aider même le joueur le plus expérimenté.Bonne chance et merci pour le site.
Est-ce que je pense que le comptage de cartes fonctionne sur un sabot à 8 jeux. Non. Mais s'il y avait 95 % de pénétration du jeu dans le sabot, et qu'il restait environ 1 jeu dans le spectacle avec un décompte de plus 10-15. Et qu'il restait environ 1 jeu dans le spectacle avec un compte de plus de 10-15. Il dira que ça marcherait. Lol. La stratégie de base est votre meilleure chance. Et si vous gagnez 100 dollars à la fin d'une session de 6 heures. C'est un bon moment et une victoire.
Le 16vT est une décision beaucoup plus serrée que les deux autres.
Bien que la meilleure réponse soit que les mathématiques le disent, je vais essayer de vous donner une réponse plus satisfaisante :
Comparaison entre 16vT et 16v9... Si vous touchez 16, vous avez évidemment une bonne chance de perdre. Pour que le risque en vaille la peine, votre réussite doit améliorer considérablement vos chances de gagner la main. Lorsque le croupier a un dix, il est très probable que vous puissiez tirer une carte qui ne soit pas un busting sur votre seize, mais que vous perdiez quand même la main.
Lorsque le croupier a un 9 à la place, cela arrive un peu moins souvent parce que le total final du croupier est légèrement inférieur en moyenne. Toucher votre 16 est plus intéressant contre un 9 du croupier, car vous gagnerez la main plus souvent que contre un 10.
Maintenant, si l'on considère 16vA... Le croupier avec un As en l'air ne perd que 20% du temps (et le chiffre est encore plus bas s'il reste sur un 17 mou). C'est pourquoi rester debout avec un 16 est une très mauvaise idée. Il faut toujours toucher cette main. Ce n'est pas du tout une décision serrée.
Je reçois souvent ce genre de questions. Pour la plupart des joueurs, il vaut mieux me croire sur parole... La stratégie de base prend en compte toutes ces interactions subtiles et vous donne la meilleure stratégie possible dans chaque cas. Le cas du 16vT est vraiment unique, parce qu'il s'agit d'un choix très serré entre frapper et rester debout.
The liability falls upon the casino……plain and simple. Here’s why…..No mater how uncontrolled the costumer is or could be, the establishment is part of the community and thus has a moral responsibility to the public to exercise better judgment if the customer refuses to or can’t.
Had Mark Johnston been a violent personal and gotten hold of a weapon of some sort and hurt or even killed someone then the fault would partly fall upon the establishment for facilitating his drunkenness to the point of the offence.
Mark Johnston is a grown man and is personally responsible for his behavior but helping impair his judgment beyond his ability to control himself instead of simply cutting him off is in my opinion negligence on the part of a legal business that caters to the public.
The POGG is certainly a good choice, and was created by a knowledgeable player.
I think it is, and will continue to be among the best resources.
Another popular site is CasinoMeister.com.
While I’m not always convinced that the CasinoMeister holds players’ interests foremost, the forums are still quite useful.
Revel Casino in Atlantic City just introduced a new blackjack game called “Switch Hands”. Apparently, you can discard a bad two card draw and play two face-down cards which you have not seen. What do you know about this game?
It sounds like you pay a $1 ante for each $5 of your bet, so you pay a 20% vig for the opportunity to fold and get a new hand.
I haven’t seen any analysis by anyone yet.
La stratégie de base s'applique-t-elle aux combinaisons de 2 cartes après un split ? Par exemple, un split de 8 contre un 4 du croupier. Vous obtenez un 2, devez-vous doubler ou simplement toucher ? J'ai trouvé que ces situations étaient plus des pièges que des stratégies gagnantes, parce que si vous avez construit votre pari, puis que vous devez partager et doubler peut-être deux ou même trois fois, vous finissez par risquer et souvent par perdre tous vos gains et vous finissez par perdre. Quelqu'un veut-il de l'aide ?
Absolument.
Oui, ces mains vont faire ou défaire votre session entière, parce que vous pouvez avoir jusqu'à 8 paris qui fonctionnent selon les règles les plus courantes.
(Cela fait trois splits et quatre doubles !)
Lorsque la stratégie de base conseille de doubler, c'est parce que le doublement est plus rentable que le simple fait de frapper.
Ne renoncez pas à ces occasions supplémentaires de tirer parti de la situation.
Bien sûr, il arrive que les choses ne se passent pas comme vous le souhaitez, mais quelle joie lorsque vous avez plusieurs mises sur la table et que le croupier s'écroule.
Michael :
"J'ai étudié le comptage de cartes pendant 8 mois. Je peux compter jusqu'à 6 jeux entiers à chaque fois. Varier la mise en utilisant la méthode Kelly, etc.
Quoi qu'il en soit, vous êtes toujours un néophite brut. Je le sais parce que :
"La croupière du MGM utilise un miroir pour voir sa carte cachée et commence à me dire comment je dois jouer. C'est n'importe quoi".
Non, ce n'est pas le cas, et il n'y a rien de mal à cela, et cela existe depuis très longtemps. L'utilisation de ce miroir permet d'éviter le Spooking. Si le croupier ne lève jamais la carte cachée de la table pour voir si la main est un blackjack, les autres personnes ne peuvent pas le voir non plus.
"Une femme asiatique n'arrêtait pas de me parler et me frottait la jambe avec sa jambe et son bras. Je sais que les femmes asiatiques veulent des hommes blancs, mais cela ne m'intéresse pas. Ce comportement me rendait nerveux. J'ai perdu le compte et j'ai commencé à perdre}".
Pourquoi avez-vous commencé à perdre ? Si vous ne vous sentez pas à l'aise en jouant là, alors déménagez. Ce n'est pas comme si le MGM avait les seules tables de blackjack de la ville, n'est-ce pas ?
"Le chef de fosse savait que je comptais. Il s'est approché et m'a lancé un regard intimidant. Le croupier était impoli et ne parlait même pas anglais".
J'en doute fortement. La plupart des chefs de table ne comptent pas, ne connaissent pas le Basic et ont beaucoup plus de tables et de joueurs à surveiller que vous. Si vous n'aimiez pas le croupier, pourquoi n'avez-vous pas déménagé ?
"J'ai perdu $3 000,00 en quelques minutes. Ce n'était pas amusant. C'était un véritable gâchis. Le croupier avait 14 blackjacks. Ils gagnaient toutes les mains. PERSONNE ne joue aussi bien !"
La variance Vera peut parfois être un véritable fléau. Cela arrive, et si vous restez assez longtemps autour des tables de cartes, vous verrez certaines des choses les plus incroyables se produire, qui défient l'entendement. Cela vous arrivera et ce n'est pas drôle quand c'est le cas. Je suis passé par là, j'ai fait ça.
"Le comptage des cartes, c'est de la merde".
Non, ce n'est pas le cas. C'est un moyen très difficile de gagner de l'argent facilement, et il y aura des occasions où cela semblera être le cas. Vous devez surmonter les périodes de sécheresse, en donnant à l'avantage que vous obtenez en comptant le temps suffisamment de temps pour les compenser. Cela arrivera. Mais cela n'arrivera pas si vous ne surveillez pas votre attitude. Il faut une certaine sérénité pour jouer à ce jeu, et les mauvaises attitudes ruineront vos gains plus rapidement que si vous jouiez comme un joueur occasionnel. Pour ajouter l'insulte à l'injure, l'équipe des stands vous laissera volontiers vous défouler, et vous fera reculer dès que vous aurez l'air d'avoir repris vos esprits.
"J'ai commencé à avoir une attitude majeure avec le concessionnaire stupide et impoli qui ne parle pas anglais !"
Alors, partez. Personne ne vous met un pistolet sur la tempe pour vous obliger à jouer.
"Ce type est venu me voir et m'a regardé fixement. Quand j'ai demandé des informations sur les compensations, il a posé la carte sur ma table en disant "va te faire foutre" et il est parti".
Peut-être que "ce type" s'est réveillé en apprenant que son enfant était en train de rater son entrée à l'université, que sa femme avait demandé le divorce et que son chien s'était fait écraser ? S'il passe une mauvaise journée et qu'il s'en prend à vous, vous pouvez toujours jouer ailleurs.
Autre chose : ne vous préoccupez pas de l'équipe des stands. Ils ne savent probablement pas que vous êtes un compteur. Si vous avez été repoussé, il faut vous en préoccuper. Ne vous imaginez pas qu'ils vont vous coincer cette fois-ci. Si cela se produit, cela se produit, et il faut faire avec.
Je joue au blackjack depuis un certain temps et je compte depuis environ 5 ans. J'ai récemment (il y a environ un an) décidé d'améliorer un peu mon jeu et d'apprendre comment et quand s'écarter de la stratégie de base dictée par le décompte.
Je crois que c'est le livre de Stanford Wong qui dit que bien qu'il y ait environ 50 variantes de la stratégie de base, les 3 seules qui ont de l'importance et de la signification pour gagner sont : (1) prendre une assurance lorsque le compte est de +3 ou plus ; (2) rester sur 16 contre le croupier 10 lorsque le compte est de 0 ou plus et (3) rester sur 15 contre le croupier 10 lorsque le compte est de +4 ou plus.
Je suis gêné de dire que je viens également de découvrir qu'il existe des variations dans la stratégie de base selon que le croupier reste sur 17 ou qu'il touche. Un joueur m'en a parlé et je ne savais pas si je devais le croire ou non parce que je pensais avoir déjà fait des recherches à ce sujet et n'avoir trouvé aucune différence ni même aucune mention d'une différence. J'ai décidé de refaire des recherches et j'ai découvert votre site web. Grâce à la possibilité d'insérer les règles du casino (# de jeux, hit ou stay sur le soft 17, etc.) sur votre site, j'ai appris qu'il y avait effectivement une différence.
Puis j'ai plongé plus profondément dans votre site et j'ai commencé à suivre votre cours. C'est là que j'ai été dévasté. J'ai découvert que toute ma méthode de gestion de l'argent était erronée.
Je ne sais pas où j'ai appris cela, mais je suis sûr que je ne l'ai pas inventé. Je multiplierais ma mise par le compte réel. Si je joue $25 et que le compte est +4, je parierais $100.
Je vois maintenant que non seulement vous devez augmenter votre mise de .38% de votre bankroll, mais que ce pourcentage est basé sur votre bankroll actuel (donc lorsque vous perdez de l'argent, votre bankroll change et donc l'unité de mise change).
Je suis dévasté ! J'ai travaillé dur pour apprendre la stratégie de base. J'ai appris à compter et je pense que je suis assez bon dans ce domaine. J'ai la patience de travailler à la table et de jouer pendant des heures et des jours pour augmenter mes chances. Mais : (1) je ne pense pas être assez intelligent pour calculer .38% de ma bankroll pendant que je joue et (2) je n'ai pas assez d'argent pour jouer sur la base de ces lignes directrices.
Je prends généralement environ $1,000 pour jouer. Sur la base de ce bankroll, à moins que je ne fasse quelque chose de mal, le compte doit atteindre +8 avant que je ne sois autorisé à miser ce qui est généralement le minimum ($25) là où je joue (Maryland Live ou Tropicana à AC). Même avec un bankroll de $3,000, le compte doit atteindre +6 avant que vous ne puissiez même doubler votre mise. Pour pouvoir doubler votre mise lorsque le compte est à +2, votre bankroll doit être d'environ $13,000.
Veuillez me guider :
1. Est-ce que je calcule correctement l'incrément de mise ?
2. Ai-je raison d'affirmer qu'il faut beaucoup plus que $1 000 pour compter ?
3. N'y a-t-il pas un moyen plus simple de calculer la mise optimale ?
4. Ma méthode consistant à multiplier ma mise par le nombre réel est-elle erronée (je le soupçonne) ?
5. Est-il exact que prendre une assurance à +3 ou plus, rester sur 16 contre 10 à 0 ou plus et rester sur 15 contre 10 à +4 ou plus sont les seules variations de la stratégie de base lors du comptage qui font une différence significative dans votre gain ?
Tout d'abord, détendez-vous ! La situation n'est pas aussi grave que vous le pensez. Mais il y a de bonnes et de mauvaises nouvelles.
Je vais commencer par cette histoire de 0,38%... Elle est tirée de la leçon 8 de l'école de blackjack du maître du jeu, qui se trouve ici :
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/blackjack-lesson-08.php
L'École du maître de jeu est une excellente ressource (c'est pourquoi je l'héberge ici avec sa permission !), mais j'ai des réserves à formuler à son sujet.
Et à mon avis, l'approche qu'il utilise pour enseigner comment dimensionner vos mises est déroutante et intimidante. Son tableau "exact" sur la façon de calculer une mise optimale est trop détaillé pour quelqu'un qui apprend juste à compter. Je comprends qu'il veuille mettre des chiffres réels sur les concepts, mais il devrait vraiment mettre un avertissement au-dessus de ce premier tableau qui dit "Ne vous inquiétez pas de tous ces chiffres exacts fous... Nous les arrondirons pour des tailles de paris plus faciles dans un moment".
Et c'est exactement ce qu'il fait plus bas dans la page. Il a utilisé tous ces calculs pour arriver à un écart de pari réel de $5/$10/$20/$40/$50/$60, au fur et à mesure que le compte réel augmente de +1 à +6.
Passons maintenant aux mauvaises nouvelles, concernant les problèmes de bankroll. L'avantage du comptage de cartes est faible, ce qui signifie que vous avez besoin d'un gros bankroll pour gérer les inévitables séries de pertes.
Vous dites que vous prenez habituellement environ $1000 pour jouer, ce qui correspond probablement à votre bankroll de voyage, et non à votre bankroll à vie. Vous devriez utiliser votre bankroll total, ou votre bankroll à vie, pour décider combien vous pouvez vous permettre de parier, en sachant qu'une mauvaise passe vous mettra hors service jusqu'à ce que vous puissiez augmenter votre mise de voyage.
Mais il ne fait aucun doute que $1000, même en tant que bankroll de voyage, est insuffisant pour jouer en toute sécurité à un jeu avec une mise minimale de $25. Vous devez trouver un jeu avec une mise minimale plus basse. Malheureusement, cela signifie souvent que les conditions et les règles sont moins bonnes. C'est un compromis. Il se peut que vous deviez reculer sur des jeux de chaussures moins bons qui ont un minimum de $5 pour trouver une opportunité viable.
Autre bonne nouvelle : il n'est pas nécessaire de réajuster constamment la taille de vos paris. En fait, vous pouvez raisonnablement décider de vos limites de mise pour un voyage avant de partir, et ne plus vous en préoccuper par la suite. Si vous n'avez pas de chance, il se peut que vous manquiez d'argent pour le voyage. Mais nous parlons ici du bankroll du voyage, et la taille de vos mises doit être basée sur votre bankroll total, qui ne doit pas subir de changements de pourcentage spectaculaires en une seule session.
Pour ce qui est de votre question 4, à savoir la multiplication de votre mise par le nombre réel, ce n'est pas une mauvaise approche, et elle n'est pas très différente de la rampe de mise du maître du jeu de $5 à $60. Votre rampe linéaire peut-elle être modifiée pour améliorer légèrement les performances ? Probablement, mais cela ne vaut pas la peine de s'en préoccuper. Votre approche a l'avantage d'être simple, et il n'y a rien d'intrinsèquement mauvais à cela.
Les trois numéros d'index que vous mentionnez sont de loin les plus importants. Lorsque vous serez prêt à élargir votre jeu et à utiliser davantage d'indices, faites une recherche sur "Illustrious 18", et vous trouverez les 18 numéros les plus importants. Le "I-18" vous permettra d'obtenir au moins 80% de la valeur des variations de stratégie. Si vous voulez aller plus loin, vous pouvez utiliser mes index disponibles sur ces cartes de stratégie : https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-cards.php
(Si certains lecteurs ne sont pas sûrs de ce dont je parle, ce dernier lien contient également une brève introduction).
La conclusion est donc la suivante : il faut un plus gros bankroll pour s'attaquer en toute sécurité aux jeux à $25 minimum auxquels vous jouez actuellement. Vous êtes presque certain de rencontrer une série de pertes de plusieurs milliers de dollars occasionnellement à ce jeu. Si vous avez été assez chanceux pour vous constituer un coussin de sécurité aussi important, votre bankroll pourrait ne jamais revenir en arrière. Dans le cas contraire, vous devrez augmenter votre mise. Le problème avec les mises inférieures est double : D'une part, les jeux sont généralement moins bons, ce qui nécessite plus de discipline et des écarts plus importants. Deuxièmement, le potentiel de profit est plus faible dans les petits jeux, et il est difficile de rester motivé lorsque votre taux de gain horaire est si bas.
Il est donc temps de décider si vous êtes prêt à réduire le nombre de jeux et à passer beaucoup de temps à grinder pour de petits enjeux afin de constituer une banque, ou si vous prenez le risque de jouer à des jeux plus rémunérateurs en sachant qu'une série de défaites peut vous anéantir. Tant que vous comprenez le choix, il y a de bonnes raisons de prendre l'une ou l'autre décision.
Je sais que ce n'est pas quelque chose qui se produit souvent, mais il y a une autre main supplémentaire qui est une capitulation (tardive) si le croupier frappe le soft 17 : une paire de huit contre un As.
(En passant, une chose intelligente que j'ai déduite en comparant la stratégie S17 vs. H17 est qu'il n'y a pas de différence avec des cartes montantes de 7-10 parce qu'il est impossible pour le croupier d'atteindre un 17 mou dans ces cas - c'est pourquoi tous les abandons supplémentaires de H17 sont contre un As).
Kelly, merci d'avoir signalé cette omission. Je l'ai ajoutée à l'article.
Et, oui, c'est un fait pratique pour comparer les stratégies S17 et H17. Elles correspondent toujours aux cartes 7 à 10 du croupier.
Bonjour à tous. Je suis nouveau sur votre site, mais je suis heureux de voir que la plupart de vos blogueurs ont raison dans ce qu'ils disent, en particulier en ce qui concerne les joueurs pauvres qui changent de chaussure ! J'ai travaillé pendant vingt ans dans ce secteur, alors je pense que j'en sais un peu plus. Bonne chance à tous.
Merci pour votre article sur la mémorisation des "Variations de la stratégie de base". J'ai récemment acheté les cartes Index de Ken et je pensais à la même chose que vous, alors merci de partager votre expérience et d'apporter des éclaircissements.
What’s the name of this place? I can use a stiff drink! Can I get a drink BEFORE I place a bet?
If you can’t handle your booze, don’t gamble, stupid!
Je suis également nouveau sur ce site. Je suis tombé dessus après avoir cherché le système avancé de comptage de points de Reveres. J'ai été sur le site ces deux derniers jours et je me suis inscrit à la lettre d'information. J'ai aussi eu des idées de gains importants quand je suis allé à Vegas en 1980. La réalité s'est imposée. Maintenant, je joue chez moi, en Pennsylvanie. Nous n'avons pas les meilleures conditions, mais si vous jouez bien, vous pouvez gagner $$.Pour moi, le problème de Michaels est qu'il n'a jamais lu la règle qui consiste à ne jouer que dans les meilleures conditions, comme indiqué dans Playing blackjack as a Buisness de L.R. Je sais que le livre est dépassé, mais il y a beaucoup de bons points qui peuvent aider même le joueur le plus expérimenté.Bonne chance et merci pour le site.
Est-ce que je pense que le comptage de cartes fonctionne sur un sabot à 8 jeux. Non. Mais s'il y avait 95 % de pénétration du jeu dans le sabot, et qu'il restait environ 1 jeu dans le spectacle avec un décompte de plus 10-15. Et qu'il restait environ 1 jeu dans le spectacle avec un compte de plus de 10-15. Il dira que ça marcherait. Lol. La stratégie de base est votre meilleure chance. Et si vous gagnez 100 dollars à la fin d'une session de 6 heures. C'est un bon moment et une victoire.
Pourquoi 16vT Stand alors que 16v9 ou 16vA est Hit ?
Le 16vT est une décision beaucoup plus serrée que les deux autres.
Bien que la meilleure réponse soit que les mathématiques le disent, je vais essayer de vous donner une réponse plus satisfaisante :
Comparaison entre 16vT et 16v9... Si vous touchez 16, vous avez évidemment une bonne chance de perdre. Pour que le risque en vaille la peine, votre réussite doit améliorer considérablement vos chances de gagner la main. Lorsque le croupier a un dix, il est très probable que vous puissiez tirer une carte qui ne soit pas un busting sur votre seize, mais que vous perdiez quand même la main.
Lorsque le croupier a un 9 à la place, cela arrive un peu moins souvent parce que le total final du croupier est légèrement inférieur en moyenne. Toucher votre 16 est plus intéressant contre un 9 du croupier, car vous gagnerez la main plus souvent que contre un 10.
Maintenant, si l'on considère 16vA... Le croupier avec un As en l'air ne perd que 20% du temps (et le chiffre est encore plus bas s'il reste sur un 17 mou). C'est pourquoi rester debout avec un 16 est une très mauvaise idée. Il faut toujours toucher cette main. Ce n'est pas du tout une décision serrée.
Je reçois souvent ce genre de questions. Pour la plupart des joueurs, il vaut mieux me croire sur parole... La stratégie de base prend en compte toutes ces interactions subtiles et vous donne la meilleure stratégie possible dans chaque cas. Le cas du 16vT est vraiment unique, parce qu'il s'agit d'un choix très serré entre frapper et rester debout.
The liability falls upon the casino……plain and simple. Here’s why…..No mater how uncontrolled the costumer is or could be, the establishment is part of the community and thus has a moral responsibility to the public to exercise better judgment if the customer refuses to or can’t.
Had Mark Johnston been a violent personal and gotten hold of a weapon of some sort and hurt or even killed someone then the fault would partly fall upon the establishment for facilitating his drunkenness to the point of the offence.
Mark Johnston is a grown man and is personally responsible for his behavior but helping impair his judgment beyond his ability to control himself instead of simply cutting him off is in my opinion negligence on the part of a legal business that caters to the public.
Cher Ken,
Would you consider The POGG to be the best source of information for online casinos? Thank you.
Voir aussi,
Scott
The POGG is certainly a good choice, and was created by a knowledgeable player.
I think it is, and will continue to be among the best resources.
Another popular site is CasinoMeister.com.
While I’m not always convinced that the CasinoMeister holds players’ interests foremost, the forums are still quite useful.
Revel Casino in Atlantic City just introduced a new blackjack game called “Switch Hands”. Apparently, you can discard a bad two card draw and play two face-down cards which you have not seen. What do you know about this game?
I hadn’t heard of this game until your comment. I did manage to find some information at the NJ DGE though:
http://www.nj.gov/oag/ge/docs/TempRegs/switchhandsblackjack.pdf
It sounds like you pay a $1 ante for each $5 of your bet, so you pay a 20% vig for the opportunity to fold and get a new hand.
I haven’t seen any analysis by anyone yet.
La stratégie de base s'applique-t-elle aux combinaisons de 2 cartes après un split ? Par exemple, un split de 8 contre un 4 du croupier. Vous obtenez un 2, devez-vous doubler ou simplement toucher ? J'ai trouvé que ces situations étaient plus des pièges que des stratégies gagnantes, parce que si vous avez construit votre pari, puis que vous devez partager et doubler peut-être deux ou même trois fois, vous finissez par risquer et souvent par perdre tous vos gains et vous finissez par perdre. Quelqu'un veut-il de l'aide ?
Absolument.
Oui, ces mains vont faire ou défaire votre session entière, parce que vous pouvez avoir jusqu'à 8 paris qui fonctionnent selon les règles les plus courantes.
(Cela fait trois splits et quatre doubles !)
Lorsque la stratégie de base conseille de doubler, c'est parce que le doublement est plus rentable que le simple fait de frapper.
Ne renoncez pas à ces occasions supplémentaires de tirer parti de la situation.
Bien sûr, il arrive que les choses ne se passent pas comme vous le souhaitez, mais quelle joie lorsque vous avez plusieurs mises sur la table et que le croupier s'écroule.