Нижче наведено всі коментарі, розміщені на сайті, причому найсвіжіші дискусії перераховані першими.
Щоб взяти участь у будь-якому з цих обговорень, ви можете відповісти на сторінці статті.
Не вірте, що вам можуть компенсувати вартість круїзу. Не пробував, але оскільки ви повинні внести передоплату... Круїзні компанії також відомі своїм егоїзмом щодо того, щоб щось дарувати
На вашій стратегічній діаграмі показано, що 16vsT і 16vsA є СР.
Я знаю. Чому пара вісімок проти Т і пара вісімок проти А Н?
Базові стратегічні діаграми інших сайтів показують нам СР.
Вибачте, моя англійська не дуже хороша.
Гррр. У серпні я вніс невелику зміну в логіку відображення результатів на діаграмі No Peek, і я зламав її.
Я просто МУШУ реструктурувати цей код так, щоб з ним було легше працювати, не створюючи проблем.
Я виправлю це протягом наступних кількох днів.
Але так, у грі 6D LS No Peek ви повинні здати 88vT і 88vA.
Вибачте за клопоти.
In regards to Michael losing $3k in a matter of minutes @ the MGM, how much was he betting $1000 a hand? I am no card counter but I have played Black Jack since 1978 in Vegas and many casinos around the country. Michael had a lot of complaints and when you lose everything is wrong or bothering you.
I see as everyone else that most people do not know how to play much less know how to bet. Blackjack is a game of patience you have to start with a “base bet” every single time and build up from there on your winning streaks. I see players betting $25 or $50 lose 5 or 6 in a row and then bet $300 and lose again now what’s your next bet $600? a quick way to go down. Or the player who after losing 5 in a row is now winning play after play but does not raise their bet, how will you get your money back or get a big win if you do not build on your base bet? or the player who has won several stacked bets in a row and 5 or 6 hands later reduces the bet to table minimum anticipating a loss.
As for the green or chicken players who make mistakes non stop, your hand can go either way, I do not give advice at the table or correct people’s mistakes because the next time they play it right we may lose again! I do like a “no mid shoe” table overall.
Добре, дуже дякую, а в такій особливій ситуації: у мене важкі 12 проти дилерських 3 і багато 9 і 8 з черевика, завжди бити чи можна залишитися в такій ситуації?
Так, 12v3 є базовим стратегічним хітом, але склад колоди не повинен сильно змінюватися, щоб покращити позицію.
Насправді, багато рішень можуть піддаватися таким стратегічним варіаціям.
Детальніше про те, як це робиться в системах підрахунку карток, див. у цих посиланнях:
Інструкція до мого розширеного набору карток містить коротке пояснення: https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-cards.php
Або ж у безкоштовній школі блекджека можна поглиблено вивчити цю тему: https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school
Відповідний розділ починається з Уроку 13 - Поглиблений курс.
Я трохи новачок, і я розумію, що автор чітко вказує, що потрібно ставити на будь-які 3 карти 16 проти 10 дилера, але я хотів би переконатися, що це включає в себе конкретну руку, де гравець б'є A,5 проти 10 дилера і отримує 10 на A,5,10 або 16. Дякую за статтю.
This is confirmation bias again. Everyone wants to complain when Third Base takes the dealer’s bust card and the table gets swept. They forget all those times when it went the other way. Gamblers are a superstitious lot who haven’t the vaguest idea as to what they’re doing.
Ask a dozen Roulette players the odds of hitting “red” or “black” is and you’ll get twelve wrong answers.
Ask a dozen Craps players how many ways a seven can fall, and it’s “DUHHHH…”
As for Blackjack, the most popular strategy is the Whudidowiddishand non-strategy strategy. The 50th anniversary of _Beat the Dealer_ has come and gone. For most of these people, it’s 1961 all over again.
“Ive studied card counting for 8 months. I can count through an entire 6 decks every time. Vary the bet using the Kelly method etc”.
Be that as it may, you are still a raw neophite. I know this because:
“The dealer at the MGM uses a mirror to see her down card then starts telling me how I should play. This is bullshit”.
No, it isn’t, and there is nothing wrong about this, and it’s been around for a very long time. Using that mirror prevents Spooking. If the dealer never lifts the hole card off the table to see if the hand is a blackjack, then other people can’t see it either.
“An Asian women kept talking to me and was rubbing my leg with her leg and arm. I know Asian women want white guys but Im not interested. This behavior was making me nervous. I lost the count and started losing}”.
Why did you start losing? If you aren’t comfortable playing there, then move. It’s not like the MGM has the only blackjack tables in town, now is it?
“The pit boss knew I was counting. He walked up and gave me an intimidating look. The dealer was rude and could not even speak English”.
I highly doubt that. Most pit bosses don’t count, don’t know Basic, and have a lot more tables and players to watch than little ol’ you. If you didn’t like the dealer, then why didn’t you move?
“I lost $3,000.00 in a matter of minutes. It was no fun. It was a complete waste. The dealer got 14 blackjacks. They were winning every hand. NOBODY plays that good!”
Vera Variance can be a real bitch at times. It happens, and if you stick around card tables long enough you will see some of the god-damnedest things happen that defy belief. They will happen to you and it ain’t no fun when it does. Been there; done that.
“Card counting is bullshit”.
No, it isn’t. It’s a helluva hard way to make some easy money, and there will be occasions where it’ll look that way. You have to ride out the dry spells, give the slim edge you get from counting time enough to make up for them. It will happen. However, it won’t happen if you don’t watch the ‘tude. It takes a certain equanimity to play this game, and bad attitudes will ruin your ‘roll faster than if you played like a casual gambler. To add insult to injury, the pit crew will gladly let you steam it off, and back you off the instant it looks like you’ve come to your senses.
“I started getting a major attitude with the stupid rude dealer who cannot speak English!”
Then leave. No one’s holding a gun to your head, forcing you to play.
“This guys comes over and stares me down. When I asked about comps he puts the card on my table like fuck you and walks away”.
Maybe “this guy” woke up to find that his kid is flunking out of college, his wife filed for divorce, and his dog got run over? If he’s having a bad day and taking it out on you, you can always play somewhere else.
That’s another thing: don’t sweat the pit crew. They probably don’t know you’re a counter. If you’re backed off, then worry about it. Don’t figure that they’re gonna nail you this time. If it happens, it happens, then you deal with it.
Я граю в блекджек досить давно, а якщо рахувати, то близько 5 років. Нещодавно (близько року тому) я вирішив трохи вдосконалити свою гру і навчитися, як і коли відхилятися від базової стратегії, як це диктує рахунок.
Здається, в книзі Стенфорда Вонга сказано, що хоча існує близько 50 варіацій базової стратегії, лише 3 з них мають важливе значення для перемоги: (1) перестрахуватися, коли у вас +3 або більше; (2) залишатися на 16 проти 10 у дилера, коли у вас 0 або більше, і (3) залишатися на 15 проти 10 у дилера, коли у вас +4 або більше.
Соромно зізнатися, але я також щойно виявив, що існують деякі базові варіації стратегій залежно від того, чи залишається дилер на 17, чи б'є, чи ні. Один гравець розповів мені про це, і я не був впевнений, чи варто йому вірити, тому що я думав, що вже досліджував це раніше і не знайшов ніякої різниці або навіть згадки про неї. Я вирішив дослідити це питання ще раз і знайшов ваш сайт. Завдяки можливості підключити правила казино (# колод, бити або залишатися на софт 17 і т.д.) на вашому сайті я дізнався, що насправді різниця є.
Тоді я занурився глибше в Твій погляд і почав проходити Твій курс. І тут я був спустошений. Я виявив, що весь мій метод управління грошима був неправильним.
Я не знаю, звідки я цього навчився, але цілком упевнений, що не просто вигадав. Я б помножив свою ставку на справжній рахунок. Якщо я граю $25 і рахунок був +4, я б поставив $100.
Тепер я бачу, що ви не тільки повинні збільшити ставку на 0.38% від вашого банкролу, але цей відсоток базується на вашому поточному банкролі (тобто, коли ви програєте, банкрол змінюється, а отже, змінюється і одиниця ставки).
Я спустошений! Я працював, як проклятий, щоб вивчити базову стратегію. Я навчився рахувати і вважаю, що у мене це непогано виходить. У мене вистачає терпіння, щоб тренуватися за столом і грати годинами і днями, щоб підвищити свої шанси. Але: (1) я не думаю, що я достатньо розумний, щоб вирахувати .38% мого банкролу під час гри, і (2) у мене недостатньо грошей, щоб грати, керуючись цими рекомендаціями.
Зазвичай я беру приблизно $1,000 для гри. Виходячи з цього банкролу, якщо тільки я не роблю щось не так, рахунок повинен дійти до +8, перш ніж я зможу зробити ставку, яка зазвичай є мінімальною ($25) там, де я граю (Maryland Live або Tropicana в AC). Навіть з банкроллом $3,000 рахунок повинен дійти до +6, перш ніж ви зможете подвоїти ставку. Щоб подвоїти ставку при рахунку +2, ваш банкрол повинен бути близько $13,000.
Будь ласка, веди мене:
1. Чи правильно я зараз розраховую крок ставки?
2. Чи правильно я розумію, що для підрахунку потрібно набагато більше, ніж $1,000?
3. Чи немає простішого способу розрахувати оптимальну ставку?
4. Чи мій метод множення ставки на справжню кількість помилковий (я підозрюю, що так)?
5. Чи правильно, що страхування на +3 або більше, перебування на 16 проти 10 на 0 або більше і перебування на 15 проти 10 на +4 або більше - це єдині відхилення від базової стратегії під час підрахунку, які суттєво впливають на ваш виграш?
Школа GameMaster - чудовий ресурс (саме тому я розмістив його тут з його дозволу!), але я маю до нього претензії.
І, на мою думку, підхід, який він використовує, щоб навчити визначати розмір ставок, збиває з пантелику і лякає. Його "точна" таблиця розрахунку оптимальної ставки містить занадто багато деталей для тих, хто тільки вчиться рахувати. Я розумію, що він хоче підкріпити свої концепції реальними цифрами, але йому варто було б помістити над першою таблицею попередження: "Не хвилюйтеся про всі ці божевільні точні цифри... Ми зараз їх округлимо, щоб отримати простіші реальні розміри ставок".
І дійсно, це саме те, що він робить далі на сторінці. Він використав всю цю математику, щоб отримати фактичний спред ставок $5/$10/$20/$40/$50/$60, оскільки справжній рахунок збільшується від +1 до +6.
А тепер погані новини про проблеми з банкролом. Перевага в підрахунку карт невелика, а це означає, що вам потрібен великий банкрол, щоб впоратися з неминучими смугами невдач.
Ви сказали, що зазвичай берете для гри приблизно $1000, що, ймовірно, є вашим банкроллом на роздачу, а не банкроллом на все життя. Вам слід використовувати загальний або довічний банкрол, щоб вирішити, скільки ви можете дозволити собі ставити, розуміючи, що серія невдач виведе вас з гри, доки ви не зможете підняти наступну ставку для поїздки.
Але безсумнівно, що $1000, навіть як просто банкрол для поїздки, недостатньо для безпечної гри з мінімальною ставкою $25. Вам потрібно знайти гру з меншою мінімальною ставкою. На жаль, це часто означає гірші умови та правила. Це компроміс. Можливо, вам доведеться перерахувати гірші ігри з мінімальною ставкою $5, щоб знайти прийнятну можливість.
Ще трохи хороших новин: не обов'язково постійно змінювати розміри ставок. Насправді, ви можете розумно визначити свої ліміти ставок на поїздку до того, як поїдете, і не турбуватися про них після цього. Якщо вам не пощастить, так, у вас може не вистачити грошей на поїздку. Але ми говоримо про банкрол для подорожі, і розмір ставок повинен базуватися на вашому загальному банкролі, який не повинен зазнавати різких змін у відсотках протягом однієї сесії.
Що стосується вашого питання 4, про множення ставки на справжній підрахунок, це непоганий підхід, і він насправді не сильно відрізняється від рампи ставок GameMaster від $5 до $60. Чи можна налаштувати лінійну рамку для покращення показників? Можливо, але не варто перейматися цим питанням. Ваш підхід має перевагу простоти, і в ньому немає нічого поганого.
Тепер перейдемо до варіацій стратегії... Три індексні числа, про які ви згадали, безумовно, найважливіші. Коли ви будете готові розширити свою гру і використовувати більше індексів, виконайте пошук "Illustrious 18", і ви знайдете 18 найважливіших чисел. "I-18" дасть вам щонайменше 80% значення варіацій стратегії. Якщо ви хочете піти далі, зверніть увагу на мої індекси, доступні на цих стратегічних картах: https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-cards.php
(Якщо хтось із читачів не знає, про що я говорю, за останнім посиланням також є короткий вступ).
Отже, підсумок такий... Вам знадобиться більший банкрол, щоб безпечно грати мінімальні ігри $25, в які ви зараз граєте. Ви майже напевно зіткнетеся зі смугою невдач у кілька тисяч доларів, час від часу граючи в цю гру. Якщо вам пощастило створити такий великий запас, ваш банкрол може ніколи не озирнутися назад. Якщо ж ні, то вам доведеться знову піднімати ставку. Проблема з переходом до нижчих ставок полягає у двох аспектах: По-перше, ігри, як правило, гірші, що вимагає більшої дисципліни і більших спредів. По-друге, потенціал прибутку в менших іграх нижчий, і важко залишатися вмотивованим, коли ваша погодинна ставка така низька.
Отже, настав час вирішити, чи готові ви знизити ставки в іграх і витрачати багато часу на дрібні ставки, щоб накопичити банк, або ж ризикувати, граючи в ігри з високими ставками, знаючи, що будь-яка серія невдач може знищити вас. Якщо ви розумієте, перед яким вибором стоїте, у вас є вагомі причини прийняти будь-яке з цих рішень.
Я знаю, що це не часто трапляється, але є ще одна додаткова роздача, яка є (пізньою) здачею, якщо дилер збирає софт 17: пара вісімок проти туза.
(До речі, я прийшов до розумного висновку, порівнюючи стратегії S17 і H17, що немає ніякої різниці з апкартами 7-10, тому що в цих випадках дилер не може отримати софт 17 - отже, всі ці додаткові здачі H17 проти туза).
Не вірте, що вам можуть компенсувати вартість круїзу. Не пробував, але оскільки ви повинні внести передоплату... Круїзні компанії також відомі своїм егоїзмом щодо того, щоб щось дарувати
6 дек, S17, DAS, Late Surrender, No Peek
На вашій стратегічній діаграмі показано, що 16vsT і 16vsA є СР.
Я знаю. Чому пара вісімок проти Т і пара вісімок проти А Н?
Базові стратегічні діаграми інших сайтів показують нам СР.
Вибачте, моя англійська не дуже хороша.
Гррр. У серпні я вніс невелику зміну в логіку відображення результатів на діаграмі No Peek, і я зламав її.
Я просто МУШУ реструктурувати цей код так, щоб з ним було легше працювати, не створюючи проблем.
Я виправлю це протягом наступних кількох днів.
Але так, у грі 6D LS No Peek ви повинні здати 88vT і 88vA.
Вибачте за клопоти.
In regards to Michael losing $3k in a matter of minutes @ the MGM, how much was he betting $1000 a hand? I am no card counter but I have played Black Jack since 1978 in Vegas and many casinos around the country. Michael had a lot of complaints and when you lose everything is wrong or bothering you.
I see as everyone else that most people do not know how to play much less know how to bet. Blackjack is a game of patience you have to start with a “base bet” every single time and build up from there on your winning streaks. I see players betting $25 or $50 lose 5 or 6 in a row and then bet $300 and lose again now what’s your next bet $600? a quick way to go down. Or the player who after losing 5 in a row is now winning play after play but does not raise their bet, how will you get your money back or get a big win if you do not build on your base bet? or the player who has won several stacked bets in a row and 5 or 6 hands later reduces the bet to table minimum anticipating a loss.
As for the green or chicken players who make mistakes non stop, your hand can go either way, I do not give advice at the table or correct people’s mistakes because the next time they play it right we may lose again! I do like a “no mid shoe” table overall.
Rule of 6 typo. One player gets five not six
Oops! You’re right of course. Thanks Lone Ranger for the correction. I’ve fixed the post now, so it correctly says that one player gets 5 rounds.
Я тільки минулого тижня почав грати в блекджек у казино. Дякую за всі поради.
а в європейській грі з ранньою здачею також залишайтеся з 3-картковою 16 проти 10?
Так, ви повинні стояти з 3-ма або більше картами 16 проти 10 в описаній вами грі.
Добре, дуже дякую, а в такій особливій ситуації: у мене важкі 12 проти дилерських 3 і багато 9 і 8 з черевика, завжди бити чи можна залишитися в такій ситуації?
Так, 12v3 є базовим стратегічним хітом, але склад колоди не повинен сильно змінюватися, щоб покращити позицію.
Насправді, багато рішень можуть піддаватися таким стратегічним варіаціям.
Детальніше про те, як це робиться в системах підрахунку карток, див. у цих посиланнях:
Інструкція до мого розширеного набору карток містить коротке пояснення: https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-cards.php
Або ж у безкоштовній школі блекджека можна поглиблено вивчити цю тему: https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school
Відповідний розділ починається з Уроку 13 - Поглиблений курс.
Я трохи новачок, і я розумію, що автор чітко вказує, що потрібно ставити на будь-які 3 карти 16 проти 10 дилера, але я хотів би переконатися, що це включає в себе конкретну руку, де гравець б'є A,5 проти 10 дилера і отримує 10 на A,5,10 або 16. Дякую за статтю.
Так, з (A,5,T) проти 10 у дилера стояти краще, ніж бити.
This is confirmation bias again. Everyone wants to complain when Third Base takes the dealer’s bust card and the table gets swept. They forget all those times when it went the other way. Gamblers are a superstitious lot who haven’t the vaguest idea as to what they’re doing.
Ask a dozen Roulette players the odds of hitting “red” or “black” is and you’ll get twelve wrong answers.
Ask a dozen Craps players how many ways a seven can fall, and it’s “DUHHHH…”
As for Blackjack, the most popular strategy is the Whudidowiddishand non-strategy strategy. The 50th anniversary of _Beat the Dealer_ has come and gone. For most of these people, it’s 1961 all over again.
Michael:
“Ive studied card counting for 8 months. I can count through an entire 6 decks every time. Vary the bet using the Kelly method etc”.
Be that as it may, you are still a raw neophite. I know this because:
“The dealer at the MGM uses a mirror to see her down card then starts telling me how I should play. This is bullshit”.
No, it isn’t, and there is nothing wrong about this, and it’s been around for a very long time. Using that mirror prevents Spooking. If the dealer never lifts the hole card off the table to see if the hand is a blackjack, then other people can’t see it either.
“An Asian women kept talking to me and was rubbing my leg with her leg and arm. I know Asian women want white guys but Im not interested. This behavior was making me nervous. I lost the count and started losing}”.
Why did you start losing? If you aren’t comfortable playing there, then move. It’s not like the MGM has the only blackjack tables in town, now is it?
“The pit boss knew I was counting. He walked up and gave me an intimidating look. The dealer was rude and could not even speak English”.
I highly doubt that. Most pit bosses don’t count, don’t know Basic, and have a lot more tables and players to watch than little ol’ you. If you didn’t like the dealer, then why didn’t you move?
“I lost $3,000.00 in a matter of minutes. It was no fun. It was a complete waste. The dealer got 14 blackjacks. They were winning every hand. NOBODY plays that good!”
Vera Variance can be a real bitch at times. It happens, and if you stick around card tables long enough you will see some of the god-damnedest things happen that defy belief. They will happen to you and it ain’t no fun when it does. Been there; done that.
“Card counting is bullshit”.
No, it isn’t. It’s a helluva hard way to make some easy money, and there will be occasions where it’ll look that way. You have to ride out the dry spells, give the slim edge you get from counting time enough to make up for them. It will happen. However, it won’t happen if you don’t watch the ‘tude. It takes a certain equanimity to play this game, and bad attitudes will ruin your ‘roll faster than if you played like a casual gambler. To add insult to injury, the pit crew will gladly let you steam it off, and back you off the instant it looks like you’ve come to your senses.
“I started getting a major attitude with the stupid rude dealer who cannot speak English!”
Then leave. No one’s holding a gun to your head, forcing you to play.
“This guys comes over and stares me down. When I asked about comps he puts the card on my table like fuck you and walks away”.
Maybe “this guy” woke up to find that his kid is flunking out of college, his wife filed for divorce, and his dog got run over? If he’s having a bad day and taking it out on you, you can always play somewhere else.
That’s another thing: don’t sweat the pit crew. They probably don’t know you’re a counter. If you’re backed off, then worry about it. Don’t figure that they’re gonna nail you this time. If it happens, it happens, then you deal with it.
Я граю в блекджек досить давно, а якщо рахувати, то близько 5 років. Нещодавно (близько року тому) я вирішив трохи вдосконалити свою гру і навчитися, як і коли відхилятися від базової стратегії, як це диктує рахунок.
Здається, в книзі Стенфорда Вонга сказано, що хоча існує близько 50 варіацій базової стратегії, лише 3 з них мають важливе значення для перемоги: (1) перестрахуватися, коли у вас +3 або більше; (2) залишатися на 16 проти 10 у дилера, коли у вас 0 або більше, і (3) залишатися на 15 проти 10 у дилера, коли у вас +4 або більше.
Соромно зізнатися, але я також щойно виявив, що існують деякі базові варіації стратегій залежно від того, чи залишається дилер на 17, чи б'є, чи ні. Один гравець розповів мені про це, і я не був впевнений, чи варто йому вірити, тому що я думав, що вже досліджував це раніше і не знайшов ніякої різниці або навіть згадки про неї. Я вирішив дослідити це питання ще раз і знайшов ваш сайт. Завдяки можливості підключити правила казино (# колод, бити або залишатися на софт 17 і т.д.) на вашому сайті я дізнався, що насправді різниця є.
Тоді я занурився глибше в Твій погляд і почав проходити Твій курс. І тут я був спустошений. Я виявив, що весь мій метод управління грошима був неправильним.
Я не знаю, звідки я цього навчився, але цілком упевнений, що не просто вигадав. Я б помножив свою ставку на справжній рахунок. Якщо я граю $25 і рахунок був +4, я б поставив $100.
Тепер я бачу, що ви не тільки повинні збільшити ставку на 0.38% від вашого банкролу, але цей відсоток базується на вашому поточному банкролі (тобто, коли ви програєте, банкрол змінюється, а отже, змінюється і одиниця ставки).
Я спустошений! Я працював, як проклятий, щоб вивчити базову стратегію. Я навчився рахувати і вважаю, що у мене це непогано виходить. У мене вистачає терпіння, щоб тренуватися за столом і грати годинами і днями, щоб підвищити свої шанси. Але: (1) я не думаю, що я достатньо розумний, щоб вирахувати .38% мого банкролу під час гри, і (2) у мене недостатньо грошей, щоб грати, керуючись цими рекомендаціями.
Зазвичай я беру приблизно $1,000 для гри. Виходячи з цього банкролу, якщо тільки я не роблю щось не так, рахунок повинен дійти до +8, перш ніж я зможу зробити ставку, яка зазвичай є мінімальною ($25) там, де я граю (Maryland Live або Tropicana в AC). Навіть з банкроллом $3,000 рахунок повинен дійти до +6, перш ніж ви зможете подвоїти ставку. Щоб подвоїти ставку при рахунку +2, ваш банкрол повинен бути близько $13,000.
Будь ласка, веди мене:
1. Чи правильно я зараз розраховую крок ставки?
2. Чи правильно я розумію, що для підрахунку потрібно набагато більше, ніж $1,000?
3. Чи немає простішого способу розрахувати оптимальну ставку?
4. Чи мій метод множення ставки на справжню кількість помилковий (я підозрюю, що так)?
5. Чи правильно, що страхування на +3 або більше, перебування на 16 проти 10 на 0 або більше і перебування на 15 проти 10 на +4 або більше - це єдині відхилення від базової стратегії під час підрахунку, які суттєво впливають на ваш виграш?
По-перше, розслабся! Все не так погано, як ви думаєте. Але є як хороші, так і погані новини.
Я почну з цього 0.38%... Він взятий з уроку 8 Школи блекджека GameMaster's Blackjack School, який знаходиться тут:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/blackjack-lesson-08.php
Школа GameMaster - чудовий ресурс (саме тому я розмістив його тут з його дозволу!), але я маю до нього претензії.
І, на мою думку, підхід, який він використовує, щоб навчити визначати розмір ставок, збиває з пантелику і лякає. Його "точна" таблиця розрахунку оптимальної ставки містить занадто багато деталей для тих, хто тільки вчиться рахувати. Я розумію, що він хоче підкріпити свої концепції реальними цифрами, але йому варто було б помістити над першою таблицею попередження: "Не хвилюйтеся про всі ці божевільні точні цифри... Ми зараз їх округлимо, щоб отримати простіші реальні розміри ставок".
І дійсно, це саме те, що він робить далі на сторінці. Він використав всю цю математику, щоб отримати фактичний спред ставок $5/$10/$20/$40/$50/$60, оскільки справжній рахунок збільшується від +1 до +6.
А тепер погані новини про проблеми з банкролом. Перевага в підрахунку карт невелика, а це означає, що вам потрібен великий банкрол, щоб впоратися з неминучими смугами невдач.
Ви сказали, що зазвичай берете для гри приблизно $1000, що, ймовірно, є вашим банкроллом на роздачу, а не банкроллом на все життя. Вам слід використовувати загальний або довічний банкрол, щоб вирішити, скільки ви можете дозволити собі ставити, розуміючи, що серія невдач виведе вас з гри, доки ви не зможете підняти наступну ставку для поїздки.
Але безсумнівно, що $1000, навіть як просто банкрол для поїздки, недостатньо для безпечної гри з мінімальною ставкою $25. Вам потрібно знайти гру з меншою мінімальною ставкою. На жаль, це часто означає гірші умови та правила. Це компроміс. Можливо, вам доведеться перерахувати гірші ігри з мінімальною ставкою $5, щоб знайти прийнятну можливість.
Ще трохи хороших новин: не обов'язково постійно змінювати розміри ставок. Насправді, ви можете розумно визначити свої ліміти ставок на поїздку до того, як поїдете, і не турбуватися про них після цього. Якщо вам не пощастить, так, у вас може не вистачити грошей на поїздку. Але ми говоримо про банкрол для подорожі, і розмір ставок повинен базуватися на вашому загальному банкролі, який не повинен зазнавати різких змін у відсотках протягом однієї сесії.
Що стосується вашого питання 4, про множення ставки на справжній підрахунок, це непоганий підхід, і він насправді не сильно відрізняється від рампи ставок GameMaster від $5 до $60. Чи можна налаштувати лінійну рамку для покращення показників? Можливо, але не варто перейматися цим питанням. Ваш підхід має перевагу простоти, і в ньому немає нічого поганого.
Тепер перейдемо до варіацій стратегії... Три індексні числа, про які ви згадали, безумовно, найважливіші. Коли ви будете готові розширити свою гру і використовувати більше індексів, виконайте пошук "Illustrious 18", і ви знайдете 18 найважливіших чисел. "I-18" дасть вам щонайменше 80% значення варіацій стратегії. Якщо ви хочете піти далі, зверніть увагу на мої індекси, доступні на цих стратегічних картах: https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-cards.php
(Якщо хтось із читачів не знає, про що я говорю, за останнім посиланням також є короткий вступ).
Отже, підсумок такий... Вам знадобиться більший банкрол, щоб безпечно грати мінімальні ігри $25, в які ви зараз граєте. Ви майже напевно зіткнетеся зі смугою невдач у кілька тисяч доларів, час від часу граючи в цю гру. Якщо вам пощастило створити такий великий запас, ваш банкрол може ніколи не озирнутися назад. Якщо ж ні, то вам доведеться знову піднімати ставку. Проблема з переходом до нижчих ставок полягає у двох аспектах: По-перше, ігри, як правило, гірші, що вимагає більшої дисципліни і більших спредів. По-друге, потенціал прибутку в менших іграх нижчий, і важко залишатися вмотивованим, коли ваша погодинна ставка така низька.
Отже, настав час вирішити, чи готові ви знизити ставки в іграх і витрачати багато часу на дрібні ставки, щоб накопичити банк, або ж ризикувати, граючи в ігри з високими ставками, знаючи, що будь-яка серія невдач може знищити вас. Якщо ви розумієте, перед яким вибором стоїте, у вас є вагомі причини прийняти будь-яке з цих рішень.
Я знаю, що це не часто трапляється, але є ще одна додаткова роздача, яка є (пізньою) здачею, якщо дилер збирає софт 17: пара вісімок проти туза.
(До речі, я прийшов до розумного висновку, порівнюючи стратегії S17 і H17, що немає ніякої різниці з апкартами 7-10, тому що в цих випадках дилер не може отримати софт 17 - отже, всі ці додаткові здачі H17 проти туза).
Келлі, дякую, що помітили це упущення. Я додав його до статті.
І так, це корисний факт для порівняння стратегій S17 і H17. Вони завжди збігатимуться для апкарт дилера 7-10.
Поразка 6:5 тепер задокументована тут: https://www.blackjackinfo.com/blog/double-down-on-a-65-blackjack-read-this-first/