Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Bonjour
Merci pour toutes ces informations. En Asie, la plupart des casinos utilisent des machines à mélange continu, 5 ou 6 jeux. Je me demande s'il y a un changement dans la stratégie de base (par rapport aux chaussures à 6 jeux). (par rapport aux machines à 6 jeux).
Bonjour
Merci pour toutes ces informations.
En Asie, la plupart des casinos utilisent des machines à battre les cartes en continu. (généralement 5 ou 6 jeux). Je demande s'il y a un changement dans la stratégie de base par rapport aux machines à 6 jeux ?
Bonjour KenSmith
Je connais le taux d'épuisement du croupier pour les cartes de A à 10, mais je n'arrive pas à trouver le taux d'épuisement du joueur pour les cartes de 12 à 16 lorsqu'il est touché par d'autres cartes. Je suis un joueur de stratégie de base.
Il est assez facile de les calculer, surtout si l'on est prêt à accepter des chiffres presque exacts provenant d'une approximation du jeu de cartes infini.
Si vous avez frappé fort à 16 et que vous prévoyez de rester à 17 ou plus, vous ne prendrez qu'une seule carte.
Cinq des 13 valeurs de cartes possibles amélioreront votre main, vous perdrez donc les 8/13 restants.
p(buste 16) = 8/13 = 61,5%
Si vous avez le 15 dur, il y a maintenant deux possibilités...
Dans 7/13 des cas, vous serez immédiatement démis de vos fonctions.
Dans 1/13 des cas, vous tirerez un As pour un 16 difficile, et vous frapperez à nouveau.
p(buste 15) = 7/13 + (1/13 * 8/13) = 58.6%
Vous pouvez faire la même chose pour les autres mains de départ.
Les résultats ?
p(buste 16) = 61,5%
p(buste 15) = 58,6%
p(buste 14) = 55,0%
p(buste 13) = 50,9%
p(buste 12) = 46,2%
Tout cela suppose que vous continuerez à frapper jusqu'à ce que vous atteigniez 17 ans ou plus.
Merci pour tout. Je suis en vacances pour six mois et j'ai consulté votre site presque tous les jours au cours des trois derniers mois. J'ai mémorisé les bases et j'ai commencé à intégrer le comptage dans mon jeu. Merci de m'avoir enseigné ces compétences grâce à votre site. Le nouveau format est superbe.
Le nouvel affichage, c'est-à-dire l'écran noir sur fond blanc, est criant. Il me fait mal aux yeux. Il provoque des distorsions de la perception et une perte de concentration. Je vous prie de revenir au fond vert ou à quelque chose de plus agréable pour les yeux.
Je vous remercie pour le service offert par le formateur en stratégie. Si vous avez le temps, quel est l'effet de l'option de rachat sur le ratio gains/pertes si le rachat est considéré comme une perte ?
Pouvez-vous quantifier le changement ? Je m'attendrais à ce que le ratio de gain soit inférieur même si le $Loss est inférieur. J'ai calculé le pourcentage de gain à 47,6. Est-ce que c'est à peu près correct pour l'option "dealer hits soft-17". Le Beau Rivage, Biloxi joue l'option Dealer Hits Soft 17, propose un late surrender et un re-split Aces jusqu'à 4 mains. Cela semble offrir de bonnes chances. Quelles sont-elles ? Merci encore pour les tableaux de stratégie de base et vos nombreux et excellents articles.
Vous avez raison : avec l'abandon, le pourcentage de mains perdues sera plus élevé, mais l'argent perdu sera plus faible (en supposant que vous utilisiez l'abandon aux moments appropriés). C'est un exemple de la raison pour laquelle le pourcentage de gains et de pertes n'est pas une bonne façon de juger un jeu.
Je recommande de ne pas prêter attention aux pourcentages de victoires et de défaites, car ils ne disent pas tout.
C'est particulièrement vrai lorsqu'on utilise le simulateur. L'affichage du pourcentage du Trainer n'est tout simplement pas utile, car il considère même un push comme une perte. Le pourcentage de gain est simplement le nombre de gains divisé par le nombre de mains totales. (La prochaine version sera nettement améliorée à cet égard, lorsque j'aurai le temps de la terminer).
Je soupçonne fortement que ce programme ne génère pas des nombres aléatoires de manière équitable. Il distribue systématiquement des cartes hautes dès le début. Chaque fois que je le règle sur 2 jeux, je vois très rapidement des comptes extrêmement négatifs, et la raison en est que beaucoup de cartes fortes sortent directement au début. Est-il possible que vous ayez programmé cet appareil pour simuler les conditions du "pire scénario" ?
Oui, je pense que c'est crédible. Des choses plus étranges que ce que l'on croit concevable peuvent se produire par hasard. Je me souviens d'une fois où j'ai joué au Monopoly, nous avons joué pendant une heure et un jet sur six était un double-6, et ce n'était pas sur un ordinateur, c'était de vrais dés, et je viens juste de me faire nettoyer par un casino. Je gagnais des mises de 25 dollars (mise minimum sur le jeu à 2 jeux) après des mises de 25 dollars après des mises de 25 dollars quand le compte était négatif ou pas assez positif, j'ai enduré un autre joueur avec un complexe de supériorité (ironique) qui me réprimandait parce que j'avais trop "peur" de jouer la stratégie de base (bien sûr, c'est la peur qui m'a fait dévier de la stratégie de base), qui me reprochait constamment de gâcher son jeu en "jouant mal" (comme rester sur 16 contre un 10 quand le compte était de +7), et qui a fini par me PAYER 25 dollars pour quitter la table ( !!), puis je me suis retrouvé avec un double-6, et je me suis retrouvé avec un double-6, et je me suis retrouvé avec un double-6, et je me suis retrouvé avec un double-6.! !), puis le compte devenait élevé et je misais 50, ou 100, cette fois le compte est arrivé à +13 avec 1,3 jeu restant je pense, j'ai doublé sur 10 contre 10 avec 200 sur la table, et bien sûr j'ai eu un putain de 2, et le croupier a eu le 10 de course.... et alors l'EXACTE MÊME CHOSE S'EST FAITE LA MAIN SUIVANTE ! À la fin de la journée, alors que j'avais perdu 3500 dollars (et qu'il m'en restait 500), la sécurité est venue à ma table et m'a dit "nous pensons que vous êtes un joueur avantageux" et m'a invité à jouer à n'importe quel jeu, sauf au blackjack. Mince alors ! C'était amusant. Il est difficile de croire que j'étais supposé avoir un avantage, mais j'ai fait un calcul et il s'est avéré que le risque de ruine était minimisé en misant 54 dollars pour chaque 1 que le compte réel était supérieur à 1,8 (ou en misant comme si j'avais environ 15 000 dollars indépendamment du montant que j'avais en réalité), et que le risque de ruine était d'environ 76% à partir de 5000 dollars, donc je savais que ça pouvait tourner mal assez facilement, mais bon sang il semblait qu'une divinité avait une dent contre moi. Mais que puis-je faire, personne ne m'embauchera jamais pour un vrai travail. Que se passe-t-il dès que je touche à la bourse ? Il se passe 2008, voilà ce qui se passe. Je suis nul en tout.
Oh, au fait, vous dites sur votre site web, dans vos leçons de blackjack, qu'il faut prendre une assurance lorsque le compte arrive à 1,3 environ. C'est faux. La réponse correcte est en fait exactement 3 et un tiers. Ou si vous voulez maximiser l'utilité (l'espérance sur une échelle logarithmique, alias l'optimalité de Kelly) 3,29 puisque la mise d'assurance a une corrélation négative avec le résultat de la mise principale. On aurait pu penser que la baisse serait plus importante que le passage de 3,33 à 3,29, mais non, c'est tout.
Vous dites "...dans vos leçons de blackjack que vous devriez prendre une assurance lorsque le compte arrive à 1,3 environ..."
Savez-vous où vous avez vu cela ? Si c'est mentionné quelque part, il s'agit certainement d'une erreur qui doit être corrigée.
Bonjour Raymond,
Je remarque que vous visitez le site à partir d'un appareil mobile qui ne prend probablement pas en charge Flash. Cela n'a pas changé avec le nouveau site web.
Peut-être visitiez-vous auparavant à partir d'un ordinateur de bureau ?
Si vous avez déjà pu accéder au formateur à partir de votre appareil mobile, veuillez m'en informer.
Mais je n'en connais aucun qui prenne en charge Flash.
D'ailleurs, maintenant que la conception du site web est terminée, je peux me mettre au travail pour créer une nouvelle version du formateur.
Cela fait longtemps que je le prévois, et j'ai beaucoup d'améliorations en tête.
D'une part, la nouvelle version ne nécessitera pas Flash et devrait fonctionner sur n'importe quel appareil.
Je prévois qu'il soit également possible d'y jouer à plusieurs.
Je suis un joueur de speed count assez performant qui est passé au système Hi Low. Je constate que le système Hi Low est beaucoup plus puissant. Dans de nombreuses décisions de variation, il n'est pas clair dans plusieurs cas si le compte est vrai ou en cours. Merci de me conseiller si possible. Je suis également un joueur de BJ d'Atlantic City avec 8 jeux. Les règles ci-dessus sont-elles presque les mêmes que pour 6 jeux ?
Michael
Bonjour
Merci pour toutes ces informations. En Asie, la plupart des casinos utilisent des machines à mélange continu, 5 ou 6 jeux. Je me demande s'il y a un changement dans la stratégie de base (par rapport aux chaussures à 6 jeux). (par rapport aux machines à 6 jeux).
Bonjour
Merci pour toutes ces informations.
En Asie, la plupart des casinos utilisent des machines à battre les cartes en continu. (généralement 5 ou 6 jeux). Je demande s'il y a un changement dans la stratégie de base par rapport aux machines à 6 jeux ?
Les MSC ne modifient en rien la stratégie de base. Jouez avec la certitude que vous jouez ces jeux le mieux possible.
Bonjour KenSmith
Merci.
Bonjour KenSmith
Je connais le taux d'épuisement du croupier pour les cartes de A à 10, mais je n'arrive pas à trouver le taux d'épuisement du joueur pour les cartes de 12 à 16 lorsqu'il est touché par d'autres cartes. Je suis un joueur de stratégie de base.
Il est assez facile de les calculer, surtout si l'on est prêt à accepter des chiffres presque exacts provenant d'une approximation du jeu de cartes infini.
Si vous avez frappé fort à 16 et que vous prévoyez de rester à 17 ou plus, vous ne prendrez qu'une seule carte.
Cinq des 13 valeurs de cartes possibles amélioreront votre main, vous perdrez donc les 8/13 restants.
p(buste 16) = 8/13 = 61,5%
Si vous avez le 15 dur, il y a maintenant deux possibilités...
Dans 7/13 des cas, vous serez immédiatement démis de vos fonctions.
Dans 1/13 des cas, vous tirerez un As pour un 16 difficile, et vous frapperez à nouveau.
p(buste 15) = 7/13 + (1/13 * 8/13) = 58.6%
Vous pouvez faire la même chose pour les autres mains de départ.
Les résultats ?
p(buste 16) = 61,5%
p(buste 15) = 58,6%
p(buste 14) = 55,0%
p(buste 13) = 50,9%
p(buste 12) = 46,2%
Tout cela suppose que vous continuerez à frapper jusqu'à ce que vous atteigniez 17 ans ou plus.
Je vous remercie de votre attention.
Merci pour tout. Je suis en vacances pour six mois et j'ai consulté votre site presque tous les jours au cours des trois derniers mois. J'ai mémorisé les bases et j'ai commencé à intégrer le comptage dans mon jeu. Merci de m'avoir enseigné ces compétences grâce à votre site. Le nouveau format est superbe.
Absolument génial. Très cool. Je l'ai mis dans mes favoris
Le nouvel affichage, c'est-à-dire l'écran noir sur fond blanc, est criant. Il me fait mal aux yeux. Il provoque des distorsions de la perception et une perte de concentration. Je vous prie de revenir au fond vert ou à quelque chose de plus agréable pour les yeux.
Je vous remercie pour le service offert par le formateur en stratégie. Si vous avez le temps, quel est l'effet de l'option de rachat sur le ratio gains/pertes si le rachat est considéré comme une perte ?
Empreintes de roues
Un abandon à l'entraînement est comptabilisé comme n'importe quelle autre perte, et affecte donc également le pourcentage de victoires et de défaites.
En ce qui concerne les couleurs de l'écran, je vais peut-être expérimenter un peu et voir ce que je peux faire. Merci pour vos commentaires.
Pouvez-vous quantifier le changement ? Je m'attendrais à ce que le ratio de gain soit inférieur même si le $Loss est inférieur. J'ai calculé le pourcentage de gain à 47,6. Est-ce que c'est à peu près correct pour l'option "dealer hits soft-17". Le Beau Rivage, Biloxi joue l'option Dealer Hits Soft 17, propose un late surrender et un re-split Aces jusqu'à 4 mains. Cela semble offrir de bonnes chances. Quelles sont-elles ? Merci encore pour les tableaux de stratégie de base et vos nombreux et excellents articles.
Empreintes de roues
Vous avez raison : avec l'abandon, le pourcentage de mains perdues sera plus élevé, mais l'argent perdu sera plus faible (en supposant que vous utilisiez l'abandon aux moments appropriés). C'est un exemple de la raison pour laquelle le pourcentage de gains et de pertes n'est pas une bonne façon de juger un jeu.
Je recommande de ne pas prêter attention aux pourcentages de victoires et de défaites, car ils ne disent pas tout.
C'est particulièrement vrai lorsqu'on utilise le simulateur. L'affichage du pourcentage du Trainer n'est tout simplement pas utile, car il considère même un push comme une perte. Le pourcentage de gain est simplement le nombre de gains divisé par le nombre de mains totales. (La prochaine version sera nettement améliorée à cet égard, lorsque j'aurai le temps de la terminer).
Pour le jeu Beau Rivage que vous mentionnez, j'ai introduit 6D, H17 et Late Surrender dans le moteur de stratégie :
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=6&soft17=h17&dbl=all&das=yes&surr=ls&peek=yes
L'avantage de la maison est donc estimé à 0,58%. Les règles de Resplit Aces diminuent cet avantage d'environ 0,08%, ce qui signifie que ce jeu a une perte attendue de 0,5% de vos mises initiales.
C'est le chiffre important, quel que soit le pourcentage de mains que vous gagnerez ou perdrez.
Je soupçonne fortement que ce programme ne génère pas des nombres aléatoires de manière équitable. Il distribue systématiquement des cartes hautes dès le début. Chaque fois que je le règle sur 2 jeux, je vois très rapidement des comptes extrêmement négatifs, et la raison en est que beaucoup de cartes fortes sortent directement au début. Est-il possible que vous ayez programmé cet appareil pour simuler les conditions du "pire scénario" ?
Non, c'est un hasard. Vous avez juste eu de la chance, ou de la malchance, selon votre point de vue.
Oui, je pense que c'est crédible. Des choses plus étranges que ce que l'on croit concevable peuvent se produire par hasard. Je me souviens d'une fois où j'ai joué au Monopoly, nous avons joué pendant une heure et un jet sur six était un double-6, et ce n'était pas sur un ordinateur, c'était de vrais dés, et je viens juste de me faire nettoyer par un casino. Je gagnais des mises de 25 dollars (mise minimum sur le jeu à 2 jeux) après des mises de 25 dollars après des mises de 25 dollars quand le compte était négatif ou pas assez positif, j'ai enduré un autre joueur avec un complexe de supériorité (ironique) qui me réprimandait parce que j'avais trop "peur" de jouer la stratégie de base (bien sûr, c'est la peur qui m'a fait dévier de la stratégie de base), qui me reprochait constamment de gâcher son jeu en "jouant mal" (comme rester sur 16 contre un 10 quand le compte était de +7), et qui a fini par me PAYER 25 dollars pour quitter la table ( !!), puis je me suis retrouvé avec un double-6, et je me suis retrouvé avec un double-6, et je me suis retrouvé avec un double-6, et je me suis retrouvé avec un double-6.! !), puis le compte devenait élevé et je misais 50, ou 100, cette fois le compte est arrivé à +13 avec 1,3 jeu restant je pense, j'ai doublé sur 10 contre 10 avec 200 sur la table, et bien sûr j'ai eu un putain de 2, et le croupier a eu le 10 de course.... et alors l'EXACTE MÊME CHOSE S'EST FAITE LA MAIN SUIVANTE ! À la fin de la journée, alors que j'avais perdu 3500 dollars (et qu'il m'en restait 500), la sécurité est venue à ma table et m'a dit "nous pensons que vous êtes un joueur avantageux" et m'a invité à jouer à n'importe quel jeu, sauf au blackjack. Mince alors ! C'était amusant. Il est difficile de croire que j'étais supposé avoir un avantage, mais j'ai fait un calcul et il s'est avéré que le risque de ruine était minimisé en misant 54 dollars pour chaque 1 que le compte réel était supérieur à 1,8 (ou en misant comme si j'avais environ 15 000 dollars indépendamment du montant que j'avais en réalité), et que le risque de ruine était d'environ 76% à partir de 5000 dollars, donc je savais que ça pouvait tourner mal assez facilement, mais bon sang il semblait qu'une divinité avait une dent contre moi. Mais que puis-je faire, personne ne m'embauchera jamais pour un vrai travail. Que se passe-t-il dès que je touche à la bourse ? Il se passe 2008, voilà ce qui se passe. Je suis nul en tout.
Oh, au fait, vous dites sur votre site web, dans vos leçons de blackjack, qu'il faut prendre une assurance lorsque le compte arrive à 1,3 environ. C'est faux. La réponse correcte est en fait exactement 3 et un tiers. Ou si vous voulez maximiser l'utilité (l'espérance sur une échelle logarithmique, alias l'optimalité de Kelly) 3,29 puisque la mise d'assurance a une corrélation négative avec le résultat de la mise principale. On aurait pu penser que la baisse serait plus importante que le passage de 3,33 à 3,29, mais non, c'est tout.
Vous dites "...dans vos leçons de blackjack que vous devriez prendre une assurance lorsque le compte arrive à 1,3 environ..."
Savez-vous où vous avez vu cela ? Si c'est mentionné quelque part, il s'agit certainement d'une erreur qui doit être corrigée.
A l'école, la leçon à https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-13-advanced-course-part-1/ comprend correctement ceci :
"Si vous jouez à un jeu à six jeux, l'assurance vaut la peine lorsque le compte réel est de 3 ou plus.
Bonjour Raymond,
Je remarque que vous visitez le site à partir d'un appareil mobile qui ne prend probablement pas en charge Flash. Cela n'a pas changé avec le nouveau site web.
Peut-être visitiez-vous auparavant à partir d'un ordinateur de bureau ?
Si vous avez déjà pu accéder au formateur à partir de votre appareil mobile, veuillez m'en informer.
Mais je n'en connais aucun qui prenne en charge Flash.
D'ailleurs, maintenant que la conception du site web est terminée, je peux me mettre au travail pour créer une nouvelle version du formateur.
Cela fait longtemps que je le prévois, et j'ai beaucoup d'améliorations en tête.
D'une part, la nouvelle version ne nécessitera pas Flash et devrait fonctionner sur n'importe quel appareil.
Je prévois qu'il soit également possible d'y jouer à plusieurs.
Ce site m'a permis de gagner gros. J'ai commencé avec 1k et je suis reparti avec 5,79k.
Je suis un joueur de speed count assez performant qui est passé au système Hi Low. Je constate que le système Hi Low est beaucoup plus puissant. Dans de nombreuses décisions de variation, il n'est pas clair dans plusieurs cas si le compte est vrai ou en cours. Merci de me conseiller si possible. Je suis également un joueur de BJ d'Atlantic City avec 8 jeux. Les règles ci-dessus sont-elles presque les mêmes que pour 6 jeux ?
Michael