Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Je soupçonne fortement que ce programme ne génère pas des nombres aléatoires de manière équitable. Il distribue systématiquement des cartes hautes dès le début. Chaque fois que je le règle sur 2 jeux, je vois très rapidement des comptes extrêmement négatifs, et la raison en est que beaucoup de cartes fortes sortent directement au début. Est-il possible que vous ayez programmé cet appareil pour simuler les conditions du "pire scénario" ?
Oui, je pense que c'est crédible. Des choses plus étranges que ce que l'on croit concevable peuvent se produire par hasard. Je me souviens d'une fois où j'ai joué au Monopoly, nous avons joué pendant une heure et un jet sur six était un double-6, et ce n'était pas sur un ordinateur, c'était de vrais dés, et je viens juste de me faire nettoyer par un casino. Je gagnais des mises de 25 dollars (mise minimum sur le jeu à 2 jeux) après des mises de 25 dollars après des mises de 25 dollars quand le compte était négatif ou pas assez positif, j'ai enduré un autre joueur avec un complexe de supériorité (ironique) qui me réprimandait parce que j'avais trop "peur" de jouer la stratégie de base (bien sûr, c'est la peur qui m'a fait dévier de la stratégie de base), qui me reprochait constamment de gâcher son jeu en "jouant mal" (comme rester sur 16 contre un 10 quand le compte était de +7), et qui a fini par me PAYER 25 dollars pour quitter la table ( !!), puis je me suis retrouvé avec un double-6, et je me suis retrouvé avec un double-6, et je me suis retrouvé avec un double-6, et je me suis retrouvé avec un double-6.! !), puis le compte devenait élevé et je misais 50, ou 100, cette fois le compte est arrivé à +13 avec 1,3 jeu restant je pense, j'ai doublé sur 10 contre 10 avec 200 sur la table, et bien sûr j'ai eu un putain de 2, et le croupier a eu le 10 de course.... et alors l'EXACTE MÊME CHOSE S'EST FAITE LA MAIN SUIVANTE ! À la fin de la journée, alors que j'avais perdu 3500 dollars (et qu'il m'en restait 500), la sécurité est venue à ma table et m'a dit "nous pensons que vous êtes un joueur avantageux" et m'a invité à jouer à n'importe quel jeu, sauf au blackjack. Mince alors ! C'était amusant. Il est difficile de croire que j'étais supposé avoir un avantage, mais j'ai fait un calcul et il s'est avéré que le risque de ruine était minimisé en misant 54 dollars pour chaque 1 que le compte réel était supérieur à 1,8 (ou en misant comme si j'avais environ 15 000 dollars indépendamment du montant que j'avais en réalité), et que le risque de ruine était d'environ 76% à partir de 5000 dollars, donc je savais que ça pouvait tourner mal assez facilement, mais bon sang il semblait qu'une divinité avait une dent contre moi. Mais que puis-je faire, personne ne m'embauchera jamais pour un vrai travail. Que se passe-t-il dès que je touche à la bourse ? Il se passe 2008, voilà ce qui se passe. Je suis nul en tout.
Oh, au fait, vous dites sur votre site web, dans vos leçons de blackjack, qu'il faut prendre une assurance lorsque le compte arrive à 1,3 environ. C'est faux. La réponse correcte est en fait exactement 3 et un tiers. Ou si vous voulez maximiser l'utilité (l'espérance sur une échelle logarithmique, alias l'optimalité de Kelly) 3,29 puisque la mise d'assurance a une corrélation négative avec le résultat de la mise principale. On aurait pu penser que la baisse serait plus importante que le passage de 3,33 à 3,29, mais non, c'est tout.
Vous dites "...dans vos leçons de blackjack que vous devriez prendre une assurance lorsque le compte arrive à 1,3 environ..."
Savez-vous où vous avez vu cela ? Si c'est mentionné quelque part, il s'agit certainement d'une erreur qui doit être corrigée.
Bonjour Raymond,
Je remarque que vous visitez le site à partir d'un appareil mobile qui ne prend probablement pas en charge Flash. Cela n'a pas changé avec le nouveau site web.
Peut-être visitiez-vous auparavant à partir d'un ordinateur de bureau ?
Si vous avez déjà pu accéder au formateur à partir de votre appareil mobile, veuillez m'en informer.
Mais je n'en connais aucun qui prenne en charge Flash.
D'ailleurs, maintenant que la conception du site web est terminée, je peux me mettre au travail pour créer une nouvelle version du formateur.
Cela fait longtemps que je le prévois, et j'ai beaucoup d'améliorations en tête.
D'une part, la nouvelle version ne nécessitera pas Flash et devrait fonctionner sur n'importe quel appareil.
Je prévois qu'il soit également possible d'y jouer à plusieurs.
Je suis un joueur de speed count assez performant qui est passé au système Hi Low. Je constate que le système Hi Low est beaucoup plus puissant. Dans de nombreuses décisions de variation, il n'est pas clair dans plusieurs cas si le compte est vrai ou en cours. Merci de me conseiller si possible. Je suis également un joueur de BJ d'Atlantic City avec 8 jeux. Les règles ci-dessus sont-elles presque les mêmes que pour 6 jeux ?
Michael
Les indices de stratégie sont tous pour le compte réel. La seule fois où vous pouvez utiliser le comptage courant est pour la décision de 16vT où le numéro d'index est 0. (Un comptage réel de 0 ou plus est le même qu'un comptage courant de 0 ou plus).
Vous pouvez en toute sécurité utiliser la même stratégie et indexer des nombres compris entre 6 et 8 jeux.
I love the trainer and how helpful it is; is it possible to add a feature explaining when to change from basic strategy? For example, when the true count is negative 2 and you’re deciding to double a hard 9 vs 3(an example off the top of my head, not sure if it makes my point), it would be helpful to see the variation rule come up and not just the basic rule.
Great site and thanks for all the info!
Ben
I found a bug while playing this morning. Split 10s three times. The first hit was a 9 and I stand with a 19. The second hit was an ace and have a 21, but am unable to proceed because the hit and stand buttons are not available.
Merci pour ce rapport. Il s'agit d'un bogue bien connu. Je veillerai à ce que le même problème ne se produise pas avec la nouvelle version en cours de développement.
Je pense qu'il y a eu une erreur dans ma variation, peut-être pas.
Le jeu auquel je joue est le suivant : 6 jeux de cartes, succès sur le soft 17, abandon tardif, coup d'œil.
J'avais un total de 17 avec un As, 6, 6, 2 contre un T du croupier, mon tableau de stratégie de base de ce site dit de se rendre ou de rester, puisque je ne pouvais pas me rendre, je suis resté, mais l'entraîneur m'a dit que jouer était le meilleur jeu. S'agit-il d'une erreur dans l'application ou d'une erreur de ma part ? Merci beaucoup. J'adore ce site.
Vous avez raison : avec l'abandon, le pourcentage de mains perdues sera plus élevé, mais l'argent perdu sera plus faible (en supposant que vous utilisiez l'abandon aux moments appropriés). C'est un exemple de la raison pour laquelle le pourcentage de gains et de pertes n'est pas une bonne façon de juger un jeu.
Je recommande de ne pas prêter attention aux pourcentages de victoires et de défaites, car ils ne disent pas tout.
C'est particulièrement vrai lorsqu'on utilise le simulateur. L'affichage du pourcentage du Trainer n'est tout simplement pas utile, car il considère même un push comme une perte. Le pourcentage de gain est simplement le nombre de gains divisé par le nombre de mains totales. (La prochaine version sera nettement améliorée à cet égard, lorsque j'aurai le temps de la terminer).
Pouvez-vous quantifier le changement ? Je m'attendrais à ce que le ratio de gain soit inférieur même si le $Loss est inférieur. J'ai calculé le pourcentage de gain à 47,6. Est-ce que c'est à peu près correct pour l'option "dealer hits soft-17". Le Beau Rivage, Biloxi joue l'option Dealer Hits Soft 17, propose un late surrender et un re-split Aces jusqu'à 4 mains. Cela semble offrir de bonnes chances. Quelles sont-elles ? Merci encore pour les tableaux de stratégie de base et vos nombreux et excellents articles.
Je soupçonne fortement que ce programme ne génère pas des nombres aléatoires de manière équitable. Il distribue systématiquement des cartes hautes dès le début. Chaque fois que je le règle sur 2 jeux, je vois très rapidement des comptes extrêmement négatifs, et la raison en est que beaucoup de cartes fortes sortent directement au début. Est-il possible que vous ayez programmé cet appareil pour simuler les conditions du "pire scénario" ?
Non, c'est un hasard. Vous avez juste eu de la chance, ou de la malchance, selon votre point de vue.
Oui, je pense que c'est crédible. Des choses plus étranges que ce que l'on croit concevable peuvent se produire par hasard. Je me souviens d'une fois où j'ai joué au Monopoly, nous avons joué pendant une heure et un jet sur six était un double-6, et ce n'était pas sur un ordinateur, c'était de vrais dés, et je viens juste de me faire nettoyer par un casino. Je gagnais des mises de 25 dollars (mise minimum sur le jeu à 2 jeux) après des mises de 25 dollars après des mises de 25 dollars quand le compte était négatif ou pas assez positif, j'ai enduré un autre joueur avec un complexe de supériorité (ironique) qui me réprimandait parce que j'avais trop "peur" de jouer la stratégie de base (bien sûr, c'est la peur qui m'a fait dévier de la stratégie de base), qui me reprochait constamment de gâcher son jeu en "jouant mal" (comme rester sur 16 contre un 10 quand le compte était de +7), et qui a fini par me PAYER 25 dollars pour quitter la table ( !!), puis je me suis retrouvé avec un double-6, et je me suis retrouvé avec un double-6, et je me suis retrouvé avec un double-6, et je me suis retrouvé avec un double-6.! !), puis le compte devenait élevé et je misais 50, ou 100, cette fois le compte est arrivé à +13 avec 1,3 jeu restant je pense, j'ai doublé sur 10 contre 10 avec 200 sur la table, et bien sûr j'ai eu un putain de 2, et le croupier a eu le 10 de course.... et alors l'EXACTE MÊME CHOSE S'EST FAITE LA MAIN SUIVANTE ! À la fin de la journée, alors que j'avais perdu 3500 dollars (et qu'il m'en restait 500), la sécurité est venue à ma table et m'a dit "nous pensons que vous êtes un joueur avantageux" et m'a invité à jouer à n'importe quel jeu, sauf au blackjack. Mince alors ! C'était amusant. Il est difficile de croire que j'étais supposé avoir un avantage, mais j'ai fait un calcul et il s'est avéré que le risque de ruine était minimisé en misant 54 dollars pour chaque 1 que le compte réel était supérieur à 1,8 (ou en misant comme si j'avais environ 15 000 dollars indépendamment du montant que j'avais en réalité), et que le risque de ruine était d'environ 76% à partir de 5000 dollars, donc je savais que ça pouvait tourner mal assez facilement, mais bon sang il semblait qu'une divinité avait une dent contre moi. Mais que puis-je faire, personne ne m'embauchera jamais pour un vrai travail. Que se passe-t-il dès que je touche à la bourse ? Il se passe 2008, voilà ce qui se passe. Je suis nul en tout.
Oh, au fait, vous dites sur votre site web, dans vos leçons de blackjack, qu'il faut prendre une assurance lorsque le compte arrive à 1,3 environ. C'est faux. La réponse correcte est en fait exactement 3 et un tiers. Ou si vous voulez maximiser l'utilité (l'espérance sur une échelle logarithmique, alias l'optimalité de Kelly) 3,29 puisque la mise d'assurance a une corrélation négative avec le résultat de la mise principale. On aurait pu penser que la baisse serait plus importante que le passage de 3,33 à 3,29, mais non, c'est tout.
Vous dites "...dans vos leçons de blackjack que vous devriez prendre une assurance lorsque le compte arrive à 1,3 environ..."
Savez-vous où vous avez vu cela ? Si c'est mentionné quelque part, il s'agit certainement d'une erreur qui doit être corrigée.
A l'école, la leçon à https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-13-advanced-course-part-1/ comprend correctement ceci :
"Si vous jouez à un jeu à six jeux, l'assurance vaut la peine lorsque le compte réel est de 3 ou plus.
Bonjour Raymond,
Je remarque que vous visitez le site à partir d'un appareil mobile qui ne prend probablement pas en charge Flash. Cela n'a pas changé avec le nouveau site web.
Peut-être visitiez-vous auparavant à partir d'un ordinateur de bureau ?
Si vous avez déjà pu accéder au formateur à partir de votre appareil mobile, veuillez m'en informer.
Mais je n'en connais aucun qui prenne en charge Flash.
D'ailleurs, maintenant que la conception du site web est terminée, je peux me mettre au travail pour créer une nouvelle version du formateur.
Cela fait longtemps que je le prévois, et j'ai beaucoup d'améliorations en tête.
D'une part, la nouvelle version ne nécessitera pas Flash et devrait fonctionner sur n'importe quel appareil.
Je prévois qu'il soit également possible d'y jouer à plusieurs.
Ce site m'a permis de gagner gros. J'ai commencé avec 1k et je suis reparti avec 5,79k.
Je suis un joueur de speed count assez performant qui est passé au système Hi Low. Je constate que le système Hi Low est beaucoup plus puissant. Dans de nombreuses décisions de variation, il n'est pas clair dans plusieurs cas si le compte est vrai ou en cours. Merci de me conseiller si possible. Je suis également un joueur de BJ d'Atlantic City avec 8 jeux. Les règles ci-dessus sont-elles presque les mêmes que pour 6 jeux ?
Michael
Les indices de stratégie sont tous pour le compte réel. La seule fois où vous pouvez utiliser le comptage courant est pour la décision de 16vT où le numéro d'index est 0. (Un comptage réel de 0 ou plus est le même qu'un comptage courant de 0 ou plus).
Vous pouvez en toute sécurité utiliser la même stratégie et indexer des nombres compris entre 6 et 8 jeux.
I love the trainer and how helpful it is; is it possible to add a feature explaining when to change from basic strategy? For example, when the true count is negative 2 and you’re deciding to double a hard 9 vs 3(an example off the top of my head, not sure if it makes my point), it would be helpful to see the variation rule come up and not just the basic rule.
Great site and thanks for all the info!
Ben
Count-based strategy variations are on my list for consideration in the next version, so it may happen. Thanks for the feedback!
Very Nice! Use your site a lot; Very precise. Thank you!
Great game.
I found a bug while playing this morning. Split 10s three times. The first hit was a 9 and I stand with a 19. The second hit was an ace and have a 21, but am unable to proceed because the hit and stand buttons are not available.
Merci pour ce rapport. Il s'agit d'un bogue bien connu. Je veillerai à ce que le même problème ne se produise pas avec la nouvelle version en cours de développement.
Je pense qu'il y a eu une erreur dans ma variation, peut-être pas.
Le jeu auquel je joue est le suivant : 6 jeux de cartes, succès sur le soft 17, abandon tardif, coup d'œil.
J'avais un total de 17 avec un As, 6, 6, 2 contre un T du croupier, mon tableau de stratégie de base de ce site dit de se rendre ou de rester, puisque je ne pouvais pas me rendre, je suis resté, mais l'entraîneur m'a dit que jouer était le meilleur jeu. S'agit-il d'une erreur dans l'application ou d'une erreur de ma part ? Merci beaucoup. J'adore ce site.
Je crois que je vois le problème...
(As,6,6,2) est un 15 dur, pas un 17 dur. Oui, vous devriez frapper contre un dix du croupier 🙂 .
Haha, woooow, je suis bête. Désolé.
Le double après le split est également autorisé, l'assurance est offerte sur l'as du croupier si cela a de l'importance.
Vous avez raison : avec l'abandon, le pourcentage de mains perdues sera plus élevé, mais l'argent perdu sera plus faible (en supposant que vous utilisiez l'abandon aux moments appropriés). C'est un exemple de la raison pour laquelle le pourcentage de gains et de pertes n'est pas une bonne façon de juger un jeu.
Je recommande de ne pas prêter attention aux pourcentages de victoires et de défaites, car ils ne disent pas tout.
C'est particulièrement vrai lorsqu'on utilise le simulateur. L'affichage du pourcentage du Trainer n'est tout simplement pas utile, car il considère même un push comme une perte. Le pourcentage de gain est simplement le nombre de gains divisé par le nombre de mains totales. (La prochaine version sera nettement améliorée à cet égard, lorsque j'aurai le temps de la terminer).
Pour le jeu Beau Rivage que vous mentionnez, j'ai introduit 6D, H17 et Late Surrender dans le moteur de stratégie :
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=6&soft17=h17&dbl=all&das=yes&surr=ls&peek=yes
L'avantage de la maison est donc estimé à 0,58%. Les règles de Resplit Aces diminuent cet avantage d'environ 0,08%, ce qui signifie que ce jeu a une perte attendue de 0,5% de vos mises initiales.
C'est le chiffre important, quel que soit le pourcentage de mains que vous gagnerez ou perdrez.
Pouvez-vous quantifier le changement ? Je m'attendrais à ce que le ratio de gain soit inférieur même si le $Loss est inférieur. J'ai calculé le pourcentage de gain à 47,6. Est-ce que c'est à peu près correct pour l'option "dealer hits soft-17". Le Beau Rivage, Biloxi joue l'option Dealer Hits Soft 17, propose un late surrender et un re-split Aces jusqu'à 4 mains. Cela semble offrir de bonnes chances. Quelles sont-elles ? Merci encore pour les tableaux de stratégie de base et vos nombreux et excellents articles.
Empreintes de roues
Un abandon à l'entraînement est comptabilisé comme n'importe quelle autre perte, et affecte donc également le pourcentage de victoires et de défaites.
En ce qui concerne les couleurs de l'écran, je vais peut-être expérimenter un peu et voir ce que je peux faire. Merci pour vos commentaires.