Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Merci pour cette réponse détaillée Ken, c'est très appréciable. J'ai toujours pensé que les compteurs jouaient de manière plus agressive que les kelly parce que les comptes extrêmement élevés sont rares. J'ai donc cru comprendre qu'il valait mieux miser au maximum à TC 4 ou 5. Don Schlesinger, par exemple, joue un écart extrêmement agressif où ses unités passent à deux lorsque le CT augmente légèrement. N'est-ce pas un écart de mise normal pour un compteur ? Recommandez-vous de jouer un demi Kelly ? Ou s'agit-il d'une préférence personnelle qui dépend de l'importance que vous souhaitez donner à votre ROR ?
L'écart de Schlesinger que vous mentionnez est tout à fait normal. Les écarts optimaux vous permettent généralement de placer votre première mise sur la table à +5. La façon dont vous y arrivez influence vos résultats, mais pas tant que cela. Toute rampe qui vous permet de passer de votre petite mise à <+1 to your top bet at +5 is going to perform pretty well.
My comments about RA indices and Kelly are based on the fact that almost all players undercount their bankroll, considering only the cash they have on hand at the moment for gambling. In truth, their effective bankroll is much bigger; they can replenish funds from other income sources, and they probably also have other assets that could be counted. Once you get into a large enough bank that these factors don't overwhelm the accounting, you can probably safely afford to bet more than you can easily get away with anyway.
If you still are in a place where these calculations have value for you, then yes, betting half Kelly is a pretty good target in my opinion. There's still plenty of excitement in that. 🙂
Je me suis disputé avec mon père au sujet des systèmes de paris à perte progressive. Son argument était que dans un casino où le minimum était extrêmement bas et le maximum extrêmement élevé, le casino pouvait être battu.
Par exemple, supposons qu'un casino propose un jeu avec un minimum de 10 dollars et un maximum de 1 310 720 dollars (je sais qu'un casino ne proposerait jamais ce jeu, mais supposons qu'il le fasse pour les besoins de l'exemple). Cela vous donnerait un écart de 1 à 18 si vous deviez doubler votre mise après chaque perte, sans compter les splits et les doubles. Mon père affirme qu'il peut battre ce casino parce qu'il est extrêmement rare qu'il perde 18 mains d'affilée.
En supposant que l'on joue une stratégie de base parfaite, la probabilité de perdre autant de mains d'affilée est d'environ 1 sur 262144. Existe-t-il une meilleure façon d'expliquer cela que de dire que les petits gains potentiels ne tiennent pas compte de la possibilité, aussi minime soit-elle, de perdre 1 310 720 dollars.
Quelqu'un a-t-il une idée pour convaincre mon père de manière intelligente qu'il a tort ?
Tout d'abord, vos chiffres ont besoin d'être retravaillés. La stratégie de base du blackjack est approximativement de 43% pour gagner, 49% pour perdre, 8% pour pousser.
Si nous ignorons les poussées, vous perdez (49/92)% du temps.
Perdre 18 fois d'affilée revient à (49/92)^18 = 1/84072.
Vous entrez donc dans un casino aux limites de mise ridicules avec $2 621 430 en poche, et vous faites votre première mise de $10.
En moyenne, en doublant après chaque perte, vous perdrez la totalité de votre bankroll une fois tous les 84 072 essais.
Lorsque vous ne perdez pas 18 fois de suite, vous gagnez $10. 84 072 * $10, c'est seulement $840 720.
Et en fait, vous ferez pire que cela, parce que vous refusez de partager même si cela aide votre pourcentage de gain sur certaines mains. (Ne pas doubler est aussi terrible, mais doubler n'augmente jamais le pourcentage de gain, mais cela vous fait gagner beaucoup d'argent avec ce genre d'action).
Merci Ken. Je suis un mauvais étudiant et je tiens compte de chaque dollar, c'est pourquoi j'ai un montant fixe dans la pierre comme ma bankroll. Merci pour vos commentaires, ils sont très utiles.
Ken, merci pour ces excellents conseils pour les tournois. J'ai une question concernant votre avant-dernier paragraphe. Vous conseillez de faire tapis ($400) même si $350 prendrait l'avantage ? N'est-ce pas contraire à vos conseils en matière de risque et de récompense ? Par ailleurs, je veux toujours économiser suffisamment d'argent pour battre mes adversaires si le croupier gagne le dernier tour et que tous les autres n'ont plus rien.
Merci encore, j'espère ne pas avoir à vous affronter en finale - Walter
Ce paragraphe parle d'une exception courante au conseil précédent. L'idée est que si vous perdez $350 de votre banque de $400, les $50 restants ne sont probablement pas suffisants pour remonter la pente dans les mains restantes. Dans ce cas, faites plutôt tapis.
Quant à la conservation d'une petite somme au cas où tous les autres perdraient tous leurs jetons lors de la dernière main, il s'agit d'un plan utile dans certains cas, et cela peut être une raison de conserver une somme apparemment inutile. Cependant, cette tactique fonctionne beaucoup moins souvent de nos jours, car les joueurs sont devenus plus expérimentés. Si quelqu'un vous voit traîner une petite bankroll dans l'espoir d'arriver à la dernière main, il s'assurera généralement de vous exclure en ne faisant pas tapis à la fin de la partie.
Une fois que la version actuelle de l'unité didactique est chargée et fonctionne, elle s'exécute localement sur votre machine. Quelque chose doit être à l'origine du ralentissement de Flash sur votre machine.
Notez que cela fonctionnera complètement différemment dans la nouvelle version éventuelle, qui interagira avec le serveur pour fournir des fonctionnalités supplémentaires.
Je pense qu'il y a des failles dans votre stratégie de base en ce qui concerne l'abandon anticipé. Le jeu recommande que je me rende avec 12 contre un as du croupier. Ce n'est pas correct, n'est-ce pas ? Il m'a également recommandé de me rendre avec un 7 contre un as. Ce n'est pas possible !
Oui, il s'agit de jeux corrects pour une reddition "anticipée", où vous pouvez vous rendre avant que le croupier ne vérifie la présence d'un blackjack.
Mais vous ne voudrez probablement pas choisir cette règle. C'est rare.
Choisissez la remise tardive et vous obtiendrez les conseils que vous attendez.
Pour en savoir plus, consultez mon article L'abandon au blackjack expliqué.
Dans l'exercice ci-dessus, " Exercice de stratégie de base ", vous avez créé des mains de départ et vous avez donné une carte au croupier. Si ces mains sont censées être des mains de départ, quelle est l'idée derrière certaines des mains de joueur à trois chiffres ?
C'est un bon point. Je soupçonne le maître de jeu d'avoir écrit cette ligne et d'avoir ensuite créé l'exercice. Quoi qu'il en soit, j'ai modifié la description de l'exercice en supprimant la partie "débutant" de la description. Je vous remercie. Les exercices à 3 cartes doivent bien sûr être traités comme les autres. Assurez-vous de connaître la stratégie de base correcte pour les mains à 3 cartes.
J'ai remarqué que certains joueurs avantageux frappent sur A+7 lorsque le croupier a un 2, alors que votre stratégie ici indique que stand/stay serait le choix préféré avec 8 jeux, DAS, No surrender, et pas de peek. Que pensez-vous de cette différence ?
Il est probable que vous ayez vu des joueurs doubler A7v2, et pas seulement le frapper. (Frapper serait simplement une erreur, car c'est la troisième meilleure façon de jouer la main).
Le choix de rester debout ou de doubler avec A7v2 est très serré.
En fait, la stratégie de base correcte pour cette main dépend du fait que le croupier frappe ou reste sur un soft 17.
(Le moteur stratégique tient compte de tous ces éléments lorsqu'il crée un graphique stratégique précis pour vous).
Dans les jeux S17, vous devez rester debout.
Dans les jeux H17, vous devez doubler. (Sauf en jeu simple).
Les compteurs de cartes doubleront souvent cette main, même dans les jeux S17, car il suffit d'un compte réel de +1 ou plus pour que ce jeu soit correct.
Je vais jouer dans un casino la semaine prochaine avec No surrender, 8 jeux, S17, et pas de peek. J'ai quelques questions sur la stratégie à adopter dans une telle situation ;
1) Dois-je faire un DD avec un hard 11 sur le 10 du croupier ou un hit ?
2) Dois-je séparer les 8 sur le 10-A du croupier ou tirer ?
3) Dois-je rester avec un soft A/7 sur le 2 du croupier ?
4) Dois-je diviser A/A sur le A du croupier ou toucher ?
J'apprécie votre aide et tout raisonnement que vous pouvez fournir pour les choix dans ces situations étant donné les conditions de la table à laquelle je vais tenter ma chance. Merci...
Merci beaucoup pour votre explication très logique et compréhensible. Si vous m'aidez à trouver un tableau qui montre les pourcentages de gain, de poussée ou de perte de "toutes les possibilités différentes" après la distribution de deux cartes pour le joueur, exactement en fonction de la stratégie de base, soit rester, frapper, doubler ou diviser (le même que votre tableau, mais pas seulement pour doubler), j'apprécierais vraiment.
Pour déterminer le meilleur jeu, il ne suffit pas de regarder le pourcentage de gain. Vous devez plutôt considérer le rendement moyen de la main en tenant compte des gains, des pertes et des poussées. La stratégie de base utilise le jeu qui produit le rendement moyen le plus élevé.
Il se peut qu'un double-down particulier gagne plus de 50% du temps, mais il y a toujours une meilleure façon de jouer la main. (As, As) contre 5 est un bon exemple. Doubler cette main permet de gagner dans plus de 50% des cas, mais diviser est encore mieux.
Pour en savoir plus sur les raisons pour lesquelles vous ne pouvez pas vous contenter d'utiliser le taux de réussite pour décider de la manière de jouer une main, voir Pourquoi diviser les dizaines n'est pas une bonne idée.
Merci pour cette réponse détaillée Ken, c'est très appréciable. J'ai toujours pensé que les compteurs jouaient de manière plus agressive que les kelly parce que les comptes extrêmement élevés sont rares. J'ai donc cru comprendre qu'il valait mieux miser au maximum à TC 4 ou 5. Don Schlesinger, par exemple, joue un écart extrêmement agressif où ses unités passent à deux lorsque le CT augmente légèrement. N'est-ce pas un écart de mise normal pour un compteur ? Recommandez-vous de jouer un demi Kelly ? Ou s'agit-il d'une préférence personnelle qui dépend de l'importance que vous souhaitez donner à votre ROR ?
L'écart de Schlesinger que vous mentionnez est tout à fait normal. Les écarts optimaux vous permettent généralement de placer votre première mise sur la table à +5. La façon dont vous y arrivez influence vos résultats, mais pas tant que cela. Toute rampe qui vous permet de passer de votre petite mise à <+1 to your top bet at +5 is going to perform pretty well. My comments about RA indices and Kelly are based on the fact that almost all players undercount their bankroll, considering only the cash they have on hand at the moment for gambling. In truth, their effective bankroll is much bigger; they can replenish funds from other income sources, and they probably also have other assets that could be counted. Once you get into a large enough bank that these factors don't overwhelm the accounting, you can probably safely afford to bet more than you can easily get away with anyway. If you still are in a place where these calculations have value for you, then yes, betting half Kelly is a pretty good target in my opinion. There's still plenty of excitement in that. 🙂
Je me suis disputé avec mon père au sujet des systèmes de paris à perte progressive. Son argument était que dans un casino où le minimum était extrêmement bas et le maximum extrêmement élevé, le casino pouvait être battu.
Par exemple, supposons qu'un casino propose un jeu avec un minimum de 10 dollars et un maximum de 1 310 720 dollars (je sais qu'un casino ne proposerait jamais ce jeu, mais supposons qu'il le fasse pour les besoins de l'exemple). Cela vous donnerait un écart de 1 à 18 si vous deviez doubler votre mise après chaque perte, sans compter les splits et les doubles. Mon père affirme qu'il peut battre ce casino parce qu'il est extrêmement rare qu'il perde 18 mains d'affilée.
En supposant que l'on joue une stratégie de base parfaite, la probabilité de perdre autant de mains d'affilée est d'environ 1 sur 262144. Existe-t-il une meilleure façon d'expliquer cela que de dire que les petits gains potentiels ne tiennent pas compte de la possibilité, aussi minime soit-elle, de perdre 1 310 720 dollars.
Quelqu'un a-t-il une idée pour convaincre mon père de manière intelligente qu'il a tort ?
Tout d'abord, vos chiffres ont besoin d'être retravaillés. La stratégie de base du blackjack est approximativement de 43% pour gagner, 49% pour perdre, 8% pour pousser.
Si nous ignorons les poussées, vous perdez (49/92)% du temps.
Perdre 18 fois d'affilée revient à (49/92)^18 = 1/84072.
Vous entrez donc dans un casino aux limites de mise ridicules avec $2 621 430 en poche, et vous faites votre première mise de $10.
En moyenne, en doublant après chaque perte, vous perdrez la totalité de votre bankroll une fois tous les 84 072 essais.
Lorsque vous ne perdez pas 18 fois de suite, vous gagnez $10. 84 072 * $10, c'est seulement $840 720.
Et en fait, vous ferez pire que cela, parce que vous refusez de partager même si cela aide votre pourcentage de gain sur certaines mains. (Ne pas doubler est aussi terrible, mais doubler n'augmente jamais le pourcentage de gain, mais cela vous fait gagner beaucoup d'argent avec ce genre d'action).
Merci Ken. Je suis un mauvais étudiant et je tiens compte de chaque dollar, c'est pourquoi j'ai un montant fixe dans la pierre comme ma bankroll. Merci pour vos commentaires, ils sont très utiles.
Ken, merci pour ces excellents conseils pour les tournois. J'ai une question concernant votre avant-dernier paragraphe. Vous conseillez de faire tapis ($400) même si $350 prendrait l'avantage ? N'est-ce pas contraire à vos conseils en matière de risque et de récompense ? Par ailleurs, je veux toujours économiser suffisamment d'argent pour battre mes adversaires si le croupier gagne le dernier tour et que tous les autres n'ont plus rien.
Merci encore, j'espère ne pas avoir à vous affronter en finale - Walter
Ce paragraphe parle d'une exception courante au conseil précédent. L'idée est que si vous perdez $350 de votre banque de $400, les $50 restants ne sont probablement pas suffisants pour remonter la pente dans les mains restantes. Dans ce cas, faites plutôt tapis.
Quant à la conservation d'une petite somme au cas où tous les autres perdraient tous leurs jetons lors de la dernière main, il s'agit d'un plan utile dans certains cas, et cela peut être une raison de conserver une somme apparemment inutile. Cependant, cette tactique fonctionne beaucoup moins souvent de nos jours, car les joueurs sont devenus plus expérimentés. Si quelqu'un vous voit traîner une petite bankroll dans l'espoir d'arriver à la dernière main, il s'assurera généralement de vous exclure en ne faisant pas tapis à la fin de la partie.
Le jeu est lent et saccadé depuis quelques jours. J'ai une connexion internet très rapide, donc je sais que le problème doit venir de votre côté.
Une fois que la version actuelle de l'unité didactique est chargée et fonctionne, elle s'exécute localement sur votre machine. Quelque chose doit être à l'origine du ralentissement de Flash sur votre machine.
Notez que cela fonctionnera complètement différemment dans la nouvelle version éventuelle, qui interagira avec le serveur pour fournir des fonctionnalités supplémentaires.
Je pense qu'il y a des failles dans votre stratégie de base en ce qui concerne l'abandon anticipé. Le jeu recommande que je me rende avec 12 contre un as du croupier. Ce n'est pas correct, n'est-ce pas ? Il m'a également recommandé de me rendre avec un 7 contre un as. Ce n'est pas possible !
Oui, il s'agit de jeux corrects pour une reddition "anticipée", où vous pouvez vous rendre avant que le croupier ne vérifie la présence d'un blackjack.
Mais vous ne voudrez probablement pas choisir cette règle. C'est rare.
Choisissez la remise tardive et vous obtiendrez les conseils que vous attendez.
Pour en savoir plus, consultez mon article L'abandon au blackjack expliqué.
D'accord, merci ! J'avoue que je ne connaissais pas la différence entre une remise anticipée et une remise tardive. Merci de m'avoir expliqué !
Ne vous inquiétez pas. Cela peut prêter à confusion ! La prochaine version du formateur fournira davantage d'informations sur les choix de règles.
Dans l'exercice ci-dessus, " Exercice de stratégie de base ", vous avez créé des mains de départ et vous avez donné une carte au croupier. Si ces mains sont censées être des mains de départ, quelle est l'idée derrière certaines des mains de joueur à trois chiffres ?
C'est un bon point. Je soupçonne le maître de jeu d'avoir écrit cette ligne et d'avoir ensuite créé l'exercice. Quoi qu'il en soit, j'ai modifié la description de l'exercice en supprimant la partie "débutant" de la description. Je vous remercie. Les exercices à 3 cartes doivent bien sûr être traités comme les autres. Assurez-vous de connaître la stratégie de base correcte pour les mains à 3 cartes.
J'ai remarqué que certains joueurs avantageux frappent sur A+7 lorsque le croupier a un 2, alors que votre stratégie ici indique que stand/stay serait le choix préféré avec 8 jeux, DAS, No surrender, et pas de peek. Que pensez-vous de cette différence ?
Il est probable que vous ayez vu des joueurs doubler A7v2, et pas seulement le frapper. (Frapper serait simplement une erreur, car c'est la troisième meilleure façon de jouer la main).
Le choix de rester debout ou de doubler avec A7v2 est très serré.
En fait, la stratégie de base correcte pour cette main dépend du fait que le croupier frappe ou reste sur un soft 17.
(Le moteur stratégique tient compte de tous ces éléments lorsqu'il crée un graphique stratégique précis pour vous).
Dans les jeux S17, vous devez rester debout.
Dans les jeux H17, vous devez doubler. (Sauf en jeu simple).
Les compteurs de cartes doubleront souvent cette main, même dans les jeux S17, car il suffit d'un compte réel de +1 ou plus pour que ce jeu soit correct.
Je vais jouer dans un casino la semaine prochaine avec No surrender, 8 jeux, S17, et pas de peek. J'ai quelques questions sur la stratégie à adopter dans une telle situation ;
1) Dois-je faire un DD avec un hard 11 sur le 10 du croupier ou un hit ?
2) Dois-je séparer les 8 sur le 10-A du croupier ou tirer ?
3) Dois-je rester avec un soft A/7 sur le 2 du croupier ?
4) Dois-je diviser A/A sur le A du croupier ou toucher ?
J'apprécie votre aide et tout raisonnement que vous pouvez fournir pour les choix dans ces situations étant donné les conditions de la table à laquelle je vais tenter ma chance. Merci...
Merci beaucoup pour votre explication très logique et compréhensible. Si vous m'aidez à trouver un tableau qui montre les pourcentages de gain, de poussée ou de perte de "toutes les possibilités différentes" après la distribution de deux cartes pour le joueur, exactement en fonction de la stratégie de base, soit rester, frapper, doubler ou diviser (le même que votre tableau, mais pas seulement pour doubler), j'apprécierais vraiment.
merci encore
faire
Pour déterminer le meilleur jeu, il ne suffit pas de regarder le pourcentage de gain. Vous devez plutôt considérer le rendement moyen de la main en tenant compte des gains, des pertes et des poussées. La stratégie de base utilise le jeu qui produit le rendement moyen le plus élevé.
Il se peut qu'un double-down particulier gagne plus de 50% du temps, mais il y a toujours une meilleure façon de jouer la main. (As, As) contre 5 est un bon exemple. Doubler cette main permet de gagner dans plus de 50% des cas, mais diviser est encore mieux.
Pour en savoir plus sur les raisons pour lesquelles vous ne pouvez pas vous contenter d'utiliser le taux de réussite pour décider de la manière de jouer une main, voir Pourquoi diviser les dizaines n'est pas une bonne idée.