Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
Tengo muchas sospechas de que este programa no está generando números aleatorios. Constantemente reparte cartas altas directamente desde el principio. Una y otra vez, lo pongo a 2 barajas, y veo cuentas muy negativas, muy rápidamente, y la razón es porque muchas cartas altas salen directamente al principio. ¿Es posible que haya programado esta cosa para simular las condiciones del "peor escenario posible"?
Sí, supongo que es creíble. Cosas más extrañas que uno espera que sean concebibles pueden suceder por casualidad. Recuerdo una vez que jugué al monopoly, jugamos como una hora y totalmente una de cada 6 tiradas fue doble-6, y eso no fue en ningún ordenador, eran dados de verdad, Y me acaban de limpiar el reloj en un casino. Ganaba apuestas de 25 dólares (apuesta mínima en el juego de 2 barajas) tras apuestas de 25 dólares tras apuestas de 25 dólares cuando el recuento era negativo o no lo suficientemente positivo, soporté a otro jugador con complejo de superioridad (irónico) reprendiéndome por tener demasiado "miedo" a jugar con estrategia básica (claro, era el miedo lo que me hacía desviarme de la estrategia básica), quejándose constantemente de mí por estropear su juego "jugando mal" (como plantarse en 16 contra un 10 cuando el recuento era como +7), y finalmente pagándome 25 dólares por ABANDONAR la mesa (¡!).!!), entonces la cuenta se pondria alta y yo apostaria 50, o 100, esta vez la cuenta llego a +13 con 1.3 barajas restantes calculo, doble 10 contra 10 con 200 en la mesa, y por supuesto obtuve un maldito 2, y el dealer obtuvo el 10 por supuesto.... y entonces EXACTAMENTE LO MISMO OCURRIO OTRA VEZ EN LA MANO SIGUIENTE! Y al final del día, 3500 dólares abajo (con 500 izquierda), la seguridad vino a mi mesa y dijo "creemos que usted es un jugador de ventaja" y me invitó a jugar cualquier juego, pero el blackjack. Vaya. ESO fue divertido. Es difícil de creer que supuestamente tenía ventaja, pero hice un cálculo y resultó que el riesgo de ruina se minimizaba apostando 54 dólares por cada 1 que el recuento real pasaba de 1,8 (o apostando como si tuviera unos 15.000 dólares, independientemente de la cantidad que tuviera en realidad), y que el riesgo de ruina era de unos 76% a partir de 5.000 dólares, así que sabía que podía ir tan mal con bastante facilidad, pero maldita sea, parecía como si alguna deidad me tuviera rencor. Pero qué le voy a hacer, nadie me contrataría nunca para un trabajo de verdad. ¿Qué pasa cada vez que toco la bolsa? 2008 pasa lo que pasa. Es que soy malísimo en todo.
Ah, por cierto, en su página web dice en sus lecciones de blackjack que se debe tomar un seguro cuando la cuenta llega a 1,3 más o menos. Esto es incorrecto. En realidad, la respuesta correcta es exactamente 3 y un tercio. O si quieres maximizar la utilidad (expectativa en una escala logarítmica, también conocida como optimalidad de Kelly) 3,29 ya que la apuesta del seguro tiene una correlación negativa con el resultado de la apuesta principal. Uno pensaría que bajaría más que de 3,33 a 3,29, pero no, eso es todo.
Dices "...en tus lecciones de blackjack que debes tomar el seguro cuando la cuenta llegue a 1.3 o así..."
¿Tiene idea de dónde lo ha visto? Si se menciona en algún sitio, sin duda es un error y debe corregirse.
Hola Raymond,
Me he dado cuenta de que nos visita desde un dispositivo móvil que probablemente no soporta Flash. Esto no ha cambiado con el nuevo sitio web.
¿Quizá antes nos visitaba desde un ordenador de sobremesa?
Si antes podías acceder al formador desde tu dispositivo móvil, házmelo saber.
Pero no conozco ninguna que admita Flash.
Por cierto, ahora que el diseño del sitio web está terminado, puedo ponerme a trabajar en la creación de una nueva versión del entrenador.
Llevo mucho tiempo planeándolo y tengo muchas mejoras en mente.
Por un lado, la nueva versión no requerirá Flash y debería funcionar en cualquier dispositivo.
Planeo que también sea opcionalmente multijugador.
Soy un jugador de speed count bastante exitoso que se ha pasado al sistema Hi Low. Veo que el sistema Hi Low es mucho más potente. En muchas de las decisiones de variación no está claro en varios casos si la cuenta es verdadera o en ejecución. Por favor, aconséjeme si es posible. También soy un jugador de Atlantic City BJ con 8 barajas. ¿Son las reglas anteriores casi las mismas que las de 6 barajas?
Michael
Los índices de estrategia son todos para el recuento verdadero. La única vez que puede utilizar el recuento en ejecución es para la decisión de 16vT donde el número de índice es 0. (Un recuento verdadero de 0 o más es lo mismo que un recuento en ejecución de 0 o más).
Puede utilizar con seguridad la misma estrategia e indexar números entre 6 y 8 barajas.
Me encanta el entrenador y lo útil que es; ¿es posible añadir una función que explique cuándo cambiar de estrategia básica? Por ejemplo, cuando el recuento real es negativo 2 y usted está decidiendo doblar un duro 9 vs 3 (un ejemplo de la parte superior de mi cabeza, no estoy seguro si hace que mi punto), sería útil ver la regla de variación vienen y no sólo la regla básica.
¡Gran sitio y gracias por toda la información!
Ben
Las variaciones de estrategia basadas en el recuento están en mi lista para la próxima versión, así que es posible que se incluyan. Gracias por los comentarios.
He encontrado un error mientras jugaba esta mañana. Dividí 10s tres veces. El primer acierto fue un 9 y me planté con un 19. El segundo acierto fue un as y tengo un 21, pero no puedo continuar porque los botones de acierto y plantarse no están disponibles.
Creo que había un error en mi variación, aunque puede que no.
El juego que estoy jugando es: 6 barajas, Hit en Soft 17, Late Surrender, Peek
Tuve un total duro de 17 con un As, 6, 6, 2 contra un distribuidor de T, mi tabla de estrategia básica de este sitio dice a Surrender o / w Stand, ya que no podía rendirse, obviamente, me planté, pero el entrenador me dijo que golpear era la mejor jugada. ¿Es un error de la aplicación o algo que se me escapa? Muchas gracias. Me encanta el sitio.
Tienes razón: con la rendición el porcentaje de manos perdidas será mayor, pero el dinero perdido será menor (suponiendo que utilices la rendición en los momentos adecuados). Este es un ejemplo de por qué fijarse en el porcentaje de ganancias/pérdidas no es una buena forma de juzgar un juego.
Recomiendo no prestar ninguna atención a los porcentajes de victorias y derrotas, porque no cuentan toda la historia.
Esto es especialmente cierto cuando se utiliza el entrenador. La visualización del porcentaje del entrenador no es útil, ya que incluso trata un empate como una pérdida. El porcentaje de victorias es sólo el número de victorias dividido por el número total de manos. (La próxima versión mejorará mucho en este aspecto, cuando tenga tiempo de terminarla).
¿Puede cuantificar el cambio? Yo esperaría que el porcentaje de victorias fuera menor aunque el $Loss fuera menor. He calculado el porcentaje de ganancias en 47,6. ¿Es esto correcto para la opción de que el crupier acierte soft-17? El Beau Rivage, Biloxi juega Dealer Hits Soft 17, tiene late surrender y re-split Aces hasta 4 manos. Esto parece ofrecer buenas probabilidades. ¿Cuáles son? Gracias de nuevo por las tablas de estrategia básica y por tus excelentes artículos.
Tengo muchas sospechas de que este programa no está generando números aleatorios. Constantemente reparte cartas altas directamente desde el principio. Una y otra vez, lo pongo a 2 barajas, y veo cuentas muy negativas, muy rápidamente, y la razón es porque muchas cartas altas salen directamente al principio. ¿Es posible que haya programado esta cosa para simular las condiciones del "peor escenario posible"?
No, es aleatorio. Solo has tenido suerte, o mala suerte, según tu perspectiva.
Sí, supongo que es creíble. Cosas más extrañas que uno espera que sean concebibles pueden suceder por casualidad. Recuerdo una vez que jugué al monopoly, jugamos como una hora y totalmente una de cada 6 tiradas fue doble-6, y eso no fue en ningún ordenador, eran dados de verdad, Y me acaban de limpiar el reloj en un casino. Ganaba apuestas de 25 dólares (apuesta mínima en el juego de 2 barajas) tras apuestas de 25 dólares tras apuestas de 25 dólares cuando el recuento era negativo o no lo suficientemente positivo, soporté a otro jugador con complejo de superioridad (irónico) reprendiéndome por tener demasiado "miedo" a jugar con estrategia básica (claro, era el miedo lo que me hacía desviarme de la estrategia básica), quejándose constantemente de mí por estropear su juego "jugando mal" (como plantarse en 16 contra un 10 cuando el recuento era como +7), y finalmente pagándome 25 dólares por ABANDONAR la mesa (¡!).!!), entonces la cuenta se pondria alta y yo apostaria 50, o 100, esta vez la cuenta llego a +13 con 1.3 barajas restantes calculo, doble 10 contra 10 con 200 en la mesa, y por supuesto obtuve un maldito 2, y el dealer obtuvo el 10 por supuesto.... y entonces EXACTAMENTE LO MISMO OCURRIO OTRA VEZ EN LA MANO SIGUIENTE! Y al final del día, 3500 dólares abajo (con 500 izquierda), la seguridad vino a mi mesa y dijo "creemos que usted es un jugador de ventaja" y me invitó a jugar cualquier juego, pero el blackjack. Vaya. ESO fue divertido. Es difícil de creer que supuestamente tenía ventaja, pero hice un cálculo y resultó que el riesgo de ruina se minimizaba apostando 54 dólares por cada 1 que el recuento real pasaba de 1,8 (o apostando como si tuviera unos 15.000 dólares, independientemente de la cantidad que tuviera en realidad), y que el riesgo de ruina era de unos 76% a partir de 5.000 dólares, así que sabía que podía ir tan mal con bastante facilidad, pero maldita sea, parecía como si alguna deidad me tuviera rencor. Pero qué le voy a hacer, nadie me contrataría nunca para un trabajo de verdad. ¿Qué pasa cada vez que toco la bolsa? 2008 pasa lo que pasa. Es que soy malísimo en todo.
Ah, por cierto, en su página web dice en sus lecciones de blackjack que se debe tomar un seguro cuando la cuenta llega a 1,3 más o menos. Esto es incorrecto. En realidad, la respuesta correcta es exactamente 3 y un tercio. O si quieres maximizar la utilidad (expectativa en una escala logarítmica, también conocida como optimalidad de Kelly) 3,29 ya que la apuesta del seguro tiene una correlación negativa con el resultado de la apuesta principal. Uno pensaría que bajaría más que de 3,33 a 3,29, pero no, eso es todo.
Dices "...en tus lecciones de blackjack que debes tomar el seguro cuando la cuenta llegue a 1.3 o así..."
¿Tiene idea de dónde lo ha visto? Si se menciona en algún sitio, sin duda es un error y debe corregirse.
En la Escuela, la lección en https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-13-advanced-course-part-1/ incluye correctamente esto:
"Si juegas con seis barajas, el seguro vale la pena cuando la cuenta real es de 3 o más".
Hola Raymond,
Me he dado cuenta de que nos visita desde un dispositivo móvil que probablemente no soporta Flash. Esto no ha cambiado con el nuevo sitio web.
¿Quizá antes nos visitaba desde un ordenador de sobremesa?
Si antes podías acceder al formador desde tu dispositivo móvil, házmelo saber.
Pero no conozco ninguna que admita Flash.
Por cierto, ahora que el diseño del sitio web está terminado, puedo ponerme a trabajar en la creación de una nueva versión del entrenador.
Llevo mucho tiempo planeándolo y tengo muchas mejoras en mente.
Por un lado, la nueva versión no requerirá Flash y debería funcionar en cualquier dispositivo.
Planeo que también sea opcionalmente multijugador.
Wow este sitio web me hizo ganar a lo grande empecé con 1k y me fui con cerca de 5.79K ¡Gracias!
Soy un jugador de speed count bastante exitoso que se ha pasado al sistema Hi Low. Veo que el sistema Hi Low es mucho más potente. En muchas de las decisiones de variación no está claro en varios casos si la cuenta es verdadera o en ejecución. Por favor, aconséjeme si es posible. También soy un jugador de Atlantic City BJ con 8 barajas. ¿Son las reglas anteriores casi las mismas que las de 6 barajas?
Michael
Los índices de estrategia son todos para el recuento verdadero. La única vez que puede utilizar el recuento en ejecución es para la decisión de 16vT donde el número de índice es 0. (Un recuento verdadero de 0 o más es lo mismo que un recuento en ejecución de 0 o más).
Puede utilizar con seguridad la misma estrategia e indexar números entre 6 y 8 barajas.
Me encanta el entrenador y lo útil que es; ¿es posible añadir una función que explique cuándo cambiar de estrategia básica? Por ejemplo, cuando el recuento real es negativo 2 y usted está decidiendo doblar un duro 9 vs 3 (un ejemplo de la parte superior de mi cabeza, no estoy seguro si hace que mi punto), sería útil ver la regla de variación vienen y no sólo la regla básica.
¡Gran sitio y gracias por toda la información!
Ben
Las variaciones de estrategia basadas en el recuento están en mi lista para la próxima versión, así que es posible que se incluyan. Gracias por los comentarios.
¡Muy bonito! Utilizo mucho su sitio; Muy preciso. ¡Thank you!
Gran juego.
He encontrado un error mientras jugaba esta mañana. Dividí 10s tres veces. El primer acierto fue un 9 y me planté con un 19. El segundo acierto fue un as y tengo un 21, pero no puedo continuar porque los botones de acierto y plantarse no están disponibles.
Gracias por el informe. Me suena a error. Me aseguraré de que no se produzca el mismo problema con la nueva versión que se está desarrollando.
Creo que había un error en mi variación, aunque puede que no.
El juego que estoy jugando es: 6 barajas, Hit en Soft 17, Late Surrender, Peek
Tuve un total duro de 17 con un As, 6, 6, 2 contra un distribuidor de T, mi tabla de estrategia básica de este sitio dice a Surrender o / w Stand, ya que no podía rendirse, obviamente, me planté, pero el entrenador me dijo que golpear era la mejor jugada. ¿Es un error de la aplicación o algo que se me escapa? Muchas gracias. Me encanta el sitio.
Creo que veo el problema...
(As,6,6,2) es 15 duro, no 17 duro. Sip, deberías golpear eso contra un diez de la banca. 🙂
Haha, woooow tonto de mí. Lo siento.
También se permite Double After Split, el seguro se ofrece en el as del crupier si eso importa.
Tienes razón: con la rendición el porcentaje de manos perdidas será mayor, pero el dinero perdido será menor (suponiendo que utilices la rendición en los momentos adecuados). Este es un ejemplo de por qué fijarse en el porcentaje de ganancias/pérdidas no es una buena forma de juzgar un juego.
Recomiendo no prestar ninguna atención a los porcentajes de victorias y derrotas, porque no cuentan toda la historia.
Esto es especialmente cierto cuando se utiliza el entrenador. La visualización del porcentaje del entrenador no es útil, ya que incluso trata un empate como una pérdida. El porcentaje de victorias es sólo el número de victorias dividido por el número total de manos. (La próxima versión mejorará mucho en este aspecto, cuando tenga tiempo de terminarla).
Para la partida de Beau Rivage que mencionas, introduje 6D, H17 y Late Surrender en el Strategy Engine:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-basic-strategy-engine/?numdecks=6&soft17=h17&dbl=all&das=yes&surr=ls&peek=yes
Eso muestra una ventaja de la casa estimada en 0,58%. Las reglas de Resplit Aces disminuyen esa ventaja en aproximadamente 0,08%, por lo que este juego tiene una pérdida esperada de 0,5% de sus apuestas iniciales.
Ese es el número importante, independientemente del porcentaje de manos que gane o pierda.
¿Puede cuantificar el cambio? Yo esperaría que el porcentaje de victorias fuera menor aunque el $Loss fuera menor. He calculado el porcentaje de ganancias en 47,6. ¿Es esto correcto para la opción de que el crupier acierte soft-17? El Beau Rivage, Biloxi juega Dealer Hits Soft 17, tiene late surrender y re-split Aces hasta 4 manos. Esto parece ofrecer buenas probabilidades. ¿Cuáles son? Gracias de nuevo por las tablas de estrategia básica y por tus excelentes artículos.
Marcas de rueda
Una rendición en el entrenador se cuenta igual que cualquier otra derrota, por lo que también afecta al porcentaje de victorias/derrotas.
En cuanto a los colores de la pantalla, puede que experimente un poco con eso a ver qué se me ocurre. Gracias por los comentarios.