Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
Gracias por la respuesta detallada Ken su apreciado. Siempre pensé que los contadores jugaban más agresivamente que la Kelly debido al hecho de que los recuentos extremadamente altos son raros. Entendía entonces que lo mejor era sacar tu apuesta máxima en TC 4 o 5. Don Schlesinger por ejemplo juega un spread extremadamente agresivo donde sus unidades suben a dos cuando el CT aumenta ligeramente. ¿No es este un spread normal para un contador? ¿Recomiendas jugar a medio Kelly? ¿O se trata de una preferencia personal dependiendo de lo alto que quieras que sea tu ROR?
El spread Schlesinger que mencionas sería bastante normal. Los spreads óptimos suelen poner tu apuesta máxima en la mesa a +5. La forma de llegar hasta ahí influye en los resultados, pero en realidad no tanto. Cualquier rampa que te lleve desde tu apuesta pequeña a <+1 to your top bet at +5 is going to perform pretty well.
My comments about RA indices and Kelly are based on the fact that almost all players undercount their bankroll, considering only the cash they have on hand at the moment for gambling. In truth, their effective bankroll is much bigger; they can replenish funds from other income sources, and they probably also have other assets that could be counted. Once you get into a large enough bank that these factors don't overwhelm the accounting, you can probably safely afford to bet more than you can easily get away with anyway.
If you still are in a place where these calculations have value for you, then yes, betting half Kelly is a pretty good target in my opinion. There's still plenty of excitement in that. 🙂
Tuve una discusión con mi padre sobre los sistemas de apuestas de pérdida progresiva. Su argumento era que en un casino en el que el mínimo fuera extremadamente bajo y el máximo extremadamente alto se podría ganar al casino.
Por ejemplo, supongamos que un casino ofrece un juego con un mínimo de 10 dólares y un máximo de 1.310.720 dólares (sé que un casino nunca ofrecería este juego, pero supongamos que lo hace a efectos del ejemplo). Esto te daría un spread de 1-18 si doblaras tu apuesta después de cada pérdida, sin incluir splits y dobles. Mi padre argumenta que podría ganar a este casino porque las posibilidades de que pierda 18 manos seguidas son increíblemente raras.
Suponiendo que se juegue con una estrategia básica perfecta, la posibilidad de perder tantas manos seguidas es de aproximadamente 1 entre 262.144. ¿Hay alguna forma mejor de explicar esto que decir que las pequeñas ganancias potenciales no tienen en cuenta la posibilidad, por pequeña que sea, de perder 1.310.720 dólares?
¿Alguien tiene alguna idea de cómo puedo convencer a mi padre de forma inteligente de que está equivocado?
En primer lugar, tus números necesitan algo de trabajo. La estrategia básica del blackjack es aproximadamente 43% ganar, 49% perder, 8% empujar.
Si ignoramos los empujones, pierdes (49/92)% de las veces.
Perder 18 seguidos sucede (49/92)^18 = 1/84072.
Así que entras en el casino con límites de apuesta ridículos con $2.621.430 en el bolsillo y haces tu primera apuesta de $10.
Por término medio, doblando después de cada pérdida perderá todo su bankroll una vez cada 84.072 intentos.
Cuando no pierdes 18 seguidos, ganas $10. 84.072 * $10 es sólo $840.720.
Y en realidad te irá peor que esto, porque te estás negando a dividir incluso cuando ayuda a tu porcentaje de ganancias en algunas manos. (No doblar también es horrible, pero doblar nunca aumenta el porcentaje de ganancias, ¡pero seguro que te hace ganar mucho dinero con ese tipo de acciones!)
Gracias Ken. Soy un estudiante pobre por lo que cuento cada dólar, como tal tengo una cantidad fija en piedra como mi bankroll. Gracias por los comentarios son muy útiles
Ken, gracias por los excelentes consejos para jugar en torneos. Tengo una pregunta con respecto al penúltimo párrafo. ¿Me aconsejas ir all in ($400) aunque $350 lleve la ventaja? ¿No es esto contrario a su consejo de riesgo y recompensa? Además, siempre quiero ahorrar suficiente dinero para ganar a mis oponentes si el crupier gana la última ronda y a todos los demás no les queda nada.
Gracias de nuevo, espero no tener que enfrentarme a ti en la final - Walter
Ese párrafo habla de una excepción común al consejo anterior. La idea es que si pierdes $350 de tu banca de $400, los $50 restantes probablemente no sean suficientes para montar una remontada en las manos restantes. En este caso, ve all-in en su lugar.
En cuanto a retener una pequeña cantidad en caso de que todos los demás pierdan todas sus fichas en la mano final, es un plan útil en algunos casos, y puede ser una razón para retener una cantidad aparentemente inútil. Sin embargo, esa táctica funciona con mucha menos frecuencia hoy en día, ya que los jugadores se han vuelto más experimentados. Si alguien ve que te quedas con un bankroll minúsculo con la esperanza de llegar a la mano final, normalmente se asegurará de bloquearte no yendo all-in al final.
El juego ha estado lento y entrecortado los últimos días. Tengo una conexión a Internet muy rápida, así que sé que el problema debe estar en su extremo.
Una vez que la versión actual del entrenador está cargada y funcionando, se ejecuta localmente en tu máquina. Algo tiene que estar causando que Flash se ejecute lentamente en tu máquina.
Tenga en cuenta que esto funcionará de manera completamente diferente en la eventual nueva versión, que interactuará con el servidor para proporcionar características adicionales.
Creo que hay algunos fallos en tu estrategia básica con respecto a la rendición temprana. El juego me recomendó rendirme con 12 contra un as de la banca. Eso no es correcto, ¿verdad? También me recomendó rendirme con un 7 contra un as. Eso no puede ser correcto.
Sí, esas son jugadas correctas para la rendición "Temprana", donde puedes rendirte antes de que el crupier compruebe si hay blackjack.
Pero probablemente no quieras elegir esa regla. Es poco frecuente.
Elija Late Surrender y obtendrá el asesoramiento que espera.
Para más información, consulte mi artículo Explicación de la rendición en el Blackjack.
En el ejercicio anterior, "Ejercicio de estrategia básica", usted ha formado manos iniciales y le ha dado al crupier una carta. Si se supone que estas son manos iniciales, ¿cuál es la idea detrás de algunas de las manos de tres jugadores?
Buena observación. Sospecho que el GameMaster escribió esa línea y después creó el ejercicio. En cualquier caso, he editado la descripción del ejercicio para eliminar la parte de "inicio" de la descripción. Gracias. Los ejercicios de 3 cartas deben ser tratados como los demás. Asegúrate de conocer la estrategia básica correcta para las manos de 3 cartas.
Me he dado cuenta de que algunos jugadores que juegan con ventaja lo hacen con A+7 cuando el crupier tiene un 2, mientras que tu estrategia aquí indica que plantarse/quedarse sería la opción preferida con 8 barajas, DAS, sin rendirse y sin mirar. ¿Alguna idea sobre esta diferencia?
Es probable que hayas visto a jugadores doblando A7v2, no sólo dándole. (Doblar sería simplemente un error, ya que es la tercera mejor forma de jugar la mano).
La decisión de plantarse o doblar con A7v2 está muy reñida.
De hecho, la estrategia básica correcta para esa mano depende de si el crupier acierta o se planta con un 17 suave.
(El motor de estrategia tiene todo esto en cuenta a la hora de crear un gráfico de estrategia preciso para usted).
En los juegos S17, debes estar de pie.
En los juegos H17, debes doblar. (Excepto en las de una sola baraja).
Los contadores de cartas a menudo doblarán esta mano incluso en juegos S17, porque sólo se necesita una cuenta real de +1 o más para que esta sea la jugada correcta.
La semana que viene voy a jugar en un casino con No surrender, 8 barajas, S17 y no peek. Tengo un par de preguntas sobre la estrategia en tal situación;
1)¿Debo DD con un 11 duro en el 10 del distribuidor o golpear?
2) ¿Debo dividir los 8 del 10-A del crupier o pedir carta?
3)¿Me planto con un A/7 blando en el 2 del crupier?
4) ¿Debo dividir A/A con el A del crupier o pedir carta?
Aprecio su ayuda y cualquier razonamiento que pueda proporcionar para las opciones en estas situaciones dadas las condiciones de la mesa en la que voy a probar suerte. Gracias...
Muchas gracias por tu explicación tan lógica y comprensible. Si usted me ayuda a encontrar cualquier gráfico que muestra los porcentajes de ganar, empujar, o perder de "todas las posibilidades deferent" después de repartir dos cartas para el jugador, exactamente sobre la base de la estrategia básica, ya sea quedarse, golpear, doble o dividir (el mismo que el gráfico, pero no sólo para doblar hacia abajo), realmente se lo agradezco.
Determinar la mejor jugada no consiste sólo en mirar el porcentaje de ganancias. En lugar de eso, debe fijarse en el rendimiento medio de la mano teniendo en cuenta las victorias, las derrotas y los empates. La estrategia básica utiliza cualquier jugada que produzca el mayor rendimiento medio.
Puede ser que un determinado doble gane más del 50% de las veces, pero sigue habiendo una forma mejor de jugar la mano. (As,As) contra 5 es un buen ejemplo. Doblar esa mano gana más del 50% de las veces, pero dividirla es aún mejor.
Gracias por la respuesta detallada Ken su apreciado. Siempre pensé que los contadores jugaban más agresivamente que la Kelly debido al hecho de que los recuentos extremadamente altos son raros. Entendía entonces que lo mejor era sacar tu apuesta máxima en TC 4 o 5. Don Schlesinger por ejemplo juega un spread extremadamente agresivo donde sus unidades suben a dos cuando el CT aumenta ligeramente. ¿No es este un spread normal para un contador? ¿Recomiendas jugar a medio Kelly? ¿O se trata de una preferencia personal dependiendo de lo alto que quieras que sea tu ROR?
El spread Schlesinger que mencionas sería bastante normal. Los spreads óptimos suelen poner tu apuesta máxima en la mesa a +5. La forma de llegar hasta ahí influye en los resultados, pero en realidad no tanto. Cualquier rampa que te lleve desde tu apuesta pequeña a <+1 to your top bet at +5 is going to perform pretty well. My comments about RA indices and Kelly are based on the fact that almost all players undercount their bankroll, considering only the cash they have on hand at the moment for gambling. In truth, their effective bankroll is much bigger; they can replenish funds from other income sources, and they probably also have other assets that could be counted. Once you get into a large enough bank that these factors don't overwhelm the accounting, you can probably safely afford to bet more than you can easily get away with anyway. If you still are in a place where these calculations have value for you, then yes, betting half Kelly is a pretty good target in my opinion. There's still plenty of excitement in that. 🙂
Tuve una discusión con mi padre sobre los sistemas de apuestas de pérdida progresiva. Su argumento era que en un casino en el que el mínimo fuera extremadamente bajo y el máximo extremadamente alto se podría ganar al casino.
Por ejemplo, supongamos que un casino ofrece un juego con un mínimo de 10 dólares y un máximo de 1.310.720 dólares (sé que un casino nunca ofrecería este juego, pero supongamos que lo hace a efectos del ejemplo). Esto te daría un spread de 1-18 si doblaras tu apuesta después de cada pérdida, sin incluir splits y dobles. Mi padre argumenta que podría ganar a este casino porque las posibilidades de que pierda 18 manos seguidas son increíblemente raras.
Suponiendo que se juegue con una estrategia básica perfecta, la posibilidad de perder tantas manos seguidas es de aproximadamente 1 entre 262.144. ¿Hay alguna forma mejor de explicar esto que decir que las pequeñas ganancias potenciales no tienen en cuenta la posibilidad, por pequeña que sea, de perder 1.310.720 dólares?
¿Alguien tiene alguna idea de cómo puedo convencer a mi padre de forma inteligente de que está equivocado?
En primer lugar, tus números necesitan algo de trabajo. La estrategia básica del blackjack es aproximadamente 43% ganar, 49% perder, 8% empujar.
Si ignoramos los empujones, pierdes (49/92)% de las veces.
Perder 18 seguidos sucede (49/92)^18 = 1/84072.
Así que entras en el casino con límites de apuesta ridículos con $2.621.430 en el bolsillo y haces tu primera apuesta de $10.
Por término medio, doblando después de cada pérdida perderá todo su bankroll una vez cada 84.072 intentos.
Cuando no pierdes 18 seguidos, ganas $10. 84.072 * $10 es sólo $840.720.
Y en realidad te irá peor que esto, porque te estás negando a dividir incluso cuando ayuda a tu porcentaje de ganancias en algunas manos. (No doblar también es horrible, pero doblar nunca aumenta el porcentaje de ganancias, ¡pero seguro que te hace ganar mucho dinero con ese tipo de acciones!)
Gracias Ken. Soy un estudiante pobre por lo que cuento cada dólar, como tal tengo una cantidad fija en piedra como mi bankroll. Gracias por los comentarios son muy útiles
Ken, gracias por los excelentes consejos para jugar en torneos. Tengo una pregunta con respecto al penúltimo párrafo. ¿Me aconsejas ir all in ($400) aunque $350 lleve la ventaja? ¿No es esto contrario a su consejo de riesgo y recompensa? Además, siempre quiero ahorrar suficiente dinero para ganar a mis oponentes si el crupier gana la última ronda y a todos los demás no les queda nada.
Gracias de nuevo, espero no tener que enfrentarme a ti en la final - Walter
Ese párrafo habla de una excepción común al consejo anterior. La idea es que si pierdes $350 de tu banca de $400, los $50 restantes probablemente no sean suficientes para montar una remontada en las manos restantes. En este caso, ve all-in en su lugar.
En cuanto a retener una pequeña cantidad en caso de que todos los demás pierdan todas sus fichas en la mano final, es un plan útil en algunos casos, y puede ser una razón para retener una cantidad aparentemente inútil. Sin embargo, esa táctica funciona con mucha menos frecuencia hoy en día, ya que los jugadores se han vuelto más experimentados. Si alguien ve que te quedas con un bankroll minúsculo con la esperanza de llegar a la mano final, normalmente se asegurará de bloquearte no yendo all-in al final.
El juego ha estado lento y entrecortado los últimos días. Tengo una conexión a Internet muy rápida, así que sé que el problema debe estar en su extremo.
Una vez que la versión actual del entrenador está cargada y funcionando, se ejecuta localmente en tu máquina. Algo tiene que estar causando que Flash se ejecute lentamente en tu máquina.
Tenga en cuenta que esto funcionará de manera completamente diferente en la eventual nueva versión, que interactuará con el servidor para proporcionar características adicionales.
Creo que hay algunos fallos en tu estrategia básica con respecto a la rendición temprana. El juego me recomendó rendirme con 12 contra un as de la banca. Eso no es correcto, ¿verdad? También me recomendó rendirme con un 7 contra un as. Eso no puede ser correcto.
Sí, esas son jugadas correctas para la rendición "Temprana", donde puedes rendirte antes de que el crupier compruebe si hay blackjack.
Pero probablemente no quieras elegir esa regla. Es poco frecuente.
Elija Late Surrender y obtendrá el asesoramiento que espera.
Para más información, consulte mi artículo Explicación de la rendición en el Blackjack.
OK, ¡gracias! Reconozco que no sabía la diferencia entre rendición anticipada y tardía. Gracias por la explicación.
No se preocupe. Puede resultar confuso. La próxima versión del entrenador ofrecerá más información sobre las opciones de las reglas.
En el ejercicio anterior, "Ejercicio de estrategia básica", usted ha formado manos iniciales y le ha dado al crupier una carta. Si se supone que estas son manos iniciales, ¿cuál es la idea detrás de algunas de las manos de tres jugadores?
Buena observación. Sospecho que el GameMaster escribió esa línea y después creó el ejercicio. En cualquier caso, he editado la descripción del ejercicio para eliminar la parte de "inicio" de la descripción. Gracias. Los ejercicios de 3 cartas deben ser tratados como los demás. Asegúrate de conocer la estrategia básica correcta para las manos de 3 cartas.
Me he dado cuenta de que algunos jugadores que juegan con ventaja lo hacen con A+7 cuando el crupier tiene un 2, mientras que tu estrategia aquí indica que plantarse/quedarse sería la opción preferida con 8 barajas, DAS, sin rendirse y sin mirar. ¿Alguna idea sobre esta diferencia?
Es probable que hayas visto a jugadores doblando A7v2, no sólo dándole. (Doblar sería simplemente un error, ya que es la tercera mejor forma de jugar la mano).
La decisión de plantarse o doblar con A7v2 está muy reñida.
De hecho, la estrategia básica correcta para esa mano depende de si el crupier acierta o se planta con un 17 suave.
(El motor de estrategia tiene todo esto en cuenta a la hora de crear un gráfico de estrategia preciso para usted).
En los juegos S17, debes estar de pie.
En los juegos H17, debes doblar. (Excepto en las de una sola baraja).
Los contadores de cartas a menudo doblarán esta mano incluso en juegos S17, porque sólo se necesita una cuenta real de +1 o más para que esta sea la jugada correcta.
La semana que viene voy a jugar en un casino con No surrender, 8 barajas, S17 y no peek. Tengo un par de preguntas sobre la estrategia en tal situación;
1)¿Debo DD con un 11 duro en el 10 del distribuidor o golpear?
2) ¿Debo dividir los 8 del 10-A del crupier o pedir carta?
3)¿Me planto con un A/7 blando en el 2 del crupier?
4) ¿Debo dividir A/A con el A del crupier o pedir carta?
Aprecio su ayuda y cualquier razonamiento que pueda proporcionar para las opciones en estas situaciones dadas las condiciones de la mesa en la que voy a probar suerte. Gracias...
Muchas gracias por tu explicación tan lógica y comprensible. Si usted me ayuda a encontrar cualquier gráfico que muestra los porcentajes de ganar, empujar, o perder de "todas las posibilidades deferent" después de repartir dos cartas para el jugador, exactamente sobre la base de la estrategia básica, ya sea quedarse, golpear, doble o dividir (el mismo que el gráfico, pero no sólo para doblar hacia abajo), realmente se lo agradezco.
gracias de nuevo
escriba a
Determinar la mejor jugada no consiste sólo en mirar el porcentaje de ganancias. En lugar de eso, debe fijarse en el rendimiento medio de la mano teniendo en cuenta las victorias, las derrotas y los empates. La estrategia básica utiliza cualquier jugada que produzca el mayor rendimiento medio.
Puede ser que un determinado doble gane más del 50% de las veces, pero sigue habiendo una forma mejor de jugar la mano. (As,As) contra 5 es un buen ejemplo. Doblar esa mano gana más del 50% de las veces, pero dividirla es aún mejor.
Para más información sobre por qué no se puede utilizar el porcentaje de victorias para decidir cómo jugar una mano, véase Por qué dividir las decenas es una mala jugada.