Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Before any serious play, your play should be 100% — it’s not that difficult. If you are still making strategy errors, it’s too soon to play in a casino.
Vos espoirs de pénétration sont totalement irréalistes. J'ai remarqué que votre jeu de stratégie de base place la carte coupée 35 cartes avant la fin. C'est irréaliste. Les casinos la placent soit à mi-parcours, soit à proximité. La placer à 1/2 paquet de cartes de la fin N'EST PAS FAIT. Je ne veux pas qu'il joue jusqu'à 35 à chaque fois et il devrait me permettre de choisir où il se trouve s'il s'agit d'un simulateur qui fonctionne selon les paramètres que j'ai définis pour simuler les conditions réelles. Il est également irréaliste de s'attendre à une chaleur après une simple heure. J'ai joué pendant des heures et des heures et j'ai quitté les casinos avec tellement de demi-dollars provenant de blackjacks que mon pantalon tombait (je misais un montant impair de $ à chaque fois si la mise minimale était déjà impaire, afin de pouvoir suivre les # de blackjacks que j'avais par les # de demi-dollars que j'avais, ce qui me donnait également une idée des # de mains que j'avais jouées au total). De plus, ne partez pas lorsque le compte devient négatif. Misez simplement la mise minimale. Vous volez les autres joueurs, et non la maison, si vous les quittez lorsque le compte est négatif ou si vous vous tenez en retrait, regardez par-dessus leurs épaules et vous asseyez lorsque le compte devient très positif. Je ne suis pas là pour voler les autres joueurs.
Je pense qu'il s'agit en grande partie de vos propres superstitions. Tout d'abord, je prends toujours une assurance sur la mise minimale dans les jeux à deux jeux (....) parce que le compte peut changer en fonction de la distribution de la main en cours. Rappelez-vous que j'ai décidé du montant de ma mise avant qu'aucune carte ne soit distribuée pour cette main. Je décide si je veux une assurance après avoir vu l'as du croupier, mes deux cartes et celles des autres joueurs. J'ai peut-être misé le minimum parce que le compte réel n'était que de 1. Et soudain, lorsque la main est distribuée, le compte est de 3 et le croupier montre un as, et devinez quoi, je prendrais l'assurance de toute façon. En d'autres termes, il y a une déconnexion entre le décompte lorsque vous déterminez la taille de la mise et lorsque vous prenez vos décisions.
Pour voir à quel point vous êtes superstitieux, permettez-moi de mettre côte à côte deux choses incohérentes que vous avez dites, et je pense que cela sera évident :
1. un "sac banane" doit être l'un des objets les plus désarmants qu'un guichetier puisse porter. Avec cela et une paire de lunettes, peu de superviseurs penseront que vous êtes un destructeur de casinos au sang froid, comptant les cartes et au regard d'acier.
2. Habillez-vous de manière appropriée à votre niveau de mise. Un "grand parieur" doit avoir l'air d'une personne prospère et non, comme l'a dit un auteur, "d'un instituteur remplaçant au chômage".
Pour que vous puissiez croire que ces deux conseils sont valables sans voir la contradiction, il faut que vous fassiez preuve d'irrationalité. Vous projetez simplement vos pensées et vos motivations sur le personnel de sécurité, vous SUPPOSEZ que c'est ainsi qu'il voit les choses. Mais c'est de la pensée magique... penser que la façon dont vous voyez les choses est la façon dont les autres les voient et que cela affecte la réalité. La pensée magique n'a pas sa place dans une stratégie logique dans ce jeu.
De plus, j'hésite tout le temps sur les mains raides. Ce n'est pas parce que je suis un joueur d'avantage que je ne redoute pas les conséquences de mes décisions à chaque étape, et que je réfléchis souvent beaucoup à la question de savoir si le compte est au-dessus ou au-dessous d'un seuil pour faire une chose ou une autre, il y a une autre raison d'hésiter.
Honnêtement, les "écarts" par rapport à la stratégie de base sont tout ce dont vous avez besoin pour apaiser leurs soupçons la plupart du temps. Une fois, j'ai été banni après avoir joué toute la journée pendant de nombreux jours. D'après mon journal de casino, les 2, 7, 10, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 24 et 27 octobre d'une année. Tous dans le même casino. La plupart du temps plusieurs heures d'affilée. J'ai été victime d'une "intrusion" lorsque je suis entré le 29 octobre. L'autre fois, c'était lorsque I.... est sorti trop souvent pour des comptes négatifs. Vous ne voulez pas l'entendre, j'en suis sûr, mais c'est le moyen le plus sûr d'attirer leur attention.... pour qu'ils sortent d'une chaussure lorsque le compte est négatif au lieu de jouer jusqu'au bout. C'est de toute façon une mauvaise pratique, car ce que vous faites en réalité, c'est prendre de l'argent aux autres joueurs de la table, et non à la maison, puisque le seul argent que vous économisez est celui des mises de la taille minimale, et qu'ils devront jouer plus de mains avec votre absence pour obtenir le même nombre de cartes. C'est à ce moment-là que j'ai décidé d'arrêter de le faire.... Plus tard, je me suis rendu compte qu'il était également contraire à l'éthique de le faire.
C'est amusant. Je ne m'embête pas à les évaluer par paires, je les fais une à la fois ou éventuellement plusieurs à la fois, par exemple plus de deux, si c'est la première fois que j'ai accès à cette information, par exemple si je regardais ailleurs ou si j'ai zappé ou si c'est une carte cachée et qu'un grand nombre d'entre elles sont renversées. De mon point de vue, le croupier le plus rapide est pratiquement un glacier. Cela n'a aucun sens d'envisager de les compter 2 par 2 alors qu'il les distribue toujours une par une, et qu'après chaque carte, j'ai beaucoup de temps avant qu'il ne révèle la suivante. En fin de compte, la figure de style est erronée. L'œil est plus rapide que la main. J'ai le temps d'observer les moindres mouvements de la main du croupier, au ralenti par rapport à ma vitesse de perception, alors qu'il glisse une carte du sabot et la pousse jusqu'à la première base, la retourne pour la révéler, puis prend la deuxième, puis la suivante pour la donner à la deuxième base. Au moment où il a retourné la deuxième carte, la première est déjà dans mon jeu. Cela ne devrait pas être difficile à faire. Il n'y a pas vraiment de place pour les regarder 2 par 2. Mais même si vous ne les voyez pas une à la fois, cela ne devrait pas demander beaucoup d'efforts d'en voir 4 ou 5 à la fois et de connaître le nombre de cartes basses moins le nombre de cartes hautes dans ce petit ensemble, par exemple pour voir un groupe de 5 cartes, voir qu'il s'agit de 4 cartes basses et d'un 8, et ajouter simplement 4 à ma somme courante. Suis-je si rapide ? Si je me fie aux échecs blitz en ligne, je ne pense pas que ma vitesse soit particulièrement élevée.
J'ai une question, j'utilise la mise minimum de 10 usd au blackjack et j'augmente la mise maximum à 60 $, quand dois-je terminer le jeu pour la session journalière ?
Si je gagne par exemple 200 usd ou 100 usd et que je termine ?
J'utilise des mises de 10 à 60 USD en fonction de la valeur réelle.
Non, ce n'est pas le cas. C'est loin d'être le cas. Vous avez besoin d'un bankroll d'environ 500 fois la mise minimale pour avoir un risque de ruine de 50%. Donc, si la mise minimale est de 50, il vous faut 25 000 dollars. Pour avoir un risque de ruine de 50%. Un bankroll de 50 000 dollars donne un risque de ruine de 25%. Un bankroll de 100 000 dollars donne un risque de ruine de 6,25%. Je dirais que s'il y a une table avec une mise minimale de 50, courez dans l'autre direction !
Le jeu est un jeu d'enfant, c'est un jeu d'enfant, c'est un jeu d'enfant, c'est un jeu d'enfant. Le blackjack devrait être amusant, pas ruiné par des joueurs qui misent beaucoup comme vous. Le blackjack à 6 contre 5 est inacceptable, et toute personne qui joue au blackjack et qui a un peu de jugeote s'opposerait à ces casinos qui ruinent les chances des joueurs en faisant du blackjack à 6 contre 6.
In blackjack trainer obviously the perfect % is 100 but what percentage is acceptable for good play ???
Before any serious play, your play should be 100% — it’s not that difficult. If you are still making strategy errors, it’s too soon to play in a casino.
the game get stuk when i have 40k
Il faut se reprendre, quelqu'un d'autre peut répondre à la question.
Vos espoirs de pénétration sont totalement irréalistes. J'ai remarqué que votre jeu de stratégie de base place la carte coupée 35 cartes avant la fin. C'est irréaliste. Les casinos la placent soit à mi-parcours, soit à proximité. La placer à 1/2 paquet de cartes de la fin N'EST PAS FAIT. Je ne veux pas qu'il joue jusqu'à 35 à chaque fois et il devrait me permettre de choisir où il se trouve s'il s'agit d'un simulateur qui fonctionne selon les paramètres que j'ai définis pour simuler les conditions réelles. Il est également irréaliste de s'attendre à une chaleur après une simple heure. J'ai joué pendant des heures et des heures et j'ai quitté les casinos avec tellement de demi-dollars provenant de blackjacks que mon pantalon tombait (je misais un montant impair de $ à chaque fois si la mise minimale était déjà impaire, afin de pouvoir suivre les # de blackjacks que j'avais par les # de demi-dollars que j'avais, ce qui me donnait également une idée des # de mains que j'avais jouées au total). De plus, ne partez pas lorsque le compte devient négatif. Misez simplement la mise minimale. Vous volez les autres joueurs, et non la maison, si vous les quittez lorsque le compte est négatif ou si vous vous tenez en retrait, regardez par-dessus leurs épaules et vous asseyez lorsque le compte devient très positif. Je ne suis pas là pour voler les autres joueurs.
Je pense qu'il s'agit en grande partie de vos propres superstitions. Tout d'abord, je prends toujours une assurance sur la mise minimale dans les jeux à deux jeux (....) parce que le compte peut changer en fonction de la distribution de la main en cours. Rappelez-vous que j'ai décidé du montant de ma mise avant qu'aucune carte ne soit distribuée pour cette main. Je décide si je veux une assurance après avoir vu l'as du croupier, mes deux cartes et celles des autres joueurs. J'ai peut-être misé le minimum parce que le compte réel n'était que de 1. Et soudain, lorsque la main est distribuée, le compte est de 3 et le croupier montre un as, et devinez quoi, je prendrais l'assurance de toute façon. En d'autres termes, il y a une déconnexion entre le décompte lorsque vous déterminez la taille de la mise et lorsque vous prenez vos décisions.
Pour voir à quel point vous êtes superstitieux, permettez-moi de mettre côte à côte deux choses incohérentes que vous avez dites, et je pense que cela sera évident :
1. un "sac banane" doit être l'un des objets les plus désarmants qu'un guichetier puisse porter. Avec cela et une paire de lunettes, peu de superviseurs penseront que vous êtes un destructeur de casinos au sang froid, comptant les cartes et au regard d'acier.
2. Habillez-vous de manière appropriée à votre niveau de mise. Un "grand parieur" doit avoir l'air d'une personne prospère et non, comme l'a dit un auteur, "d'un instituteur remplaçant au chômage".
Pour que vous puissiez croire que ces deux conseils sont valables sans voir la contradiction, il faut que vous fassiez preuve d'irrationalité. Vous projetez simplement vos pensées et vos motivations sur le personnel de sécurité, vous SUPPOSEZ que c'est ainsi qu'il voit les choses. Mais c'est de la pensée magique... penser que la façon dont vous voyez les choses est la façon dont les autres les voient et que cela affecte la réalité. La pensée magique n'a pas sa place dans une stratégie logique dans ce jeu.
De plus, j'hésite tout le temps sur les mains raides. Ce n'est pas parce que je suis un joueur d'avantage que je ne redoute pas les conséquences de mes décisions à chaque étape, et que je réfléchis souvent beaucoup à la question de savoir si le compte est au-dessus ou au-dessous d'un seuil pour faire une chose ou une autre, il y a une autre raison d'hésiter.
Honnêtement, les "écarts" par rapport à la stratégie de base sont tout ce dont vous avez besoin pour apaiser leurs soupçons la plupart du temps. Une fois, j'ai été banni après avoir joué toute la journée pendant de nombreux jours. D'après mon journal de casino, les 2, 7, 10, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 24 et 27 octobre d'une année. Tous dans le même casino. La plupart du temps plusieurs heures d'affilée. J'ai été victime d'une "intrusion" lorsque je suis entré le 29 octobre. L'autre fois, c'était lorsque I.... est sorti trop souvent pour des comptes négatifs. Vous ne voulez pas l'entendre, j'en suis sûr, mais c'est le moyen le plus sûr d'attirer leur attention.... pour qu'ils sortent d'une chaussure lorsque le compte est négatif au lieu de jouer jusqu'au bout. C'est de toute façon une mauvaise pratique, car ce que vous faites en réalité, c'est prendre de l'argent aux autres joueurs de la table, et non à la maison, puisque le seul argent que vous économisez est celui des mises de la taille minimale, et qu'ils devront jouer plus de mains avec votre absence pour obtenir le même nombre de cartes. C'est à ce moment-là que j'ai décidé d'arrêter de le faire.... Plus tard, je me suis rendu compte qu'il était également contraire à l'éthique de le faire.
C'est amusant. Je ne m'embête pas à les évaluer par paires, je les fais une à la fois ou éventuellement plusieurs à la fois, par exemple plus de deux, si c'est la première fois que j'ai accès à cette information, par exemple si je regardais ailleurs ou si j'ai zappé ou si c'est une carte cachée et qu'un grand nombre d'entre elles sont renversées. De mon point de vue, le croupier le plus rapide est pratiquement un glacier. Cela n'a aucun sens d'envisager de les compter 2 par 2 alors qu'il les distribue toujours une par une, et qu'après chaque carte, j'ai beaucoup de temps avant qu'il ne révèle la suivante. En fin de compte, la figure de style est erronée. L'œil est plus rapide que la main. J'ai le temps d'observer les moindres mouvements de la main du croupier, au ralenti par rapport à ma vitesse de perception, alors qu'il glisse une carte du sabot et la pousse jusqu'à la première base, la retourne pour la révéler, puis prend la deuxième, puis la suivante pour la donner à la deuxième base. Au moment où il a retourné la deuxième carte, la première est déjà dans mon jeu. Cela ne devrait pas être difficile à faire. Il n'y a pas vraiment de place pour les regarder 2 par 2. Mais même si vous ne les voyez pas une à la fois, cela ne devrait pas demander beaucoup d'efforts d'en voir 4 ou 5 à la fois et de connaître le nombre de cartes basses moins le nombre de cartes hautes dans ce petit ensemble, par exemple pour voir un groupe de 5 cartes, voir qu'il s'agit de 4 cartes basses et d'un 8, et ajouter simplement 4 à ma somme courante. Suis-je si rapide ? Si je me fie aux échecs blitz en ligne, je ne pense pas que ma vitesse soit particulièrement élevée.
Why can’t I surrender?
Quelle est la stratégie de base pour les totaux mous avec 3 cartes ou plus ?
HOW COME YOU DEAL THE DEALER SO MANY 20/
this game sure knows how to add to 20/21 in dealers hand. It doesn’t happen in real life.
Bonjour Ken
J'ai une question, j'utilise la mise minimum de 10 usd au blackjack et j'augmente la mise maximum à 60 $, quand dois-je terminer le jeu pour la session journalière ?
Si je gagne par exemple 200 usd ou 100 usd et que je termine ?
J'utilise des mises de 10 à 60 USD en fonction de la valeur réelle.
Merci de votre aide
Mon adresse électronique est la suivante [email protected]
Bonjour Ken
What money management use in my situation where I bring to casino daily to loss 500 usd and I bet 10 usd per two hands and session time about 2hours
What bet should I use with daily bankroll 500 usd ?
thanks for advice
Non, ce n'est pas le cas. C'est loin d'être le cas. Vous avez besoin d'un bankroll d'environ 500 fois la mise minimale pour avoir un risque de ruine de 50%. Donc, si la mise minimale est de 50, il vous faut 25 000 dollars. Pour avoir un risque de ruine de 50%. Un bankroll de 50 000 dollars donne un risque de ruine de 25%. Un bankroll de 100 000 dollars donne un risque de ruine de 6,25%. Je dirais que s'il y a une table avec une mise minimale de 50, courez dans l'autre direction !
Il explique quand il faut arrêter dans cet article, si vous le lisez. Lorsque le nombre réel tombe à -3 ou moins...
Le jeu est un jeu d'enfant, c'est un jeu d'enfant, c'est un jeu d'enfant, c'est un jeu d'enfant. Le blackjack devrait être amusant, pas ruiné par des joueurs qui misent beaucoup comme vous. Le blackjack à 6 contre 5 est inacceptable, et toute personne qui joue au blackjack et qui a un peu de jugeote s'opposerait à ces casinos qui ruinent les chances des joueurs en faisant du blackjack à 6 contre 6.
I don’t agree. You can win with proper money managent.
I agree. Wish it did not reset when taking a break.
With money manage it works 2 out of 3 times for me.
En l'absence de circonstances atténuantes, deux jeux de cartes sur six sont un jeu médiocre.