Урок 15 - Продвинутый курс - часть 3
Последнее обновление: 18 февраля 2020 г.Вариации базовой стратегии: Double?
Возможность удвоить ставку в обмен на согласие принять еще одну карту - очень мощная опция для игрока, если ею правильно воспользоваться. Не могу передать словами, как часто я вижу, как игроки удваивают руки типа 7 или 8 против старшей карты дилера 6, а затем сетуют на свою судьбу, когда проигрывают. Да, дилер очень уязвим с 6, но дополнительная ставка меняет математику руки, поэтому все удвоения должны быть хорошо обдуманными. Например, в шестипалубной игре, где у дилера стоит A-6, удвоение руки с 8 против 6 у дилера дает общий доход 10,3%, тогда как простое попадание в руку дает 12,3%, а риск ниже!
Тем не менее, наступает момент, когда стоит удвоить 8 против 6 у дилера, и это происходит, когда в колоде остается больше десяток, чем обычно. Эта точка, конечно же, определяется истинным счетом. По мере того как истинный счет становится все более положительным, удваивать становится выгоднее. И наоборот, когда счет становится отрицательным, становится выгоднее бить некоторые руки, а не удваивать.
Лучшие онлайн-казино США
Точно так же, как вы используете флэшкарты для изучения вариаций хит/стэнд, составьте набор для удвоения. Вот нужные вам цифры:
Варианты базовой стратегии Шесть колод, у дилера A-6
Существуют небольшие различия между опубликованными здесь цифрами индекса Гейм-мастера и оптимизированными цифрами на
BlackjackInfo Продвинутые карты стратегии игры в блэкджек.
Эти различия обычно связаны с использованием Гейм-мастером расчетов, ориентированных на риск. Я считаю, что для большинства
игроков (которые не играют вблизи максимальной доли Келли в своем банкролле), прямые индексы предпочтительнее, чем
индексы с поправкой на риск. В любом случае, когда индексы с поправкой на риск отличаются от прямых индексов, даже на несколько пунктов,
решения довольно близки, и эффект от выбора одного стиля индекса над другим минимален.
Мягкое удвоение
| A-2 против 4 | Двойка в 3. | (Поняли? Базовая стратегия гласит, что против 4 нужно бить А-2, но если истинный счет 3 или выше, следует удвоиться). |
| A-2 против 5 | Удвоение при 0. | (Не запутайтесь. Базовая стратегия гласит: удваивайте A-2 против 5, но если счет вообще отрицательный, просто бейте; удваивайте только тогда, когда счет 0 или выше). |
| A-2 против 6 | Удвоение при -1. | (или выше. Пока счет остается выше -1, вы удваиваете; как только он опускается ниже -1, вы просто бьете - а затем, надеюсь, покидаете стол, если счет не улучшится). |
| A-3 против 4 | Двойка в 1. | |
| A-3 против 5 | Удвоение при -1. | |
| A-4 против 4 | Удвоение при 0. | |
| A-7 против 2 | Двойка в 1. | |
| A-8 против 4 | Двойка на 5. | |
| A-8 против 5 | Двойка в 2. | |
| A-8 против 6 | Двойка в 1. | |
| A-9 против 5 | Двойка в 6. | |
| A-9 против 6 | Двойка на 5. |
Жесткое удвоение
| 8 против 5 | Двойка в 6. |
| 8 против 6 | Двойка в 3. |
| 9 против 2 | Двойка в 2. |
| 9 против 3 | Удвоение при 0. |
| 9 против 7 | Двойка в 6. |
| 10 против 9 | Удвоение при -2. |
| 11 против A | Двойка в 1. |
Домашнее задание
Составьте набор флэш-карточек с этими вариантами и начните использовать их в своей игре.
Привет всем.Вчера вечером я прыгнул в игру bj, которую я уже считал, не играя.Числа были очень горячими.rc +19 с 3 колодами еще должны быть сыграны.на столе только я и дилер.я делаю две ставки по 20 евро каждая и партия начинается.5 первая карта угадайте что !!! Лица и 10. Так что у меня 20 и 20, а у дилера 10 и ..... он забирает туза!!! Второй раунд...опять два бокса/ставки по 15 евро и вот опять началось.Я взял 2 лицевые карты в первом боксе второй бокс туз и 8 и дилеру достается туз!!!инкуренции он просит!!! И конечно же я поставил ставку.+3 тс я рассчитал.и опять наступает тяжелое время...карты у дилера опять туз (прощай страховка) и 9.a 9 !!!! 9 !!!! Итого 21 !!! Просто потерять и мои ставки и страховку !!!в тот раз я был так зол !!!теперь я просто вижу математику.дерьмо случается ?????
Я не очень понимаю, почему вы должны удваивать 11 против А дилера, когда счет равен 1. И у вас, и у дилера в основном есть 11, так что счет одинаково благоприятствует обоим. Но вы получаете только 1 дополнительную карту, в то время как дилер может продолжать бить. Разве это не должно давать дилеру небольшое преимущество перед вами?
Я знаю, что это не так важно, но мне просто любопытно, почему это становится прибыльной игрой. Может быть, потому, что дилер чаще бьет?
Спасибо и отличная работа, люблю этот сайт
И еще, по мере увеличения счета дилер начинает получать больше блэкджеков, что бьет обычные "21", верно?
Да, руки дилера также улучшаются при высоких подсчетах. Но высокие показатели выгоднее игроку, чем дилеру, потому что мы получаем 3:2 в блэкджеке, а дилер выигрывает только четные деньги. И мы можем стоять на жестких руках, в то время как дилер должен бить их. И мы с большей вероятностью добьемся успеха, если получим шанс удвоиться при высоких подсчетах, хотя таких возможностей у нас будет меньше. Игра полна тонкостей.
Это кажется запутанным. Вот в чем фокус. У дилера с поднятым тузом уже есть карта лицом вниз, и мы знаем, что это не десятка. В обычной американской игре "пик" дилер проверяет под тузом, есть ли у него блэкджек, прежде чем возобновить игру. Поэтому мы знаем, что первая карта, добавленная к его "11" в виде туза вверх, не может быть лучшей из возможных десяток. У игрока со стартовой рукой 11 все еще есть возможность сразу же вытянуть десятку, чтобы получить 21.
Теперь я понял. Спасибо, мужчины знают, что я снова могу спать спокойно 🙂 .
Итак, в игре, где дилер получает только 1 карту, а вторую вытягивает только после того, как все игроки встанут (что-то вроде "no peek", я полагаю), что мы должны делать? Должны ли мы по-прежнему удваивать 11 против туза дилера? Влияет ли это на другие решения против туза?
Вопрос в том, уязвимы ли все ваши удвоенные и разделенные ставки перед возможным блэкджеком дилера. Если да, то это игра "без пик". Чтобы получить правильную базовую стратегию, используйте Strategy Engine, установленный на No Peek.
Хорошо, но как насчет продвинутой стратегии, как я могу приспособиться к подсчету? Например, должен ли я по-прежнему ставить мягкие 18 против дилера A при TC>1? А жесткие 14,15,16 против дилера A по-прежнему ставить при TC>9, 9, 8? Или какие-либо другие изменения? Вы знаете лучше.
На этот вопрос уже был дан ответ выше. Вы можете использовать те же индексы в игре без пик, только игнорируйте те, которые предлагают сплит или удвоение против дилерской десятки или туза.
У меня есть сумасшедший вопрос, я играю, " блэкджек профессиональный симулятор ", от pepperdogsoft.com на моем iPhone он установлен для шести колод, das, h17, сдачи и da2 и на довольно больших истинных подсчетов он говорит мне удвоить жесткий 12 против дилера 2 как I18 предложение, я выиграл это пару раз, но во всех моих чтения я не могу найти где-нибудь еще, что предлагается, вы когда-нибудь слышали о такой вещи. Я думал, что вы должны бить 12 против 2 до истинной 3. Спасибо
Я не знаком с этим продуктом, но могу сказать, что если приложение хоть раз скажет, что нужно удвоить хард 12, его нужно немедленно удалить!
Единственный случай, когда вам следует удваивать 12, - это если дилер случайно раскрыл карту, которую вы получите, и вы знаете, что это 9!
Серьезно, я бы поставил под сомнение точность всего остального, что говорит вам это приложение. Это ужасная ошибка.
Вы правильно делаете, что бьете 12v2, пока истинный счет не достигнет +3. В этот момент и выше - стойте. Никогда не удваивайтесь.
(В однопалубных и некоторых двухпалубных играх индекс немного отличается).
Спасибо, я знал, что не сошел с ума, я думал то же самое, что и вы, я бы сделал это только в том случае, если бы абсолютно точно знал, что моя следующая карта - 9.
Является ли число "бегущий счет" или "истинный счет", я немного запутался?
Номера индексов для подсчета Hi-Lo всегда используют истинный подсчет.
Применяются ли эти индексы Hi-Lo в правилах европейского блэкджека?
(без пик, дилер стоит на мягких 17, удвоение любых 2 карт, удвоение после сплитов, без сдачи, 4/6/8 колод.)
Да, цифры индекса подойдут для европейской игры без пик, но с одной поправкой: Игнорируйте все показатели, в которых вы удваиваете или сплитуете против дилерской десятки или туза.
Большинство игровых отклонений сводятся к незначительным практическим различиям. Для подавляющего большинства игроков лучше потратить ресурсы на то, чтобы сфокусироваться на достаточно большом банке и поддержать психологию, чтобы сдержать спред x10+, когда обычно вы играете в лучшем случае x8 или x4?
Да, увеличение спреда окажет гораздо более значительное влияние на ожидаемый выигрыш, чем изучение и использование всех вариаций стратегии. Преимущество подсчета карт заключается прежде всего в том, что вы делаете больше ставок, когда у вас есть преимущество. Изменение стратегии в зависимости от подсчета - это просто глазурь на торте. В первую очередь сосредоточьтесь на создании своего банка и увеличении спреда.
Спасибо, Кен. Я просто бедный студент, поэтому я считаю каждый доллар, и поэтому у меня есть определенная сумма, установленная в качестве моего банкролла. Спасибо за комментарии, они очень полезны.
Я поспорил с отцом о системах ставок с прогрессивным проигрышем. Его аргумент заключался в том, что в казино, где минимальная ставка очень низкая, а максимальная - очень высокая, казино можно обыграть.
Например, допустим, казино предлагает игру с минимальной ставкой 10 долларов и максимальной 1 310 720 долларов (я знаю, что казино никогда не предложит такую игру, но просто предположим, что для целей примера они ее предлагают). Это даст вам спред 1-18, если вы будете удваивать свою ставку после каждого проигрыша, не считая сплитов и удвоений. Мой отец утверждает, что он сможет обыграть это казино, потому что вероятность того, что он проиграет 18 рук подряд, невероятно мала.
Если предположить, что человек играет по идеальной базовой стратегии, шансы проиграть столько рук подряд составляют примерно 1 к 262144. Есть ли лучший способ объяснить это, чем сказать, что потенциальные небольшие выигрыши не учитывают возможность, какой бы маленькой она ни была, потерять 1 310 720 долларов.
У кого-нибудь есть идеи, как мне убедить отца в том, что он не прав?
Во-первых, над вашими цифрами нужно поработать. Базовая стратегия блэкджека - это примерно 43% выигрыш, 49% проигрыш, 8% пуш.
Если игнорировать толчки, то вы проигрываете (49/92)% времени.
Проиграв 18 раз подряд, мы получаем (49/92)^18 = 1/84072.
Итак, вы приходите в казино со смешными лимитами ставок с $2,621,430 в кармане и делаете свою первую ставку $10.
В среднем, удваиваясь после каждого проигрыша, вы будете терять весь свой банкролл раз в 84 072 попытки.
Когда вы не проигрываете 18 раз подряд, вы выигрываете $10. 84 072 * $10 - это всего лишь $840 720.
А на самом деле вы будете делать еще хуже, потому что вы отказываетесь от сплита, даже если это поможет вам увеличить процент выигрыша на некоторых руках. (Не удваивать - это тоже ужасно, но удвоение никогда не увеличивает процент выигрыша, а вот заработать на таких действиях можно очень много!)
Здравствуйте и спасибо за этот замечательный сайт.
Я играю во Франции с 6 колодами, и мне все еще нужна практика.
Просто в связи с сообщением, в котором говорилось об удвоении ставки после каждого проигрыша: правильно ли считать, что у вас есть 43% шансов выиграть каждую руку до того, как она будет сдана?
На мой взгляд, шансы на выигрыш руки зависят от истинного счета непосредственно перед сдачей. Правильно ли так думать? То есть, когда истинный счет равен, например, +2, у вас будет больше шансов выиграть руку, чем когда он равен 0?
Это кажется вероятным, но на деле оказывается, что это не так.
Смотрите эту страницу: Победа/поражение/вытеснение по истинному счету.
Вы проигрываете меньше рук, но большая часть разницы компенсируется более частым пушем. Процент выигрыша удивительно ровный в диапазоне истинных подсчетов.
Большое спасибо за ваш ответ.
Я возвращаюсь к учебе и практике. Ваши уроки и упражнения очень полезны, спасибо, что делитесь всем этим, потому что это помогает нам понять, что не только люди с даром могут добиться успеха, но и упорный труд и терпение окупаются.
У меня есть еще один вопрос, если вы не возражаете, пожалуйста:
Я читал французскую версию KO Blackjack. Согласны ли вы с тем, что достаточно вести текущий, а не истинный подсчет, чтобы иметь преимущество перед казино?
Думаю, я начну именно с этого, потому что это проще.
Да, KO - это очень эффективная и в то же время простая система подсчета. Она позволяет использовать только беговой счет благодаря своей структуре (стартовый счет, ключевой счет и несбалансированный набор номеров жетонов). Это идеальная первая система подсчета, и, возможно, вам никогда не придется от нее отказываться.
Спасибо за подробный ответ, Кен. Я всегда думал, что каунтеры играют более агрессивно, чем келли, из-за того, что очень высокие показатели встречаются редко. Тогда я понимал, что лучше всего делать максимальную ставку на TC 4 или 5. Дон Шлезингер, например, играет очень агрессивно, когда его единицы увеличиваются до двух, когда TC немного возрастает. Разве это не нормальный спред для контры? Рекомендуете ли вы играть половину Келли? Или это все личные предпочтения в зависимости от того, насколько высоким вы хотите видеть свой ROR.
Спред Шлезингера, о котором вы упомянули, вполне нормален. Оптимальные спреды обычно позволяют сделать верхнюю ставку на столе на уровне +5. То, как вы этого добьетесь, влияет на ваши результаты, но не так уж сильно. Любой темп, который приведет вас от небольшой ставки на <+1 to your top bet at +5 is going to perform pretty well. My comments about RA indices and Kelly are based on the fact that almost all players undercount their bankroll, considering only the cash they have on hand at the moment for gambling. In truth, their effective bankroll is much bigger; they can replenish funds from other income sources, and they probably also have other assets that could be counted. Once you get into a large enough bank that these factors don't overwhelm the accounting, you can probably safely afford to bet more than you can easily get away with anyway. If you still are in a place where these calculations have value for you, then yes, betting half Kelly is a pretty good target in my opinion. There's still plenty of excitement in that. 🙂
Почему некоторые из ваших индексов отличаются от индексов Вонга при использовании одних и тех же правил бенчмарка? Например, вы утверждаете, что индекс для хард 8 против 6 - это дабл на TC 3, в то время как Вонг говорит, что это на TC 1. Есть еще много примеров, которые сильно отличаются от ваших, можете объяснить, почему.
Составление индексов сложнее, чем кажется, и некоторые индексы являются близкими по значению в диапазоне чисел.
Я не знаю, какой процесс использовал Гейм-мастер при создании своих показателей, но небольшие различия в некоторых цифрах неудивительны. Он сказал, что его цифры - это индексы с поправкой на риск. (Мое мнение об индексах RA заключается в том, что для подавляющего большинства игроков они не подходят. Почти никто не играет достаточно близко к ставкам Келли, чтобы сделать их релевантными).
Я потратил много часов на точную настройку индексов в моем наборе продвинутых карт, и это прямые индексы, а не RA. Для этой игры мой индекс для удвоения 8v6 - TC +2, который находится как раз между Вонгом и GameMaster.
Хорошая новость заключается в том, что даже разница в 2 очка в некоторых цифрах не сильно повлияет на ваши результаты, потому что EV в таких близких по значению случаях незначительно варьируется от одного показателя к другому. Решения, в которых различия более заметны, как правило, также будут теми, где все согласны в пределах одного очка плюс-минус.
Здесь, на Среднем Юге и побережье Мексиканского залива - дилеры бьют A,6 - они не стоят.
Как этот процесс влияет на "удвоение"?
О базовой стратегии игрока см. Стратегический двигатель для правильной игры, когда дилер бьет soft 17.
Если вы спрашиваете, как меняются показатели вариаций стратегии, то многие показатели в игре 6D S17 и игре 6D H17 одинаковы.
Большинство из немногих различий - это всего лишь один пункт.
Самое важное изменение индекса между играми - 12v6. В игре S17 этот индекс равен -1. (Стоять при -1 или выше.) В игре H17 дилер с большей вероятностью лопнет при появлении шестерки, и индекс 12v6 падает до -4. (Стоять при -4 или выше.)
Мой Карты продвинутой стратегии оптимизировали индексные числа для всех этих игр.
Кен Смит, продаете ли вы отдельные карты продвинутой стратегии для 6-колодного блэкджека, когда дилер бьет на S17? Я не могу найти ее как одну из ваших отдельных карт и не заинтересован в покупке полного набора из 6 карт, чтобы получить 5, которые мне не нужны.
К сожалению, в настоящее время я не продаю продвинутые карты по отдельности. Все мои запасы уже упакованы в наборы.
Я нашел его на другом сайте. Спасибо!
Я довольно успешный игрок в спид-каунт, перешедший на систему Hi Low. Я вижу, что система Hi Low намного мощнее. Во многих вариативных решениях в ряде случаев неясно, верен ли подсчет или запущен. Пожалуйста, подскажите, если это возможно. Также я игрок в BJ в Атлантик-Сити с 8 колодами. Являются ли вышеуказанные правила почти такими же, как и для 6 колод?
Майкл
Все индексы стратегии предназначены для истинного счета. Единственный раз, когда вы можете использовать бегущий счет, - это для решения 16vT, где номер индекса равен 0. (Истинный счет 0 или больше - это то же самое, что и бегущий счет 0 или больше).
Вы можете смело использовать ту же стратегию и при индексе от 6 до 8 колод.