Здесь представлены все комментарии, опубликованные на сайте, причем самые последние обсуждения указаны первыми.
Чтобы принять участие в любом из этих обсуждений, вы можете ответить на странице статьи.
Не верьте, что вам могут компенсировать расходы на круиз. Не пробовал, но поскольку вы должны внести предоплату... Круизные линии также известны своим эгоизмом в отношении предоставления чего-либо.
График вашей стратегии показывает, что 16vsT и 16vsA - это SR.
Я знаю это. Почему пара восьмерок vsT и пара восьмерок vsA H?
Графики базовых стратегий других сайтов показывают нам SR.
Простите, мой английский не очень хорош.
Бррр. В августе я внес небольшое изменение в логику отображения результатов на графике No Peek и сломал его.
Я просто ДОЛЖЕН перестроить этот код, чтобы с ним было легче работать и не возникало проблем.
Я исправлю это в ближайшие несколько дней.
Но, да, в игре 6D LS No Peek вы должны сдать 88vT и 88vA.
Извините за беспокойство.
In regards to Michael losing $3k in a matter of minutes @ the MGM, how much was he betting $1000 a hand? I am no card counter but I have played Black Jack since 1978 in Vegas and many casinos around the country. Michael had a lot of complaints and when you lose everything is wrong or bothering you.
I see as everyone else that most people do not know how to play much less know how to bet. Blackjack is a game of patience you have to start with a “base bet” every single time and build up from there on your winning streaks. I see players betting $25 or $50 lose 5 or 6 in a row and then bet $300 and lose again now what’s your next bet $600? a quick way to go down. Or the player who after losing 5 in a row is now winning play after play but does not raise their bet, how will you get your money back or get a big win if you do not build on your base bet? or the player who has won several stacked bets in a row and 5 or 6 hands later reduces the bet to table minimum anticipating a loss.
As for the green or chicken players who make mistakes non stop, your hand can go either way, I do not give advice at the table or correct people’s mistakes because the next time they play it right we may lose again! I do like a “no mid shoe” table overall.
Хорошо, спасибо большое, а в этой особой ситуации: у меня твердая 12 против дилерской 3, и есть много 9 и 8 из ботинка, всегда бить или возможно ли остаться в этой ситуации?
Да, 12v3 - это базовый стратегический удар, но состав колоды не должен сильно меняться, чтобы стать лучше.
На самом деле, многие решения могут быть подвержены подобным вариациям стратегии.
О том, как это решается в системах подсчета карт, читайте в этих ссылках:
В инструкции к моему продвинутому набору карт есть краткое объяснение: https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-cards.php
Или же в бесплатной школе блэкджека вы найдете подробное описание: https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school
Соответствующий раздел начинается с Урока 13 - Продвинутый курс.
Я немного новичок, и я понимаю, что автор ясно говорит, что нужно стоять на любой 3 карте 16 против дилерской 10, но я хотел убедиться, что это включает конкретную руку, где игрок бьет A,5 против дилерской 10 и получает 10 за A,5,10 или 16. Спасибо за статью.
This is confirmation bias again. Everyone wants to complain when Third Base takes the dealer’s bust card and the table gets swept. They forget all those times when it went the other way. Gamblers are a superstitious lot who haven’t the vaguest idea as to what they’re doing.
Ask a dozen Roulette players the odds of hitting “red” or “black” is and you’ll get twelve wrong answers.
Ask a dozen Craps players how many ways a seven can fall, and it’s “DUHHHH…”
As for Blackjack, the most popular strategy is the Whudidowiddishand non-strategy strategy. The 50th anniversary of _Beat the Dealer_ has come and gone. For most of these people, it’s 1961 all over again.
“Ive studied card counting for 8 months. I can count through an entire 6 decks every time. Vary the bet using the Kelly method etc”.
Be that as it may, you are still a raw neophite. I know this because:
“The dealer at the MGM uses a mirror to see her down card then starts telling me how I should play. This is bullshit”.
No, it isn’t, and there is nothing wrong about this, and it’s been around for a very long time. Using that mirror prevents Spooking. If the dealer never lifts the hole card off the table to see if the hand is a blackjack, then other people can’t see it either.
“An Asian women kept talking to me and was rubbing my leg with her leg and arm. I know Asian women want white guys but Im not interested. This behavior was making me nervous. I lost the count and started losing}”.
Why did you start losing? If you aren’t comfortable playing there, then move. It’s not like the MGM has the only blackjack tables in town, now is it?
“The pit boss knew I was counting. He walked up and gave me an intimidating look. The dealer was rude and could not even speak English”.
I highly doubt that. Most pit bosses don’t count, don’t know Basic, and have a lot more tables and players to watch than little ol’ you. If you didn’t like the dealer, then why didn’t you move?
“I lost $3,000.00 in a matter of minutes. It was no fun. It was a complete waste. The dealer got 14 blackjacks. They were winning every hand. NOBODY plays that good!”
Vera Variance can be a real bitch at times. It happens, and if you stick around card tables long enough you will see some of the god-damnedest things happen that defy belief. They will happen to you and it ain’t no fun when it does. Been there; done that.
“Card counting is bullshit”.
No, it isn’t. It’s a helluva hard way to make some easy money, and there will be occasions where it’ll look that way. You have to ride out the dry spells, give the slim edge you get from counting time enough to make up for them. It will happen. However, it won’t happen if you don’t watch the ‘tude. It takes a certain equanimity to play this game, and bad attitudes will ruin your ‘roll faster than if you played like a casual gambler. To add insult to injury, the pit crew will gladly let you steam it off, and back you off the instant it looks like you’ve come to your senses.
“I started getting a major attitude with the stupid rude dealer who cannot speak English!”
Then leave. No one’s holding a gun to your head, forcing you to play.
“This guys comes over and stares me down. When I asked about comps he puts the card on my table like fuck you and walks away”.
Maybe “this guy” woke up to find that his kid is flunking out of college, his wife filed for divorce, and his dog got run over? If he’s having a bad day and taking it out on you, you can always play somewhere else.
That’s another thing: don’t sweat the pit crew. They probably don’t know you’re a counter. If you’re backed off, then worry about it. Don’t figure that they’re gonna nail you this time. If it happens, it happens, then you deal with it.
Я давно играю в блэкджек и считаю уже около 5 лет. Недавно (около года назад) я решил немного повысить свой уровень игры и узнать, как и когда отступать от базовой стратегии, продиктованной подсчетом.
Кажется, в книге Стэнфорда Вонга говорится, что хотя существует около 50 вариаций базовой стратегии, только 3 из них имеют значение для выигрыша: (1) страховаться, когда счет +3 или больше; (2) оставаться на 16 против дилера 10, когда счет 0 или больше, и (3) оставаться на 15 против дилера 10, когда счет +4 или больше.
Стыдно сказать, но я также только что обнаружил, что существуют некоторые вариации базовой стратегии в зависимости от того, остается ли дилер на 17 или бьет. Один игрок упомянул мне об этом, и я не был уверен, верить ему или нет, потому что мне казалось, что я уже исследовал этот вопрос и не смог найти никакой разницы или даже упоминания о ней. Я решил изучить этот вопрос еще раз и обнаружил ваш сайт. Благодаря возможности подключить правила казино (# колод, хит или стейт на мягких 17 и т. д.) на вашем сайте я узнал, что на самом деле разница есть.
Затем я еще глубже погрузился в ваш обзор и начал изучать ваш курс. И вот здесь я был просто опустошен. Я обнаружил, что весь мой метод управления деньгами был неправильным.
Не знаю, откуда я его взял, но уверен, что не просто придумал. Я бы умножил свою ставку на истинный счет. Если я играю $25, а счет был +4, я бы поставил $100.
Теперь я вижу, что вы не только должны увеличить ставку на .38% от вашего банкролла, но этот процент основан на вашем текущем банкролле (поэтому по мере того, как вы теряете деньги, банкролл меняется, а значит, меняется и единица ставки).
Я опустошен! Я старался изо всех сил, чтобы выучить базовую стратегию. Я научился считать и считаю, что у меня это неплохо получается. У меня есть терпение, чтобы вкалывать за столом и играть часами и днями напролет, чтобы повысить свои шансы. Но: (1) я не думаю, что я достаточно умен, чтобы рассчитать .38% своего банкролла в процессе игры, и (2) у меня нет достаточно денег, чтобы играть, руководствуясь этими рекомендациями.
Обычно я беру для игры около $1,000. При таком банкролле, если только я не делаю что-то неправильно, счет должен дойти до +8, прежде чем я смогу сделать даже минимальную ставку ($25) там, где я играю (Maryland Live или Tropicana в AC). Даже при банкролле $3 000 счет должен дойти до +6, прежде чем вы сможете удвоить ставку. Чтобы удвоить ставку, когда счетчик равен +2, ваш банкролл должен быть около $13 000.
Пожалуйста, направьте меня:
1. Правильно ли я рассчитываю размер ставки?
2. Правильно ли я понимаю, что при подсчете нужно гораздо больше, чем $1,000?
3. Нет ли более простого способа рассчитать оптимальную ставку?
4. Является ли мой метод умножения ставки на истинный счет ошибочным (я подозреваю, что это так)?
5. Верно ли, что страхование при +3 и более, ставка на 16 против 10 при 0 и более и ставка на 15 против 10 при +4 и более - единственные отклонения от базовой стратегии при подсчете, которые существенно влияют на ваш выигрыш?
Школа GameMaster - это отличный ресурс (именно поэтому я размещаю его здесь с его разрешения!), но у меня есть к нему претензии.
И, на мой взгляд, подход, который он использует, чтобы научить определять размер ставок, является запутанным и пугающим. Его "точная" таблица, показывающая, как определить оптимальную ставку, содержит слишком много деталей для того, кто только учится считать. Я понимаю, что он хочет подкрепить понятия реальными цифрами, но ему действительно следовало бы поместить над первой таблицей предупреждение: "Не беспокойтесь обо всех этих безумных точных цифрах... Мы округлим их для более простых реальных размеров ставок через некоторое время".
И действительно, именно это он и делает далее на странице. Он использовал всю эту математику, чтобы получить фактический разброс ставок в $5/$10/$20/$40/$50/$60, поскольку истинный счет увеличивается от +1 до +6.
Теперь плохие новости, касающиеся банкролла. Преимущество подсчета карт невелико, а значит, вам нужен большой банкролл, чтобы справиться с неизбежными полосами неудач.
Вы говорите, что обычно берете для игры около $1000, что, вероятно, является вашим банкроллом на поездку, а не банкроллом на всю жизнь. Вы должны использовать общий или пожизненный банкролл, чтобы решить, сколько вы можете позволить себе поставить, понимая, что полоса невезения выведет вас из строя, пока вы не сможете поднять еще одну ставку на поездку.
Но, несомненно, $1000, даже в качестве трип-банкролла, недостаточно для безопасной игры с минимальной ставкой $25. Вам нужно найти игру с более низкой минимальной ставкой. К сожалению, это часто означает худшие условия и правила. Это компромисс. Возможно, вам придется отступить от худших игр с минимальной ставкой $5, чтобы найти приемлемую возможность.
Еще немного хороших новостей: нет необходимости постоянно корректировать размеры ставок. На самом деле, вы можете разумно определить лимиты ставок на поездку до того, как отправитесь в путь, и не беспокоиться о них после этого. Если вам не повезет, да, у вас могут закончиться деньги на поездку. Но мы говорим о банкролле поездки, и размер ваших ставок должен быть основан на общем банкролле, который не должен сильно меняться в процентном соотношении за одну сессию.
Что касается вашего вопроса 4 об умножении ставки на истинный счет, то это неплохой подход, и он фактически не сильно отличается от темпа роста ставки GameMaster'а от $5 до $60. Можно ли подправить линейный темп, чтобы он был немного лучше? Возможно, но не стоит на этом зацикливаться. Ваш подход отличается простотой, и в нем нет ничего плохого.
Теперь перейдем к вариациям стратегии... Три упомянутых вами индексных числа, безусловно, являются самыми важными. Когда вы будете готовы расширить свою игру и использовать больше индексов, наберите в поисковике "Illustrious 18", и вы найдете 18 самых важных чисел. "I-18" даст вам как минимум 80% значения вариаций стратегии. Если вы хотите пойти еще дальше, рассмотрите мои индексы, доступные на этих стратегических картах: https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-cards.php
(Если кто-то из читателей не понимает, о чем я говорю, то по последней ссылке есть краткое вступление).
Итак, итог таков... Чтобы безопасно играть в игры с минимальной ставкой $25, в которые вы сейчас играете, нужен более крупный банкролл. Вы почти наверняка столкнетесь с полосой неудач в несколько тысяч долларов, которые периодически случаются в этой игре. Если вам посчастливилось сначала создать такую большую подушку безопасности, ваш банкролл может никогда не оглянуться назад. Если же нет, то придется снова поднимать ставки. Проблема с переходом на более низкие ставки двоякая: Во-первых, игры обычно хуже, требуют большей дисциплины и больших спредов. Во-вторых, потенциал прибыли в играх с меньшими ставками ниже, и трудно оставаться мотивированным, когда ваш почасовой доход так мал.
Итак, пришло время решить, готовы ли вы снизить ставки в играх и потратить много времени на то, чтобы гриндить по маленьким ставкам, наращивая банк, или рискнуть в более высокодоходных играх, зная, что любая полоса неудач может свести вас с ума. Если вы осознаете выбор, есть веские причины для принятия любого из этих решений.
Я знаю, что это не часто случается, но есть еще одна дополнительная рука, которая (поздно) сдается, если дилер бьет мягкие 17: пара восьмерок против туза.
(В качестве примечания: при сравнении стратегий S17 и H17 я сделал умный вывод, что при картах 7-10 различий нет, потому что в этих случаях дилер не может получить мягкие 17 - отсюда и все эти дополнительные сдачи H17 против туза).
Не верьте, что вам могут компенсировать расходы на круиз. Не пробовал, но поскольку вы должны внести предоплату... Круизные линии также известны своим эгоизмом в отношении предоставления чего-либо.
6decks,S17,DAS,Late Surrender,No Peek
График вашей стратегии показывает, что 16vsT и 16vsA - это SR.
Я знаю это. Почему пара восьмерок vsT и пара восьмерок vsA H?
Графики базовых стратегий других сайтов показывают нам SR.
Простите, мой английский не очень хорош.
Бррр. В августе я внес небольшое изменение в логику отображения результатов на графике No Peek и сломал его.
Я просто ДОЛЖЕН перестроить этот код, чтобы с ним было легче работать и не возникало проблем.
Я исправлю это в ближайшие несколько дней.
Но, да, в игре 6D LS No Peek вы должны сдать 88vT и 88vA.
Извините за беспокойство.
In regards to Michael losing $3k in a matter of minutes @ the MGM, how much was he betting $1000 a hand? I am no card counter but I have played Black Jack since 1978 in Vegas and many casinos around the country. Michael had a lot of complaints and when you lose everything is wrong or bothering you.
I see as everyone else that most people do not know how to play much less know how to bet. Blackjack is a game of patience you have to start with a “base bet” every single time and build up from there on your winning streaks. I see players betting $25 or $50 lose 5 or 6 in a row and then bet $300 and lose again now what’s your next bet $600? a quick way to go down. Or the player who after losing 5 in a row is now winning play after play but does not raise their bet, how will you get your money back or get a big win if you do not build on your base bet? or the player who has won several stacked bets in a row and 5 or 6 hands later reduces the bet to table minimum anticipating a loss.
As for the green or chicken players who make mistakes non stop, your hand can go either way, I do not give advice at the table or correct people’s mistakes because the next time they play it right we may lose again! I do like a “no mid shoe” table overall.
Rule of 6 typo. One player gets five not six
Oops! You’re right of course. Thanks Lone Ranger for the correction. I’ve fixed the post now, so it correctly says that one player gets 5 rounds.
Я только на прошлой неделе начал играть в блэкджек в казино. Спасибо за все советы.
а в европейской игре с ранней сдачей также остаться с 3-карточными 16 против 10(?).
Да, в описанной вами игре вы должны стоять с 3-мя или более картами 16 против 10.
Хорошо, спасибо большое, а в этой особой ситуации: у меня твердая 12 против дилерской 3, и есть много 9 и 8 из ботинка, всегда бить или возможно ли остаться в этой ситуации?
Да, 12v3 - это базовый стратегический удар, но состав колоды не должен сильно меняться, чтобы стать лучше.
На самом деле, многие решения могут быть подвержены подобным вариациям стратегии.
О том, как это решается в системах подсчета карт, читайте в этих ссылках:
В инструкции к моему продвинутому набору карт есть краткое объяснение: https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-cards.php
Или же в бесплатной школе блэкджека вы найдете подробное описание: https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school
Соответствующий раздел начинается с Урока 13 - Продвинутый курс.
Я немного новичок, и я понимаю, что автор ясно говорит, что нужно стоять на любой 3 карте 16 против дилерской 10, но я хотел убедиться, что это включает конкретную руку, где игрок бьет A,5 против дилерской 10 и получает 10 за A,5,10 или 16. Спасибо за статью.
Да, если (A,5,T) против дилерской 10, стоять лучше, чем бить.
This is confirmation bias again. Everyone wants to complain when Third Base takes the dealer’s bust card and the table gets swept. They forget all those times when it went the other way. Gamblers are a superstitious lot who haven’t the vaguest idea as to what they’re doing.
Ask a dozen Roulette players the odds of hitting “red” or “black” is and you’ll get twelve wrong answers.
Ask a dozen Craps players how many ways a seven can fall, and it’s “DUHHHH…”
As for Blackjack, the most popular strategy is the Whudidowiddishand non-strategy strategy. The 50th anniversary of _Beat the Dealer_ has come and gone. For most of these people, it’s 1961 all over again.
Michael:
“Ive studied card counting for 8 months. I can count through an entire 6 decks every time. Vary the bet using the Kelly method etc”.
Be that as it may, you are still a raw neophite. I know this because:
“The dealer at the MGM uses a mirror to see her down card then starts telling me how I should play. This is bullshit”.
No, it isn’t, and there is nothing wrong about this, and it’s been around for a very long time. Using that mirror prevents Spooking. If the dealer never lifts the hole card off the table to see if the hand is a blackjack, then other people can’t see it either.
“An Asian women kept talking to me and was rubbing my leg with her leg and arm. I know Asian women want white guys but Im not interested. This behavior was making me nervous. I lost the count and started losing}”.
Why did you start losing? If you aren’t comfortable playing there, then move. It’s not like the MGM has the only blackjack tables in town, now is it?
“The pit boss knew I was counting. He walked up and gave me an intimidating look. The dealer was rude and could not even speak English”.
I highly doubt that. Most pit bosses don’t count, don’t know Basic, and have a lot more tables and players to watch than little ol’ you. If you didn’t like the dealer, then why didn’t you move?
“I lost $3,000.00 in a matter of minutes. It was no fun. It was a complete waste. The dealer got 14 blackjacks. They were winning every hand. NOBODY plays that good!”
Vera Variance can be a real bitch at times. It happens, and if you stick around card tables long enough you will see some of the god-damnedest things happen that defy belief. They will happen to you and it ain’t no fun when it does. Been there; done that.
“Card counting is bullshit”.
No, it isn’t. It’s a helluva hard way to make some easy money, and there will be occasions where it’ll look that way. You have to ride out the dry spells, give the slim edge you get from counting time enough to make up for them. It will happen. However, it won’t happen if you don’t watch the ‘tude. It takes a certain equanimity to play this game, and bad attitudes will ruin your ‘roll faster than if you played like a casual gambler. To add insult to injury, the pit crew will gladly let you steam it off, and back you off the instant it looks like you’ve come to your senses.
“I started getting a major attitude with the stupid rude dealer who cannot speak English!”
Then leave. No one’s holding a gun to your head, forcing you to play.
“This guys comes over and stares me down. When I asked about comps he puts the card on my table like fuck you and walks away”.
Maybe “this guy” woke up to find that his kid is flunking out of college, his wife filed for divorce, and his dog got run over? If he’s having a bad day and taking it out on you, you can always play somewhere else.
That’s another thing: don’t sweat the pit crew. They probably don’t know you’re a counter. If you’re backed off, then worry about it. Don’t figure that they’re gonna nail you this time. If it happens, it happens, then you deal with it.
Я давно играю в блэкджек и считаю уже около 5 лет. Недавно (около года назад) я решил немного повысить свой уровень игры и узнать, как и когда отступать от базовой стратегии, продиктованной подсчетом.
Кажется, в книге Стэнфорда Вонга говорится, что хотя существует около 50 вариаций базовой стратегии, только 3 из них имеют значение для выигрыша: (1) страховаться, когда счет +3 или больше; (2) оставаться на 16 против дилера 10, когда счет 0 или больше, и (3) оставаться на 15 против дилера 10, когда счет +4 или больше.
Стыдно сказать, но я также только что обнаружил, что существуют некоторые вариации базовой стратегии в зависимости от того, остается ли дилер на 17 или бьет. Один игрок упомянул мне об этом, и я не был уверен, верить ему или нет, потому что мне казалось, что я уже исследовал этот вопрос и не смог найти никакой разницы или даже упоминания о ней. Я решил изучить этот вопрос еще раз и обнаружил ваш сайт. Благодаря возможности подключить правила казино (# колод, хит или стейт на мягких 17 и т. д.) на вашем сайте я узнал, что на самом деле разница есть.
Затем я еще глубже погрузился в ваш обзор и начал изучать ваш курс. И вот здесь я был просто опустошен. Я обнаружил, что весь мой метод управления деньгами был неправильным.
Не знаю, откуда я его взял, но уверен, что не просто придумал. Я бы умножил свою ставку на истинный счет. Если я играю $25, а счет был +4, я бы поставил $100.
Теперь я вижу, что вы не только должны увеличить ставку на .38% от вашего банкролла, но этот процент основан на вашем текущем банкролле (поэтому по мере того, как вы теряете деньги, банкролл меняется, а значит, меняется и единица ставки).
Я опустошен! Я старался изо всех сил, чтобы выучить базовую стратегию. Я научился считать и считаю, что у меня это неплохо получается. У меня есть терпение, чтобы вкалывать за столом и играть часами и днями напролет, чтобы повысить свои шансы. Но: (1) я не думаю, что я достаточно умен, чтобы рассчитать .38% своего банкролла в процессе игры, и (2) у меня нет достаточно денег, чтобы играть, руководствуясь этими рекомендациями.
Обычно я беру для игры около $1,000. При таком банкролле, если только я не делаю что-то неправильно, счет должен дойти до +8, прежде чем я смогу сделать даже минимальную ставку ($25) там, где я играю (Maryland Live или Tropicana в AC). Даже при банкролле $3 000 счет должен дойти до +6, прежде чем вы сможете удвоить ставку. Чтобы удвоить ставку, когда счетчик равен +2, ваш банкролл должен быть около $13 000.
Пожалуйста, направьте меня:
1. Правильно ли я рассчитываю размер ставки?
2. Правильно ли я понимаю, что при подсчете нужно гораздо больше, чем $1,000?
3. Нет ли более простого способа рассчитать оптимальную ставку?
4. Является ли мой метод умножения ставки на истинный счет ошибочным (я подозреваю, что это так)?
5. Верно ли, что страхование при +3 и более, ставка на 16 против 10 при 0 и более и ставка на 15 против 10 при +4 и более - единственные отклонения от базовой стратегии при подсчете, которые существенно влияют на ваш выигрыш?
Во-первых, расслабьтесь! Все не так плохо, как вы думаете. Но есть и хорошие, и плохие новости.
Начну с того, что 0,38%... Это взято из урока 8 школы блэкджека GameMaster's, который находится здесь:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/blackjack-lesson-08.php
Школа GameMaster - это отличный ресурс (именно поэтому я размещаю его здесь с его разрешения!), но у меня есть к нему претензии.
И, на мой взгляд, подход, который он использует, чтобы научить определять размер ставок, является запутанным и пугающим. Его "точная" таблица, показывающая, как определить оптимальную ставку, содержит слишком много деталей для того, кто только учится считать. Я понимаю, что он хочет подкрепить понятия реальными цифрами, но ему действительно следовало бы поместить над первой таблицей предупреждение: "Не беспокойтесь обо всех этих безумных точных цифрах... Мы округлим их для более простых реальных размеров ставок через некоторое время".
И действительно, именно это он и делает далее на странице. Он использовал всю эту математику, чтобы получить фактический разброс ставок в $5/$10/$20/$40/$50/$60, поскольку истинный счет увеличивается от +1 до +6.
Теперь плохие новости, касающиеся банкролла. Преимущество подсчета карт невелико, а значит, вам нужен большой банкролл, чтобы справиться с неизбежными полосами неудач.
Вы говорите, что обычно берете для игры около $1000, что, вероятно, является вашим банкроллом на поездку, а не банкроллом на всю жизнь. Вы должны использовать общий или пожизненный банкролл, чтобы решить, сколько вы можете позволить себе поставить, понимая, что полоса невезения выведет вас из строя, пока вы не сможете поднять еще одну ставку на поездку.
Но, несомненно, $1000, даже в качестве трип-банкролла, недостаточно для безопасной игры с минимальной ставкой $25. Вам нужно найти игру с более низкой минимальной ставкой. К сожалению, это часто означает худшие условия и правила. Это компромисс. Возможно, вам придется отступить от худших игр с минимальной ставкой $5, чтобы найти приемлемую возможность.
Еще немного хороших новостей: нет необходимости постоянно корректировать размеры ставок. На самом деле, вы можете разумно определить лимиты ставок на поездку до того, как отправитесь в путь, и не беспокоиться о них после этого. Если вам не повезет, да, у вас могут закончиться деньги на поездку. Но мы говорим о банкролле поездки, и размер ваших ставок должен быть основан на общем банкролле, который не должен сильно меняться в процентном соотношении за одну сессию.
Что касается вашего вопроса 4 об умножении ставки на истинный счет, то это неплохой подход, и он фактически не сильно отличается от темпа роста ставки GameMaster'а от $5 до $60. Можно ли подправить линейный темп, чтобы он был немного лучше? Возможно, но не стоит на этом зацикливаться. Ваш подход отличается простотой, и в нем нет ничего плохого.
Теперь перейдем к вариациям стратегии... Три упомянутых вами индексных числа, безусловно, являются самыми важными. Когда вы будете готовы расширить свою игру и использовать больше индексов, наберите в поисковике "Illustrious 18", и вы найдете 18 самых важных чисел. "I-18" даст вам как минимум 80% значения вариаций стратегии. Если вы хотите пойти еще дальше, рассмотрите мои индексы, доступные на этих стратегических картах: https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-cards.php
(Если кто-то из читателей не понимает, о чем я говорю, то по последней ссылке есть краткое вступление).
Итак, итог таков... Чтобы безопасно играть в игры с минимальной ставкой $25, в которые вы сейчас играете, нужен более крупный банкролл. Вы почти наверняка столкнетесь с полосой неудач в несколько тысяч долларов, которые периодически случаются в этой игре. Если вам посчастливилось сначала создать такую большую подушку безопасности, ваш банкролл может никогда не оглянуться назад. Если же нет, то придется снова поднимать ставки. Проблема с переходом на более низкие ставки двоякая: Во-первых, игры обычно хуже, требуют большей дисциплины и больших спредов. Во-вторых, потенциал прибыли в играх с меньшими ставками ниже, и трудно оставаться мотивированным, когда ваш почасовой доход так мал.
Итак, пришло время решить, готовы ли вы снизить ставки в играх и потратить много времени на то, чтобы гриндить по маленьким ставкам, наращивая банк, или рискнуть в более высокодоходных играх, зная, что любая полоса неудач может свести вас с ума. Если вы осознаете выбор, есть веские причины для принятия любого из этих решений.
Я знаю, что это не часто случается, но есть еще одна дополнительная рука, которая (поздно) сдается, если дилер бьет мягкие 17: пара восьмерок против туза.
(В качестве примечания: при сравнении стратегий S17 и H17 я сделал умный вывод, что при картах 7-10 различий нет, потому что в этих случаях дилер не может получить мягкие 17 - отсюда и все эти дополнительные сдачи H17 против туза).
Келли, спасибо, что обратили внимание на это упущение. Я добавила его в статью.
И да, это удобный факт о сравнении стратегий S17 и H17. Они всегда будут совпадать при наличии у дилера карт 7-10.
О фиаско с 6:5 double down теперь можно узнать здесь: https://www.blackjackinfo.com/blog/double-down-on-a-65-blackjack-read-this-first/