It would be nice if we could chose the size of our pot and that if the pot didn’t reset every time we refreshed/reshuffled the deck. Also, if we could fine tune the bets to $1 amounts.
Just played a few rounds on the Mobile version and, after a few rounds, it stopped working. The page would refresh only to the point of showing zero cards played, but it won’t show the bet amounts or the Play buttons.
It would be nice if we could chose the size of our pot and that if the pot didn’t reset every time we refreshed/reshuffled the deck. Also, if we could fine tune the bets to $1 amounts.
Just played a few rounds on the Mobile version and, after a few rounds, it stopped working. The page would refresh only to the point of showing zero cards played, but it won’t show the bet amounts or the Play buttons.
บทความยอดเยี่ยมมากครับ ผมสงสัยมาตลอดว่า “ผู้เล่นที่แย่” ที่อยู่ฐานสามนั้น จริง ๆ แล้วไม่ได้ทำให้เกมเสียหายด้วยการไม่เล่นตามกลยุทธ์พื้นฐาน ผมเคยเห็นดีลเลอร์ถึงกับโมโหและพูดจาดูถูกผู้เล่นด้วยซ้ำ.
แต่ฉันมีคำถามหนึ่งค่ะ ถ้าตัวอย่างของคุณเป็นการแจกไพ่ในมือแรกจากไพ่ 4 สำรับล่ะ? ถ้าดีลเลอร์มีไพ่รวม 15 แต้มเหมือนในตัวอย่างของคุณ นั่นหมายความว่าดีลเลอร์จะไม่เกิน 21 หากได้ไพ่ 2, 3, 4, 5 หรือ 6 และถ้าดีลเลอร์ได้เอซ ก็จะต้องดูไพ่ใบถัดไปว่าจะได้แต้มรวมเท่าไหร่เพื่อตัดสินว่าเกิน 21 หรือไม่ดังนั้นไพ่ที่จะทำให้เจ้ามือแพ้แน่นอนคือ 7, 8, 9, 10, แจ็ค, ควีน, คิง.
ดังนั้นจึงมีไพ่ 7 ใบที่จะทำให้เจ้ามือต้องจั่วเกินแต้มอย่างแน่นอน และมีไพ่ 5 ใบที่เจ้ามือจะไม่จั่วเกินแต้มอย่างแน่นอน ส่วนเอซถือว่าเป็นไพ่ที่ค่อนข้างพิเศษ เพราะจะทำให้เจ้ามือมีแต้มรวมเป็น 16 และต้องจั่วเพิ่มอีกใบ.
ดังนั้นในกรณีนี้ หากจอห์นนี่ คลูเลสส์ ตัดสินใจจั่วไพ่ในมือที่มีแต้ม 16 และได้รับไพ่คิง นั่นหมายความว่าเขาได้เปลี่ยนแปลงอัตราต่อรองเพียงเล็กน้อย เนื่องจากไพ่ที่เหลืออยู่ในชุดไพ่ 4 สำรับได้เปลี่ยนแปลงไปโดยมีการ์ดที่ทำให้ผู้เล่นเกินแต้มหายไป 1 ใบ.
ดังนั้นสมมติว่ามีเพียงคุณ Clueless และเจ้ามือที่ได้ไพ่ จะเท่ากับไพ่ 52 ใบในสำรับ คูณด้วย 4 สำรับในรองเท้า รวมเป็น 208 ใบ คุณมี 2 ใบ Johnny มี 3 ใบ เจ้ามือมี 2 ใบ ดังนั้นเหลือไพ่ 201 ใบ.
ผมเข้าใจว่าสิ่งนี้เปลี่ยนแปลงโอกาสเพียงเล็กน้อยมาก และหากคุณเล่นหลายพันมือ ผลกระทบก็อาจจะแทบไม่รู้สึกได้เลย.
แต่ดูเหมือนว่าสำหรับไพ่ในมือนั้นโดยเฉพาะ เมื่อมีไพ่ครบทั้งสำรับ Johnny Clueless ก็อาจเปลี่ยนผลลัพธ์ได้ ทำให้โอกาสชนะของคุณลดลงเพียงเล็กน้อย น้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ (ยังไม่ได้คำนวณจริง ๆ หากใครอยากลองทำดูก็ยินดีนะครับ).
อีกครั้งครับ โพสต์ที่ยอดเยี่ยมมาก และชอบการยืนยันว่า โดยเฉพาะในบริบทของคนที่เล่นหลายมือที่โต๊ะเป็นระยะเวลาหนึ่ง ผู้เล่นที่ไม่ดีจะไม่ทำให้โอกาสชนะ/แพ้ของคุณเสียหาย จะช่วยให้ผมใจเย็นและใจดีกับผู้เล่นที่ไม่สม่ำเสมอเหล่านี้มากขึ้น.
คณิตศาสตร์เดียวกัน ใช่ ถ้าเขาเอาไพ่ที่ถอดออกไปแล้วจะทำให้เจ้ามือเสียเปรียบออกไป เจ้ามือก็จะเสียเปรียบ แต่เมื่อเขาเอาไพ่ที่ถอดออกไปแล้วช่วยให้เจ้ามือได้เปรียบออกไป ผลกระทบเชิงบวกก็จะชดเชยผลกระทบเชิงลบได้พอดี ผลสุทธิก็คือไม่มีผลกระทบใด ๆ.
เคน ผมยังคงไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่คุณพูดเกี่ยวกับผลกระทบเป็นศูนย์ เราไม่ได้กำลังพูดถึงผู้เล่นที่ไร้ความรู้ซึ่งกำลังโยนเหรียญที่มีโอกาส 50/50 ที่จะออกหัวหรือก้อยหากมีไพ่ 7 ใบที่ทำให้เจ้ามือเกินแต้ม และไพ่ 6 ใบที่ทำให้เจ้ามือไม่เกินแต้ม (5 ใบแน่นอนไม่เกินแต้ม และเอซอาจทำให้เกินแต้มหรือไม่ก็ได้ ขึ้นอยู่กับไพ่ใบถัดไป) โอกาสที่เจ้ามือจะจั่วไพ่เพิ่มจาก 16 แต้มเพื่อสู้กับ 15 แต้ม จะทำให้คุณเสียเปรียบเล็กน้อยมากกว่าที่จะเป็นประโยชน์กับคุณ.
ฉันเห็นด้วยว่าเราอาจจะกำลังพูดถึงอะไรที่น้อยมาก เช่น โอกาส 50.1 ถึง 49.9 เปอร์เซ็นต์ที่การโจมตีของ Clueless จะช่วยหรือทำร้าย แต่ฉันไม่คิดว่ามันยุติธรรมที่จะบอกว่าไม่มีผลกระทบเลย.
ผมอยากเห็นใครสักคนลองใช้โปรแกรมจำลองเล่นโป๊กเกอร์ 1 ล้านมือ โดยตั้งกฎให้ผู้เล่นที่นั่งฐานสามต้องตีไพ่ทุกครั้งเมื่อได้แต้มรวม 16 และดีลเลอร์มีไพ่ 15 ผมคิดว่าผลลัพธ์จะต่างกันระหว่างผู้เล่นที่ฐานหนึ่งกับกรณีที่ผู้เล่นฐานสามเล่นตามกลยุทธ์พื้นฐาน ผมไม่คิดว่ามันจะต่างกันมากจนเปลี่ยนชีวิตหรือมีนัยสำคัญอะไร แค่มากกว่าศูนย์เท่านั้นเอง.
แม้ว่าในโลกแห่งความเป็นจริง เราต่างก็รู้ว่า Johnny Clueless คงจะไม่สม่ำเสมอเลยเมื่อต้องตัดสินใจว่าจะจั่วไพ่เพิ่มหรือไม่เมื่อได้แต้มรวม 16 กับ 15 เขาอาจจะจั่วบ้างไม่จั่วบ้าง ขึ้นอยู่กับ “ความรู้สึก” ของเขา เงินที่มีอยู่บนโต๊ะ และจำนวนเครื่องดื่มที่เขาดื่มเข้าไป ฮ่าๆดังนั้นเมื่อคุณกำลังเล่นกับคนจริงๆ ที่คาดเดาไม่ได้เลยว่าจะตัดสินใจอย่างไร ผมเห็นด้วยว่าในระยะยาวแล้ว ความผิดพลาดของพวกเขาอาจทำให้คุณเสียหายได้พอๆ กับที่พวกเขาจะช่วยเหลือคุณ.
คุณยังไม่เข้าใจอยู่ดี ฉันไม่ได้บอกว่า การที่เขาหยิบการ์ดจะช่วยคุณ 50% ครั้งและทำให้คุณเสีย 50% ครั้ง ไม่เลย.
ในตัวอย่างของคุณที่มีไพ่ 7 ใบที่จะทำให้เจ้ามือแพ้ และไพ่ 6 ใบที่จะทำให้เจ้ามือไม่แพ้ เจ้ามือมีแนวโน้มที่จะทำให้โอกาสของคุณลดลง แต่คิดต่อไป...
จากตัวอย่างของคุณ หากจอห์นนี่ไม่รับไพ่ ดีลเลอร์มีโอกาส 7 ใน 13 ที่จะเกิน 21.
หากจอห์นนี่หยิบไพ่ขึ้นมา มีความเป็นไปได้สองประการ:
เขาจั่วไพ่ของเจ้ามือจนเกินแต้ม (โอกาส 7/13) เขาทำให้คุณเสียจริงๆ ตอนนี้เจ้ามือมีโอกาสที่จะเกินแต้มน้อยลง (6 จากไพ่ที่เหลือ 12 ใบ)
เขาเลือกไพ่ที่ไม่ทำให้เขาเกินแต้ม (โอกาส 6/13) ตอนนี้เขาได้ช่วยคุณแล้ว (และสิ่งสำคัญคือเขาช่วยคุณมากกว่าตอนที่เขาทำให้คุณเสียเปรียบ) ตอนนี้ดีลเลอร์มีโอกาสที่จะเกินแต้มมากกว่าตอนที่เราเริ่มเล่น (ไพ่ที่เหลือ 7 จาก 12 ใบ)
ผลกระทบทั้งสองนี้หักล้างกันได้อย่างสมบูรณ์ และจะเป็นเช่นนั้นในทุกสถานการณ์ที่คุณสามารถอธิบายได้.
หากคุณสามารถทำตามคณิตศาสตร์ที่จำเป็นได้ ก็สามารถพิสูจน์ได้ไม่ยาก.
หากจอห์นนี่ยืน, เจ้ามือจะเกิน (7/13) = 53.846%
หากจอห์นนี่ตี เราจำเป็นต้องรวมผลลัพธ์ที่เป็นไปได้สองอย่างเข้าด้วยกัน โดยให้น้ำหนักตามโอกาสที่จอห์นนี่จะจั่วไพ่แต่ละประเภทที่เขาอาจได้รับ.
กรณี 1: จอห์นนี่ทำให้เราเสีย (7/13) คูณกับโอกาสที่เจ้ามือจะเกิน 21 ที่ลดลง (6/12): (7/13) * (6/12) = 26.923% (โอ้โห เขาทำให้เราเสียเลยใช่ไหม? เจ้ามือมีโอกาสแค่ครึ่งเดียวที่จะเกิน 21 เมื่อเทียบกับถ้าเขาไม่จั่วใบนั้น!)
กรณี 2: จอห์นนี่ช่วยเรา (6/13) คูณด้วยโอกาสที่เจ้ามือจะบัสที่เพิ่มขึ้น (7/12): (6/13) * (7/12) = 26.923% (น่าทึ่งมากเลยใช่ไหมล่ะ?)
รวมสองกรณีเข้าด้วยกัน: 26.923% + 26.923% = 53.846%
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความน่าจะเป็นที่เจ้ามือจะเกินแต้มเท่ากับตอนที่จอห์นนี่เลือกที่จะไม่จั่วไพ่เพิ่ม.
ฉันไม่สามารถอธิบายได้ชัดเจนกว่านี้แล้ว หวังว่าคุณจะเข้าใจ.
What is the “google play” title to this app?
บทความไม่ได้กล่าวถึงข้อควรระวังต่อกลยุทธ์โดยรวมและวัตถุประสงค์.
บางครั้งฉันจะเล่นแบบเดิมพันเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ (negative progression) แต่แน่นอนว่าไม่ได้เล่นแบบนี้อย่างเดียวแน่นอน มันโง่มาก มีวิธีที่จะทำให้คาสิโนคิดว่าคุณกำลังเล่นแบบเดิมพันเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ทั้งที่จริงๆ แล้วซ่อนมันไว้ในวิธีอื่น (ไม่ ฉันจะไม่บอกทุกอย่างที่นี่หรอก).
อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับเกมทางคณิตศาสตร์ใด ๆ คุณต้องคำนึงถึงกลยุทธ์และเป้าหมาย แน่นอนว่านี่คือการคำนึงถึงว่าบุคคลนั้นไม่ใช่คนที่ไม่มีความรับผิดชอบ และจะ “ทำงาน” จริง ๆ เมื่อพวกเขาเดินเข้าไปในคาสิโน.
คุณนับไพ่และใช้กลยุทธ์ที่เหลือของคุณ และตอนนี้คุณได้กำไรตามเป้าหมายแล้ว แถมยังเกินเป้าหมายอีกเล็กน้อย ที่นี่... ผมจะให้ฟรีหนึ่งใบ.
นำส่วน SPILL ONLY (และบางครั้ง ถ้าคุณต้องการให้ทุกดีลเลอร์รักคุณไปจนวันสิ้นโลก ก็ใส่จำนวนทิปด้วย) แล้วใช้กลยุทธ์ Martingale อย่างเคร่งครัด คุณได้กำไรแล้ว ดังนั้นแค่ทำตามแผน spill ลงไปถึงจุดที่กำหนดไว้ล่วงหน้า แต่ให้ใช้กลยุทธ์เพิ่มเดิมพันเมื่อเสีย (negative progression) อย่างเคร่งครัด จนกว่าจะถึงเป้าหมายใหม่ หรือถึงจุดที่ตั้งไว้ว่าจะหยุด.
คุณ __ ต้องคำนึงถึงรายละเอียดของกลยุทธ์ __ ก่อนที่จะพูดว่า “ไม่เคย” หรือ “อย่าแม้แต่จะคิด”
แบล็คแจ็คเป็นเกมที่เอาชนะได้ง่ายจริงๆ แม้จะมีความเข้าใจพื้นฐานเกี่ยวกับคณิตศาสตร์เชิงอนุพันธ์ ซึ่งในความเห็นของผม พวกเขาควรสอนให้กับเด็กอายุ 9 ขวบ.
Cromwell ได้ทำการผลักดันครั้งใหญ่ไปในทิศทางตรงกันข้าม ชั้นค้าปลีกเกือบทั้งหมดเป็น 3/2 ชั้นและ pitch double deck โดยปกติจะใช้เวลา $10-$15 นาทีจากที่ผมเห็น บางครั้งอาจนานถึง $25 นาทีใน pitch แต่ยังคงดีกว่าส่วนที่เหลือของแถบนี้ ควรไปลองดู.
ค่อนข้างจะเกี่ยวกับหัวข้อ
ผู้เล่นหมายเลข 12 ถึง 16 หมายถึงแผนภูมิของฉัน
6 สำรับ ดีลเลอร์ยืนที่ซอฟต์ 17 ข้อความตัดตอนจาก
ตัวแทนจำหน่าย W* ของ O* ยอดรวมสุดท้ายของตัวแทนจำหน่าย ซิมูเลเตอร์ของฉัน
UP CARD ประสบความสำเร็จในการบัส ประสบความสำเร็จในการบัส
2 35.350% 64.650% 38.095% 61.905%
3 37.419% 62.581% 38.849% 61.151%
4 39.410% 60.590% 39.410% 60.590%
5 41.841% 58.159% 40.183% 59.817%
6 42.284% 57.716% 45.152% 54.848%
ผู้เล่นชนะ ผู้เล่นชนะ ผู้เล่นชนะ
12 31.000% 1 69.000% 52.755% 47.245% 46.200% 3 53.800%
13 39.000% 1 61.000% 53.822% 46.178% 50.900% 3 49.100%
14 47.000% 1 53.000% 55.932% 44.068% 55.000% 3 45.000%
15 58.000% 2 42.000% 59.772% 40.228% 58.600% 3 41.400%
16 62.000% 2 38.000% 59.834% 40.166% 61.500% 3 38.500%
ตีหรืออยู่ 1
lolblackjack 2
แบล็คแจ็คอินโฟ 3
และคำถามที่รุนแรงตามข้อมูลของ W และข้อมูลที่สนับสนุนที่พบในอินเทอร์เน็ตและการวิเคราะห์ของฉัน
ผู้เล่นถือไพ่รวม 14 แต้ม หากไพ่หงายของดีลเลอร์เป็น 5 อัตราการแพ้ของดีลเลอร์จะอยู่ที่ 41.841%
การอนุมานอัตราความสำเร็จของเจ้ามือจะอยู่ที่ 60.590% โดยการยืนเราถือว่าอัตราความล้มเหลวของเจ้ามือที่ 41.841% เป็นอัตราความสำเร็จของเรา อย่างไรก็ตาม จากแผนภูมิข้างต้น ฉันจะตี 14 อย่างน้อย 44.068% เพื่อทำให้มือของฉันสำเร็จ.
อัตราความสำเร็จ 44.068% สูงกว่าอัตรา 41.841% ที่ได้รับการยอมรับตามหลักทั่วไป ข้าพเจ้าพลาดอะไรไปหรือไม่
ถ้าเป็นเช่นนั้น อะไรคือสิ่งที่เกิดขึ้น หรือพวกเราทุกคนถูกฝึกให้ยอมรับความพ่ายแพ้โดยผู้มีอำนาจแล้วหรือยัง.
ฉันดึง 1, 2 และ 3 จากเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้อง และ 3 มาจากฟอรัมนี้: KenSmith
ข้อมูลของฉันมาจากโปรแกรมจำลองส่วนตัวของฉัน.
ฉันหวังว่าข้อความข้างต้นจะมีความหมาย
ขอโทษครับ ตอนที่โพสต์มันถูกจัดรูปแบบไว้ถูกต้องแล้ว.
คุณก็จะตีไพ่บ่อยครั้งและไม่เกินแต้ม แต่ยังคงแพ้ให้กับไพ่ของเจ้ามือที่ดีกว่า คำถามของคุณดูเหมือนจะตั้งสมมติฐานว่าถ้าคุณไม่เกินแต้ม คุณจะต้องชนะในรอบนั้น ซึ่งไม่ใช่เสมอไป คุณอาจจะชนะ คุณอาจจะแพ้ หรืออาจจะเสมอกับเจ้ามือก็ได้.
อย่างไรก็ตาม ฉันเข้ามาที่นี่น้อยลงเรื่อยๆ เนื่องจากไม่ได้เกี่ยวข้องกับเว็บไซต์นี้อีกต่อไปแล้ว ฉันขอแนะนำให้คุณนำคำถามของคุณไปที่ฟอรัม หากคุณต้องการโอกาสที่ดีกว่าในการได้รับคำตอบ.
จริงๆ แล้วของฉันรวมถึง
ชนะ, เสมอ, แพ้ในมือที่ทำได้, และการหมดตัว
ฉันเพิ่งใช้ผลลัพธ์จากเว็บไซต์อื่นมาเพื่อทำ
จุด
ขอบคุณ
อืม ดูเหมือนว่าบล็อกของคุณจะกินความคิดเห็นแรกของฉันไป (มันยาวมาก) ดังนั้นฉันคิดว่าฉันจะสรุปสิ่งที่ฉันเขียนและบอกว่า ฉันกำลังสนุกกับมันมาก
บล็อกของคุณ ฉันก็เป็นนักเขียนบล็อกที่ใฝ่ฝันเช่นกัน แต่ฉันยังใหม่กับเรื่องนี้ทั้งหมด.
คุณมีคำแนะนำหรือเคล็ดลับสำหรับนักเขียนบล็อกมือใหม่บ้างไหม?
ฉันจะขอบคุณมากเลย.
ใช่! เห็นด้วยอย่างยิ่ง ฉันกำลังเล่นและทำบางอย่างผิดกฎ มีผู้ชายคนหนึ่งพูดถึงเรื่องนี้ และพูดถึงมันซ้ำๆ หลังจากนั้นอีกสองสามตา ราวกับว่าการตัดสินใจของฉันส่งผลต่อไพ่ของเขาในอีกสองสามตาถัดไป แต่จริงๆ แล้วมีเหตุการณ์อื่นๆ เกิดขึ้นอีกหลายอย่างหลังจากฉันเลือกที่จะไม่เล่นตามกฎ ผมเชื่อในข้อได้เปรียบตามสถานการณ์ และโดยทั่วไปแล้วผมเล่นตาม “กฎ” แต่การที่จะบอกว่า การกระทำของผมไม่ส่งผลกระทบต่อเหตุการณ์หลาย ๆ อย่างที่ตามมาต่อจากนั้นนั้น เป็นความคิดที่เพ้อฝัน.
ไม่ใช่ มันคือความเข้าใจผิดพื้นฐานของนักพนันที่คิดว่าเมื่อแพ้ติดต่อกันแล้วจะต้องชนะในที่สุด (ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม ซึ่งอาจเป็นเพราะพวกเขาไม่ได้เล่นตามกลยุทธ์พื้นฐานอย่างถูกต้อง เช่น การจั่วไพ่ตอนที่ได้ 15 แต้มในขณะที่เจ้ามือได้ 6 หรืออาจเป็นเพียงความคลาดเคลื่อนทางคณิตศาสตร์ธรรมดา) ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม... ทฤษฎีของคุณก็ล้มเหลวตั้งแต่สมมติฐานของคุณเองแล้ว ไม่มีใครอื่นต้องอยู่ที่โต๊ะด้วย ตามที่คุณพูดเอง.
นั่นไม่ใช่สิ่งที่คาสิโนควบคุมได้ หรือสามารถควบคุมได้. นั่นคือสิ่งที่เราหมายถึงในทางคณิตศาสตร์, ตัวแปรความซับซ้อนแบบไม่เชิงเส้น.
ตามที่คุณได้กล่าวไว้เอง หากมีผู้อื่นเดินเข้ามาที่โต๊ะในระหว่างที่มีการกล่าวข้อความข้างต้น ความจำเป็นทั้งหมดที่คาสิโนจะต้อง “จัดเรียงไพ่” (ซึ่งในความเป็นจริงแล้ว พวกเขาได้รับอนุญาตให้ทำได้) จะหมดไปโดยสิ้นเชิง.
อย่างไรก็ตาม แบล็คแจ็คเป็นเกมที่ง่ายอย่างไม่น่าเชื่อที่จะเอาชนะได้หากคุณมีคณิตศาสตร์ที่ถูกต้อง ... แม้กระทั่งการใช้กลยุทธ์เชิงลบเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์โดยรวมของคุณ (และจุดที่บทความข้างต้นล้มเหลวคือผู้เขียนไม่ได้คำนึงถึงรายละเอียดกลยุทธ์อื่น ๆ ... ดูความคิดเห็นด้านล่าง)
หนึ่งพันมือยาวพอหรือไม่?
Really stupid to split a 20…ever. Sometimes may get lucky in the end lose your money
ฉันเห็นด้วย แต่เมื่อ True Count ติดลบ 2 หรือ 3 มันก็น่าลอง ถ้าฉันอยู่ที่โต๊ะลิมิตสูงเกิน 200 ฉันจะเลิกเล่นเมื่อ TC ติดลบ 2 อย่างไรก็ตาม บางครั้งการนับไพ่ติดลบก็ชนะได้,
ผมคิดว่าพวกเขาทำอย่างนั้นจริง ๆ ผมเคยเห็นไพ่เล็ก ๆ 10 ใบออกมาติดต่อกัน และดีลเลอร์ไม่แพ้เลย ผมยังเคยเห็นผู้เล่นทุกคนมีไพ่รวมกัน 20 ใบ รวมถึงดีลเลอร์ด้วย ผมคิดว่าสาเหตุนี้เกิดจากการสับไพ่ไม่ดี ไม่แปลกที่พวกเขาอนุญาตให้ใช้ตารางกลยุทธ์พื้นฐานได้ ไพ่ไม่ได้ออกมาแบบสุ่มอย่างที่ควรจะเป็นเพื่อให้เกมยุติธรรม.
ด้วยการใช้รองเท้า 6 และ 8 สำรับ การนับไพ่ไม่ได้ง่ายเหมือนเมื่อก่อน ไม่ใช่ว่าทำไม่ได้ แต่ยาก และใครก็ตามที่สามารถนับไพ่ในรองเท้า 6 หรือ 8 สำรับได้ย่อมมีการศึกษาสูงกว่าชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6 ฉันเล่นเกมนี้มากว่า 40 ปีแล้วโดยใช้กลยุทธ์พื้นฐานซึ่งฉันไม่เคยเบี่ยงเบนไปจากมัน และเมื่อคุณเริ่มเสียไพ่ไปหลายมือติดต่อกัน นั่นเป็นเวลาที่คุณควรลุกขึ้นและออกไปพร้อมกับเงินรางวัลของคุณ และลองใหม่อีกครั้งในภายหลัง