Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
Así que creo que he encontrado el fallo, y estaba en mis cálculos. Sólo voy a poner esto aquí para cualquier persona que se tropieza con que y tiene la misma pregunta. En mis cálculos para High Low, tuve en cuenta la desventaja de la parte superior (un genérico .5% para la casa), mientras que no lo hice para el hi lo lite. Eso tiene sentido por qué la ventaja era .5% apagado. Snyder no es tan directo en su libro sobre el factoring en la ventaja de la parte superior en el verdadero recuento de borde como este sitio web es, pero supongo que deja que el lector asuma.
En primer lugar, si su objetivo es minimizar la varianza, entonces tendría que sugerirle encarecidamente que mantenga su dinero en el banco y nunca haga ninguna apuesta.
En segundo lugar, aunque la apuesta se denomina apuesta de seguro, no tiene nada que ver con un seguro. No "protege" una buena mano. La apuesta de seguro es puramente una apuesta sobre la posibilidad de que el crupier tenga un diez como carta de mano cuando muestre un as. Ganas o pierdes la misma cantidad en esta apuesta independientemente de la mano que tengas. No importa si tienes 16, 20 o incluso blackjack, el pago es el mismo.
Así que la decisión de apostar debe basarse puramente en la expectativa matemática para la apuesta de seguro. Si no está contando cartas, entonces nunca compre un seguro y nunca tome dinero parejo. Si utiliza algún sistema de recuento, siga la "regla" de ese sistema para decidir cuándo comprar el seguro. El conteo más preciso para decidir cuándo empezar a comprar un seguro es el conteo Archer de 10 cartas. Sin embargo, la cuenta de Archer es notoriamente inexacta para la estrategia de apuestas y ahí es donde se gana más dinero.
Hola Ken. Una pregunta rápida. Quiero probar los casinos de mi ciudad ~ $5 mínimo, 6 barajas, H17, ds, late surrender ~ que (dependiendo del motor de estrategia que mire) da unas probabilidades de la casa de 0,58% o 0,66%. Asumiendo el número más alto (en el peor de los casos), calculé la ventaja con diferentes recuentos, la multipliqué por 0,76 como arriba, y calculé mi apuesta óptima para cada recuento verdadero.
¡Pero aquí está el problema! ~ usted dijo que un juego BJ de 6 barajas puede ser vencido con una división de 12:1, pero usando mis cálculos, la única vez que me acerco a apostar $60 por mano (12×5) es cuando la cuenta real alcanza el rango de 11-12, lo que no veo que ocurra muy a menudo.
Además está el hecho de que puede que no tenga $3000 bankroll ~ $1500 es más probable.
Entonces, ¿tiene alguna sugerencia de lo que por apuestas spread debe ser? Gracias.
Algo falla en tus cálculos. Veamos un recuento real de +6. Eso son aproximadamente 3% añadidos al borde base de -0,66%. Así que, en TC+6, tu ventaja es de 2,34%. (Estos números no son lo bastante precisos como para usar dos dígitos decimales, pero lo hago de todos modos para que el proceso quede claro). Multiplícalo por 0,76 y obtendrás 2,34 * 0,76 = 1,78% de tu banco. Con un banco de $3000, eso es una apuesta de $53.
Ahora, en cuanto a un banco más pequeño, simplemente no se puede jugar con eficacia un juego de seis barajas con menos de aproximadamente $3000 que está dispuesto a dedicar a ella. Puedes hacer dos cosas: Contar hacia atrás y jugar sólo cuentas positivas hasta que acumules tu banco, o jugar de todos modos y simplemente darte cuenta de que si pierdes tu $1500 tendrás que esperar hasta que acumules más munición.
¿Crees que podrías hacer una lección sobre Hi-Lo vs. KO vs. RE-KO? Me encantaría saber cómo se comparan estadísticamente los sistemas en diferentes circunstancias.
Zippy tiene razón. El artículo es simplemente erróneo. El artículo debería modificarse, empezando por esta frase al final del segundo párrafo:
"Siempre se debe tomar el dinero par cuando el jugador tiene un blackjack contra la carta As del crupier. Hacer esto le da al jugador una ganancia garantizada para la ronda".
La frase anterior debe decir:
El jugador de blackjack que no cuenta ni ficha nunca debe aceptar dinero parejo y nunca debe tomar un seguro.
Gracias por albergar este foro. Tu lógica y tus conocimientos me han parecido muy instructivos. Estoy seguro de que si alguna vez nos sentamos y charlamos, podríamos tener una discusión bastante interesante sobre el juego. Voy a Las Vegas más o menos una vez al mes.
Hola Ken,
Sin faltar al respeto, pero 10 segundos... ¿en serio? ¿Como 52 cartas? Ni siquiera podría darle la vuelta a una baraja entera en 20 segundos.
Sí, nunca he estado de acuerdo con la idea de que hay que ser superrápido para tener éxito. El GameMaster y yo estamos de acuerdo en que hay que ser preciso y relativamente rápido. Pero 40 segundos es bastante razonable en mi opinión.
Estoy confuso... Pensaba que, en igualdad de condiciones, la ventaja es mayor en una partida de una sola baraja porque la penetración es naturalmente mejor, ya que empiezas con una sola baraja. Entonces, ¿por qué mantener spreads más pequeños en un juego de una sola baraja? Ahí es donde está el dinero... ¿no? Entiendo que te refieres a los spreads que son necesarios para "ganar" un juego en particular, pero me parece contraproducente porque estás perdiendo una oportunidad. O estoy muy equivocado...
La supuesta razón es que los juegos de una y dos barajas están más vigilados, y no podrá jugar mucho tiempo con una gran dispersión. Aunque hay algo de verdad en ello, también es cierto que cualquier margen es peligroso, por lo que un margen mayor para aplastar los juegos más fáciles es tentador. Todo depende de la situación y de lo que realmente puedas hacer.
¿Puede alguien publicar la estrategia básica correcta deviatons para un duro 10? Creo que 10 vs 9 golpes a -2 , 10 vs 10 dobles a +4, 10 vs A dobles a +3. Que alguien me corrija si me equivoco. ¡Muchas gracias!
Lo siento por publicar dos veces, pero creo que sería muy bueno si su entrenador no jugó sólo por la estrategia básica para el juego que estás jugando, pero también incluye todas las desviaciones de estrategia básica para el sistema de conteo de cartas de la elección del jugador ( Hi-lo primero porque es lo que la mayoría de la gente utiliza) cuando se corrige su juego. Me gustaría esto porque estaba jugando a la App y me quedé en 16 contra 10 del crupier en un conteo alto verdadero y me dijo que mi jugada era incorrecta. Creo que sería una buena adición. Otra cosa interesante sería permitir al jugador elegir cuánta penetración tiene el juego. Gracias por escucharme.
¿Has pensado alguna vez que quizá no sepas contar? Es un hecho, funciona. ¿Por qué crees que MIT (grupo) fue prohibido en los casinos. Geeze ¿de dónde coño estos imbéciles arrastrarse por debajo de.
Grandes comentarios. Estoy de acuerdo con más del 90 por ciento de tu narrativa y 100 por ciento de acuerdo en el solo de cabeza. Lo único en lo que no estoy de acuerdo es en la rendición. Mi experiencia en hit & run usando la rendición para limitar las pérdidas en manos de bajo porcentaje ha funcionado bastante bien. Quizás soy afortunado pero tampoco intento retirarme cada vez que juego. Gracias por la información.
Ken Smith,
Esa fue absolutamente la mejor descripción de la vida del blackjack en la sala de límite alto que he leído. Llevo 37 años jugando en casinos y tu relato ha dado en el clavo. Gracias.
En BlackJack 16 de 52 cartas 31% tienen un valor de diez y 4 de 52 cartas 7% son ases. Esto significa que hay una probabilidad de 31% o 1/3 de obtener una carta alta, lo que es una probabilidad bastante alta.
CADA TERCERA CARTA DEBE SER UNA CARTA ALTA.
En cualquier caso, mi opinión es que no importa cuántas barajas haya, los blackjacks deberían repartirse 7 veces de cada 100 cartas en juego. O dicho de otra manera, una de cada 14 cartas en juego o una de cada cinco manos podría ser un BlackJack porque es entonces cuando debería aparecer un as. Y ese BlackJack puede ser para el jugador o para la banca.
En los juegos H17 (y también en los juegos S17 de 1 y 2 mazos), la estrategia básica hace que el jugador doble 11 contra As, por lo que es una decisión muy ajustada. En las partidas S17 con más de 2 barajas, en las que no se debe doblar 11 contra As, la imposibilidad de volver a pedir carta si se tiene una mala mano supera ligeramente el beneficio de doblar la apuesta. (El crupier se pasa con menos frecuencia en esos juegos, lo que probablemente explica la mayor parte de la diferencia). Pero como ocurre con la mayoría de las cuestiones de estrategia básica, es lo que hay. No siempre es intuitivamente obvio por qué una jugada es mejor que la otra.
Así que creo que he encontrado el fallo, y estaba en mis cálculos. Sólo voy a poner esto aquí para cualquier persona que se tropieza con que y tiene la misma pregunta. En mis cálculos para High Low, tuve en cuenta la desventaja de la parte superior (un genérico .5% para la casa), mientras que no lo hice para el hi lo lite. Eso tiene sentido por qué la ventaja era .5% apagado. Snyder no es tan directo en su libro sobre el factoring en la ventaja de la parte superior en el verdadero recuento de borde como este sitio web es, pero supongo que deja que el lector asuma.
todos los chinos son corruptos...nunca confies en un chino...
No estoy de acuerdo con tu consejo.
En primer lugar, si su objetivo es minimizar la varianza, entonces tendría que sugerirle encarecidamente que mantenga su dinero en el banco y nunca haga ninguna apuesta.
En segundo lugar, aunque la apuesta se denomina apuesta de seguro, no tiene nada que ver con un seguro. No "protege" una buena mano. La apuesta de seguro es puramente una apuesta sobre la posibilidad de que el crupier tenga un diez como carta de mano cuando muestre un as. Ganas o pierdes la misma cantidad en esta apuesta independientemente de la mano que tengas. No importa si tienes 16, 20 o incluso blackjack, el pago es el mismo.
Así que la decisión de apostar debe basarse puramente en la expectativa matemática para la apuesta de seguro. Si no está contando cartas, entonces nunca compre un seguro y nunca tome dinero parejo. Si utiliza algún sistema de recuento, siga la "regla" de ese sistema para decidir cuándo comprar el seguro. El conteo más preciso para decidir cuándo empezar a comprar un seguro es el conteo Archer de 10 cartas. Sin embargo, la cuenta de Archer es notoriamente inexacta para la estrategia de apuestas y ahí es donde se gana más dinero.
Hola Ken. Una pregunta rápida. Quiero probar los casinos de mi ciudad ~ $5 mínimo, 6 barajas, H17, ds, late surrender ~ que (dependiendo del motor de estrategia que mire) da unas probabilidades de la casa de 0,58% o 0,66%. Asumiendo el número más alto (en el peor de los casos), calculé la ventaja con diferentes recuentos, la multipliqué por 0,76 como arriba, y calculé mi apuesta óptima para cada recuento verdadero.
¡Pero aquí está el problema! ~ usted dijo que un juego BJ de 6 barajas puede ser vencido con una división de 12:1, pero usando mis cálculos, la única vez que me acerco a apostar $60 por mano (12×5) es cuando la cuenta real alcanza el rango de 11-12, lo que no veo que ocurra muy a menudo.
Además está el hecho de que puede que no tenga $3000 bankroll ~ $1500 es más probable.
Entonces, ¿tiene alguna sugerencia de lo que por apuestas spread debe ser? Gracias.
Algo falla en tus cálculos. Veamos un recuento real de +6. Eso son aproximadamente 3% añadidos al borde base de -0,66%. Así que, en TC+6, tu ventaja es de 2,34%. (Estos números no son lo bastante precisos como para usar dos dígitos decimales, pero lo hago de todos modos para que el proceso quede claro). Multiplícalo por 0,76 y obtendrás 2,34 * 0,76 = 1,78% de tu banco. Con un banco de $3000, eso es una apuesta de $53.
Ahora, en cuanto a un banco más pequeño, simplemente no se puede jugar con eficacia un juego de seis barajas con menos de aproximadamente $3000 que está dispuesto a dedicar a ella. Puedes hacer dos cosas: Contar hacia atrás y jugar sólo cuentas positivas hasta que acumules tu banco, o jugar de todos modos y simplemente darte cuenta de que si pierdes tu $1500 tendrás que esperar hasta que acumules más munición.
Entendido. Gracias, Ken.
¿Crees que podrías hacer una lección sobre Hi-Lo vs. KO vs. RE-KO? Me encantaría saber cómo se comparan estadísticamente los sistemas en diferentes circunstancias.
Zippy tiene razón. El artículo es simplemente erróneo. El artículo debería modificarse, empezando por esta frase al final del segundo párrafo:
"Siempre se debe tomar el dinero par cuando el jugador tiene un blackjack contra la carta As del crupier. Hacer esto le da al jugador una ganancia garantizada para la ronda".
La frase anterior debe decir:
El jugador de blackjack que no cuenta ni ficha nunca debe aceptar dinero parejo y nunca debe tomar un seguro.
Y con esto debería terminar el artículo.
Ken Smith,
Gracias por albergar este foro. Tu lógica y tus conocimientos me han parecido muy instructivos. Estoy seguro de que si alguna vez nos sentamos y charlamos, podríamos tener una discusión bastante interesante sobre el juego. Voy a Las Vegas más o menos una vez al mes.
Hola Ken,
Sin faltar al respeto, pero 10 segundos... ¿en serio? ¿Como 52 cartas? Ni siquiera podría darle la vuelta a una baraja entera en 20 segundos.
Acabo de pasar por una baraja de dos en dos y luego de tres en tres en 40 segundos... ¿Estoy listo para golpear una mesa?
Sí, nunca he estado de acuerdo con la idea de que hay que ser superrápido para tener éxito. El GameMaster y yo estamos de acuerdo en que hay que ser preciso y relativamente rápido. Pero 40 segundos es bastante razonable en mi opinión.
Hola Ken,
Estoy confuso... Pensaba que, en igualdad de condiciones, la ventaja es mayor en una partida de una sola baraja porque la penetración es naturalmente mejor, ya que empiezas con una sola baraja. Entonces, ¿por qué mantener spreads más pequeños en un juego de una sola baraja? Ahí es donde está el dinero... ¿no? Entiendo que te refieres a los spreads que son necesarios para "ganar" un juego en particular, pero me parece contraproducente porque estás perdiendo una oportunidad. O estoy muy equivocado...
La supuesta razón es que los juegos de una y dos barajas están más vigilados, y no podrá jugar mucho tiempo con una gran dispersión. Aunque hay algo de verdad en ello, también es cierto que cualquier margen es peligroso, por lo que un margen mayor para aplastar los juegos más fáciles es tentador. Todo depende de la situación y de lo que realmente puedas hacer.
¿Puede alguien publicar la estrategia básica correcta deviatons para un duro 10? Creo que 10 vs 9 golpes a -2 , 10 vs 10 dobles a +4, 10 vs A dobles a +3. Que alguien me corrija si me equivoco. ¡Muchas gracias!
Lo siento por publicar dos veces, pero creo que sería muy bueno si su entrenador no jugó sólo por la estrategia básica para el juego que estás jugando, pero también incluye todas las desviaciones de estrategia básica para el sistema de conteo de cartas de la elección del jugador ( Hi-lo primero porque es lo que la mayoría de la gente utiliza) cuando se corrige su juego. Me gustaría esto porque estaba jugando a la App y me quedé en 16 contra 10 del crupier en un conteo alto verdadero y me dijo que mi jugada era incorrecta. Creo que sería una buena adición. Otra cosa interesante sería permitir al jugador elegir cuánta penetración tiene el juego. Gracias por escucharme.
¿Has pensado alguna vez que quizá no sepas contar? Es un hecho, funciona. ¿Por qué crees que MIT (grupo) fue prohibido en los casinos. Geeze ¿de dónde coño estos imbéciles arrastrarse por debajo de.
Mike Gunter,
Grandes comentarios. Estoy de acuerdo con más del 90 por ciento de tu narrativa y 100 por ciento de acuerdo en el solo de cabeza. Lo único en lo que no estoy de acuerdo es en la rendición. Mi experiencia en hit & run usando la rendición para limitar las pérdidas en manos de bajo porcentaje ha funcionado bastante bien. Quizás soy afortunado pero tampoco intento retirarme cada vez que juego. Gracias por la información.
Ken Smith,
Esa fue absolutamente la mejor descripción de la vida del blackjack en la sala de límite alto que he leído. Llevo 37 años jugando en casinos y tu relato ha dado en el clavo. Gracias.
En BlackJack 16 de 52 cartas 31% tienen un valor de diez y 4 de 52 cartas 7% son ases. Esto significa que hay una probabilidad de 31% o 1/3 de obtener una carta alta, lo que es una probabilidad bastante alta.
CADA TERCERA CARTA DEBE SER UNA CARTA ALTA.
En cualquier caso, mi opinión es que no importa cuántas barajas haya, los blackjacks deberían repartirse 7 veces de cada 100 cartas en juego. O dicho de otra manera, una de cada 14 cartas en juego o una de cada cinco manos podría ser un BlackJack porque es entonces cuando debería aparecer un as. Y ese BlackJack puede ser para el jugador o para la banca.
En los juegos H17 (y también en los juegos S17 de 1 y 2 mazos), la estrategia básica hace que el jugador doble 11 contra As, por lo que es una decisión muy ajustada. En las partidas S17 con más de 2 barajas, en las que no se debe doblar 11 contra As, la imposibilidad de volver a pedir carta si se tiene una mala mano supera ligeramente el beneficio de doblar la apuesta. (El crupier se pasa con menos frecuencia en esos juegos, lo que probablemente explica la mayor parte de la diferencia). Pero como ocurre con la mayoría de las cuestiones de estrategia básica, es lo que hay. No siempre es intuitivamente obvio por qué una jugada es mejor que la otra.