ดังนั้นฉันเชื่อว่าฉันพบข้อบกพร่องแล้ว และมันอยู่ในคำนวณของฉัน ฉันจะวางไว้ที่นี่สำหรับใครก็ตามที่บังเอิญมาเจอและสงสัยเหมือนกันในการคำนวณของฉันสำหรับ High Low ฉันได้คำนึงถึงข้อเสียตั้งแต่เริ่มต้น (ทั่วไป .5% สำหรับเจ้ามือ) ในขณะที่ฉันไม่ได้คำนึงถึงใน hi lo lite นั่นทำให้เข้าใจได้ว่าทำไมความได้เปรียบจึงคลาดเคลื่อนไป .5% Snyder ไม่ได้ตรงไปตรงมาในหนังสือของเขาเกี่ยวกับการคำนึงถึงข้อเสียตั้งแต่เริ่มต้นในการนับความได้เปรียบที่แท้จริงเหมือนกับเว็บไซต์นี้ แต่ฉันคิดว่าเขาปล่อยให้ผู้อ่านเป็นผู้คาดเดาเอง.
Can someone post the correct basic strategy deviatons for a hard 10? I believe 10 vs 9 hits at -2 , 10 vs 10 Doubles at +4, 10 vs A doubles at +3. Someone please correct me if I am wrong. Thanks a lot!
Sorry for posting twice, but I think it would be very cool if your trainer didn’t play just by basic strategy for the game you’re playing but it also included all of the basic strategy deviations for the card counting system of the player’s choice ( Hi-lo first because it’s what most people use) when it corrects your play. I would like this because I was playing the App and stayed on 16 vs a dealer 10 in a high true count and it said my play was wrong. I think this would be a cool addition. Another cool thing would be allowing the player to choose how much penetration the game has. Thank you for listening!
Did you ever think, you may not know how to count! It is a fact, it works. Why do you think MIT (group) got banned from the casinos. Geeze where the fuck do these morons crawl under from.
Great comments. I agree with 90+ percent of your narrative and 100 percent agree on the heads up solo. The only thing I disagree on is surrender. My experience on hit & run using surrender to limit losses on poor percentage hands has worked pretty well. Maybe I’m just fortunate but I’m also not trying to retire every time I play. Thanks for the insight.
เคน สมิธ,
That was absolutely the finest description of blackjack life in the high limit room I ever read. I’ve been playing 37 years in casino’s and your narrative was spot on. Thanks for that!
In BlackJack 16 of 52 cards 31% have a value of ten and 4 of 52 cards 7% are aces. This means there is a 31% or 1/3 chance of getting a high card which is a pretty high chance.
EVERY THIRD CARD SHOULD BE A HIGH CARD.
Anyways my opinion is that no matter how many decks there are, blackjacks should be dealt 7 times out of every 100 cards in game play. Or to put it another way one of every 14 cards in play or about one in five hands of play could be a BlackJack because that is when an ace should appear. And that BlackJack could be for the player or for the dealer.
ดังนั้นฉันเชื่อว่าฉันพบข้อบกพร่องแล้ว และมันอยู่ในคำนวณของฉัน ฉันจะวางไว้ที่นี่สำหรับใครก็ตามที่บังเอิญมาเจอและสงสัยเหมือนกันในการคำนวณของฉันสำหรับ High Low ฉันได้คำนึงถึงข้อเสียตั้งแต่เริ่มต้น (ทั่วไป .5% สำหรับเจ้ามือ) ในขณะที่ฉันไม่ได้คำนึงถึงใน hi lo lite นั่นทำให้เข้าใจได้ว่าทำไมความได้เปรียบจึงคลาดเคลื่อนไป .5% Snyder ไม่ได้ตรงไปตรงมาในหนังสือของเขาเกี่ยวกับการคำนึงถึงข้อเสียตั้งแต่เริ่มต้นในการนับความได้เปรียบที่แท้จริงเหมือนกับเว็บไซต์นี้ แต่ฉันคิดว่าเขาปล่อยให้ผู้อ่านเป็นผู้คาดเดาเอง.
คนจีนทุกคนคดโกง...อย่าไว้ใจคนจีน...
ฉันต้องขอไม่เห็นด้วยกับคำแนะนำของคุณ.
ก่อนอื่นเลย หากเป้าหมายของคุณคือการลดความแปรปรวนให้น้อยที่สุด ผมขอแนะนำอย่างยิ่งให้คุณเก็บเงินไว้ในธนาคารและอย่าเดิมพันอะไรเลย.
ประการที่สอง แม้ว่าการเดิมพันนี้จะเรียกว่าการเดิมพันประกัน แต่ก็ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการประกันภัยแต่อย่างใด มันไม่ได้ “ปกป้อง” มือที่ดี การเดิมพันประกันเป็นเพียงการเดิมพันในโอกาสที่เจ้ามือจะมีไพ่โฮลเป็นสิบเมื่อหงายเอซขึ้นมาเท่านั้นคุณจะชนะหรือแพ้จำนวนเท่ากันในเดิมพันนี้ ไม่ว่าคุณจะมีไพ่ในมืออะไรก็ตาม ไม่มีความแตกต่างว่าคุณจะมี 16, 20 หรือแม้กระทั่งแบล็กแจ็ก การจ่ายเงินรางวัลจะเท่ากัน.
ดังนั้น การตัดสินใจที่จะเดิมพันควรอยู่บนพื้นฐานของความคาดหวังทางคณิตศาสตร์สำหรับการเดิมพันประกันเท่านั้นหากคุณไม่ได้นับไพ่ อย่าซื้อประกันและอย่ารับเงินเท่าตัวเด็ดขาด หากคุณใช้ระบบการนับไพ่ใด ๆ ให้ปฏิบัติตาม “กฎ” ของระบบนั้นเพื่อตัดสินใจว่าจะซื้อประกันเมื่อใด การนับไพ่ที่แม่นยำที่สุดสำหรับการตัดสินใจว่าจะเริ่มซื้อประกันคือ Archer 10 count อย่างไรก็ตาม การนับไพ่แบบ Archer นั้นขึ้นชื่อเรื่องความไม่แม่นยำในการใช้กับกลยุทธ์การเดิมพัน และนั่นคือจุดที่สามารถทำกำไรได้มากที่สุด.
เฮ้ เคน มีคำถามสั้นๆ หน่อย ฉันอยากลองเล่นคาสิโนในบ้านเกิดของฉัน ~ $5 ขั้นต่ำ, 6 สำรับ, H17, ds, late surrender ~ ซึ่ง (ขึ้นอยู่กับว่าฉันดูกลยุทธ์ไหน) ให้โอกาสเจ้ามืออยู่ที่ 0.58% หรือ 0.66%สมมติว่าตัวเลขที่สูงกว่า (ในกรณีที่แย่ที่สุด) ฉันได้คำนวณความได้เปรียบเมื่อมีการนับไพ่ต่างกัน คูณด้วย 0.76 ตามข้างต้น และคำนวณการเดิมพันที่เหมาะสมที่สุดสำหรับแต่ละการนับไพ่ที่แท้จริง.
แต่ปัญหาคือ! ~ คุณบอกว่าเกม BJ 6 สำรับสามารถเอาชนะได้ด้วยการแยกไพ่ 12:1 แต่จากการคำนวณของผม เวลาที่ผมจะได้ใกล้เคียงกับการเดิมพัน $60 ต่อมือ (12×5) คือตอนที่นับไพ่จริงได้ในช่วง 11-12 ซึ่งผมไม่ค่อยเห็นเกิดขึ้นบ่อยนัก.
นอกจากนี้ยังมีข้อเท็จจริงที่ว่าฉันอาจไม่มีเงินทุน $3000 ~ $1500 น่าจะเป็นไปได้มากกว่า.
คุณมีคำแนะนำเกี่ยวกับสเปรดการเดิมพันที่ควรจะเป็นอย่างไรบ้างไหม? ขอบคุณครับ/ค่ะ!
มีบางอย่างผิดปกติกับการคำนวณของคุณ ลองดูจำนวนจริงที่ +6 นั่นคือประมาณ 3% ที่เพิ่มเข้าไปในขอบฐานที่ -0.66% ดังนั้น ที่ TC+6 ขอบของคุณคือ 2.34% (ตัวเลขเหล่านี้ไม่แม่นยำพอที่จะใช้ทศนิยมสองตำแหน่ง แต่ฉันทำอยู่ดีเพื่อให้กระบวนการชัดเจน) คูณด้วย 0.76 ได้ 2.34 * 0.76 = 1.78% จากเงินในบัญชีของคุณ ด้วยเงินในบัญชี $3000 นั่นคือการเดิมพัน $53.
สำหรับธนาคารที่เล็กกว่า คุณไม่สามารถเล่นเกมหกสำรับได้อย่างมีประสิทธิภาพด้วยเงินน้อยกว่าประมาณ 1,500-3,000 ที่คุณเต็มใจจะทุ่มเทให้กับมัน คุณสามารถทำสองอย่าง: นับถอยหลังและเล่นเฉพาะตอนที่ได้แต้มบวกจนกว่าคุณจะสร้างธนาคารของคุณขึ้นมา หรือเล่นต่อไปและตระหนักไว้ว่าถ้าคุณเสีย 1,500 คุณจะจำเป็นต้องรอจนกว่าคุณจะสะสมกระสุนได้มากขึ้น.
รับทราบ ขอบคุณครับ/ค่ะ เคน!
คุณคิดว่าคุณสามารถสอนเกี่ยวกับ Hi-Lo vs. KO vs. RE-KO ได้ไหม? ฉันอยากทราบว่าระบบเหล่านี้เปรียบเทียบกันอย่างไรในทางสถิติในสถานการณ์ต่างๆ.
ซิปปี้ถูกต้องแล้ว บทความนี้ผิดอย่างชัดเจน บทความควรได้รับการแก้ไข โดยเริ่มจากประโยคนี้ที่ท้ายย่อหน้าที่สอง:
“เมื่อผู้เล่นมีแบล็กแจ็กกับไพ่ใบแรกของดีลเลอร์ที่เป็นเอซ ผู้เล่นควรรับเงินเสมอ การทำเช่นนี้จะทำให้ผู้เล่นได้กำไรอย่างแน่นอนในรอบนั้น”
ประโยคข้างต้นควรอ่านว่า:
ผู้เล่นแบล็คแจ็คที่ไม่ทำการนับไพ่และไม่ดูไพ่ของเจ้ามือ ไม่ควรรับเงินเพียงครึ่งหนึ่งของเงินเดิมพันที่เสียไป (even money) และไม่ควรทำประกัน (insurance).
และนั่นควรจะเป็นจุดสิ้นสุดของบทความนี้.
เคน สมิธ,
ขอบคุณที่จัดฟอรั่มนี้ ฉันพบว่าตรรกะและความรู้ของคุณให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์มาก ฉันมั่นใจว่าถ้าเราได้นั่งคุยกัน เราคงจะมีการสนทนาที่น่าสนใจเกี่ยวกับเกมนี้ ฉันมาที่เวกัสประมาณเดือนละครั้ง.
เฮ้ เคน,
ไม่ได้ตั้งใจจะดูถูกนะ แต่ 10 วินาที... จริงเหรอ? อย่าง 52 ใบเลยเหรอ? ฉันยังพลิกไพ่ทั้งสำรับไม่ทันเลยใน 20 วินาที.
ฉันเพิ่งสับไพ่เป็นคู่และสามคนในเวลา 40 วินาที... ฉันพร้อมที่จะเล่นที่โต๊ะหรือยัง?
ใช่ ฉันไม่เคยเห็นด้วยกับแนวคิดนี้เลยว่าคุณต้องเร็วมากถึงจะประสบความสำเร็จได้ GameMaster กับฉันเห็นตรงกันว่า คุณต้องแม่นยำและค่อนข้างรวดเร็ว แต่ 40 วินาทีก็ถือว่าสมเหตุสมผลในความเห็นของฉัน.
เฮ้ เคน,
ผมสับสน... ผมคิดว่า ถ้าทุกอย่างเท่าเทียมกัน ข้อได้เปรียบของคุณจะสูงสุดในเกมที่ใช้ไพ่สำรับเดียว เพราะการสับไพ่จะน้อยกว่าตามธรรมชาติ เนื่องจากคุณเริ่มต้นด้วยไพ่สำรับเดียวอยู่แล้ว แล้วทำไมคุณถึงจะวางไพ่ในจำนวนน้อยลงในเกมที่ใช้ไพ่สำรับเดียวล่ะ? นั่นแหละคือจุดที่เงินอยู่... ใช่ไหม? ผมเข้าใจว่าคุณกำลังพูดถึงสเปรดที่จำเป็นต้องใช้เพื่อ “เอาชนะ” เกมใดเกมหนึ่ง แต่มันดูเหมือนจะเป็นการทำสิ่งที่ตรงข้ามกับเป้าหมาย เพราะคุณกำลังพลาดโอกาสบางอย่างไป หรือว่าผมเข้าใจผิดไปไกลแล้ว...
เหตุผลที่คาดไว้คือว่าเกมเด็คเดียวและสองเด็คถูกจับตามองอย่างใกล้ชิดมากขึ้น และคุณไม่สามารถเล่นได้นานหากมีการกระจายแต้มมาก แม้ว่าจะมีบางส่วนที่เป็นความจริง แต่การกระจายแต้มใด ๆ ก็ตามก็อันตรายเช่นกัน ดังนั้นการกระจายแต้มมากขึ้นเพื่อทำลายเกมที่ง่ายกว่าจึงน่าดึงดูด ทั้งหมดขึ้นอยู่กับสถานการณ์ และสิ่งที่คุณสามารถทำได้โดยไม่ถูกจับได้.
Can someone post the correct basic strategy deviatons for a hard 10? I believe 10 vs 9 hits at -2 , 10 vs 10 Doubles at +4, 10 vs A doubles at +3. Someone please correct me if I am wrong. Thanks a lot!
Sorry for posting twice, but I think it would be very cool if your trainer didn’t play just by basic strategy for the game you’re playing but it also included all of the basic strategy deviations for the card counting system of the player’s choice ( Hi-lo first because it’s what most people use) when it corrects your play. I would like this because I was playing the App and stayed on 16 vs a dealer 10 in a high true count and it said my play was wrong. I think this would be a cool addition. Another cool thing would be allowing the player to choose how much penetration the game has. Thank you for listening!
คำถามและข้อสังเกตเกี่ยวกับการเพิ่มเงินเดิมพันของคุณเมื่อการนับเป็นลบ 7 ถึง 13 โดยเป็นค่าลบจริง 4′ มีใครเคยทำการจำลองสถานการณ์เกี่ยวกับเรื่องนี้บ้างหรือไม่.
จนถึงตอนนี้, เพียง 100 มือ, มันทำงานได้ดีเกือบเท่ากับจำนวนบวกแท้จริงที่ 4′. หากการจำลองเห็นด้วย, ทำไม?
Did you ever think, you may not know how to count! It is a fact, it works. Why do you think MIT (group) got banned from the casinos. Geeze where the fuck do these morons crawl under from.
Mike Gunter,
Great comments. I agree with 90+ percent of your narrative and 100 percent agree on the heads up solo. The only thing I disagree on is surrender. My experience on hit & run using surrender to limit losses on poor percentage hands has worked pretty well. Maybe I’m just fortunate but I’m also not trying to retire every time I play. Thanks for the insight.
เคน สมิธ,
That was absolutely the finest description of blackjack life in the high limit room I ever read. I’ve been playing 37 years in casino’s and your narrative was spot on. Thanks for that!
In BlackJack 16 of 52 cards 31% have a value of ten and 4 of 52 cards 7% are aces. This means there is a 31% or 1/3 chance of getting a high card which is a pretty high chance.
EVERY THIRD CARD SHOULD BE A HIGH CARD.
Anyways my opinion is that no matter how many decks there are, blackjacks should be dealt 7 times out of every 100 cards in game play. Or to put it another way one of every 14 cards in play or about one in five hands of play could be a BlackJack because that is when an ace should appear. And that BlackJack could be for the player or for the dealer.