บทเรียนที่ 15 – หลักสูตรขั้นสูง – ส่วนที่ 3
อัปเดตล่าสุด: 18 กุมภาพันธ์ 2020กลยุทธ์พื้นฐานแบบต่างๆ: เพิ่มเป็นสองเท่า?
โอกาสในการเพิ่มเงินเดิมพันของคุณเป็นสองเท่าโดยแลกกับการตกลงที่จะรับไพ่เพิ่มเพียงใบเดียว เป็นตัวเลือกที่ทรงพลังมากสำหรับผู้เล่น หากใช้อย่างถูกต้อง. ผมบอกคุณไม่ได้เลยว่าผมเห็นผู้เล่นเพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่าด้วยไพ่ 7 หรือ 8 เมื่อเจ้ามือเปิดไพ่หน้า 6 แล้วบ่นโชคชะตาเมื่อแพ้บ่อยแค่ไหน ใช่ เจ้ามืออยู่ในสถานการณ์ที่เสี่ยงมากเมื่อเปิดไพ่ 6 แต่อย่างไรก็ตาม การวางเดิมพันเพิ่มจะเปลี่ยนคณิตศาสตร์ของเกม ดังนั้นการเพิ่มเงินเดิมพันทุกครั้งต้องพิจารณาอย่างรอบคอบ ตัวอย่างเช่น ในเกมไพ่หกสำรับที่เจ้ามือจะอยู่เมื่อได้ไพ่ A-6 การเพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่าเมื่อได้ไพ่ 8 และเจ้ามือได้ไพ่ 6 จะให้ผลตอบแทนรวม 10.3% ในขณะที่การเรียกไพ่เพิ่มจะได้ผลตอบแทน 12.3% และมีความเสี่ยงน้อยกว่า!
อย่างไรก็ตาม มีช่วงเวลาหนึ่งที่คุ้มค่าที่จะดับเบิล 8 เมื่อเจ้ามือมี 6 และนั่นคือเมื่อมีไพ่ 10 เหลืออยู่ในสำรับมากกว่าปกติ. จุดนั้นถูกกำหนดแน่นอนโดยการนับไพ่ที่แท้จริง เมื่อการนับไพ่ที่แท้จริงเป็นบวกมากขึ้น การเพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่าจะทำกำไรได้มากขึ้น ในทางกลับกัน เมื่อการนับไพ่เป็นลบ การจั่วไพ่เพิ่มจะเป็นการตัดสินใจที่ดีกว่าการเพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่า.
คาสิโนออนไลน์ชั้นนำของสหรัฐอเมริกา
เช่นเดียวกับที่คุณใช้แฟลชการ์ดเพื่อเรียนรู้รูปแบบการตี/ยืน ให้สร้างชุดสำหรับการเพิ่มเงินเดิมพันด้วย. นี่คือตัวเลขที่คุณต้องการ:
กลยุทธ์พื้นฐานแบบปรับเปลี่ยนได้ หกสำรับ, เจ้ามืออยู่เมื่อได้ A-6
มีความแตกต่างเล็กน้อยในหมายเลขดัชนีของ GameMaster ที่เผยแพร่ที่นี่และหมายเลขที่ได้รับการปรับให้เหมาะสมบน
ข้อมูลแบล็คแจ็ค กลยุทธ์แบล็คแจ็คขั้นสูงการ์ด.
ความแตกต่างเหล่านี้มักเกิดจากการใช้การคำนวณที่หลีกเลี่ยงความเสี่ยงโดย GameMaster ข้าพเจ้าขอยืนยันว่าสำหรับส่วนใหญ่
ของผู้เล่น (ซึ่งไม่ได้เล่นใกล้เคียงกับสัดส่วน Kelly สูงสุดของเงินทุนของพวกเขา) ดัชนีตรงจะดีกว่า
ปรับความเสี่ยงแล้ว ในกรณีใดก็ตามที่ดัชนีที่หลีกเลี่ยงความเสี่ยงแตกต่างจากดัชนีตรง แม้เพียงไม่กี่จุด,
การตัดสินใจค่อนข้างใกล้เคียงกัน และผลกระทบของการเลือกใช้สไตล์ดัชนีแบบหนึ่งเหนืออีกแบบหนึ่งนั้นน้อยมาก.
การดับเบิลแบบนุ่มนวล
| เอ-2 กับ 4 | สองเท่าที่ 3. | (เข้าใจไหม? กลยุทธ์พื้นฐานบอกให้ HIT A-2 เมื่อเจอ 4 แต่ถ้าจำนวนที่แท้จริงคือ 3 หรือมากกว่านั้น คุณควรดับเบิ้ล) |
| เอ-2 กับ 5 | ดับเบิลที่ 0. | (อย่าสับสนที่นี่ กลยุทธ์พื้นฐานบอกให้เพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่าเมื่อไพ่ A-2 เจอกับไพ่ 5 แต่ถ้าคะแนนรวมติดลบ ให้จั่วเพิ่มทันที; เพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่าเฉพาะเมื่อคะแนนรวมเท่ากับ 0 หรือมากกว่าเท่านั้น) |
| เอ-2 กับ 6 | ดับเบิลที่ -1. | (หรือสูงกว่า ตราบใดที่จำนวนยังคงอยู่เหนือ -1 คุณจะเพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่า; เมื่อมันต่ำกว่า -1 คุณจะแค่เดิมพันตามปกติ — แล้วหวังว่าจะออกจากโต๊ะถ้าจำนวนไม่ดีขึ้น) |
| A-3 เทียบกับ 4 | สองเท่าที่ 1. | |
| A-3 เทียบกับ 5 | ดับเบิลที่ -1. | |
| A-4 เทียบกับ 4 | ดับเบิลที่ 0. | |
| A-7 ปะทะ 2 | สองเท่าที่ 1. | |
| A-8 เทียบกับ 4 | สองเท่าที่ 5. | |
| เอ-8 กับ 5 | สองเท่าที่ 2. | |
| A-8 เทียบกับ 6 | สองเท่าที่ 1. | |
| เอ-9 พบ 5 | สองเท่าที่ 6. | |
| เอ-9 พบ 6 | สองเท่าที่ 5. |
การเพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่า
| 8 ต่อ 5 | สองเท่าที่ 6. |
| 8 ต่อ 6 | สองเท่าที่ 3. |
| 9 ต่อ 2 | สองเท่าที่ 2. |
| 9 ต่อ 3 | ดับเบิลที่ 0. |
| 9 ต่อ 7 | สองเท่าที่ 6. |
| 10 ต่อ 9 | ดับเบิลที่ -2. |
| 11 พบกับ A | สองเท่าที่ 1. |
การบ้าน
สร้างชุดบัตรคำสำหรับรูปแบบเหล่านี้และเริ่มนำมาใช้ในเกมของคุณ.
สวัสดีทุกคน เมื่อคืนฉันเข้าร่วมเกม BJ ที่ฉันกำลังนับไพ่โดยไม่เล่น ไพ่ร้อนมาก rc +19 เหลือไพ่ 3 สำรับที่จะเล่น บนโต๊ะมีแค่ฉันกับเจ้ามือเท่านั้น ฉันวางเดิมพัน 20 ยูโรสองครั้งแล้วเกมก็เริ่มขึ้น ไพ่ใบแรก 5 ใบ เดาว่าเกิดอะไรขึ้น!!!หน้าไพ่และ 10. ดังนั้นฉันมี 20 และ 20 และเจ้ามือมี 10 และ... เขาได้เอซ!! รอบที่สอง... อีกสองกล่อง/เดิมพัน 15 ยูโร และเริ่มกันใหม่ ฉันได้ไพ่หน้าไพ่สองใบในกล่องแรก กล่องที่สองได้เอซและ 8 และเจ้ามือได้เอซ! เขาถามว่าเอาประกันไหม!!!และแน่นอนว่าฉันวางเดิมพัน +3 tc ตามที่คำนวณไว้ และช่วงเวลาที่ยากลำบากก็มาถึงอีกครั้ง... ไพ่ของเจ้ามือเป็นเอซอีกครั้ง (ลาก่อนประกัน) และ 9 9!!!! 9!!!! รวมเป็น 21!!!! แค่เสียเดิมพันและประกันของฉันไปทั้งหมด!!!! ตอนนั้นฉันโกรธมาก!! ตอนนี้ฉันแค่เห็นคณิตศาสตร์ มันเกิดขึ้นได้จริงๆเหรอ?????
ผมไม่ค่อยเข้าใจว่าทำไมคุณควรเริ่มดับเบิ้ลที่ 11 เมื่อเทียบกับไพ่ A ของดีลเลอร์ในขณะที่คะแนนรวมอยู่ที่ 1 เพราะทั้งคุณและดีลเลอร์ต่างก็มี “11” เหมือนกัน ดังนั้นคะแนนจึงเท่ากันทั้งสองฝ่าย แต่คุณจะได้ไพ่เพิ่มแค่ใบเดียว ในขณะที่ดีลเลอร์ยังสามารถจั่วต่อได้อีก แบบนี้มันไม่ทำให้ดีลเลอร์ได้เปรียบคุณอยู่หน่อยเหรอ?
ผมรู้ว่ามันไม่สำคัญมากนัก แต่ผมแค่สงสัยว่าทำไมมันเริ่มกลายเป็นการเล่นที่ทำกำไรได้ อาจเป็นเพราะดีลเลอร์เสียบ่อยขึ้นหรือเปล่า?
ขอบคุณและทำงานได้ดีมาก ชอบเว็บไซต์นี้
โอ้ แล้วก็อีกอย่างนะ เมื่อจำนวนนับมากขึ้น ดีลเลอร์ก็จะเริ่มได้แบล็คแจ็คบ่อยขึ้น ซึ่งก็จะชนะ “21” ปกติใช่ไหม?
ใช่ มือของเจ้ามือก็ดีขึ้นเมื่อมีการนับไพ่สูงเช่นกัน แต่การนับไพ่สูงนั้นเอื้อประโยชน์ต่อผู้เล่นมากกว่าเจ้ามือ เพราะเราจะได้เงิน 3:2 เมื่อได้แบล็กแจ็ก ในขณะที่เจ้ามือชนะได้เพียงเงินเท่าตัวเท่านั้น และเรายังสามารถเลือกอยู่เมื่อไพ่ในมือรวมกันแล้วแต้มสูงเกินไป (stiff) ได้ ในขณะที่เจ้ามือต้องจั่วเพิ่ม นอกจากนี้ เรายังมีโอกาสประสบความสำเร็จมากขึ้นเมื่อมีโอกาสเพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่า (double down) ในตอนที่มีการนับไพ่สูง แม้ว่าโอกาสดังกล่าวจะมีไม่มากนักก็ตาม เกมนี้เต็มไปด้วยรายละเอียดที่ซับซ้อนและแยบยล.
มันดูสับสนจริงๆ นี่คือเคล็ดลับ ตัวแทนจำหน่ายที่มีเอซอยู่แล้วจะมีไพ่คว่ำหน้าอยู่ และเรารู้ว่ามันไม่ใช่สิบ ในเกม “พีค” แบบปกติของสหรัฐอเมริกา ตัวแทนจำหน่ายจะตรวจสอบใต้เอซเพื่อดูว่าเขามีแบล็คแจ็คหรือไม่ก่อนที่จะเริ่มเล่นต่อดังนั้นเราจึงทราบว่าไพ่ใบแรกที่เพิ่มเข้าไปใน “11” ของเขาในรูปแบบของไพ่หน้าเอซที่หงายอยู่ ไม่สามารถเป็นการจั่วที่ดีที่สุดที่เป็นไปได้คือไพ่สิบได้ มือเริ่มต้นของผู้เล่นที่มีแต้ม 11 ยังคงมีโอกาสที่จะจั่วไพ่สิบได้ทันทีเพื่อทำแต้ม 21.
โอ้ ตอนนี้ฉันเข้าใจแล้ว ขอบคุณทุกคน ฉันสามารถนอนหลับได้อย่างสงบอีกครั้ง 🙂
ดังนั้น ในเกมที่มีเจ้ามือได้ไพ่เพียง 1 ใบ และเขาจะจั่วใบที่สองก็ต่อเมื่อผู้เล่นทุกคนยืนหมดแล้ว (คล้ายๆ กับ “ไม่ดูไพ่” นะครับ) เราควรทำอย่างไร? เรายังควรดับเบิ้ล 11 กับเอซของเจ้ามืออยู่ไหม? สิ่งนี้ส่งผลต่อการตัดสินใจอื่นๆ กับเอซหรือไม่?
คำถามคือ การเดิมพันที่ซ้ำและแยกของคุณทั้งหมดมีความเสี่ยงต่อแบล็คแจ็คของดีลเลอร์ในที่สุดหรือไม่ หากเป็นเช่นนั้น มันคือเกมที่ “ไม่ดูไพ่” ให้ใช้ Strategy Engine ที่ตั้งค่าเป็น No Peek เพื่อรับกลยุทธ์พื้นฐานที่ถูกต้อง.
โอเค แต่สำหรับกลยุทธ์ขั้นสูงล่ะ ฉันควรปรับการนับอย่างไร? เช่น ฉันควรยืนที่ซอฟต์ 18 ต่อเจ้ามือ A เมื่อ TC>1 หรือไม่? และยืนที่ฮาร์ด 14, 15, 16 ต่อเจ้ามือ A เมื่อ TC> 9, 9, 8 หรือไม่? หรือมีการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ที่ควรทำ? คุณรู้ดีกว่า
คำถามนี้ได้รับการตอบไว้ข้างต้นแล้ว คุณสามารถใช้ดัชนีเดียวกันในเกมแบบไม่แอบดูได้ ยกเว้นให้ละเว้นดัชนีใด ๆ ที่แนะนำให้แยกไพ่หรือเพิ่มเงินเดิมพันเมื่อไพ่ของเจ้ามือเป็นสิบหรือเอซ.
ผมมีคำถามบ้าๆ หน่อยครับ ผมเล่นเกม ”blackjack professional simulator“ ของ pepperdogsoft.com บน iPhone ของผม ซึ่งตั้งค่าไว้ที่ 6 สำรับ, das,h17, ยอมแพ้และ da2 และเมื่อมีจำนวนไพ่จริงค่อนข้างมาก มันบอกให้ฉันเพิ่มเป็นสองเท่า 12 กับดีลเลอร์ 2 เป็นคำแนะนำ I18 ฉันเคยชนะแบบนั้นสองสามครั้ง แต่จากการอ่านทั้งหมดของฉัน ฉันไม่พบที่ไหนที่แนะนำแบบนี้ คุณเคยได้ยินเรื่องแบบนี้ไหม? ฉันคิดว่าคุณควรตี 12 กับ 2 จนกว่าจะได้ไพ่จริง 3 ขอบคุณ
ฉันไม่คุ้นเคยกับผลิตภัณฑ์นั้น แต่ฉันบอกได้เลยว่าหากแอปใดบอกให้คุณเพิ่มเป็นสองเท่าของ 12 แบบเข้มข้น คุณควรลบแอปนั้นทันที!
ครั้งเดียวที่คุณควรทำ 12 คู่อย่างหนักคือเมื่อเจ้ามือเผลอเปิดเผยไพ่ที่คุณจะได้รับและคุณรู้ว่ามันเป็น 9!
จริงๆ แล้ว ฉันจะสงสัยความถูกต้องของข้อมูลอื่นๆ ที่แอปนี้บอกคุณ นั่นเป็นความผิดพลาดที่ร้ายแรงมาก.
คุณถูกต้องแล้วที่กด 12v2 จนกว่าจำนวนจริงจะถึง +3 ณ จุดนั้นและสูงกว่านั้น ให้ยืน ห้ามเพิ่มเดิมพันเด็ดขาด.
(ดัชนีอาจแตกต่างกันเล็กน้อยในหนึ่งสำรับและบางเกมที่ใช้สองสำรับ)
ขอบคุณ ฉันรู้ว่าฉันไม่ได้บ้า ฉันคิดเหมือนที่คุณพูด ฉันจะทำมันก็ต่อเมื่อฉันรู้แน่แท้ว่าไพ่ใบต่อไปของฉันคือ 9.
ตัวเลขเป็น “การนับต่อเนื่อง” หรือ “การนับจริง” ครับ/คะ? ผม/ฉันสับสนนิดหน่อย
ตัวเลขดัชนีสำหรับการนับ Hi-Lo ใช้ค่าการนับจริงเสมอ.
ดัชนี Hi-Lo นี้ใช้กับกฎแบล็คแจ็คแบบยุโรปได้หรือไม่?
(ห้ามแอบดู, เจ้ามืออยู่เมื่อแต้มรวม 17 นุ่ม, เพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่าเมื่อไพ่สองใบแรกได้แต้มใดก็ได้, เพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่าหลังจากแยกไพ่, ไม่มีการยอมแพ้, ใช้ไพ่ 4 สำรับ 6 สำรับ 8 สำรับ)
ใช่ หมายเลขดัชนีจะเหมาะสมสำหรับเกมยุโรปแบบไม่เปิดไพ่ดู โดยมีการปรับเปลี่ยนเพียงอย่างเดียว: ให้ละเว้นดัชนีใดก็ตามที่บอกให้คุณเพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่าหรือแยกไพ่เมื่อไพ่ของดีลเลอร์เป็นสิบหรือเอซ.
ความเบี่ยงเบนส่วนใหญ่จะมีความแตกต่างในทางปฏิบัติเพียงเล็กน้อยเท่านั้น สำหรับผู้เล่นส่วนใหญ่แล้ว ทรัพยากรจะคุ้มค่ากว่าหากมุ่งเน้นไปที่การมีเงินทุนสำรองที่มากพอและสนับสนุนด้านจิตใจเพื่อรับมือกับความผันผวนที่อาจมากกว่า 10 เท่า ในเมื่อโดยปกติแล้วคุณจะเล่นกับความผันผวนที่มากสุดเพียง 8 หรือ 4 เท่า
ใช่ การเพิ่มสเปรดของคุณจะส่งผลต่อความคาดหวังในการชนะมากกว่าการเรียนรู้และใช้กลยุทธ์ทั้งหมดอย่างแน่นอน ข้อได้เปรียบของการนับไพ่มาจากการเดิมพันมากขึ้นเมื่อคุณมีความได้เปรียบ การเปลี่ยนกลยุทธ์ตามการนับเป็นเพียงส่วนเสริมเท่านั้น ให้มุ่งเน้นไปที่การสร้างเงินทุนและเพิ่มสเปรดของคุณก่อน.
ขอบคุณครับ/ค่ะ เคน ผม/ฉันเป็นเพียงนักเรียนธรรมดาคนหนึ่ง จึงต้องระมัดระวังการใช้เงินทุกบาททุกสตางค์ ดังนั้นผม/ฉันจึงกำหนดจำนวนเงินไว้อย่างชัดเจนเป็นเงินทุนสำหรับการเล่น ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นนะครับ/คะ มันช่วยได้มากจริงๆ
ผมมีปากเสียงกับพ่อเกี่ยวกับระบบการเดิมพันแบบสูญเสียแบบก้าวหน้า พ่อของผมเถียงว่าในคาสิโนที่ขั้นต่ำต่ำมากและขั้นสูงสูงมาก คาสิโนสามารถถูกเอาชนะได้.
ตัวอย่างเช่น สมมติว่ามีคาสิโนแห่งหนึ่งเสนอเกมโดยมีขั้นต่ำ 10 ดอลลาร์ และสูงสุด 1,310,720 ดอลลาร์ (ผมรู้ว่าคาสิโนไม่มีทางเสนอเกมแบบนี้จริง ๆ แต่ขอสมมติว่าพวกเขาทำเพื่อเป็นตัวอย่าง) ในกรณีนี้ หากคุณเพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่าทุกครั้งที่แพ้ โดยไม่รวมการแยกไพ่และการเพิ่มเงินเดิมพัน จะทำให้คุณได้สเปรด 1-18พ่อของฉันเถียงว่าเขาสามารถเอาชนะคาสิโนนี้ได้ เพราะโอกาสที่เขาจะแพ้ 18 ครั้งติดต่อกันนั้นน้อยมาก.
สมมติว่าผู้เล่นใช้กลยุทธ์พื้นฐานอย่างสมบูรณ์แบบ โอกาสที่จะเสียไพ่ติดต่อกันมากขนาดนี้มีประมาณ 1 ใน 262,144 มีวิธีอธิบายที่ดีกว่านี้ไหมนอกจากการบอกว่าชัยชนะเล็กๆ ที่อาจเกิดขึ้นไม่ได้ครอบคลุมถึงความเป็นไปได้ แม้จะน้อยเพียงใดก็ตาม ที่จะเสียเงิน 1,310,720 ดอลลาร์.
มีใครมีไอเดียไหมว่าฉันจะโน้มน้าวพ่อของฉันด้วยวิธีที่มีเหตุผลว่าเขาคิดผิดได้อย่างไร?
ก่อนอื่น ตัวเลขของคุณต้องปรับปรุงอีกหน่อย ยุทธศาสตร์พื้นฐานของแบล็กแจ็กคือประมาณ 43% ชนะ, 49% แพ้, 8% เสมอ.
หากเราไม่สนใจการผลัก คุณจะเสีย (49/92)% ของเวลา.
การแพ้ 18 ครั้งติดต่อกันเกิดขึ้นได้ (49/92)^18 = 1/84072.
ดังนั้น คุณเดินเข้าไปในคาสิโนด้วยวงเงินเดิมพันที่ไร้สาระ 1,000,000 ถึง 5,000,000 บาทในกระเป๋าของคุณ และวางเดิมพันครั้งแรกที่ 1,000,000 บาท.
โดยเฉลี่ยแล้ว หากคุณเพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่าทุกครั้งที่แพ้ คุณจะสูญเสียเงินทุนทั้งหมดของคุณทุกครั้งใน 84,072 ครั้ง.
เมื่อคุณไม่แพ้ 18 ครั้งติดต่อกัน คุณจะชนะ $10. 84,072 * $10 เท่ากับ $840,720.
และจริง ๆ แล้วคุณจะทำได้แย่กว่านี้อีก เพราะคุณปฏิเสธที่จะแยกไพ่แม้ในกรณีที่มันจะช่วยเพิ่มเปอร์เซ็นต์การชนะของคุณในบางมือ (การไม่เพิ่มเดิมพันก็แย่เช่นกัน แต่การเพิ่มเดิมพันจะไม่เพิ่มเปอร์เซ็นต์การชนะเลย แต่แน่นอนว่ามันจะทำให้คุณได้เงินมากขึ้นจากการกระทำแบบนั้น!)
สวัสดีและขอบคุณสำหรับเว็บไซต์ที่ยอดเยี่ยมนี้.
ผมเล่นในฝรั่งเศสด้วยเกม 6 สำรับ และผมยังต้องการฝึกฝนอยู่.
เพียงแค่เกี่ยวข้องกับข้อความที่พูดถึงการเพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่าหลังจากแพ้แต่ละครั้ง: การพิจารณาว่าคุณมีโอกาสชนะ 43% ในแต่ละรอบก่อนที่จะแจกไพ่ถูกต้องหรือไม่?
ในความคิดของฉัน โอกาสในการชนะในมือหนึ่งๆ ขึ้นอยู่กับจำนวนที่แท้จริงก่อนที่มือนั้นจะถูกแจก ถูกต้องไหมที่คิดเช่นนั้น? คือว่า เมื่อจำนวนที่แท้จริงเป็น +2 ตัวอย่างเช่น คุณจะมีโอกาสชนะในมือมากกว่าเมื่อมันเท่ากับ 0?
นั่นอาจดูเหมือนเป็นไปได้ แต่ปรากฎว่าไม่ใช่กรณีจริงๆ.
ดูหน้านี้: ชนะ/แพ้/เสมอ โดยนับไพ่จริง.
คุณเสียมือน้อยลงจริง และส่วนใหญ่ของความแตกต่างนั้นถูกชดเชยด้วยการผลักบ่อยขึ้น เปอร์เซ็นต์การชนะค่อนข้างคงที่อย่างน่าประหลาดใจในช่วงของการนับที่แท้จริง.
ขอบคุณมากสำหรับการตอบกลับของคุณ.
ฉันกำลังกลับมาเรียนและฝึกฝนอีกครั้ง บทเรียนและแบบฝึกหัดของคุณมีประโยชน์มาก ขอบคุณที่แบ่งปันทั้งหมดนี้ เพราะมันทำให้เราเข้าใจว่าไม่ใช่แค่คนที่มีพรสวรรค์เท่านั้นที่จะทำได้ แต่ความพยายามและความอดทนจะนำมาซึ่งความสำเร็จ.
ผมมีคำถามเพิ่มเติมอีกหนึ่งข้อ ถ้าคุณไม่รังเกียจ กรุณา :
ฉันอ่านเวอร์ชันภาษาฝรั่งเศสของ KO Blackjack คุณเห็นด้วยหรือไม่ว่าเพียงแค่ติดตามการนับแบบรันนิ่ง (running count) โดยไม่ต้องนับจำนวนที่แท้จริง (true count) ก็เพียงพอที่จะได้เปรียบเหนือคาสิโน?
ฉันคิดว่าฉันจะเริ่มแบบนั้นเพราะมันง่ายกว่า.
ใช่, KO เป็นระบบการนับที่มีประสิทธิภาพมากแต่เรียบง่าย มันช่วยให้คุณใช้เพียงแค่การนับที่ดำเนินอยู่เนื่องจากโครงสร้างของมัน (การนับเริ่มต้น, การนับหลัก, และชุดหมายเลขแท็กที่ไม่สมดุล) มันเป็นระบบการนับแรกที่เหมาะสมที่สุด และคุณอาจไม่ต้องทิ้งมันไปตลอดกาล.
ขอบคุณสำหรับคำตอบที่ละเอียด เคน ผมซาบซึ้งมาก ผมคิดเสมอว่าเคาน์เตอร์เล่นเชิงรุกมากกว่าเคาน์เตอร์แบบเคลลี่ เนื่องจากจำนวนนับที่สูงมากนั้นเกิดขึ้นได้ยากตามที่ผมเข้าใจในตอนนั้นคือว่าดีที่สุดคือให้คุณวางเดิมพันสูงสุดของคุณที่ TC 4 หรือ 5 ตัวอย่างเช่น Don Schlesinger เล่นสเปรดที่ก้าวร้าวมาก โดยหน่วยของเขาเพิ่มขึ้นถึงสองเมื่อ TC เพิ่มขึ้นเล็กน้อย นี่ไม่ใช่สเปรดการเดิมพันปกติสำหรับผู้นับไพ่หรือ? คุณแนะนำให้เล่นครึ่ง Kelly หรือไม่? หรือว่าทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับความชอบส่วนตัวของคุณว่าต้องการให้ ROR ของคุณสูงแค่ไหน.
สเปรดของ Schlesinger ที่คุณกล่าวถึงนั้นถือว่าปกติมาก สเปรดที่เหมาะสมที่สุดมักจะช่วยให้คุณวางเงินเดิมพันสูงสุดที่ +5 ได้ การที่คุณไปถึงจุดนั้นได้มีผลต่อผลลัพธ์ของคุณบ้าง แต่จริงๆ แล้วไม่ได้มากนัก การเพิ่มเงินเดิมพันจากเงินเดิมพันเล็กน้อยของคุณไปที่ การเดิมพันสูงสุดของคุณที่ +5 จะทำผลงานได้ดีทีเดียว ความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับดัชนี RA และ Kelly นั้นอิงจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เล่นเกือบทั้งหมดประเมินเงินทุนของตนต่ำเกินไป โดยพิจารณาเฉพาะเงินสดที่มีอยู่ในมือสำหรับการพนันเท่านั้น ในความเป็นจริง เงินทุนที่มีประสิทธิภาพของพวกเขามีมากกว่านั้นมาก พวกเขาสามารถเติมเงินจากแหล่งรายได้อื่นๆ ได้ และพวกเขาน่าจะมีทรัพย์สินอื่นๆ ที่สามารถนับรวมได้อีกด้วย เมื่อคุณมีเงินในธนาคารมากพอที่ปัจจัยเหล่านี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อการบัญชีมากเกินไป คุณก็สามารถเดิมพันได้มากกว่าที่คุณสามารถรับมือได้โดยปลอดภัยอยู่แล้ว หากคุณยังอยู่ในสถานการณ์ที่การคำนวณเหล่านี้มีคุณค่าสำหรับคุณ ใช่ครับ การเดิมพันครึ่งหนึ่งของ Kelly เป็นเป้าหมายที่ดีมากในความคิดของผม ยังมีความตื่นเต้นมากมายอยู่ในนั้น 🙂
ทำไมดัชนีของคุณบางตัวถึงแตกต่างจากของ Wong เมื่อใช้กฎเกณฑ์มาตรฐานเดียวกัน? ตัวอย่างเช่น ดัชนีสำหรับไพ่ฮาร์ด 8 เทียบกับ 6 คือดับเบิลที่ TC 3 แต่ Wong บอกว่าอยู่ที่ TC 1 มีตัวอย่างอื่นๆ อีกหลายตัวอย่างที่แตกต่างจากของคุณมาก คุณช่วยอธิบายได้ไหมว่าทำไม.
การสร้างดัชนีนั้นซับซ้อนกว่าที่คิด และบางดัชนีก็มีความใกล้เคียงกันในช่วงตัวเลขที่กว้าง.
ผมไม่แน่ใจว่า GameMaster ใช้กระบวนการใดในการสร้างของเขา แต่การเห็นความแตกต่างเล็กน้อยในตัวเลขบางตัวไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจ เขาได้กล่าวว่าตัวเลขของเขาเป็นดัชนีที่ปรับความเสี่ยงแล้ว (ความคิดเห็นของผมเกี่ยวกับดัชนี RA คือ สำหรับผู้เล่นส่วนใหญ่ ดัชนีเหล่านี้ไม่เหมาะสม แทบไม่มีใครเล่นใกล้เคียงกับการเดิมพันแบบ Kelly มากพอที่จะทำให้ดัชนีเหล่านี้มีความเกี่ยวข้อง)
ฉันใช้เวลาหลายชั่วโมงในการปรับดัชนีบนชุดการ์ดขั้นสูงของฉันให้ละเอียดที่สุด และมันเป็นดัชนีตรง ไม่ใช่ RA สำหรับเกมนี้ ดัชนีของฉันสำหรับการเพิ่มเป็นสองเท่า 8v6 คือ TC +2 ซึ่งบังเอิญอยู่ระหว่าง Wong และ GameMaster พอดี.
ข่าวดีก็คือ แม้แต่ความแตกต่างเพียง 2 คะแนนในตัวเลขบางตัวก็จะไม่ส่งผลต่อผลลัพธ์ของคุณมากนัก เนื่องจากค่า EV ในกรณีที่มีโอกาสใกล้เคียงกันนี้จะเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยจากดัชนีหนึ่งไปอีกดัชนีหนึ่ง การตัดสินใจที่มีความแตกต่างชัดเจนมากกว่านั้น โดยทั่วไปมักจะเป็นกรณีที่ทุกคนเห็นพ้องต้องกันภายในหนึ่งคะแนน บวกหรือลบ.
ที่นี่ในภาคกลางตอนใต้และชายฝั่งอ่าว – ดีลเลอร์ได้ A,6 – พวกเขาไม่ยืน.
กระบวนการนี้ส่งผลต่อ “การเพิ่มเป็นสองเท่า” อย่างไร?”
สำหรับผู้เล่นกลยุทธ์พื้นฐาน โปรดดูที่ เครื่องมือกลยุทธ์ สำหรับการเล่นอย่างถูกต้องเมื่อเจ้ามือจั่วไพ่รวมเป็น 17 แต้มแบบซอฟต์.
หากคุณกำลังถามว่าตัวเลขดัชนีการเปลี่ยนแปลงของกลยุทธ์เปลี่ยนแปลงอย่างไร ตัวเลขดัชนีหลายตัวจะเหมือนกันระหว่างเกม 6D S17 และเกม 6D H17.
ส่วนใหญ่ของความแตกต่างเพียงเล็กน้อยเป็นเพียงจุดเดียวที่นี่และที่นั่น.
การเปลี่ยนแปลงดัชนีที่สำคัญที่สุดระหว่างเกมคือ 12v6 ในเกม S17 ดัชนีคือ -1 (ยืนที่ -1 หรือสูงกว่า) ในเกม H17 ดีลเลอร์มีแนวโน้มที่จะแพ้มากขึ้นเมื่อไพ่ที่หงายเป็น 6 และดัชนี 12v6 จะลดลงไปถึง -4 (ยืนที่ -4 หรือสูงกว่า)
ของฉัน บัตรกลยุทธ์ขั้นสูง ได้ปรับค่าดัชนีให้เหมาะสมที่สุดสำหรับเกมทั้งหมดเหล่านี้แล้ว.
เคน สมิธ คุณขายการ์ดกลยุทธ์ขั้นสูงแบบเดี่ยวสำหรับแบล็คแจ็ค 6 สำรับ ที่เจ้ามือจั่วไพ่เมื่อแต้มรวม 17 หรือไม่? ผมหาไม่เจอในรายการการ์ดเดี่ยวของคุณ และไม่สนใจที่จะซื้อชุดเต็ม 6 สำรับเพื่อจะได้การ์ดอีก 5 ใบที่ผมไม่ต้องการ.
ขอโทษครับ/ค่ะ ขณะนี้ฉันไม่ได้ขายการ์ดขั้นสูงแยกชิ้น สินค้าทั้งหมดของฉันถูกบรรจุเป็นชุดเรียบร้อยแล้ว.
ฉันพบว่ามีให้บริการบนเว็บไซต์อื่น ขอบคุณ!
ฉันเป็นผู้เล่นนับไพ่แบบความเร็วที่ค่อนข้างประสบความสำเร็จและกำลังเปลี่ยนมาใช้ระบบ Hi Low ฉันเห็นว่าระบบ Hi Low เป็นระบบที่ทรงพลังมากกว่ามาก ในการตัดสินใจในหลายรูปแบบของระบบนี้ มีหลายกรณีที่ฉันไม่แน่ใจว่าค่าที่นับอยู่นั้นเป็นค่าจริงหรือค่าที่กำลังวิ่งอยู่ กรุณาให้คำแนะนำด้วยหากเป็นไปได้ นอกจากนี้ ฉันยังเป็นผู้เล่นแบล็คแจ็คที่แอตแลนติกซิตี้โดยใช้ไพ่ 8 สำรับ กฎข้างต้นนี้เกือบจะเหมือนกับที่ใช้ในไพ่ 6 สำรับหรือไม่?
ไมเคิล
ดัชนีกลยุทธ์ทั้งหมดใช้สำหรับการนับจริงเท่านั้น คุณสามารถใช้การนับแบบต่อเนื่องได้เฉพาะในกรณีการตัดสินใจ 16vT ที่ดัชนีมีค่าเป็น 0 (การนับจริงที่เท่ากับ 0 หรือมากกว่าจะเท่ากับการนับแบบต่อเนื่องที่เท่ากับ 0 หรือมากกว่า)
คุณสามารถใช้กลยุทธ์เดียวกันและตัวเลขดัชนีระหว่าง 6 ถึง 8 สำรับได้อย่างปลอดภัย.