Нижче наведено всі коментарі, розміщені на сайті, причому найсвіжіші дискусії перераховані першими.
Щоб взяти участь у будь-якому з цих обговорень, ви можете відповісти на сторінці статті.
У мене є ще одне питання, я тільки що дізнався, що у вашому уроці 20 ви граєте $10 хв з банкроллом $3,000. чи може банкроллу $3,000 вистачити на всі програші за одну сесію, якщо я вмію рахувати і грати правильно з 1-6 спредом? чи повинен я брати $3,000 готівки в кишеню, коли збираюся грати? (дурне питання, але хотілося б знати) Дякую,
Я грав на вашому сайті-тренері, готуючись до походу в казино. Я помітив, що багато разів виграна сума не додається до загального рахунку. Я подумав, що, можливо, я помилився, але після ретельного перегляду декількох сотень роздач я підтвердив, що це дійсно так. Це змусило мене замислитися, чи немає проблем з іншим програмним забезпеченням.
Перевірте його і дайте мені знати, що ви отримаєте. Чудовий веб-сайт в іншому випадку.
Ні, немає ніяких проблем з оплатою виграшних роздач у безкоштовній грі. Плутанина виникає через те, що ваш баланс збільшується після роздачі, а потім одразу ж знову зменшується, коли автоматично робиться наступна ставка. Багато людей помічають лише другу частину і думають, що їхній баланс зменшується після виграшної роздачі.
Привіт, Кене.
У моєму казино такі правила гри в блекджек: 6 колод, CSM, D будь-які 2 карти, DAS, софт 17, дострокова здача, без піку, але не здача, якщо у банкіра А. У вашій базовій стратегії вказано, що у банкіра є перевага -.08%. Це означає, що гравець має .08% проти банкіра?
Дякую.
Якби у вас була повна рання капітуляція, в тому числі проти туза, це було б правильно. Гравець мав би невелику перевагу.
Однак, оскільки ви не можете здатись проти туза, це додає приблизно 0.4% до переваги будинку, тому ефективний підсумок - перевага будинку приблизно 0.32%.
Привіт, Кене,
У мене питання. якщо я граю тільки з позитивними підрахунками (TC>=2), мій банкрол може бути меншим, ніж 50 максимальних ставок, рекомендованих у цьому уроці?
Хм, я не думав над цим питанням раніше, і я не впевнений, наскільки зменшиться ризик банкролу, якщо грати тільки на позитивний рахунок. Але, з того, що мені спало на думку, я підозрюю, що це не дуже допоможе. Оскільки більша частина дисперсії підрахунку вже припадає на плюсові роздачі (тому що ви ставите набагато більше в плюсових роздачах), усунення роздач з мінімальними ставками в мінусових роздачах не зробить великої різниці. Вибачте!
Привіт, Кене, я кілька разів грав у казино, вигравав і програвав, зараз майже зрівнявся. Для новачка, як я, з $1000 в кишені, чи є у вас якісь поради, коли я повинен виходити з-за столу? Чи повинен я встановити ліміт на виграш і програш? Або тільки один черевик, або два або більше?
Мені завжди важко відповісти на це питання, тому що досвідчені гравці підходять до гри по-різному. Я завжди граю в ті ігри, де я маю позитивну очікувану вартість, тому чим довше я граю, тим більше я заробляю. Але я також не хочу виснажувати гостинність, тому намагаюся робити свої сесії короткими, близько години, перш ніж рухатися далі. Виграш чи програш взагалі не впливають на моє рішення, за винятком випадків, коли розмір виграшу чи програшу починає виглядати незвично.
Для випадкових гравців перемоги і поразки часто мають великий вплив на те, як довго ви граєте, і це не обов'язково погано. Це може здатися спустошливим, коли ви виграєте на початку сесії, а потім віддаєте все і в підсумку програєте з великим рахунком. Якщо ви не дуже досвідчені в грі і можете спокійно сприймати такі результати, лише знизуючи плечима, вам, швидше за все, піде на користь встановлення ліміту на виграш. Аналогічно, ліміт програшу може запобігти жахливому нищівному програшу. Якщо ви розраховуєте і граєте в позитивну гру, будь-який вид ліміту, який змушує вас піти раніше, буде коштувати вам ігрового часу, а отже, і певного потенційного прибутку. Але для більшості гравців це, ймовірно, варте того, щоб грати в ментальну гру.
Я розумію, що краще покинути гру, коли рахунок йде на мінус. Однак, що робити, якщо ви граєте в невеликих закладах, де відкриті лише один або два столи? Невже зовсім не бажано пересидіти низькі точки черевика, ставлячи мінімальні ставки і чекаючи, поки він розігріється? Я новачок у цьому, але одержимий. Здається, я не можу відмовитися від блекджека, тому навчитися рахувати - єдиний варіант для мене, але більшість ігор у цьому районі не отримують достатньої активності, і часто у мене немає іншого вибору, окрім як пересидіти низькі роздачі.
Пропуск найгірших негативних підрахунків у грі в взуття дійсно підвищує ваші результати, тому варто спробувати зробити так, щоб це сталося.
Якщо ви граєте в шість колод і не вмієте ходити по столах, принаймні, робіть перерви, коли рахунок стає дійсно жахливим.
Якщо ви можете грати в 2-колодну гру, ви можете дозволити собі висидіти все до кінця.
Я розрахував перевагу мого місцевого казино на основі інформації, яку ви надали.
наші правила: 6 колод, подвоєння на будь-яких перших двох картах, подвоєння після розділення, розділення всіх пар, окрім тузів, страховка доступна, дилер стоїть на H-17.
Отже, мій розрахунок: -.54% -0.2%(H17)+0.7(ES)+0.14(DAS)=0.1%, це правильно? якщо це правильно, чи означає це, що гравець має перевагу в 0.1% над казино?
дякую за всі ваші відповіді в інших темах.
Щоб описати це більш детально... При 12v5, якщо справжній рахунок гірший за -1, ви повинні бити. Це означає, що при від'ємному істинному рахунку, наприклад, -2 або -3, ви повинні бити. Від'ємне значення говорить вам про те, що у вас залишилися зайві дрібні карти, що зменшує ймовірність того, що ви поб'єтеся, а також зменшує ймовірність того, що поб'ється дилер. При істинному рахунку -1 або краще (-1, 0, +1 і т.д.), ви повинні стояти. Зауважте, що це відповідає базовій стратегії, яка говорить, що треба стояти з 12v5.
Ви також запитали: "Чому -1 більше, ніж -3 або більше?". Якщо я правильно зрозумів питання, просто згадайте числову лінійку в школі, де ви, ймовірно, вперше побачили від'ємні числа... -5, -4, -3, -2, -1, 0, +1, +2, +3, +4, +5. Так, -1 більше, ніж -3.
Нещодавно я отримав відгук від "Л.В. Ведмідь", припускаючи, що використання термінів "кращий" або "гірший" буде менш заплутаним для деяких читачів, ніж "вищий" або "нижчий". Я згоден. Якщо я перероблятиму уроки GameMaster, то, швидше за все, зроблю таку заміну.
Нещодавно я відповідав на подібне питання тут: https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-08-money-management-part-2/#comment-23543
Ідею спробувати зіграти з дуже маленьким банкроллом часто називають "аве Марія". Якщо ви готові прийняти ризик втратити все, а потім зібрати ще один банк, це життєздатний план. Просто не потрапляйте в ситуацію, коли у вас не залишиться достатньо банкролу, щоб розділити і подвоїти його належним чином.
Ось чудова сторінка про ефект розрізаної картки та його вплив: https://www.blackjackincolor.com/blackjackeffects1.htm
Я розумію, чому ваша версія звучить правдоподібно, але це не зовсім те, що відбувається. Подумайте про це так... Якщо передня частина черевика багата на високі карти, вам, швидше за все, доведеться зіграти додаткову роздачу або дві після того, як всі ці хороші карти вже пішли.
Зверніть увагу, що ефект не залежить від конкретного проникнення. Він існує завжди, коли гра використовує фіксовану точку перемішування.
Думаю, на це питання вже досить часто відповідали в коментарях до цієї теми. Але, будучи завжди оптимістом, я зроблю ще один набіг на цю тему...
Люди, які думають, що третя база може вплинути на їхні шанси, по суті, сповідують це переконання: "Якщо дилер бере наступну карту з колоди, все гаразд, але якщо він бере другу карту з колоди замість неї (після того, як третя база бере карту), дилер з більшою ймовірністю поб'є весь стіл." Звісно, коли я так кажу, ви бачите, що це нісенітниця. Якщо ні, що ж, просто вірте у що завгодно, і ми залишимо все як є.
Щиро дякуємо за оперативну відповідь.
У мене є ще одне питання, я тільки що дізнався, що у вашому уроці 20 ви граєте $10 хв з банкроллом $3,000. чи може банкроллу $3,000 вистачити на всі програші за одну сесію, якщо я вмію рахувати і грати правильно з 1-6 спредом? чи повинен я брати $3,000 готівки в кишеню, коли збираюся грати? (дурне питання, але хотілося б знати) Дякую,
Вам не знадобиться $3000 в одній сесії з максимальною ставкою $60. Я б рекомендував $1000.
Я грав на вашому сайті-тренері, готуючись до походу в казино. Я помітив, що багато разів виграна сума не додається до загального рахунку. Я подумав, що, можливо, я помилився, але після ретельного перегляду декількох сотень роздач я підтвердив, що це дійсно так. Це змусило мене замислитися, чи немає проблем з іншим програмним забезпеченням.
Перевірте його і дайте мені знати, що ви отримаєте. Чудовий веб-сайт в іншому випадку.
Ні, немає ніяких проблем з оплатою виграшних роздач у безкоштовній грі. Плутанина виникає через те, що ваш баланс збільшується після роздачі, а потім одразу ж знову зменшується, коли автоматично робиться наступна ставка. Багато людей помічають лише другу частину і думають, що їхній баланс зменшується після виграшної роздачі.
Привіт, Кене.
У моєму казино такі правила гри в блекджек: 6 колод, CSM, D будь-які 2 карти, DAS, софт 17, дострокова здача, без піку, але не здача, якщо у банкіра А. У вашій базовій стратегії вказано, що у банкіра є перевага -.08%. Це означає, що гравець має .08% проти банкіра?
Дякую.
Якби у вас була повна рання капітуляція, в тому числі проти туза, це було б правильно. Гравець мав би невелику перевагу.
Однак, оскільки ви не можете здатись проти туза, це додає приблизно 0.4% до переваги будинку, тому ефективний підсумок - перевага будинку приблизно 0.32%.
Дякую, містере Сміт. Тепер я знаю, чому я все ще програю!! Ха-ха!
Привіт, Кене,
У мене питання. якщо я граю тільки з позитивними підрахунками (TC>=2), мій банкрол може бути меншим, ніж 50 максимальних ставок, рекомендованих у цьому уроці?
Хм, я не думав над цим питанням раніше, і я не впевнений, наскільки зменшиться ризик банкролу, якщо грати тільки на позитивний рахунок. Але, з того, що мені спало на думку, я підозрюю, що це не дуже допоможе. Оскільки більша частина дисперсії підрахунку вже припадає на плюсові роздачі (тому що ви ставите набагато більше в плюсових роздачах), усунення роздач з мінімальними ставками в мінусових роздачах не зробить великої різниці. Вибачте!
Для 8,8Vs10, ви стоїте на 8 і вище, чи тільки на 8?
Крім того, для 9,9Vs7 ви розщеплюєтесь при 6 і вище або тільки при 6?
Я не знаю, чому GameMaster не вказав прямо "або вище" на цих індексах.
Так, 88vT стоять на +8 або вище, а 99v7 розщеплюються при +6 або вище.
Привіт, Кене, я кілька разів грав у казино, вигравав і програвав, зараз майже зрівнявся. Для новачка, як я, з $1000 в кишені, чи є у вас якісь поради, коли я повинен виходити з-за столу? Чи повинен я встановити ліміт на виграш і програш? Або тільки один черевик, або два або більше?
коли ви вирішили, що збираєтеся вийти з-за столу?
Щиро дякуємо за вашу відповідь.
Мені завжди важко відповісти на це питання, тому що досвідчені гравці підходять до гри по-різному. Я завжди граю в ті ігри, де я маю позитивну очікувану вартість, тому чим довше я граю, тим більше я заробляю. Але я також не хочу виснажувати гостинність, тому намагаюся робити свої сесії короткими, близько години, перш ніж рухатися далі. Виграш чи програш взагалі не впливають на моє рішення, за винятком випадків, коли розмір виграшу чи програшу починає виглядати незвично.
Для випадкових гравців перемоги і поразки часто мають великий вплив на те, як довго ви граєте, і це не обов'язково погано. Це може здатися спустошливим, коли ви виграєте на початку сесії, а потім віддаєте все і в підсумку програєте з великим рахунком. Якщо ви не дуже досвідчені в грі і можете спокійно сприймати такі результати, лише знизуючи плечима, вам, швидше за все, піде на користь встановлення ліміту на виграш. Аналогічно, ліміт програшу може запобігти жахливому нищівному програшу. Якщо ви розраховуєте і граєте в позитивну гру, будь-який вид ліміту, який змушує вас піти раніше, буде коштувати вам ігрового часу, а отже, і певного потенційного прибутку. Але для більшості гравців це, ймовірно, варте того, щоб грати в ментальну гру.
Я розумію, що краще покинути гру, коли рахунок йде на мінус. Однак, що робити, якщо ви граєте в невеликих закладах, де відкриті лише один або два столи? Невже зовсім не бажано пересидіти низькі точки черевика, ставлячи мінімальні ставки і чекаючи, поки він розігріється? Я новачок у цьому, але одержимий. Здається, я не можу відмовитися від блекджека, тому навчитися рахувати - єдиний варіант для мене, але більшість ігор у цьому районі не отримують достатньої активності, і часто у мене немає іншого вибору, окрім як пересидіти низькі роздачі.
Пропуск найгірших негативних підрахунків у грі в взуття дійсно підвищує ваші результати, тому варто спробувати зробити так, щоб це сталося.
Якщо ви граєте в шість колод і не вмієте ходити по столах, принаймні, робіть перерви, коли рахунок стає дійсно жахливим.
Якщо ви можете грати в 2-колодну гру, ви можете дозволити собі висидіти все до кінця.
Привіт, Кене,
Я розрахував перевагу мого місцевого казино на основі інформації, яку ви надали.
наші правила: 6 колод, подвоєння на будь-яких перших двох картах, подвоєння після розділення, розділення всіх пар, окрім тузів, страховка доступна, дилер стоїть на H-17.
Отже, мій розрахунок: -.54% -0.2%(H17)+0.7(ES)+0.14(DAS)=0.1%, це правильно? якщо це правильно, чи означає це, що гравець має перевагу в 0.1% над казино?
дякую за всі ваші відповіді в інших темах.
Щоб описати це більш детально... При 12v5, якщо справжній рахунок гірший за -1, ви повинні бити. Це означає, що при від'ємному істинному рахунку, наприклад, -2 або -3, ви повинні бити. Від'ємне значення говорить вам про те, що у вас залишилися зайві дрібні карти, що зменшує ймовірність того, що ви поб'єтеся, а також зменшує ймовірність того, що поб'ється дилер. При істинному рахунку -1 або краще (-1, 0, +1 і т.д.), ви повинні стояти. Зауважте, що це відповідає базовій стратегії, яка говорить, що треба стояти з 12v5.
Ви також запитали: "Чому -1 більше, ніж -3 або більше?". Якщо я правильно зрозумів питання, просто згадайте числову лінійку в школі, де ви, ймовірно, вперше побачили від'ємні числа... -5, -4, -3, -2, -1, 0, +1, +2, +3, +4, +5. Так, -1 більше, ніж -3.
Нещодавно я отримав відгук від "Л.В. Ведмідь", припускаючи, що використання термінів "кращий" або "гірший" буде менш заплутаним для деяких читачів, ніж "вищий" або "нижчий". Я згоден. Якщо я перероблятиму уроки GameMaster, то, швидше за все, зроблю таку заміну.
Нещодавно я відповідав на подібне питання тут:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-08-money-management-part-2/#comment-23543
Ідею спробувати зіграти з дуже маленьким банкроллом часто називають "аве Марія". Якщо ви готові прийняти ризик втратити все, а потім зібрати ще один банк, це життєздатний план. Просто не потрапляйте в ситуацію, коли у вас не залишиться достатньо банкролу, щоб розділити і подвоїти його належним чином.
Ось чудова сторінка про ефект розрізаної картки та його вплив:
https://www.blackjackincolor.com/blackjackeffects1.htm
Я розумію, чому ваша версія звучить правдоподібно, але це не зовсім те, що відбувається. Подумайте про це так... Якщо передня частина черевика багата на високі карти, вам, швидше за все, доведеться зіграти додаткову роздачу або дві після того, як всі ці хороші карти вже пішли.
Зверніть увагу, що ефект не залежить від конкретного проникнення. Він існує завжди, коли гра використовує фіксовану точку перемішування.
Думаю, на це питання вже досить часто відповідали в коментарях до цієї теми. Але, будучи завжди оптимістом, я зроблю ще один набіг на цю тему...
Люди, які думають, що третя база може вплинути на їхні шанси, по суті, сповідують це переконання: "Якщо дилер бере наступну карту з колоди, все гаразд, але якщо він бере другу карту з колоди замість неї (після того, як третя база бере карту), дилер з більшою ймовірністю поб'є весь стіл." Звісно, коли я так кажу, ви бачите, що це нісенітниця. Якщо ні, що ж, просто вірте у що завгодно, і ми залишимо все як є.