Здесь представлены все комментарии, опубликованные на сайте, причем самые последние обсуждения указаны первыми.
Чтобы принять участие в любом из этих обсуждений, вы можете ответить на странице статьи.
У меня есть еще один вопрос, я только что узнал, что в вашем уроке 20 вы играете $10 минут с банкроллом $3,000. может ли $3,000 банкролл быть достаточным для всех потерь в одной сессии, если я могу считать и играть правильно с 1-6 спредом? должен ли я взять $3,000 наличных в карман, когда я собираюсь играть? (глупый вопрос, конечно, но хотелось бы знать) Спасибо,
Я играл на вашем тренажере в Интернете, готовясь пойти в казино. Я заметил, что выигранная сумма много раз не добавляется к общей сумме. Я подумал, что, возможно, я совершаю ошибку, но после тщательного просмотра нескольких сотен рук я убедился, что это так. Это заставляет меня задуматься, нет ли проблем в остальном программном обеспечении.
Проверьте и дайте мне знать, что получилось. В остальном отличный сайт.
Нет, никаких проблем с выплатой выигрышей в бесплатной игре нет. Путаница возникает из-за того, что ваш баланс увеличивается после раздачи, а затем сразу же уменьшается, так как автоматически делается следующая ставка. Многие люди замечают только вторую часть и думают, что их баланс уменьшается после выигрышной руки.
Привет, Кен
В моем казино действуют правила блэкджека: 6 колод, CSM, D любые 2 карты, DAS, soft 17, ранняя сдача, нет пик, но нет сдачи, если у банкира A. Ваш движок базовой стратегии говорит, что у банкира преимущество -.08%. Это означает, что у игрока есть .08% против банкира?
Спасибо.
Если бы у вас была полная ранняя сдача, в том числе против туза, это было бы правильно. У игрока было бы небольшое преимущество.
Однако, поскольку вы не можете сдаться против туза, это добавляет еще около 0,4% к преимуществам дома, так что в итоге преимущество дома составляет примерно 0,32%.
Привет, Кен,
У меня вопрос. если я буду играть только с положительными счетами (TC>=2), мой банкролл может быть меньше, чем 50 верхних ставок, которые советуют в этом уроке?
Хм, я не задумывался над этим вопросом раньше, и я не уверен, насколько уменьшится риск банкролла в результате игры только в положительных подсчетах. Но, как мне кажется, это не сильно поможет. Поскольку большая часть дисперсии в подсчетах уже приходится на положительные подсчеты (потому что вы ставите намного больше в плюсовых подсчетах), устранение рук с минимальными ставками в отрицательных подсчетах не принесет большой пользы. Извините!
Привет Кен, я был в казино несколько раз с выигрышами и проигрышами, получить почти даже сейчас. Для новичка вроде меня с $1000 в кармане, есть ли у вас предложение, когда мне следует покинуть стол? Должен ли я установить лимит выигрышей и проигрышей? Или только один ботинок или два или больше?
Мне всегда сложно ответить на этот вопрос, потому что опытные игроки подходят к игре по-разному. Я всегда играю в игры с положительным ожидаемым результатом, поэтому чем дольше я играю, тем больше зарабатываю. Но я также не хочу изнурять себя приемом, поэтому я стараюсь делать короткие сессии, примерно по часу, прежде чем продолжить. Выигрыш или проигрыш практически не влияют на мое решение, за исключением тех случаев, когда размер выигрыша или проигрыша начинает казаться необычным.
Для случайных игроков выигрыши и проигрыши часто оказывают большое влияние на продолжительность игры, и это не обязательно плохо. Это может быть очень неприятно, когда в начале сессии вы получаете хороший выигрыш, а потом отдаете его и оказываетесь в проигрыше. Если вы не очень опытны в игре и можете спокойно относиться к таким результатам, просто пожав плечами, вам, скорее всего, будет полезно установить лимит выигрышей. Точно так же лимит проигрышей может предотвратить ужасный сокрушительный проигрыш. Если вы ведете подсчеты и играете в позитивном ключе, то любой лимит, который заставит вас уйти раньше времени, будет стоить вам игрового времени, а значит, и некоторого потенциала прибыли. Но для большинства игроков это, скорее всего, стоит того.
Я понимаю, что лучше уйти, когда счет идет на убыль. Однако что, если вы играете в небольших заведениях, где открыты всего один или два стола? Не стоит ли пересидеть низкие точки ботинка, делая минимальные ставки и ожидая, пока он нагреется? Я новичок в этом деле, но одержим. Я не могу отказаться от блэкджека, так что обучение счету - единственный вариант для меня, но в большинстве игр в этом районе не хватает экшена, и часто у меня не остается выбора, кроме как пересидеть низкие точки.
Пропуск худших отрицательных счетов в игре с обувью очень повышает ваши результаты, поэтому стоит постараться это сделать.
Если вы играете шестью колодами и не можете пересаживаться за стол, по крайней мере, делайте перерывы, когда счет становится совсем ужасным.
Если вы можете играть в двухпалубные игры, вы можете позволить себе высидеть все.
Я рассчитал преимущество своего местного казино, основываясь на информации, которую вы предоставили.
Наше правило - 6 колод, удвоение на любых первых двух картах, удвоение после сплита, повторный сплит всех пар, кроме тузов, страховка доступна, дилер стоит на H-17.
Итак, мой расчет: -.54% -0.2%(H17)+0.7(ES)+0.14(DAS)=0.1% правильно ли это? Если правильно, значит ли это, что игрок имеет 0.1% преимущество перед казино?
Спасибо за все, что вы ответили на другие темы.
Чтобы описать это более подробно... В 12v5, если истинный счет хуже, чем -1, вы должны бить. Это означает, что при отрицательных истинных подсчетах, таких как -2 или -3, вы должны бить. Отрицательный счет говорит вам о том, что у вас осталось больше мелких карт, что уменьшает вероятность того, что вы сделаете бет, а также уменьшает вероятность того, что дилер сделает бет. При истинном показателе -1 или лучше (-1, 0, +1 и т. д.) следует стоять. Обратите внимание, что это соответствует базовой стратегии, которая гласит, что нужно стоять при 12v5.
Вы также спросили: "Почему число -1 больше, чем -3 или выше?". Если я правильно понял вопрос, просто вспомните числовую линейку в школе, где вы, вероятно, впервые увидели отрицательные числа... -5, -4, -3, -2, -1, 0, +1, +2, +3, +4, +5. Так что да, -1 больше, чем -3.
Недавно я получил несколько отзывов от "LV Медведь" предполагает, что использование терминов "лучше" или "хуже" будет менее запутанным для некоторых читателей, чем "выше" или "ниже". Согласен. Если я переделаю уроки Гейм-мастера, то, скорее всего, сделаю такой переход.
Недавно я отвечал на похожий вопрос здесь: https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-08-money-management-part-2/#comment-23543
Идею рискнуть со слишком маленьким банкроллом часто называют банкроллом "Аве Мария". Если вы готовы смириться с риском проиграть все, а потом придется поднимать еще один банк, это вполне жизнеспособный план. Только не доводите себя до ситуации, когда у вас не останется достаточного банкролла, чтобы разделить и удвоить банк должным образом.
Вот отличная страница, посвященная эффекту вырезанной карты и его воздействию: https://www.blackjackincolor.com/blackjackeffects1.htm
Я понимаю, почему ваша версия звучит правдоподобно, но это не совсем то, что происходит. Подумайте об этом так... Если в передней части ботинка много высоких карт, вам, скорее всего, придется сыграть дополнительную руку или две после того, как все эти хорошие карты уже уйдут.
Обратите внимание, что этот эффект не зависит от конкретного проникновения. Он существует всегда, когда в игре используется фиксированная точка тасовки.
Я думаю, что на этот вопрос уже достаточно часто отвечали в комментариях к этой теме. Но, будучи всегда оптимистом, я сделаю еще один заход в эту тему...
Люди, которые думают, что третья база может повлиять на их шансы, по сути, поддерживают эту веру: "Если дилер получит следующую карту из колоды, все будет хорошо, но если вместо этого он получит вторую карту из колоды (после того, как третья база возьмет карту), дилер, скорее всего, побьет весь стол." Конечно, когда я излагаю это таким образом, вы видите, что это чепуха. Если нет, что ж, верьте во что хотите, и мы оставим это.
Большое спасибо за быстрый ответ.
У меня есть еще один вопрос, я только что узнал, что в вашем уроке 20 вы играете $10 минут с банкроллом $3,000. может ли $3,000 банкролл быть достаточным для всех потерь в одной сессии, если я могу считать и играть правильно с 1-6 спредом? должен ли я взять $3,000 наличных в карман, когда я собираюсь играть? (глупый вопрос, конечно, но хотелось бы знать) Спасибо,
Вам не понадобится $3000 за одну сессию с максимальной ставкой $60. Я бы рекомендовал $1000.
Я играл на вашем тренажере в Интернете, готовясь пойти в казино. Я заметил, что выигранная сумма много раз не добавляется к общей сумме. Я подумал, что, возможно, я совершаю ошибку, но после тщательного просмотра нескольких сотен рук я убедился, что это так. Это заставляет меня задуматься, нет ли проблем в остальном программном обеспечении.
Проверьте и дайте мне знать, что получилось. В остальном отличный сайт.
Нет, никаких проблем с выплатой выигрышей в бесплатной игре нет. Путаница возникает из-за того, что ваш баланс увеличивается после раздачи, а затем сразу же уменьшается, так как автоматически делается следующая ставка. Многие люди замечают только вторую часть и думают, что их баланс уменьшается после выигрышной руки.
Привет, Кен
В моем казино действуют правила блэкджека: 6 колод, CSM, D любые 2 карты, DAS, soft 17, ранняя сдача, нет пик, но нет сдачи, если у банкира A. Ваш движок базовой стратегии говорит, что у банкира преимущество -.08%. Это означает, что у игрока есть .08% против банкира?
Спасибо.
Если бы у вас была полная ранняя сдача, в том числе против туза, это было бы правильно. У игрока было бы небольшое преимущество.
Однако, поскольку вы не можете сдаться против туза, это добавляет еще около 0,4% к преимуществам дома, так что в итоге преимущество дома составляет примерно 0,32%.
Спасибо, мистер Смит. Теперь я знаю, почему я все еще проигрываю! Ха-ха!
Привет, Кен,
У меня вопрос. если я буду играть только с положительными счетами (TC>=2), мой банкролл может быть меньше, чем 50 верхних ставок, которые советуют в этом уроке?
Хм, я не задумывался над этим вопросом раньше, и я не уверен, насколько уменьшится риск банкролла в результате игры только в положительных подсчетах. Но, как мне кажется, это не сильно поможет. Поскольку большая часть дисперсии в подсчетах уже приходится на положительные подсчеты (потому что вы ставите намного больше в плюсовых подсчетах), устранение рук с минимальными ставками в отрицательных подсчетах не принесет большой пользы. Извините!
Для 8,8Vs10, вы стоите на 8 и выше или конкретно на 8?
Кроме того, для 9,9Vs7, вы разделяете на 6 и выше или только на 6?
Я не знаю, почему Гейм-мастер не указал в этих индексах "или выше".
Да, 88vT стоят на +8 или выше, а 99v7 сплит на +6 или выше.
Привет Кен, я был в казино несколько раз с выигрышами и проигрышами, получить почти даже сейчас. Для новичка вроде меня с $1000 в кармане, есть ли у вас предложение, когда мне следует покинуть стол? Должен ли я установить лимит выигрышей и проигрышей? Или только один ботинок или два или больше?
Когда вы решили, что уходите из-за стола?
Большое спасибо за ваш ответ.
Мне всегда сложно ответить на этот вопрос, потому что опытные игроки подходят к игре по-разному. Я всегда играю в игры с положительным ожидаемым результатом, поэтому чем дольше я играю, тем больше зарабатываю. Но я также не хочу изнурять себя приемом, поэтому я стараюсь делать короткие сессии, примерно по часу, прежде чем продолжить. Выигрыш или проигрыш практически не влияют на мое решение, за исключением тех случаев, когда размер выигрыша или проигрыша начинает казаться необычным.
Для случайных игроков выигрыши и проигрыши часто оказывают большое влияние на продолжительность игры, и это не обязательно плохо. Это может быть очень неприятно, когда в начале сессии вы получаете хороший выигрыш, а потом отдаете его и оказываетесь в проигрыше. Если вы не очень опытны в игре и можете спокойно относиться к таким результатам, просто пожав плечами, вам, скорее всего, будет полезно установить лимит выигрышей. Точно так же лимит проигрышей может предотвратить ужасный сокрушительный проигрыш. Если вы ведете подсчеты и играете в позитивном ключе, то любой лимит, который заставит вас уйти раньше времени, будет стоить вам игрового времени, а значит, и некоторого потенциала прибыли. Но для большинства игроков это, скорее всего, стоит того.
Я понимаю, что лучше уйти, когда счет идет на убыль. Однако что, если вы играете в небольших заведениях, где открыты всего один или два стола? Не стоит ли пересидеть низкие точки ботинка, делая минимальные ставки и ожидая, пока он нагреется? Я новичок в этом деле, но одержим. Я не могу отказаться от блэкджека, так что обучение счету - единственный вариант для меня, но в большинстве игр в этом районе не хватает экшена, и часто у меня не остается выбора, кроме как пересидеть низкие точки.
Пропуск худших отрицательных счетов в игре с обувью очень повышает ваши результаты, поэтому стоит постараться это сделать.
Если вы играете шестью колодами и не можете пересаживаться за стол, по крайней мере, делайте перерывы, когда счет становится совсем ужасным.
Если вы можете играть в двухпалубные игры, вы можете позволить себе высидеть все.
Привет, Кен,
Я рассчитал преимущество своего местного казино, основываясь на информации, которую вы предоставили.
Наше правило - 6 колод, удвоение на любых первых двух картах, удвоение после сплита, повторный сплит всех пар, кроме тузов, страховка доступна, дилер стоит на H-17.
Итак, мой расчет: -.54% -0.2%(H17)+0.7(ES)+0.14(DAS)=0.1% правильно ли это? Если правильно, значит ли это, что игрок имеет 0.1% преимущество перед казино?
Спасибо за все, что вы ответили на другие темы.
Чтобы описать это более подробно... В 12v5, если истинный счет хуже, чем -1, вы должны бить. Это означает, что при отрицательных истинных подсчетах, таких как -2 или -3, вы должны бить. Отрицательный счет говорит вам о том, что у вас осталось больше мелких карт, что уменьшает вероятность того, что вы сделаете бет, а также уменьшает вероятность того, что дилер сделает бет. При истинном показателе -1 или лучше (-1, 0, +1 и т. д.) следует стоять. Обратите внимание, что это соответствует базовой стратегии, которая гласит, что нужно стоять при 12v5.
Вы также спросили: "Почему число -1 больше, чем -3 или выше?". Если я правильно понял вопрос, просто вспомните числовую линейку в школе, где вы, вероятно, впервые увидели отрицательные числа... -5, -4, -3, -2, -1, 0, +1, +2, +3, +4, +5. Так что да, -1 больше, чем -3.
Недавно я получил несколько отзывов от "LV Медведь" предполагает, что использование терминов "лучше" или "хуже" будет менее запутанным для некоторых читателей, чем "выше" или "ниже". Согласен. Если я переделаю уроки Гейм-мастера, то, скорее всего, сделаю такой переход.
Недавно я отвечал на похожий вопрос здесь:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-08-money-management-part-2/#comment-23543
Идею рискнуть со слишком маленьким банкроллом часто называют банкроллом "Аве Мария". Если вы готовы смириться с риском проиграть все, а потом придется поднимать еще один банк, это вполне жизнеспособный план. Только не доводите себя до ситуации, когда у вас не останется достаточного банкролла, чтобы разделить и удвоить банк должным образом.
Вот отличная страница, посвященная эффекту вырезанной карты и его воздействию:
https://www.blackjackincolor.com/blackjackeffects1.htm
Я понимаю, почему ваша версия звучит правдоподобно, но это не совсем то, что происходит. Подумайте об этом так... Если в передней части ботинка много высоких карт, вам, скорее всего, придется сыграть дополнительную руку или две после того, как все эти хорошие карты уже уйдут.
Обратите внимание, что этот эффект не зависит от конкретного проникновения. Он существует всегда, когда в игре используется фиксированная точка тасовки.
Я думаю, что на этот вопрос уже достаточно часто отвечали в комментариях к этой теме. Но, будучи всегда оптимистом, я сделаю еще один заход в эту тему...
Люди, которые думают, что третья база может повлиять на их шансы, по сути, поддерживают эту веру: "Если дилер получит следующую карту из колоды, все будет хорошо, но если вместо этого он получит вторую карту из колоды (после того, как третья база возьмет карту), дилер, скорее всего, побьет весь стол." Конечно, когда я излагаю это таким образом, вы видите, что это чепуха. Если нет, что ж, верьте во что хотите, и мы оставим это.