Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Für die nächsten Monate ist derzeit nichts in Atlantic City gelistet bei https://www.blackjacktournaments.com/tournaments/
(Zumindest während ich dies im April 2015 schreibe)
Ich weiß nicht, warum Blackjack-Turniere in NJ nie ein großer Teil des Marketings waren, aber sie sind in diesem Teil des Landes eher selten.
Fragen Sie nach einer Regel, die Sie dafür bezahlt, dass Sie 5 Karten haben und nicht überrannt werden? Diese Art von "5-Karten-Charlie"-Regel wäre in einem Casino eher ungewöhnlich, da sie dem Spieler weit über 1% einbringt. 6-Karten- und 7-Karten-Automatikgewinne gibt es manchmal, aber sie sind weit weniger wertvoll.
Die kostenlose Windows-Software auf dieser Website wird diese Regeln für Sie analysieren, einschließlich der optimalen Strategie und der Auswirkungen auf das Spiel.
Hier ist der Link: Freie BJ Kombinatorische Software
Das 6:5 war sehr hinterhältig von den Casinos. Langsam aber sicher fängt es an wie ein Lauffeuer und warum auch nicht, es spart den Casinos Tausende. Sicherlich klingt das für den durchschnittlichen Spieler nicht nach viel, aber es summiert sich ... schnell. Auch wenn der Dealer ein Ass hat und Sie einen natürlichen Blackjack haben, gibt es kein gerades Geld mehr. Sogar die Dealer hassen diese Regeln, da sie normalerweise ihre Chancen auf ein besseres Trinkgeld mindern. Dies ist nur ein weiterer Versuch, Blackjack zu verwässern und zu einem Zirkusspiel zu machen. Spanisches BJ, Dealer-Karten werden aufgedeckt, ein Deck mit mehreren Regeln. Ich stimme zu... sprechen Sie mit dem Pitboss oder Floor Manager und zumindest mit dem Dealer. Unterm Strich... viel Spaß, aber geben Sie dem Casino nicht das Geld zurück, weil sie beschlossen haben, die Regeln zu ihren Gunsten zu manipulieren!
Ich bin mir nicht sicher, an welcher Stelle ich vom Spiel mit einer Penetration von weniger als 75% abgeraten habe, aber es hängt wirklich von den anderen Regeln ab. In Spielen mit sechs und acht Kartendecks ist es schwierig, mit einer Penetration von weniger als 75% einen großen Vorteil zu erzielen, und die meisten Spieler würden dies als die Grenze zwischen spielenswerten und nicht spielenswerten Spielen betrachten. In Double-Deck-Spielen hingegen ist 75% ein großartiges Spiel. Tatsächlich habe ich im Laufe der Jahre viele Double-Deck-Spiele mit einer Penetration von 50-60% gespielt.
Der Geber bleibt bei Soft 17 stehen;
Verdoppeln Sie eine beliebige Karte;
Verdoppeln nach Split Ok;
Spätere Kapitulation;
Ofter Versicherung auf Händler Ace;
8 Decks;
Eindringen 75%;
Ich kann draußen bleiben und zählen, um jederzeit wieder ins Spiel einzusteigen;
Tische von 5 bis 500; 10 bis 1.000; 25 bis 3.000; 100 bis 10.000;
Wie kann ich meinen Vorteil als HI LO-Zähler berechnen?
Ihr Vorteil wird in hohem Maße von Ihrer Einsatzspanne und der Einsatzrampe abhängen. Zwei Empfehlungen: CVData-Softwareum jedes Spiel und Zählsystem genau zu simulieren, oder das Buch Blackjack-Angriff für eine Vielzahl von vordefinierten Statistiken zu vielen Spielen.
Ich habe 20k und das Casino noch mir die 10% Kommission auf die Einzahlung, plus Kosten, da ich ein Minimum von 24 Stunden mit Medien $ 200 Wetten spielen.
An welchem Tisch sitze ich?
Soll ich diese Wetten abschließen?
Muss ich mir Sorgen um die Provision machen?
Wenn man Ihnen $2000 für Ihr Erscheinen anbietet, sollten Sie das auf jeden Fall annehmen, es sei denn, Sie müssen mit wesentlich höheren Einsätzen als üblich oder länger spielen.
Welcher Tisch? Welche Einsätze? Diese Fragen hängen von Ihrem Vorteil ab und davon, wie bereit Sie sind, mit einem Vorteil für diese langen Zeiträume zu spielen. In meiner anderen Antwort finden Sie Ratschläge zu Software oder Büchern, die diese Fragen beantworten.
Der bei weitem einfachste Weg, endgültige Antworten auf diese Art von Fragen zu erhalten, ist die Verwendung von Simulationsergebnissen. Obwohl ich verstehe, dass es teuer ist ($160), wenn man versucht, eine Bankroll aufzubauen, denke ich, dass die CVData-Software von Qfit.com eine kluge Investition ist.
Damit sind die Dinge geklärt. Ich werde mich um 1/4 Kelly bemühen und wahrscheinlich noch eine Weile warten, bis ich eine größere Bank hinter mir habe.
Ich habe verschiedene Diagramme und Grafiken verwendet, die mir durch blackjackforum und qfit zur Verfügung stehen, um herauszufinden, dass mein Risiko des Ruins etwas über 5% liegt, was Sinn macht, wenn ich Ustons 5%-Kurve als Schätzung verwende, aber ich bin mir bei meiner Standardabweichung pro 100 Hände nicht sicher. Haben Sie eine Idee, wie ich diese Zahl berechnen oder wo ich sie finden kann? Außerdem gibt das mir zur Verfügung stehende dd-Spiel 65% der Karten aus, und ich verwende zen mit den Indizes -4 bis 12. Das sollte etwas besser sein als das Spiel in Ihrem Szenario, aber jede Hilfe, die ich bei den Berechnungen bekommen kann, würde ich sehr schätzen.
Ihr Verständnis des Kelly-Einsatzes, der aufgrund der Varianz reduziert wird, ist richtig, auch wenn Ihre Verwendung der Abkürzung "KC" in Ihrem Beitrag nicht ganz richtig ist. Das Kelly-Kriterium beinhaltet bereits per Definition den Faktor 76%. Bei einem anderen Spiel, bei dem die Varianz der Einsätze 1,0 beträgt, müssten Sie nach dem Kelly-Kriterium 100% Ihres Gewinns als Prozentsatz der Bankroll setzen. Aufgrund der höheren Varianz von Blackjack beträgt der Wert des Kelly-Kriteriums nur 76% Ihres Vorteils für Blackjack-Wetten.
Die meisten Leute finden Kelly für ihren Geschmack zu aggressiv, und ich stimme dem zu. Ich empfehle 1/4 Kelly, wenn möglich. Für kleine Bankrolls ist das aus den von Ihnen genannten Gründen wirklich nicht praktikabel. Die Mindestbeträge an den Tischen schränken Ihre Möglichkeiten ein, manchmal sogar mit voller Kelly zu spielen.
(Ich möchte darauf hinweisen, dass viele Spieler mit einer vermeintlichen Bankroll von $5000 tatsächlich bereit sind, diese zu verlieren und eine weitere Bank aufzustellen, um es erneut zu versuchen. In diesem Fall ist Ihre tatsächliche Bankroll tatsächlich viel höher als $5000. Das hilft sehr!)
Ich habe keine schnelle Antwort auf Ihre spezielle Frage nach dem Ruinrisiko beim Doppeldecker-Szenario $10, und ich habe im Moment zu wenig Zeit, um mich mit den Einzelheiten zu befassen. Vielleicht habe ich Anfang nächster Woche die Gelegenheit, einen Blick darauf zu werfen.
Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber so habe ich Ihre Antwort interpretiert. Der 76% KC kommt von der Tatsache, dass Blackjack eine höhere Varianz als viele andere Investitionen hat. Aufgrund von Splits und Dd's hat das Spielen von 76% KC beim Blackjack im Wesentlichen das gleiche Risiko/Ertrags-Verhältnis wie ein voller KC bei Anlagen, bei denen der ursprüngliche Einsatz und das Risiko für diesen Einsatz im Voraus bekannt sind.
Wenn das stimmt, ist das Spielen bei 76% KC dann nicht zu riskant für jemanden mit einer Bankroll von $4000/$5000, da es ziemlich schwierig ist, einen Tisch mit weniger als $5 zu finden. Ich verstehe, dass diese Frage von der eigenen Risikobereitschaft abhängt und davon, ob die Bank wieder aufgefüllt werden kann oder nicht. Ich formuliere meine Frage also so: Würdest du empfehlen, einen kleineren Teil der KC zu spielen, wenn die Bank nicht wiederauffüllbar ist?
Ich glaube, kel hat sich darauf bezogen, Berechnungen bezüglich ihrer Bank bei 33% KC anzustellen, um ihr Risiko des Ruins sehr gering zu halten. Ich habe Empfehlungen von 25%KC bis 80%KC für die Berechnung von Wetten gesehen. Ich bin sicher, dass die letztere nur eine gerundete Version Ihrer Berechnung ist und die erstere habe ich in Snyders Blackbelt in BJ gelesen. Ich verstehe nicht, was für einen Unterschied es macht, wenn sie beide eine theoretische RoR von 0% haben. Meine beiden Vermutungen wären, Probleme mit Tischminima zu vermeiden und für den mentalen Seelenfrieden, da die Bankschwankungen ein viel kleinerer Prozentsatz Ihrer Gesamtbank mit einem niedrigeren prozentualen KC sein werden.
Eine letzte Folgefrage. Angenommen, Ihr Double-Deck-Szenario in den späteren Lektionen, wie hoch schätzen Sie das Risiko des Ruins für Ihr Wettschema ein, wenn man mit der Bank von $5000 beginnt, mit der Sie die Berechnungen angestellt haben, aber das Tischminimum $10 beträgt. Wenn meine Bank in einen Abschwung gerät, habe ich natürlich nicht viel Spielraum für eine Neuberechnung. Ich müsste also bei jeder Bank, die unter $5000 fällt, weit über meine Kelly-Berechnungen hinaus spielen, um einen Spread von 1-8 zu erhalten.
Ich hoffe, ich habe meine Fragen so formuliert, dass sie für alle verständlich sind. Ich weiß, dass ich dazu neige, abzuschweifen.
Vielen Dank für all Ihre Hilfe. Ich liebe diese Website; sie ist eine sehr hilfreiche Quelle.
Gibt es dieses Jahr irgendwelche Turniere in Atlantic City, die ich finden kann, kennst du welche?
Für die nächsten Monate ist derzeit nichts in Atlantic City gelistet bei
https://www.blackjacktournaments.com/tournaments/
(Zumindest während ich dies im April 2015 schreibe)
Ich weiß nicht, warum Blackjack-Turniere in NJ nie ein großer Teil des Marketings waren, aber sie sind in diesem Teil des Landes eher selten.
Ich bin auf der Suche nach Informationen über 5 Karten und weniger. Gibt es eine Regel, die für diese gilt?
Fragen Sie nach einer Regel, die Sie dafür bezahlt, dass Sie 5 Karten haben und nicht überrannt werden? Diese Art von "5-Karten-Charlie"-Regel wäre in einem Casino eher ungewöhnlich, da sie dem Spieler weit über 1% einbringt. 6-Karten- und 7-Karten-Automatikgewinne gibt es manchmal, aber sie sind weit weniger wertvoll.
Die kostenlose Windows-Software auf dieser Website wird diese Regeln für Sie analysieren, einschließlich der optimalen Strategie und der Auswirkungen auf das Spiel.
Hier ist der Link: Freie BJ Kombinatorische Software
Das 6:5 war sehr hinterhältig von den Casinos. Langsam aber sicher fängt es an wie ein Lauffeuer und warum auch nicht, es spart den Casinos Tausende. Sicherlich klingt das für den durchschnittlichen Spieler nicht nach viel, aber es summiert sich ... schnell. Auch wenn der Dealer ein Ass hat und Sie einen natürlichen Blackjack haben, gibt es kein gerades Geld mehr. Sogar die Dealer hassen diese Regeln, da sie normalerweise ihre Chancen auf ein besseres Trinkgeld mindern. Dies ist nur ein weiterer Versuch, Blackjack zu verwässern und zu einem Zirkusspiel zu machen. Spanisches BJ, Dealer-Karten werden aufgedeckt, ein Deck mit mehreren Regeln. Ich stimme zu... sprechen Sie mit dem Pitboss oder Floor Manager und zumindest mit dem Dealer. Unterm Strich... viel Spaß, aber geben Sie dem Casino nicht das Geld zurück, weil sie beschlossen haben, die Regeln zu ihren Gunsten zu manipulieren!
Ken, Sie sagen, dass Penetration menorr, dass 75% nicht zahlen.
Können Sie das erklären?
Ich bin mir nicht sicher, an welcher Stelle ich vom Spiel mit einer Penetration von weniger als 75% abgeraten habe, aber es hängt wirklich von den anderen Regeln ab. In Spielen mit sechs und acht Kartendecks ist es schwierig, mit einer Penetration von weniger als 75% einen großen Vorteil zu erzielen, und die meisten Spieler würden dies als die Grenze zwischen spielenswerten und nicht spielenswerten Spielen betrachten. In Double-Deck-Spielen hingegen ist 75% ein großartiges Spiel. Tatsächlich habe ich im Laufe der Jahre viele Double-Deck-Spiele mit einer Penetration von 50-60% gespielt.
Hallo und danke,
Nach dieser Erklärung verstehe ich, dass die 76% als ein sich nicht verändernder fester Prozentsatz angesehen werden sollte.
Danke auch für die Erklärung des 1/4 mit ist für mich auch in EU interessant.
Ken,
Ich habe das folgende Spiel gefunden:
Der Geber bleibt bei Soft 17 stehen;
Verdoppeln Sie eine beliebige Karte;
Verdoppeln nach Split Ok;
Spätere Kapitulation;
Ofter Versicherung auf Händler Ace;
8 Decks;
Eindringen 75%;
Ich kann draußen bleiben und zählen, um jederzeit wieder ins Spiel einzusteigen;
Tische von 5 bis 500; 10 bis 1.000; 25 bis 3.000; 100 bis 10.000;
Wie kann ich meinen Vorteil als HI LO-Zähler berechnen?
Ihr Vorteil wird in hohem Maße von Ihrer Einsatzspanne und der Einsatzrampe abhängen. Zwei Empfehlungen: CVData-Softwareum jedes Spiel und Zählsystem genau zu simulieren, oder das Buch Blackjack-Angriff für eine Vielzahl von vordefinierten Statistiken zu vielen Spielen.
Ken,
Wird die Frage verbessern.
Ich habe 20k und das Casino noch mir die 10% Kommission auf die Einzahlung, plus Kosten, da ich ein Minimum von 24 Stunden mit Medien $ 200 Wetten spielen.
An welchem Tisch sitze ich?
Soll ich diese Wetten abschließen?
Muss ich mir Sorgen um die Provision machen?
Wenn man Ihnen $2000 für Ihr Erscheinen anbietet, sollten Sie das auf jeden Fall annehmen, es sei denn, Sie müssen mit wesentlich höheren Einsätzen als üblich oder länger spielen.
Welcher Tisch? Welche Einsätze? Diese Fragen hängen von Ihrem Vorteil ab und davon, wie bereit Sie sind, mit einem Vorteil für diese langen Zeiträume zu spielen. In meiner anderen Antwort finden Sie Ratschläge zu Software oder Büchern, die diese Fragen beantworten.
Können Sie eine Software für einen MAC-Computer zum Blackjack-Kartenzählen empfehlen?
Eigentlich nicht. Das letzte Mal, als dieses Thema im Forum aufkam, endete es hauptsächlich in einer Diskussion darüber, wie man Windows-Software auf dem Mac ausführt.
https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-card-counting/blackjack-software-for-mac/
Ich bin mir nicht sicher, warum es nie eine gute Blackjack-Alternative für den Mac gegeben hat.
Solange die Live-Spiele in einer angemessenen Tiefe ausgetragen werden, sind die gleichen Methoden anwendbar.
Und in Online-Live-Casinos? Wie funktioniert das?
Ich bin noch nicht bereit, in ein echtes Kasino zu gehen.
Der bei weitem einfachste Weg, endgültige Antworten auf diese Art von Fragen zu erhalten, ist die Verwendung von Simulationsergebnissen. Obwohl ich verstehe, dass es teuer ist ($160), wenn man versucht, eine Bankroll aufzubauen, denke ich, dass die CVData-Software von Qfit.com eine kluge Investition ist.
Damit sind die Dinge geklärt. Ich werde mich um 1/4 Kelly bemühen und wahrscheinlich noch eine Weile warten, bis ich eine größere Bank hinter mir habe.
Ich habe verschiedene Diagramme und Grafiken verwendet, die mir durch blackjackforum und qfit zur Verfügung stehen, um herauszufinden, dass mein Risiko des Ruins etwas über 5% liegt, was Sinn macht, wenn ich Ustons 5%-Kurve als Schätzung verwende, aber ich bin mir bei meiner Standardabweichung pro 100 Hände nicht sicher. Haben Sie eine Idee, wie ich diese Zahl berechnen oder wo ich sie finden kann? Außerdem gibt das mir zur Verfügung stehende dd-Spiel 65% der Karten aus, und ich verwende zen mit den Indizes -4 bis 12. Das sollte etwas besser sein als das Spiel in Ihrem Szenario, aber jede Hilfe, die ich bei den Berechnungen bekommen kann, würde ich sehr schätzen.
Nochmals vielen Dank für die Hilfe
Ihr Verständnis des Kelly-Einsatzes, der aufgrund der Varianz reduziert wird, ist richtig, auch wenn Ihre Verwendung der Abkürzung "KC" in Ihrem Beitrag nicht ganz richtig ist. Das Kelly-Kriterium beinhaltet bereits per Definition den Faktor 76%. Bei einem anderen Spiel, bei dem die Varianz der Einsätze 1,0 beträgt, müssten Sie nach dem Kelly-Kriterium 100% Ihres Gewinns als Prozentsatz der Bankroll setzen. Aufgrund der höheren Varianz von Blackjack beträgt der Wert des Kelly-Kriteriums nur 76% Ihres Vorteils für Blackjack-Wetten.
Die meisten Leute finden Kelly für ihren Geschmack zu aggressiv, und ich stimme dem zu. Ich empfehle 1/4 Kelly, wenn möglich. Für kleine Bankrolls ist das aus den von Ihnen genannten Gründen wirklich nicht praktikabel. Die Mindestbeträge an den Tischen schränken Ihre Möglichkeiten ein, manchmal sogar mit voller Kelly zu spielen.
(Ich möchte darauf hinweisen, dass viele Spieler mit einer vermeintlichen Bankroll von $5000 tatsächlich bereit sind, diese zu verlieren und eine weitere Bank aufzustellen, um es erneut zu versuchen. In diesem Fall ist Ihre tatsächliche Bankroll tatsächlich viel höher als $5000. Das hilft sehr!)
Ich habe keine schnelle Antwort auf Ihre spezielle Frage nach dem Ruinrisiko beim Doppeldecker-Szenario $10, und ich habe im Moment zu wenig Zeit, um mich mit den Einzelheiten zu befassen. Vielleicht habe ich Anfang nächster Woche die Gelegenheit, einen Blick darauf zu werfen.
Ich möchte die Frage von kel ein wenig erweitern.
Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber so habe ich Ihre Antwort interpretiert. Der 76% KC kommt von der Tatsache, dass Blackjack eine höhere Varianz als viele andere Investitionen hat. Aufgrund von Splits und Dd's hat das Spielen von 76% KC beim Blackjack im Wesentlichen das gleiche Risiko/Ertrags-Verhältnis wie ein voller KC bei Anlagen, bei denen der ursprüngliche Einsatz und das Risiko für diesen Einsatz im Voraus bekannt sind.
Wenn das stimmt, ist das Spielen bei 76% KC dann nicht zu riskant für jemanden mit einer Bankroll von $4000/$5000, da es ziemlich schwierig ist, einen Tisch mit weniger als $5 zu finden. Ich verstehe, dass diese Frage von der eigenen Risikobereitschaft abhängt und davon, ob die Bank wieder aufgefüllt werden kann oder nicht. Ich formuliere meine Frage also so: Würdest du empfehlen, einen kleineren Teil der KC zu spielen, wenn die Bank nicht wiederauffüllbar ist?
Ich glaube, kel hat sich darauf bezogen, Berechnungen bezüglich ihrer Bank bei 33% KC anzustellen, um ihr Risiko des Ruins sehr gering zu halten. Ich habe Empfehlungen von 25%KC bis 80%KC für die Berechnung von Wetten gesehen. Ich bin sicher, dass die letztere nur eine gerundete Version Ihrer Berechnung ist und die erstere habe ich in Snyders Blackbelt in BJ gelesen. Ich verstehe nicht, was für einen Unterschied es macht, wenn sie beide eine theoretische RoR von 0% haben. Meine beiden Vermutungen wären, Probleme mit Tischminima zu vermeiden und für den mentalen Seelenfrieden, da die Bankschwankungen ein viel kleinerer Prozentsatz Ihrer Gesamtbank mit einem niedrigeren prozentualen KC sein werden.
Eine letzte Folgefrage. Angenommen, Ihr Double-Deck-Szenario in den späteren Lektionen, wie hoch schätzen Sie das Risiko des Ruins für Ihr Wettschema ein, wenn man mit der Bank von $5000 beginnt, mit der Sie die Berechnungen angestellt haben, aber das Tischminimum $10 beträgt. Wenn meine Bank in einen Abschwung gerät, habe ich natürlich nicht viel Spielraum für eine Neuberechnung. Ich müsste also bei jeder Bank, die unter $5000 fällt, weit über meine Kelly-Berechnungen hinaus spielen, um einen Spread von 1-8 zu erhalten.
Ich hoffe, ich habe meine Fragen so formuliert, dass sie für alle verständlich sind. Ich weiß, dass ich dazu neige, abzuschweifen.
Vielen Dank für all Ihre Hilfe. Ich liebe diese Website; sie ist eine sehr hilfreiche Quelle.