Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Al momento non c'è nulla in lista per i prossimi mesi ad Atlantic City presso https://www.blackjacktournaments.com/tournaments/
(Almeno nel momento in cui scrivo questo articolo nell'aprile 2015)
Non so perché i tornei di blackjack non siano mai stati una parte importante del marketing nel NJ, ma sono più rari in quella parte del paese.
Sta chiedendo di una regola che la paghi per avere 5 carte e non fare busting? Questo tipo di regola "5-card Charlie" sarebbe insolito da trovare in un casinò, poiché aggiunge ben più di 1% per il giocatore. A volte si trovano vincite automatiche di 6 e 7 carte, anche se sono molto meno preziose.
Il software gratuito per Windows di questo sito analizzerà queste regole per voi, compresa la strategia ottimale e l'effetto sul gioco.
Ecco il link: Software combinatorio BJ gratuito
Il 6:5 è stato molto subdolo da parte dei casinò. Lentamente ma inesorabilmente, si sta diffondendo a macchia d'olio e, perché no, fa risparmiare migliaia di dollari ai casinò. Certo, per il giocatore medio non sembra molto, ma il conto torna... rapidamente. Inoltre, se il croupier ha un Asso e voi avete un blackjack naturale, non c'è più la parità. Anche i croupier odiano queste regole, perché di solito diminuiscono le loro probabilità di ottenere una punta migliore. Questo è solo un altro tentativo di annacquare e rendere il Blackjack un gioco da circo. BJ spagnolo, carte del dealer scoperte, mazzo singolo con regole multiple. Sono d'accordo... parlate con il pitboss o il floor manager e, come minimo, con il dealer. In conclusione... divertitevi, ma non restituite i soldi al casinò perché hanno deciso di manipolare le regole a loro favore!
Non sono sicuro del punto specifico in cui ho sconsigliato di giocare con una penetrazione inferiore a 75%, ma dipende dalle altre regole. Nelle partite a sei e otto mazzi, è difficile ottenere un vantaggio a meno di 75% di penetrazione, e la maggior parte dei giocatori lo considererebbe il confine tra le partite che vale la pena giocare e quelle che non vale la pena giocare. Nel doppio mazzo, invece, il 75% è un ottimo gioco. In effetti, nel corso degli anni ho giocato molti double deck con una penetrazione di 50-60%.
Il mazziere si ferma su un 17 morbido;
Raddoppia qualsiasi carta;
Doppio dopo lo split Ok;
Arrendersi più tardi;
In seguito l'assicurazione sull'Asso del concessionario;
8 Mazzi;
penetrazione 75%;
Posso rimanere fuori, contando di entrare in gioco in qualsiasi momento;
Tabelle da 5 a 500; da 10 a 1.000; da 25 a 3.000; da 100 a 10.000;
Come calcolare il mio vantaggio come contatore HI LO?
Il vostro vantaggio dipenderà fortemente dallo spread di puntata e dalla rampa di puntata. Due raccomandazioni: Software CVDataper simulare accuratamente qualsiasi gioco e sistema di conteggio, oppure il libro Attacco al blackjack per una tonnellata di statistiche predefinite su molti giochi.
Se vi offrono $2000 per presentarvi, dovreste sicuramente accettarlo, a meno che non significhi giocare con puntate sostanzialmente più alte del solito o per più ore.
Quale tavolo? Quali scommesse? Queste domande dipendono dal vostro vantaggio e da quanto siete disposti a giocare con un vantaggio per questi lunghi periodi. Vedere l'altra mia risposta per consigli su software o libri per rispondere a queste domande.
Il modo più semplice per ottenere risposte definitive a questo tipo di domande è utilizzare i risultati delle simulazioni. Anche se capisco che è costoso ($160) quando si sta cercando di costruire un bankroll, credo che il software CVData di Qfit.com sia un saggio investimento.
Questo chiarisce le cose. Cercherò di ottenere 1/4 di Kelly e probabilmente aspetterò ancora un po' finché non avrò una banca più grande alle spalle.
Ho usato vari grafici e tabelle a mia disposizione tramite blackjackforum e qfit per scoprire che il mio rischio di rovina è leggermente superiore a 5%, il che ha senso usando la curva 5% di Uston come stima, ma non sono sicuro della mia deviazione standard per 100 mani. Qualche idea su come posso calcolare/dove posso trovare questo numero? Inoltre, il gioco di dd a mia disposizione distribuisce 65% delle carte e sto usando zen con indici da -4 a 12. Questo dovrebbe essere un po' meglio di quello che si ottiene con il gioco di Uston. Questo dovrebbe essere un po' meglio del gioco nel vostro scenario, ma qualsiasi aiuto sui calcoli sarebbe molto apprezzato.
La tua comprensione della riduzione della scommessa di Kelly a causa della varianza è accurata, anche se l'uso dell'abbreviazione "KC" nel tuo post non è del tutto corretto. Il criterio di Kelly include già per definizione il fattore 76%. Se si trattasse di un gioco diverso in cui le puntate hanno una varianza di 1,0, il criterio di Kelly vi farebbe puntare 100% del vostro margine in percentuale del bankroll. La varianza più elevata del blackjack fa sì che il Criterio di Kelly indichi solo 76% del vostro margine per le scommesse sul blackjack.
Molti ritengono che il Kelly sia troppo aggressivo per i loro gusti, e io sono d'accordo. Se possibile, consiglio un 1/4 di Kelly. Per i piccoli bankroll, questo non è davvero pratico proprio per le ragioni che hai menzionato. I minimi dei tavoli limiteranno la vostra capacità di giocare anche con il Kelly completo, a volte.
(Vorrei sottolineare che molti giocatori con un bankroll presunto di $5000 sono in realtà disposti a perderlo e ad aumentare un altro bank per riprovare. In questo caso, il vostro bankroll reale è effettivamente molto più di $5000. Questo aiuta molto).
Non ho una risposta rapida alla tua domanda specifica sul rischio di rovina nello scenario $10 a doppio mazzo, e al momento ho troppo poco tempo per approfondire i dettagli. Forse all'inizio della prossima settimana avrò la possibilità di dare un'occhiata.
Correggimi se sbaglio, ma è così che ho interpretato la tua risposta. Il 76% KC deriva dal fatto che il blackjack ha una varianza più alta di molti altri investimenti. Quindi, essenzialmente, a causa degli split e dei dd, giocare 76% KC nel blackjack ha lo stesso rischio/rendimento di un KC completo in investimenti in cui la puntata iniziale e il rischio per quella puntata sono noti in anticipo.
Se questo è vero, allora giocare a 76% KC non è troppo rischioso per chi ha un bankroll di $4000/$5000, dato che è piuttosto difficile trovare un tavolo con meno di $5 min. Mi rendo conto che la domanda è relativa alla propria avversione al rischio e al fatto che la banca sia o meno ricaricabile. Quindi formulo la mia domanda in questo modo: consigliereste di giocare una frazione minore del KC se il bank fosse non ricaricabile?
Credo che kel si riferisse al fatto di fare i calcoli relativi al suo banco a 33% KC, per mantenere il rischio di rovina molto basso. Ho visto raccomandazioni che vanno da 25%KC a 80%KC per il calcolo delle scommesse. Sono sicuro che quest'ultima sia solo una versione arrotondata del vostro calcolo, mentre la prima l'ho letta in Blackbelt in BJ di Snyder. Non capisco che differenza faccia se entrambi hanno un RoR teorico di 0%. Le mie due ipotesi sono di evitare problemi con i minimi dei tavoli e per la tranquillità mentale, dato che le fluttuazioni del banco saranno una percentuale molto minore del vostro banco totale con una percentuale di KC più bassa.
Un'ultima domanda. Assumendo lo scenario del doppio mazzo nelle lezioni successive, quale sarebbe il rischio di rovina per il vostro schema di scommesse, ipotizzando che si parta con il banco di $5000 con cui avete fatto i calcoli, ma che il minimo del tavolo sia $10. Ovviamente, se il mio banco inizia a scendere, non c'è molto spazio per ricalcolare, quindi dovrei giocare molto al di sopra dei miei calcoli di Kelly per qualsiasi banco che scenda sotto $5000, al fine di mantenere uno spread di 1-8.
Spero di aver formulato le mie domande in modo che abbiano senso per tutti. So che ho la tendenza a divagare.
Grazie per il vostro aiuto. Adoro questo sito; è una fonte molto utile.
Ci sono tornei in atlantic city quest'anno, non ne ho trovato nessuno, ne conoscete qualcuno?
Al momento non c'è nulla in lista per i prossimi mesi ad Atlantic City presso
https://www.blackjacktournaments.com/tournaments/
(Almeno nel momento in cui scrivo questo articolo nell'aprile 2015)
Non so perché i tornei di blackjack non siano mai stati una parte importante del marketing nel NJ, ma sono più rari in quella parte del paese.
Sto cercando informazioni su 5 carte e meno. C'è una regola che si applica a questo?
Sta chiedendo di una regola che la paghi per avere 5 carte e non fare busting? Questo tipo di regola "5-card Charlie" sarebbe insolito da trovare in un casinò, poiché aggiunge ben più di 1% per il giocatore. A volte si trovano vincite automatiche di 6 e 7 carte, anche se sono molto meno preziose.
Il software gratuito per Windows di questo sito analizzerà queste regole per voi, compresa la strategia ottimale e l'effetto sul gioco.
Ecco il link: Software combinatorio BJ gratuito
Il 6:5 è stato molto subdolo da parte dei casinò. Lentamente ma inesorabilmente, si sta diffondendo a macchia d'olio e, perché no, fa risparmiare migliaia di dollari ai casinò. Certo, per il giocatore medio non sembra molto, ma il conto torna... rapidamente. Inoltre, se il croupier ha un Asso e voi avete un blackjack naturale, non c'è più la parità. Anche i croupier odiano queste regole, perché di solito diminuiscono le loro probabilità di ottenere una punta migliore. Questo è solo un altro tentativo di annacquare e rendere il Blackjack un gioco da circo. BJ spagnolo, carte del dealer scoperte, mazzo singolo con regole multiple. Sono d'accordo... parlate con il pitboss o il floor manager e, come minimo, con il dealer. In conclusione... divertitevi, ma non restituite i soldi al casinò perché hanno deciso di manipolare le regole a loro favore!
Ken, dici che la penetrazione menorr che 75% non pagano.
Può spiegare?
Non sono sicuro del punto specifico in cui ho sconsigliato di giocare con una penetrazione inferiore a 75%, ma dipende dalle altre regole. Nelle partite a sei e otto mazzi, è difficile ottenere un vantaggio a meno di 75% di penetrazione, e la maggior parte dei giocatori lo considererebbe il confine tra le partite che vale la pena giocare e quelle che non vale la pena giocare. Nel doppio mazzo, invece, il 75% è un ottimo gioco. In effetti, nel corso degli anni ho giocato molti double deck con una penetrazione di 50-60%.
Ciao e grazie,
Dopo questa spiegazione capisco che il 76% deve essere considerato come una percentuale fissa non variabile.
Grazie anche per la spiegazione del 1/4 con è interessante anche per me in EU.
Ken,
Ho trovato il seguente gioco:
Il mazziere si ferma su un 17 morbido;
Raddoppia qualsiasi carta;
Doppio dopo lo split Ok;
Arrendersi più tardi;
In seguito l'assicurazione sull'Asso del concessionario;
8 Mazzi;
penetrazione 75%;
Posso rimanere fuori, contando di entrare in gioco in qualsiasi momento;
Tabelle da 5 a 500; da 10 a 1.000; da 25 a 3.000; da 100 a 10.000;
Come calcolare il mio vantaggio come contatore HI LO?
Il vostro vantaggio dipenderà fortemente dallo spread di puntata e dalla rampa di puntata. Due raccomandazioni: Software CVDataper simulare accuratamente qualsiasi gioco e sistema di conteggio, oppure il libro Attacco al blackjack per una tonnellata di statistiche predefinite su molti giochi.
Ken,
Migliorerà la domanda.
Ho 20k e il casinò mi ha ancora la commissione di 10% sul deposito, più le spese, dato che gioco un minimo di 24 ore con media $ 200 scommesse.
A quale tavolo mi siedo?
Che scommesse dovrei fare?
Devo preoccuparmi della commissione?
Se vi offrono $2000 per presentarvi, dovreste sicuramente accettarlo, a meno che non significhi giocare con puntate sostanzialmente più alte del solito o per più ore.
Quale tavolo? Quali scommesse? Queste domande dipendono dal vostro vantaggio e da quanto siete disposti a giocare con un vantaggio per questi lunghi periodi. Vedere l'altra mia risposta per consigli su software o libri per rispondere a queste domande.
Potete consigliarmi un software per un computer MAC per il conteggio delle carte del Blackjack?
Non proprio. L'ultima volta che l'argomento è stato affrontato sul forum, si è trattato per lo più di una discussione su come eseguire software Windows su Mac.
https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-card-counting/blackjack-software-for-mac/
Non capisco perché non ci sia mai stata una buona alternativa al blackjack nativa per Mac.
Finché i giochi dal vivo sono trattati con una profondità decente, sono applicabili gli stessi metodi.
E nei casinò online dal vivo? Come funziona?
Non sono pronto ad andare in un vero casinò.
Il modo più semplice per ottenere risposte definitive a questo tipo di domande è utilizzare i risultati delle simulazioni. Anche se capisco che è costoso ($160) quando si sta cercando di costruire un bankroll, credo che il software CVData di Qfit.com sia un saggio investimento.
Questo chiarisce le cose. Cercherò di ottenere 1/4 di Kelly e probabilmente aspetterò ancora un po' finché non avrò una banca più grande alle spalle.
Ho usato vari grafici e tabelle a mia disposizione tramite blackjackforum e qfit per scoprire che il mio rischio di rovina è leggermente superiore a 5%, il che ha senso usando la curva 5% di Uston come stima, ma non sono sicuro della mia deviazione standard per 100 mani. Qualche idea su come posso calcolare/dove posso trovare questo numero? Inoltre, il gioco di dd a mia disposizione distribuisce 65% delle carte e sto usando zen con indici da -4 a 12. Questo dovrebbe essere un po' meglio di quello che si ottiene con il gioco di Uston. Questo dovrebbe essere un po' meglio del gioco nel vostro scenario, ma qualsiasi aiuto sui calcoli sarebbe molto apprezzato.
Grazie ancora per l'aiuto
La tua comprensione della riduzione della scommessa di Kelly a causa della varianza è accurata, anche se l'uso dell'abbreviazione "KC" nel tuo post non è del tutto corretto. Il criterio di Kelly include già per definizione il fattore 76%. Se si trattasse di un gioco diverso in cui le puntate hanno una varianza di 1,0, il criterio di Kelly vi farebbe puntare 100% del vostro margine in percentuale del bankroll. La varianza più elevata del blackjack fa sì che il Criterio di Kelly indichi solo 76% del vostro margine per le scommesse sul blackjack.
Molti ritengono che il Kelly sia troppo aggressivo per i loro gusti, e io sono d'accordo. Se possibile, consiglio un 1/4 di Kelly. Per i piccoli bankroll, questo non è davvero pratico proprio per le ragioni che hai menzionato. I minimi dei tavoli limiteranno la vostra capacità di giocare anche con il Kelly completo, a volte.
(Vorrei sottolineare che molti giocatori con un bankroll presunto di $5000 sono in realtà disposti a perderlo e ad aumentare un altro bank per riprovare. In questo caso, il vostro bankroll reale è effettivamente molto più di $5000. Questo aiuta molto).
Non ho una risposta rapida alla tua domanda specifica sul rischio di rovina nello scenario $10 a doppio mazzo, e al momento ho troppo poco tempo per approfondire i dettagli. Forse all'inizio della prossima settimana avrò la possibilità di dare un'occhiata.
Vorrei approfondire un po' la domanda di Kel.
Correggimi se sbaglio, ma è così che ho interpretato la tua risposta. Il 76% KC deriva dal fatto che il blackjack ha una varianza più alta di molti altri investimenti. Quindi, essenzialmente, a causa degli split e dei dd, giocare 76% KC nel blackjack ha lo stesso rischio/rendimento di un KC completo in investimenti in cui la puntata iniziale e il rischio per quella puntata sono noti in anticipo.
Se questo è vero, allora giocare a 76% KC non è troppo rischioso per chi ha un bankroll di $4000/$5000, dato che è piuttosto difficile trovare un tavolo con meno di $5 min. Mi rendo conto che la domanda è relativa alla propria avversione al rischio e al fatto che la banca sia o meno ricaricabile. Quindi formulo la mia domanda in questo modo: consigliereste di giocare una frazione minore del KC se il bank fosse non ricaricabile?
Credo che kel si riferisse al fatto di fare i calcoli relativi al suo banco a 33% KC, per mantenere il rischio di rovina molto basso. Ho visto raccomandazioni che vanno da 25%KC a 80%KC per il calcolo delle scommesse. Sono sicuro che quest'ultima sia solo una versione arrotondata del vostro calcolo, mentre la prima l'ho letta in Blackbelt in BJ di Snyder. Non capisco che differenza faccia se entrambi hanno un RoR teorico di 0%. Le mie due ipotesi sono di evitare problemi con i minimi dei tavoli e per la tranquillità mentale, dato che le fluttuazioni del banco saranno una percentuale molto minore del vostro banco totale con una percentuale di KC più bassa.
Un'ultima domanda. Assumendo lo scenario del doppio mazzo nelle lezioni successive, quale sarebbe il rischio di rovina per il vostro schema di scommesse, ipotizzando che si parta con il banco di $5000 con cui avete fatto i calcoli, ma che il minimo del tavolo sia $10. Ovviamente, se il mio banco inizia a scendere, non c'è molto spazio per ricalcolare, quindi dovrei giocare molto al di sopra dei miei calcoli di Kelly per qualsiasi banco che scenda sotto $5000, al fine di mantenere uno spread di 1-8.
Spero di aver formulato le mie domande in modo che abbiano senso per tutti. So che ho la tendenza a divagare.
Grazie per il vostro aiuto. Adoro questo sito; è una fonte molto utile.