Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Una cosa che ho notato è che il dealer continuerà a colpire anche se le sue prime due carte hanno un totale maggiore del mio e il suo valore è inferiore a 17. Nessun croupier sano di mente nella vita reale colpirebbe quando ha già un totale maggiore del tuo, giusto?
È così che funziona il gioco. Il croupier deve seguire le rigide regole sui colpi e non può scegliere di stare su un totale rigido solo perché vi batterebbe.
Per saperne di più, vedere Regole del blackjack.
Quindi devo continuare a passare dal conteggio reale a quello vero tra le mie decisioni e il conteggio o mi sono perso la parte in cui uno dei corsi ha toccato questo punto?
Sì, si mantiene il conteggio in corso e poi si deve convertirlo in un vero conteggio per prendere decisioni di scommessa e di gioco. Fortunatamente, di solito è ovvio quale sia la giocata da fare e non si è costretti a fare continuamente la conversione. Al contrario, avrete già un'idea abbastanza precisa del conteggio reale e la precisione sarà necessaria solo occasionalmente.
Un'altra domanda: si inizia a contare solo dopo che il mazzo è stato rimescolato nella scarpa, giusto? Se si salta a metà della scarpa, si gioca secondo la tabella della Lezione 1, giusto?
È possibile iniziare a contare immediatamente anche a metà della scarpa, ma è necessario trattare le carte già distribuite nel vassoio degli scarti come se fossero invece dietro la carta tagliata nella scarpa. Alcune persone trovano confusa la regolazione di questo aspetto e scelgono invece di giocare la strategia di base per la scarpa parziale. Non è un grosso problema in entrambi i casi.
Non ho capito il calcolo di 76%. Nelle lezioni successive impariamo a calcolare il margine della casa. Abbiamo fatto tre esempi con i risultati 33%, 33% e 30%. Come calcoliamo ora le nostre puntate? 80%-10×0,4%=76%???? per gli esempi di cui sopra? E perché?
Il GameMaster è piuttosto scarno nella spiegazione del fattore 76%, anche se lo cita brevemente sopra.
Ecco come è arrivato a quel numero:
Una scommessa "Kelly" corrisponde al vostro bankroll * (il vostro margine / varianza).
Nel blackjack, la varianza è di circa 1,32. 1/1,32 = 76%. Quindi, invece di dire di dividere la puntata per 1,32, la moltiplica per .76 o 76%. Lo stesso effetto. Prende il vostro vantaggio e lo divide per la varianza prima di calcolare la puntata ottimale.
(Per quanto riguarda l'altra frase che menziona il 33%, non ho capito bene cosa stai chiedendo).
Correggimi se sbaglio, ma è così che ho interpretato la tua risposta. Il 76% KC deriva dal fatto che il blackjack ha una varianza più alta di molti altri investimenti. Quindi, essenzialmente, a causa degli split e dei dd, giocare 76% KC nel blackjack ha lo stesso rischio/rendimento di un KC completo in investimenti in cui la puntata iniziale e il rischio per quella puntata sono noti in anticipo.
Se questo è vero, allora giocare a 76% KC non è troppo rischioso per chi ha un bankroll di $4000/$5000, dato che è piuttosto difficile trovare un tavolo con meno di $5 min. Mi rendo conto che la domanda è relativa alla propria avversione al rischio e al fatto che la banca sia o meno ricaricabile. Quindi formulo la mia domanda in questo modo: consigliereste di giocare una frazione minore del KC se il bank fosse non ricaricabile?
Credo che kel si riferisse al fatto di fare i calcoli relativi al suo banco a 33% KC, per mantenere il rischio di rovina molto basso. Ho visto raccomandazioni che vanno da 25%KC a 80%KC per il calcolo delle scommesse. Sono sicuro che quest'ultima sia solo una versione arrotondata del vostro calcolo, mentre la prima l'ho letta in Blackbelt in BJ di Snyder. Non capisco che differenza faccia se entrambi hanno un RoR teorico di 0%. Le mie due ipotesi sono di evitare problemi con i minimi dei tavoli e per la tranquillità mentale, dato che le fluttuazioni del banco saranno una percentuale molto minore del vostro banco totale con una percentuale di KC più bassa.
Un'ultima domanda. Assumendo lo scenario del doppio mazzo nelle lezioni successive, quale sarebbe il rischio di rovina per il vostro schema di scommesse, ipotizzando che si parta con il banco di $5000 con cui avete fatto i calcoli, ma che il minimo del tavolo sia $10. Ovviamente, se il mio banco inizia a scendere, non c'è molto spazio per ricalcolare, quindi dovrei giocare molto al di sopra dei miei calcoli di Kelly per qualsiasi banco che scenda sotto $5000, al fine di mantenere uno spread di 1-8.
Spero di aver formulato le mie domande in modo che abbiano senso per tutti. So che ho la tendenza a divagare.
Grazie per il vostro aiuto. Adoro questo sito; è una fonte molto utile.
La tua comprensione della riduzione della scommessa di Kelly a causa della varianza è accurata, anche se l'uso dell'abbreviazione "KC" nel tuo post non è del tutto corretto. Il criterio di Kelly include già per definizione il fattore 76%. Se si trattasse di un gioco diverso in cui le puntate hanno una varianza di 1,0, il criterio di Kelly vi farebbe puntare 100% del vostro margine in percentuale del bankroll. La varianza più elevata del blackjack fa sì che il Criterio di Kelly indichi solo 76% del vostro margine per le scommesse sul blackjack.
Molti ritengono che il Kelly sia troppo aggressivo per i loro gusti, e io sono d'accordo. Se possibile, consiglio un 1/4 di Kelly. Per i piccoli bankroll, questo non è davvero pratico proprio per le ragioni che hai menzionato. I minimi dei tavoli limiteranno la vostra capacità di giocare anche con il Kelly completo, a volte.
(Vorrei sottolineare che molti giocatori con un bankroll presunto di $5000 sono in realtà disposti a perderlo e ad aumentare un altro bank per riprovare. In questo caso, il vostro bankroll reale è effettivamente molto più di $5000. Questo aiuta molto).
Non ho una risposta rapida alla tua domanda specifica sul rischio di rovina nello scenario $10 a doppio mazzo, e al momento ho troppo poco tempo per approfondire i dettagli. Forse all'inizio della prossima settimana avrò la possibilità di dare un'occhiata.
Questo chiarisce le cose. Cercherò di ottenere 1/4 di Kelly e probabilmente aspetterò ancora un po' finché non avrò una banca più grande alle spalle.
Ho usato vari grafici e tabelle a mia disposizione tramite blackjackforum e qfit per scoprire che il mio rischio di rovina è leggermente superiore a 5%, il che ha senso usando la curva 5% di Uston come stima, ma non sono sicuro della mia deviazione standard per 100 mani. Qualche idea su come posso calcolare/dove posso trovare questo numero? Inoltre, il gioco di dd a mia disposizione distribuisce 65% delle carte e sto usando zen con indici da -4 a 12. Questo dovrebbe essere un po' meglio di quello che si ottiene con il gioco di Uston. Questo dovrebbe essere un po' meglio del gioco nel vostro scenario, ma qualsiasi aiuto sui calcoli sarebbe molto apprezzato.
In apparenza avrebbe senso. Ma mi sembra di ricordare di aver letto che ci sono decisioni con la direzione invertita (nelle tabelle sono contrassegnate da un asterisco). (Nelle tabelle sono contrassegnate da un asterisco). Quindi sembra che, indipendentemente dal modo in cui si procede, siano necessarie due informazioni. Indice e normale/invertito; oppure decisione di base e indice di cambiamento.
Al momento non c'è nulla in lista per i prossimi mesi ad Atlantic City presso https://www.blackjacktournaments.com/tournaments/
(Almeno nel momento in cui scrivo questo articolo nell'aprile 2015)
Non so perché i tornei di blackjack non siano mai stati una parte importante del marketing nel NJ, ma sono più rari in quella parte del paese.
Il 6:5 è stato molto subdolo da parte dei casinò. Lentamente ma inesorabilmente, si sta diffondendo a macchia d'olio e, perché no, fa risparmiare migliaia di dollari ai casinò. Certo, per il giocatore medio non sembra molto, ma il conto torna... rapidamente. Inoltre, se il croupier ha un Asso e voi avete un blackjack naturale, non c'è più la parità. Anche i croupier odiano queste regole, perché di solito diminuiscono le loro probabilità di ottenere una punta migliore. Questo è solo un altro tentativo di annacquare e rendere il Blackjack un gioco da circo. BJ spagnolo, carte del dealer scoperte, mazzo singolo con regole multiple. Sono d'accordo... parlate con il pitboss o il floor manager e, come minimo, con il dealer. In conclusione... divertitevi, ma non restituite i soldi al casinò perché hanno deciso di manipolare le regole a loro favore!
Una cosa che ho notato è che il dealer continuerà a colpire anche se le sue prime due carte hanno un totale maggiore del mio e il suo valore è inferiore a 17. Nessun croupier sano di mente nella vita reale colpirebbe quando ha già un totale maggiore del tuo, giusto?
È così che funziona il gioco. Il croupier deve seguire le rigide regole sui colpi e non può scegliere di stare su un totale rigido solo perché vi batterebbe.
Per saperne di più, vedere Regole del blackjack.
Quindi devo continuare a passare dal conteggio reale a quello vero tra le mie decisioni e il conteggio o mi sono perso la parte in cui uno dei corsi ha toccato questo punto?
Sì, si mantiene il conteggio in corso e poi si deve convertirlo in un vero conteggio per prendere decisioni di scommessa e di gioco. Fortunatamente, di solito è ovvio quale sia la giocata da fare e non si è costretti a fare continuamente la conversione. Al contrario, avrete già un'idea abbastanza precisa del conteggio reale e la precisione sarà necessaria solo occasionalmente.
Un'altra domanda: si inizia a contare solo dopo che il mazzo è stato rimescolato nella scarpa, giusto? Se si salta a metà della scarpa, si gioca secondo la tabella della Lezione 1, giusto?
È possibile iniziare a contare immediatamente anche a metà della scarpa, ma è necessario trattare le carte già distribuite nel vassoio degli scarti come se fossero invece dietro la carta tagliata nella scarpa. Alcune persone trovano confusa la regolazione di questo aspetto e scelgono invece di giocare la strategia di base per la scarpa parziale. Non è un grosso problema in entrambi i casi.
Per confermare, il conteggio riparte da zero quando la scarpa viene rimescolata di nuovo, giusto?
Grazie ancora per il vostro aiuto e la vostra pazienza!
Sì, azzerare il conteggio quando si mischiano.
Non ho capito il calcolo di 76%. Nelle lezioni successive impariamo a calcolare il margine della casa. Abbiamo fatto tre esempi con i risultati 33%, 33% e 30%. Come calcoliamo ora le nostre puntate? 80%-10×0,4%=76%???? per gli esempi di cui sopra? E perché?
Il GameMaster è piuttosto scarno nella spiegazione del fattore 76%, anche se lo cita brevemente sopra.
Ecco come è arrivato a quel numero:
Una scommessa "Kelly" corrisponde al vostro bankroll * (il vostro margine / varianza).
Nel blackjack, la varianza è di circa 1,32. 1/1,32 = 76%. Quindi, invece di dire di dividere la puntata per 1,32, la moltiplica per .76 o 76%. Lo stesso effetto. Prende il vostro vantaggio e lo divide per la varianza prima di calcolare la puntata ottimale.
(Per quanto riguarda l'altra frase che menziona il 33%, non ho capito bene cosa stai chiedendo).
Vorrei approfondire un po' la domanda di Kel.
Correggimi se sbaglio, ma è così che ho interpretato la tua risposta. Il 76% KC deriva dal fatto che il blackjack ha una varianza più alta di molti altri investimenti. Quindi, essenzialmente, a causa degli split e dei dd, giocare 76% KC nel blackjack ha lo stesso rischio/rendimento di un KC completo in investimenti in cui la puntata iniziale e il rischio per quella puntata sono noti in anticipo.
Se questo è vero, allora giocare a 76% KC non è troppo rischioso per chi ha un bankroll di $4000/$5000, dato che è piuttosto difficile trovare un tavolo con meno di $5 min. Mi rendo conto che la domanda è relativa alla propria avversione al rischio e al fatto che la banca sia o meno ricaricabile. Quindi formulo la mia domanda in questo modo: consigliereste di giocare una frazione minore del KC se il bank fosse non ricaricabile?
Credo che kel si riferisse al fatto di fare i calcoli relativi al suo banco a 33% KC, per mantenere il rischio di rovina molto basso. Ho visto raccomandazioni che vanno da 25%KC a 80%KC per il calcolo delle scommesse. Sono sicuro che quest'ultima sia solo una versione arrotondata del vostro calcolo, mentre la prima l'ho letta in Blackbelt in BJ di Snyder. Non capisco che differenza faccia se entrambi hanno un RoR teorico di 0%. Le mie due ipotesi sono di evitare problemi con i minimi dei tavoli e per la tranquillità mentale, dato che le fluttuazioni del banco saranno una percentuale molto minore del vostro banco totale con una percentuale di KC più bassa.
Un'ultima domanda. Assumendo lo scenario del doppio mazzo nelle lezioni successive, quale sarebbe il rischio di rovina per il vostro schema di scommesse, ipotizzando che si parta con il banco di $5000 con cui avete fatto i calcoli, ma che il minimo del tavolo sia $10. Ovviamente, se il mio banco inizia a scendere, non c'è molto spazio per ricalcolare, quindi dovrei giocare molto al di sopra dei miei calcoli di Kelly per qualsiasi banco che scenda sotto $5000, al fine di mantenere uno spread di 1-8.
Spero di aver formulato le mie domande in modo che abbiano senso per tutti. So che ho la tendenza a divagare.
Grazie per il vostro aiuto. Adoro questo sito; è una fonte molto utile.
La tua comprensione della riduzione della scommessa di Kelly a causa della varianza è accurata, anche se l'uso dell'abbreviazione "KC" nel tuo post non è del tutto corretto. Il criterio di Kelly include già per definizione il fattore 76%. Se si trattasse di un gioco diverso in cui le puntate hanno una varianza di 1,0, il criterio di Kelly vi farebbe puntare 100% del vostro margine in percentuale del bankroll. La varianza più elevata del blackjack fa sì che il Criterio di Kelly indichi solo 76% del vostro margine per le scommesse sul blackjack.
Molti ritengono che il Kelly sia troppo aggressivo per i loro gusti, e io sono d'accordo. Se possibile, consiglio un 1/4 di Kelly. Per i piccoli bankroll, questo non è davvero pratico proprio per le ragioni che hai menzionato. I minimi dei tavoli limiteranno la vostra capacità di giocare anche con il Kelly completo, a volte.
(Vorrei sottolineare che molti giocatori con un bankroll presunto di $5000 sono in realtà disposti a perderlo e ad aumentare un altro bank per riprovare. In questo caso, il vostro bankroll reale è effettivamente molto più di $5000. Questo aiuta molto).
Non ho una risposta rapida alla tua domanda specifica sul rischio di rovina nello scenario $10 a doppio mazzo, e al momento ho troppo poco tempo per approfondire i dettagli. Forse all'inizio della prossima settimana avrò la possibilità di dare un'occhiata.
Questo chiarisce le cose. Cercherò di ottenere 1/4 di Kelly e probabilmente aspetterò ancora un po' finché non avrò una banca più grande alle spalle.
Ho usato vari grafici e tabelle a mia disposizione tramite blackjackforum e qfit per scoprire che il mio rischio di rovina è leggermente superiore a 5%, il che ha senso usando la curva 5% di Uston come stima, ma non sono sicuro della mia deviazione standard per 100 mani. Qualche idea su come posso calcolare/dove posso trovare questo numero? Inoltre, il gioco di dd a mia disposizione distribuisce 65% delle carte e sto usando zen con indici da -4 a 12. Questo dovrebbe essere un po' meglio di quello che si ottiene con il gioco di Uston. Questo dovrebbe essere un po' meglio del gioco nel vostro scenario, ma qualsiasi aiuto sui calcoli sarebbe molto apprezzato.
Grazie ancora per l'aiuto
In apparenza avrebbe senso. Ma mi sembra di ricordare di aver letto che ci sono decisioni con la direzione invertita (nelle tabelle sono contrassegnate da un asterisco). (Nelle tabelle sono contrassegnate da un asterisco). Quindi sembra che, indipendentemente dal modo in cui si procede, siano necessarie due informazioni. Indice e normale/invertito; oppure decisione di base e indice di cambiamento.
Ci sono tornei in atlantic city quest'anno, non ne ho trovato nessuno, ne conoscete qualcuno?
Al momento non c'è nulla in lista per i prossimi mesi ad Atlantic City presso
https://www.blackjacktournaments.com/tournaments/
(Almeno nel momento in cui scrivo questo articolo nell'aprile 2015)
Non so perché i tornei di blackjack non siano mai stati una parte importante del marketing nel NJ, ma sono più rari in quella parte del paese.
Sto cercando informazioni su 5 carte e meno. C'è una regola che si applica a questo?
Il 6:5 è stato molto subdolo da parte dei casinò. Lentamente ma inesorabilmente, si sta diffondendo a macchia d'olio e, perché no, fa risparmiare migliaia di dollari ai casinò. Certo, per il giocatore medio non sembra molto, ma il conto torna... rapidamente. Inoltre, se il croupier ha un Asso e voi avete un blackjack naturale, non c'è più la parità. Anche i croupier odiano queste regole, perché di solito diminuiscono le loro probabilità di ottenere una punta migliore. Questo è solo un altro tentativo di annacquare e rendere il Blackjack un gioco da circo. BJ spagnolo, carte del dealer scoperte, mazzo singolo con regole multiple. Sono d'accordo... parlate con il pitboss o il floor manager e, come minimo, con il dealer. In conclusione... divertitevi, ma non restituite i soldi al casinò perché hanno deciso di manipolare le regole a loro favore!
Ken, dici che la penetrazione menorr che 75% non pagano.
Può spiegare?
Ciao e grazie,
Dopo questa spiegazione capisco che il 76% deve essere considerato come una percentuale fissa non variabile.
Grazie anche per la spiegazione del 1/4 con è interessante anche per me in EU.