Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Ich habe mich gefragt, wie viel es eigentlich realistisch ist, zu gewinnen, wenn man keine großen Fehler macht und die Zählung im Auge behält. Angenommen, das Casino hat einen Vorteil von 1 %, dann werden sie 51 Hände gewinnen und wir 49. Wir sagen, dass wir nur 2 Wettgrößen haben, 5 und 10, min und max. Wir sagen, dass wir gezählt und höhere Einsätze getätigt haben, wenn die Anzahl hoch ist, und niedrigere, wenn sie niedrig ist, und wir haben 51 L: 41 min + 10 max = -305. 49 W: 24 min + 25 max = 370. Wir haben also im Durchschnitt für 100 Hände 370-305 = 65 verdient. Wenn wir den Standardansatz von 40x Maximaleinsatz nehmen, beträgt unser Anfangskapital 400. 65/400 = ca. 16% Steigerung pro 100 Hände. Wenn Sie also einen konservativen Ansatz von 100 Händen pro Stunde wählen, haben Sie Ihr Geld in 6 Stunden verdoppelt. 16*6=96.
Ich wollte nur Ihre Meinung dazu hören, ob diese Zahlen vernünftig und realistisch sind, oder wenn nicht, was Sie über eventuelle Gewinne denken und wie viel Sie selbst in einer durchschnittlichen Nacht zu verdienen erwarten würden
Ihre Schätzungen haben eine Menge Probleme. Schon Ihre erste Berechnung von 51 gegen 49 ergibt die falsche Antwort... Das wäre ein Hausvorteil von 2%, nicht 1%. Aber ehrlich gesagt, kann man Blackjack nicht einmal annähernd mit einer einfachen Gewinn/Verlust-Rechnung verstehen. Es ist zu komplex für diese Art von Vereinfachung.
Mein Rat? Lassen Sie alle manuellen Berechnungen sein. Wenn Sie konkrete Zahlen wollen, führen Sie die Simulationen entweder selbst durch, z. B. mit der Software CVData, oder kaufen Sie ein Buch wie Blackjack-Angriff wo all diese Arbeit für Sie erledigt wurde.
Das Endergebnis ist weit weniger lukrativ als Ihre Schätzungen. Unter anständigen Bedingungen beträgt der Vorteil eines Kartenzählers in der Regel etwa 1% seiner gesamten Aktion. Bei 100 Händen liegt Ihr Gewinn wahrscheinlich bei ein paar Ihrer Mindesteinsätze. Und Sie müssen weit mehr als $5 bis $10 streuen, um überhaupt einen Gewinn zu erzielen. (Der Hausvorteil kann mit einem so kleinen Spread nicht überwunden werden.)
Something I noticed is that the dealer will still hit even if their first two cards have a greater total than mine and its under 17. No sane dealer in real life would hit when they already have a total greater than yours, right?
That’s the way the game works. The dealer must follow the strict rules on hitting, and cannot choose to stand on a stiff total just because he would beat you.
For more, see Blackjack Regeln.
Muss ich also zwischen dem Treffen meiner Entscheidungen und dem Zählen immer wieder von der echten Zählung zur echten Zählung wechseln, oder habe ich den Teil verpasst, in dem einer der Kurse diesen Punkt angesprochen hat?
Ja, Sie behalten die laufende Zählung bei und müssen sie dann in eine echte Zählung umwandeln, um Wett- und Spielentscheidungen zu treffen. Glücklicherweise ist es in der Regel offensichtlich, was gespielt wird, und Sie müssen die Umrechnung nicht ständig vornehmen. Stattdessen haben Sie bereits eine ziemlich gute Vorstellung davon, wie der wahre Zählwert lautet, und Präzision ist nur gelegentlich erforderlich.
Noch eine Frage: Sie beginnen erst mit dem Zählen, nachdem die Karten wieder in den Schuh gemischt wurden, richtig? Wenn man in der Mitte einsteigt, würde man einfach nach der Tabelle in Lektion 1 spielen, richtig?
Sie können auch in der Mitte des Schuhs sofort mit dem Zählen beginnen, aber Sie müssen die bereits ausgeteilten Karten im Ablagefach so behandeln, als ob sie hinter der abgeschnittenen Karte im Schuh liegen würden. Manche Leute finden diese Einstellung verwirrend und spielen stattdessen einfach die Basisstrategie für den Teilshoe. Es ist so oder so keine große Sache.
I didn’t get the 76% calculation. In the later lessons we learn to calculate the house edge. And we did three examples with the results 33%, 33% and 30%. Ho do we calculate now our bets? 80%-10×0.4%=76%???? for the mentioned above? and why?
Der GameMaster erklärt den Faktor 76% nur sehr spärlich, obwohl er ihn oben kurz erwähnt.
Wie er zu dieser Zahl gekommen ist, erklärt er hier:
Eine "Kelly"-Wette ist Ihre Bankroll * (Ihr Edge / Varianz).
Beim Blackjack liegt die Varianz bei 1,32. 1/1.32 = 76%. Anstatt also zu sagen, dass Sie Ihren Einsatz durch 1,32 teilen sollten, multipliziert er ihn stattdessen einfach mit 0,76 oder 76%. Gleicher Effekt. Er nimmt Ihren Vorteil und teilt ihn durch die Varianz, bevor er den optimalen Einsatz ermittelt.
(Was Ihren anderen Satz betrifft, in dem Sie die 33%-Sachen erwähnen, verstehe ich nicht ganz, was Sie fragen).
Oberflächlich betrachtet würde das Sinn machen. Aber ich meine mich zu erinnern, gelesen zu haben, dass es Entscheidungen gibt, bei denen die Richtung umgekehrt ist. (In den Tabellen sind sie mit einem Sternchen gekennzeichnet.) Es scheint also, dass Sie, egal wie Sie vorgehen, zwei Informationen benötigen. Index und normal/umgekehrt; oder Grundentscheidung und Index der Änderung.
I was playing in Poland few month. So I can say the basic strategy, card counting, and other beting system really works my mounth profit was ~ 3000euro, ante was 3euro
Man kann Verdoppeln und Schlagen nicht vergleichen, wenn man nicht auch die Treffer-/Verlust-/Push-Wahrscheinlichkeiten für beide kennt. Im Fall von A2v4 sind diese Zahlen beim Schlagen besser als beim Verdoppeln. (Der Prozentsatz der Verluste ist wahrscheinlich deutlich geringer und der Anteil der Treffer deutlich höher). Die Double-Down-Tabellen enthalten einfach nicht genug Informationen, um daraus eine grundlegende Strategie abzuleiten, denn sie sind nur ein Teil des Puzzles.
Google-Übersetzung
Wer beaufsichtigt das Kasino? Beispiel: 6 oder 8 Decks mit 75% Penetration.
Das Kasino könnte 10 Gesichter, illegal, ohne den Zähler Hinweis nehmen?
In Österreich wird 3:2 auch auf 777 ausgezahlt, was für die Basisstrategie bedeutet, dass man immer auf 7,7 trifft, oder?
Aber sie verwenden einen CSM mit 6 Decks und einem Stapel von maximal 2,5 Decks. Ist dieses Spiel schlagbar?
Thanks for the BJ game. It’s a real good one. The black letters on the green are a little hard for me to see. Only problem I’ve noticed.
Ich habe mich gefragt, wie viel es eigentlich realistisch ist, zu gewinnen, wenn man keine großen Fehler macht und die Zählung im Auge behält. Angenommen, das Casino hat einen Vorteil von 1 %, dann werden sie 51 Hände gewinnen und wir 49. Wir sagen, dass wir nur 2 Wettgrößen haben, 5 und 10, min und max. Wir sagen, dass wir gezählt und höhere Einsätze getätigt haben, wenn die Anzahl hoch ist, und niedrigere, wenn sie niedrig ist, und wir haben 51 L: 41 min + 10 max = -305. 49 W: 24 min + 25 max = 370. Wir haben also im Durchschnitt für 100 Hände 370-305 = 65 verdient. Wenn wir den Standardansatz von 40x Maximaleinsatz nehmen, beträgt unser Anfangskapital 400. 65/400 = ca. 16% Steigerung pro 100 Hände. Wenn Sie also einen konservativen Ansatz von 100 Händen pro Stunde wählen, haben Sie Ihr Geld in 6 Stunden verdoppelt. 16*6=96.
Ich wollte nur Ihre Meinung dazu hören, ob diese Zahlen vernünftig und realistisch sind, oder wenn nicht, was Sie über eventuelle Gewinne denken und wie viel Sie selbst in einer durchschnittlichen Nacht zu verdienen erwarten würden
Ihre Schätzungen haben eine Menge Probleme. Schon Ihre erste Berechnung von 51 gegen 49 ergibt die falsche Antwort... Das wäre ein Hausvorteil von 2%, nicht 1%. Aber ehrlich gesagt, kann man Blackjack nicht einmal annähernd mit einer einfachen Gewinn/Verlust-Rechnung verstehen. Es ist zu komplex für diese Art von Vereinfachung.
Mein Rat? Lassen Sie alle manuellen Berechnungen sein. Wenn Sie konkrete Zahlen wollen, führen Sie die Simulationen entweder selbst durch, z. B. mit der Software CVData, oder kaufen Sie ein Buch wie Blackjack-Angriff wo all diese Arbeit für Sie erledigt wurde.
Das Endergebnis ist weit weniger lukrativ als Ihre Schätzungen. Unter anständigen Bedingungen beträgt der Vorteil eines Kartenzählers in der Regel etwa 1% seiner gesamten Aktion. Bei 100 Händen liegt Ihr Gewinn wahrscheinlich bei ein paar Ihrer Mindesteinsätze. Und Sie müssen weit mehr als $5 bis $10 streuen, um überhaupt einen Gewinn zu erzielen. (Der Hausvorteil kann mit einem so kleinen Spread nicht überwunden werden.)
Something I noticed is that the dealer will still hit even if their first two cards have a greater total than mine and its under 17. No sane dealer in real life would hit when they already have a total greater than yours, right?
That’s the way the game works. The dealer must follow the strict rules on hitting, and cannot choose to stand on a stiff total just because he would beat you.
For more, see Blackjack Regeln.
Muss ich also zwischen dem Treffen meiner Entscheidungen und dem Zählen immer wieder von der echten Zählung zur echten Zählung wechseln, oder habe ich den Teil verpasst, in dem einer der Kurse diesen Punkt angesprochen hat?
Ja, Sie behalten die laufende Zählung bei und müssen sie dann in eine echte Zählung umwandeln, um Wett- und Spielentscheidungen zu treffen. Glücklicherweise ist es in der Regel offensichtlich, was gespielt wird, und Sie müssen die Umrechnung nicht ständig vornehmen. Stattdessen haben Sie bereits eine ziemlich gute Vorstellung davon, wie der wahre Zählwert lautet, und Präzision ist nur gelegentlich erforderlich.
Noch eine Frage: Sie beginnen erst mit dem Zählen, nachdem die Karten wieder in den Schuh gemischt wurden, richtig? Wenn man in der Mitte einsteigt, würde man einfach nach der Tabelle in Lektion 1 spielen, richtig?
Sie können auch in der Mitte des Schuhs sofort mit dem Zählen beginnen, aber Sie müssen die bereits ausgeteilten Karten im Ablagefach so behandeln, als ob sie hinter der abgeschnittenen Karte im Schuh liegen würden. Manche Leute finden diese Einstellung verwirrend und spielen stattdessen einfach die Basisstrategie für den Teilshoe. Es ist so oder so keine große Sache.
Zur Bestätigung: Die Zählung beginnt bei Null, wenn der Schuh neu gemischt wird, richtig?
Nochmals vielen Dank für Ihre Hilfe und Geduld!
Ja, setzen Sie den Zähler auf Null zurück, wenn sie mischen.
I didn’t get the 76% calculation. In the later lessons we learn to calculate the house edge. And we did three examples with the results 33%, 33% and 30%. Ho do we calculate now our bets? 80%-10×0.4%=76%???? for the mentioned above? and why?
Der GameMaster erklärt den Faktor 76% nur sehr spärlich, obwohl er ihn oben kurz erwähnt.
Wie er zu dieser Zahl gekommen ist, erklärt er hier:
Eine "Kelly"-Wette ist Ihre Bankroll * (Ihr Edge / Varianz).
Beim Blackjack liegt die Varianz bei 1,32. 1/1.32 = 76%. Anstatt also zu sagen, dass Sie Ihren Einsatz durch 1,32 teilen sollten, multipliziert er ihn stattdessen einfach mit 0,76 oder 76%. Gleicher Effekt. Er nimmt Ihren Vorteil und teilt ihn durch die Varianz, bevor er den optimalen Einsatz ermittelt.
(Was Ihren anderen Satz betrifft, in dem Sie die 33%-Sachen erwähnen, verstehe ich nicht ganz, was Sie fragen).
Oberflächlich betrachtet würde das Sinn machen. Aber ich meine mich zu erinnern, gelesen zu haben, dass es Entscheidungen gibt, bei denen die Richtung umgekehrt ist. (In den Tabellen sind sie mit einem Sternchen gekennzeichnet.) Es scheint also, dass Sie, egal wie Sie vorgehen, zwei Informationen benötigen. Index und normal/umgekehrt; oder Grundentscheidung und Index der Änderung.
Play alone or with your buddy
Danke, ich werde versuchen, eine Karte mit Prozentsätzen für das Schlagen zu finden.
I was playing in Poland few month. So I can say the basic strategy, card counting, and other beting system really works my mounth profit was ~ 3000euro, ante was 3euro
Man kann Verdoppeln und Schlagen nicht vergleichen, wenn man nicht auch die Treffer-/Verlust-/Push-Wahrscheinlichkeiten für beide kennt. Im Fall von A2v4 sind diese Zahlen beim Schlagen besser als beim Verdoppeln. (Der Prozentsatz der Verluste ist wahrscheinlich deutlich geringer und der Anteil der Treffer deutlich höher). Die Double-Down-Tabellen enthalten einfach nicht genug Informationen, um daraus eine grundlegende Strategie abzuleiten, denn sie sind nur ein Teil des Puzzles.