Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Mir ist aufgefallen, dass der Geber auch dann noch zuschlägt, wenn seine ersten beiden Karten eine höhere Summe als meine haben und diese unter 17 liegt. Kein vernünftiger Dealer würde im wirklichen Leben einen Treffer landen, wenn er bereits eine höhere Summe als Sie hat, oder?
So funktioniert das Spiel nun einmal. Der Geber muss sich an die strengen Regeln für das Schlagen halten und kann nicht bei einer hohen Summe stehen bleiben, nur weil er Sie schlagen würde.
Weitere Informationen finden Sie unter Blackjack Regeln.
Muss ich also zwischen dem Treffen meiner Entscheidungen und dem Zählen immer wieder von der echten Zählung zur echten Zählung wechseln, oder habe ich den Teil verpasst, in dem einer der Kurse diesen Punkt angesprochen hat?
Ja, Sie behalten die laufende Zählung bei und müssen sie dann in eine echte Zählung umwandeln, um Wett- und Spielentscheidungen zu treffen. Glücklicherweise ist es in der Regel offensichtlich, was gespielt wird, und Sie müssen die Umrechnung nicht ständig vornehmen. Stattdessen haben Sie bereits eine ziemlich gute Vorstellung davon, wie der wahre Zählwert lautet, und Präzision ist nur gelegentlich erforderlich.
Noch eine Frage: Sie beginnen erst mit dem Zählen, nachdem die Karten wieder in den Schuh gemischt wurden, richtig? Wenn man in der Mitte einsteigt, würde man einfach nach der Tabelle in Lektion 1 spielen, richtig?
Sie können auch in der Mitte des Schuhs sofort mit dem Zählen beginnen, aber Sie müssen die bereits ausgeteilten Karten im Ablagefach so behandeln, als ob sie hinter der abgeschnittenen Karte im Schuh liegen würden. Manche Leute finden diese Einstellung verwirrend und spielen stattdessen einfach die Basisstrategie für den Teilshoe. Es ist so oder so keine große Sache.
Ich habe die Berechnung von 76% nicht verstanden. In den späteren Lektionen lernen wir, den Hausvorteil zu berechnen. Und wir haben drei Beispiele mit den Ergebnissen 33%, 33% und 30% gemacht. Wie berechnen wir nun unsere Einsätze? 80%-10×0.4%=76%???? für die oben genannten Beispiele? und warum?
Der GameMaster erklärt den Faktor 76% nur sehr spärlich, obwohl er ihn oben kurz erwähnt.
Wie er zu dieser Zahl gekommen ist, erklärt er hier:
Eine "Kelly"-Wette ist Ihre Bankroll * (Ihr Edge / Varianz).
Beim Blackjack liegt die Varianz bei 1,32. 1/1.32 = 76%. Anstatt also zu sagen, dass Sie Ihren Einsatz durch 1,32 teilen sollten, multipliziert er ihn stattdessen einfach mit 0,76 oder 76%. Gleicher Effekt. Er nimmt Ihren Vorteil und teilt ihn durch die Varianz, bevor er den optimalen Einsatz ermittelt.
(Was Ihren anderen Satz betrifft, in dem Sie die 33%-Sachen erwähnen, verstehe ich nicht ganz, was Sie fragen).
Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber so habe ich Ihre Antwort interpretiert. Der 76% KC kommt von der Tatsache, dass Blackjack eine höhere Varianz als viele andere Investitionen hat. Aufgrund von Splits und Dd's hat das Spielen von 76% KC beim Blackjack im Wesentlichen das gleiche Risiko/Ertrags-Verhältnis wie ein voller KC bei Anlagen, bei denen der ursprüngliche Einsatz und das Risiko für diesen Einsatz im Voraus bekannt sind.
Wenn das stimmt, ist das Spielen bei 76% KC dann nicht zu riskant für jemanden mit einer Bankroll von $4000/$5000, da es ziemlich schwierig ist, einen Tisch mit weniger als $5 zu finden. Ich verstehe, dass diese Frage von der eigenen Risikobereitschaft abhängt und davon, ob die Bank wieder aufgefüllt werden kann oder nicht. Ich formuliere meine Frage also so: Würdest du empfehlen, einen kleineren Teil der KC zu spielen, wenn die Bank nicht wiederauffüllbar ist?
Ich glaube, kel hat sich darauf bezogen, Berechnungen bezüglich ihrer Bank bei 33% KC anzustellen, um ihr Risiko des Ruins sehr gering zu halten. Ich habe Empfehlungen von 25%KC bis 80%KC für die Berechnung von Wetten gesehen. Ich bin sicher, dass die letztere nur eine gerundete Version Ihrer Berechnung ist und die erstere habe ich in Snyders Blackbelt in BJ gelesen. Ich verstehe nicht, was für einen Unterschied es macht, wenn sie beide eine theoretische RoR von 0% haben. Meine beiden Vermutungen wären, Probleme mit Tischminima zu vermeiden und für den mentalen Seelenfrieden, da die Bankschwankungen ein viel kleinerer Prozentsatz Ihrer Gesamtbank mit einem niedrigeren prozentualen KC sein werden.
Eine letzte Folgefrage. Angenommen, Ihr Double-Deck-Szenario in den späteren Lektionen, wie hoch schätzen Sie das Risiko des Ruins für Ihr Wettschema ein, wenn man mit der Bank von $5000 beginnt, mit der Sie die Berechnungen angestellt haben, aber das Tischminimum $10 beträgt. Wenn meine Bank in einen Abschwung gerät, habe ich natürlich nicht viel Spielraum für eine Neuberechnung. Ich müsste also bei jeder Bank, die unter $5000 fällt, weit über meine Kelly-Berechnungen hinaus spielen, um einen Spread von 1-8 zu erhalten.
Ich hoffe, ich habe meine Fragen so formuliert, dass sie für alle verständlich sind. Ich weiß, dass ich dazu neige, abzuschweifen.
Vielen Dank für all Ihre Hilfe. Ich liebe diese Website; sie ist eine sehr hilfreiche Quelle.
Ihr Verständnis des Kelly-Einsatzes, der aufgrund der Varianz reduziert wird, ist richtig, auch wenn Ihre Verwendung der Abkürzung "KC" in Ihrem Beitrag nicht ganz richtig ist. Das Kelly-Kriterium beinhaltet bereits per Definition den Faktor 76%. Bei einem anderen Spiel, bei dem die Varianz der Einsätze 1,0 beträgt, müssten Sie nach dem Kelly-Kriterium 100% Ihres Gewinns als Prozentsatz der Bankroll setzen. Aufgrund der höheren Varianz von Blackjack beträgt der Wert des Kelly-Kriteriums nur 76% Ihres Vorteils für Blackjack-Wetten.
Die meisten Leute finden Kelly für ihren Geschmack zu aggressiv, und ich stimme dem zu. Ich empfehle 1/4 Kelly, wenn möglich. Für kleine Bankrolls ist das aus den von Ihnen genannten Gründen wirklich nicht praktikabel. Die Mindestbeträge an den Tischen schränken Ihre Möglichkeiten ein, manchmal sogar mit voller Kelly zu spielen.
(Ich möchte darauf hinweisen, dass viele Spieler mit einer vermeintlichen Bankroll von $5000 tatsächlich bereit sind, diese zu verlieren und eine weitere Bank aufzustellen, um es erneut zu versuchen. In diesem Fall ist Ihre tatsächliche Bankroll tatsächlich viel höher als $5000. Das hilft sehr!)
Ich habe keine schnelle Antwort auf Ihre spezielle Frage nach dem Ruinrisiko beim Doppeldecker-Szenario $10, und ich habe im Moment zu wenig Zeit, um mich mit den Einzelheiten zu befassen. Vielleicht habe ich Anfang nächster Woche die Gelegenheit, einen Blick darauf zu werfen.
Damit sind die Dinge geklärt. Ich werde mich um 1/4 Kelly bemühen und wahrscheinlich noch eine Weile warten, bis ich eine größere Bank hinter mir habe.
Ich habe verschiedene Diagramme und Grafiken verwendet, die mir durch blackjackforum und qfit zur Verfügung stehen, um herauszufinden, dass mein Risiko des Ruins etwas über 5% liegt, was Sinn macht, wenn ich Ustons 5%-Kurve als Schätzung verwende, aber ich bin mir bei meiner Standardabweichung pro 100 Hände nicht sicher. Haben Sie eine Idee, wie ich diese Zahl berechnen oder wo ich sie finden kann? Außerdem gibt das mir zur Verfügung stehende dd-Spiel 65% der Karten aus, und ich verwende zen mit den Indizes -4 bis 12. Das sollte etwas besser sein als das Spiel in Ihrem Szenario, aber jede Hilfe, die ich bei den Berechnungen bekommen kann, würde ich sehr schätzen.
Oberflächlich betrachtet würde das Sinn machen. Aber ich meine mich zu erinnern, gelesen zu haben, dass es Entscheidungen gibt, bei denen die Richtung umgekehrt ist. (In den Tabellen sind sie mit einem Sternchen gekennzeichnet.) Es scheint also, dass Sie, egal wie Sie vorgehen, zwei Informationen benötigen. Index und normal/umgekehrt; oder Grundentscheidung und Index der Änderung.
Für die nächsten Monate ist derzeit nichts in Atlantic City gelistet bei https://www.blackjacktournaments.com/tournaments/
(Zumindest während ich dies im April 2015 schreibe)
Ich weiß nicht, warum Blackjack-Turniere in NJ nie ein großer Teil des Marketings waren, aber sie sind in diesem Teil des Landes eher selten.
Das 6:5 war sehr hinterhältig von den Casinos. Langsam aber sicher fängt es an wie ein Lauffeuer und warum auch nicht, es spart den Casinos Tausende. Sicherlich klingt das für den durchschnittlichen Spieler nicht nach viel, aber es summiert sich ... schnell. Auch wenn der Dealer ein Ass hat und Sie einen natürlichen Blackjack haben, gibt es kein gerades Geld mehr. Sogar die Dealer hassen diese Regeln, da sie normalerweise ihre Chancen auf ein besseres Trinkgeld mindern. Dies ist nur ein weiterer Versuch, Blackjack zu verwässern und zu einem Zirkusspiel zu machen. Spanisches BJ, Dealer-Karten werden aufgedeckt, ein Deck mit mehreren Regeln. Ich stimme zu... sprechen Sie mit dem Pitboss oder Floor Manager und zumindest mit dem Dealer. Unterm Strich... viel Spaß, aber geben Sie dem Casino nicht das Geld zurück, weil sie beschlossen haben, die Regeln zu ihren Gunsten zu manipulieren!
Mir ist aufgefallen, dass der Geber auch dann noch zuschlägt, wenn seine ersten beiden Karten eine höhere Summe als meine haben und diese unter 17 liegt. Kein vernünftiger Dealer würde im wirklichen Leben einen Treffer landen, wenn er bereits eine höhere Summe als Sie hat, oder?
So funktioniert das Spiel nun einmal. Der Geber muss sich an die strengen Regeln für das Schlagen halten und kann nicht bei einer hohen Summe stehen bleiben, nur weil er Sie schlagen würde.
Weitere Informationen finden Sie unter Blackjack Regeln.
Muss ich also zwischen dem Treffen meiner Entscheidungen und dem Zählen immer wieder von der echten Zählung zur echten Zählung wechseln, oder habe ich den Teil verpasst, in dem einer der Kurse diesen Punkt angesprochen hat?
Ja, Sie behalten die laufende Zählung bei und müssen sie dann in eine echte Zählung umwandeln, um Wett- und Spielentscheidungen zu treffen. Glücklicherweise ist es in der Regel offensichtlich, was gespielt wird, und Sie müssen die Umrechnung nicht ständig vornehmen. Stattdessen haben Sie bereits eine ziemlich gute Vorstellung davon, wie der wahre Zählwert lautet, und Präzision ist nur gelegentlich erforderlich.
Noch eine Frage: Sie beginnen erst mit dem Zählen, nachdem die Karten wieder in den Schuh gemischt wurden, richtig? Wenn man in der Mitte einsteigt, würde man einfach nach der Tabelle in Lektion 1 spielen, richtig?
Sie können auch in der Mitte des Schuhs sofort mit dem Zählen beginnen, aber Sie müssen die bereits ausgeteilten Karten im Ablagefach so behandeln, als ob sie hinter der abgeschnittenen Karte im Schuh liegen würden. Manche Leute finden diese Einstellung verwirrend und spielen stattdessen einfach die Basisstrategie für den Teilshoe. Es ist so oder so keine große Sache.
Zur Bestätigung: Die Zählung beginnt bei Null, wenn der Schuh neu gemischt wird, richtig?
Nochmals vielen Dank für Ihre Hilfe und Geduld!
Ja, setzen Sie den Zähler auf Null zurück, wenn sie mischen.
Ich habe die Berechnung von 76% nicht verstanden. In den späteren Lektionen lernen wir, den Hausvorteil zu berechnen. Und wir haben drei Beispiele mit den Ergebnissen 33%, 33% und 30% gemacht. Wie berechnen wir nun unsere Einsätze? 80%-10×0.4%=76%???? für die oben genannten Beispiele? und warum?
Der GameMaster erklärt den Faktor 76% nur sehr spärlich, obwohl er ihn oben kurz erwähnt.
Wie er zu dieser Zahl gekommen ist, erklärt er hier:
Eine "Kelly"-Wette ist Ihre Bankroll * (Ihr Edge / Varianz).
Beim Blackjack liegt die Varianz bei 1,32. 1/1.32 = 76%. Anstatt also zu sagen, dass Sie Ihren Einsatz durch 1,32 teilen sollten, multipliziert er ihn stattdessen einfach mit 0,76 oder 76%. Gleicher Effekt. Er nimmt Ihren Vorteil und teilt ihn durch die Varianz, bevor er den optimalen Einsatz ermittelt.
(Was Ihren anderen Satz betrifft, in dem Sie die 33%-Sachen erwähnen, verstehe ich nicht ganz, was Sie fragen).
Ich möchte die Frage von kel ein wenig erweitern.
Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber so habe ich Ihre Antwort interpretiert. Der 76% KC kommt von der Tatsache, dass Blackjack eine höhere Varianz als viele andere Investitionen hat. Aufgrund von Splits und Dd's hat das Spielen von 76% KC beim Blackjack im Wesentlichen das gleiche Risiko/Ertrags-Verhältnis wie ein voller KC bei Anlagen, bei denen der ursprüngliche Einsatz und das Risiko für diesen Einsatz im Voraus bekannt sind.
Wenn das stimmt, ist das Spielen bei 76% KC dann nicht zu riskant für jemanden mit einer Bankroll von $4000/$5000, da es ziemlich schwierig ist, einen Tisch mit weniger als $5 zu finden. Ich verstehe, dass diese Frage von der eigenen Risikobereitschaft abhängt und davon, ob die Bank wieder aufgefüllt werden kann oder nicht. Ich formuliere meine Frage also so: Würdest du empfehlen, einen kleineren Teil der KC zu spielen, wenn die Bank nicht wiederauffüllbar ist?
Ich glaube, kel hat sich darauf bezogen, Berechnungen bezüglich ihrer Bank bei 33% KC anzustellen, um ihr Risiko des Ruins sehr gering zu halten. Ich habe Empfehlungen von 25%KC bis 80%KC für die Berechnung von Wetten gesehen. Ich bin sicher, dass die letztere nur eine gerundete Version Ihrer Berechnung ist und die erstere habe ich in Snyders Blackbelt in BJ gelesen. Ich verstehe nicht, was für einen Unterschied es macht, wenn sie beide eine theoretische RoR von 0% haben. Meine beiden Vermutungen wären, Probleme mit Tischminima zu vermeiden und für den mentalen Seelenfrieden, da die Bankschwankungen ein viel kleinerer Prozentsatz Ihrer Gesamtbank mit einem niedrigeren prozentualen KC sein werden.
Eine letzte Folgefrage. Angenommen, Ihr Double-Deck-Szenario in den späteren Lektionen, wie hoch schätzen Sie das Risiko des Ruins für Ihr Wettschema ein, wenn man mit der Bank von $5000 beginnt, mit der Sie die Berechnungen angestellt haben, aber das Tischminimum $10 beträgt. Wenn meine Bank in einen Abschwung gerät, habe ich natürlich nicht viel Spielraum für eine Neuberechnung. Ich müsste also bei jeder Bank, die unter $5000 fällt, weit über meine Kelly-Berechnungen hinaus spielen, um einen Spread von 1-8 zu erhalten.
Ich hoffe, ich habe meine Fragen so formuliert, dass sie für alle verständlich sind. Ich weiß, dass ich dazu neige, abzuschweifen.
Vielen Dank für all Ihre Hilfe. Ich liebe diese Website; sie ist eine sehr hilfreiche Quelle.
Ihr Verständnis des Kelly-Einsatzes, der aufgrund der Varianz reduziert wird, ist richtig, auch wenn Ihre Verwendung der Abkürzung "KC" in Ihrem Beitrag nicht ganz richtig ist. Das Kelly-Kriterium beinhaltet bereits per Definition den Faktor 76%. Bei einem anderen Spiel, bei dem die Varianz der Einsätze 1,0 beträgt, müssten Sie nach dem Kelly-Kriterium 100% Ihres Gewinns als Prozentsatz der Bankroll setzen. Aufgrund der höheren Varianz von Blackjack beträgt der Wert des Kelly-Kriteriums nur 76% Ihres Vorteils für Blackjack-Wetten.
Die meisten Leute finden Kelly für ihren Geschmack zu aggressiv, und ich stimme dem zu. Ich empfehle 1/4 Kelly, wenn möglich. Für kleine Bankrolls ist das aus den von Ihnen genannten Gründen wirklich nicht praktikabel. Die Mindestbeträge an den Tischen schränken Ihre Möglichkeiten ein, manchmal sogar mit voller Kelly zu spielen.
(Ich möchte darauf hinweisen, dass viele Spieler mit einer vermeintlichen Bankroll von $5000 tatsächlich bereit sind, diese zu verlieren und eine weitere Bank aufzustellen, um es erneut zu versuchen. In diesem Fall ist Ihre tatsächliche Bankroll tatsächlich viel höher als $5000. Das hilft sehr!)
Ich habe keine schnelle Antwort auf Ihre spezielle Frage nach dem Ruinrisiko beim Doppeldecker-Szenario $10, und ich habe im Moment zu wenig Zeit, um mich mit den Einzelheiten zu befassen. Vielleicht habe ich Anfang nächster Woche die Gelegenheit, einen Blick darauf zu werfen.
Damit sind die Dinge geklärt. Ich werde mich um 1/4 Kelly bemühen und wahrscheinlich noch eine Weile warten, bis ich eine größere Bank hinter mir habe.
Ich habe verschiedene Diagramme und Grafiken verwendet, die mir durch blackjackforum und qfit zur Verfügung stehen, um herauszufinden, dass mein Risiko des Ruins etwas über 5% liegt, was Sinn macht, wenn ich Ustons 5%-Kurve als Schätzung verwende, aber ich bin mir bei meiner Standardabweichung pro 100 Hände nicht sicher. Haben Sie eine Idee, wie ich diese Zahl berechnen oder wo ich sie finden kann? Außerdem gibt das mir zur Verfügung stehende dd-Spiel 65% der Karten aus, und ich verwende zen mit den Indizes -4 bis 12. Das sollte etwas besser sein als das Spiel in Ihrem Szenario, aber jede Hilfe, die ich bei den Berechnungen bekommen kann, würde ich sehr schätzen.
Nochmals vielen Dank für die Hilfe
Oberflächlich betrachtet würde das Sinn machen. Aber ich meine mich zu erinnern, gelesen zu haben, dass es Entscheidungen gibt, bei denen die Richtung umgekehrt ist. (In den Tabellen sind sie mit einem Sternchen gekennzeichnet.) Es scheint also, dass Sie, egal wie Sie vorgehen, zwei Informationen benötigen. Index und normal/umgekehrt; oder Grundentscheidung und Index der Änderung.
Gibt es dieses Jahr irgendwelche Turniere in Atlantic City, die ich finden kann, kennst du welche?
Für die nächsten Monate ist derzeit nichts in Atlantic City gelistet bei
https://www.blackjacktournaments.com/tournaments/
(Zumindest während ich dies im April 2015 schreibe)
Ich weiß nicht, warum Blackjack-Turniere in NJ nie ein großer Teil des Marketings waren, aber sie sind in diesem Teil des Landes eher selten.
Ich bin auf der Suche nach Informationen über 5 Karten und weniger. Gibt es eine Regel, die für diese gilt?
Das 6:5 war sehr hinterhältig von den Casinos. Langsam aber sicher fängt es an wie ein Lauffeuer und warum auch nicht, es spart den Casinos Tausende. Sicherlich klingt das für den durchschnittlichen Spieler nicht nach viel, aber es summiert sich ... schnell. Auch wenn der Dealer ein Ass hat und Sie einen natürlichen Blackjack haben, gibt es kein gerades Geld mehr. Sogar die Dealer hassen diese Regeln, da sie normalerweise ihre Chancen auf ein besseres Trinkgeld mindern. Dies ist nur ein weiterer Versuch, Blackjack zu verwässern und zu einem Zirkusspiel zu machen. Spanisches BJ, Dealer-Karten werden aufgedeckt, ein Deck mit mehreren Regeln. Ich stimme zu... sprechen Sie mit dem Pitboss oder Floor Manager und zumindest mit dem Dealer. Unterm Strich... viel Spaß, aber geben Sie dem Casino nicht das Geld zurück, weil sie beschlossen haben, die Regeln zu ihren Gunsten zu manipulieren!
Ken, Sie sagen, dass Penetration menorr, dass 75% nicht zahlen.
Können Sie das erklären?
Hallo und danke,
Nach dieser Erklärung verstehe ich, dass die 76% als ein sich nicht verändernder fester Prozentsatz angesehen werden sollte.
Danke auch für die Erklärung des 1/4 mit ist für mich auch in EU interessant.