Здесь представлены все комментарии, опубликованные на сайте, причем самые последние обсуждения указаны первыми.
Чтобы принять участие в любом из этих обсуждений, вы можете ответить на странице статьи.
Я не получил расчет 76%. В последующих уроках мы учимся вычислять хаус эдж. И мы сделали три примера с результатами 33%, 33% и 30%. Ho как же нам теперь рассчитать наши ставки? 80%-10×0.4%=76%???? для вышеупомянутого? и почему?
Гейм-мастер довольно скупо объясняет фактор 76%, хотя и упоминает его вскользь выше.
Вот как он пришел к этой цифре:
Ставка "Келли" - это ваш банкролл * (ваш эдж / вариация).
В блэкджеке дисперсия составляет около 1,32. 1/1.32 = 76%. Поэтому вместо того, чтобы сказать, что вы должны разделить свою ставку на 1,32, он просто умножает ее на .76 или 76%. Эффект тот же. Он берет ваше преимущество и делит на дисперсию, прежде чем рассчитать оптимальную ставку.
(Что касается вашего другого предложения, в котором упоминается материал 33%, я не совсем понимаю, о чем вы спрашиваете).
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но вот как я понял ваш ответ. КС 76% обусловлен тем, что дисперсия в блэкджеке выше, чем во многих других инвестициях. Так что, по сути, из-за сплитов и дд, игра на 76% KC в блэкджеке имеет такой же риск/вознаграждение, как и полный KC в инвестициях, где начальная ставка и риск для этой ставки известны заранее.
Если это так, то не будет ли игра на 76% KC слишком рискованной для человека с банкроллом $4000/$5000, поскольку довольно сложно найти стол с менее чем $5 min. Я понимаю, что этот вопрос зависит от склонности человека к риску и от того, пополняем ли этот банк. Поэтому я сформулирую свой вопрос так: рекомендовали бы вы играть меньшую часть КС, если бы банк был не пополняемым?
Я думаю, что kel имел в виду расчеты своего банка в 33% KC, чтобы сохранить риск разорения очень низким. Я видел рекомендации по расчету ставок от 25%KC до 80%KC. Я уверен, что последний вариант - это просто округленная версия вашего расчета, а первый я читал в книге Снайдера "Черный пояс в BJ". Я не понимаю, какая разница, если у них обоих теоретический RoR равен 0%. Я предполагаю, что это позволит избежать проблем с минимальными столами и для душевного спокойствия, поскольку колебания банка будут составлять гораздо меньший процент от вашего общего банка при более низком проценте KC.
И последний вопрос. Предполагая сценарий с двумя колодами в последующих уроках, каков, по вашим оценкам, риск разорения для вашей схемы ставок, если предположить, что человек начинает с банком $5000, для которого вы делали расчеты, а минимальный банк стола составляет $10. Очевидно, что если мой банк начнет падать, у меня будет мало возможностей для перерасчета, поэтому мне придется играть намного выше моих расчетов Келли для любого банка, который упадет ниже $5000, чтобы сохранить спред 1-8.
Надеюсь, я сформулировал свои вопросы так, чтобы они имели смысл для всех. Я знаю, что у меня есть склонность к бессвязности.
Спасибо за помощь. Мне нравится этот сайт; это очень полезный источник.
Ваше понимание того, что ставка Келли уменьшается из-за дисперсии, верно, хотя использование аббревиатуры "KC" в вашем сообщении не совсем корректно. Критерий Келли уже по своему определению включает фактор 76%. Если бы у вас была другая игра, где дисперсия ставок равна 1,0, то по критерию Келли вы бы ставили 100% от вашего края в процентах от банкролла. Из-за более высокой дисперсии в блэкджеке критерий Келли составляет всего 76% от вашего преимущества при ставках на блэкджек.
Большинство людей считают Kelly слишком агрессивным на их вкус, и я с этим согласен. Я рекомендую использовать 1/4 Келли, если это возможно. Для маленьких банкроллов это действительно непрактично по тем самым причинам, которые вы упомянули. Минимальные столы ограничат вашу способность даже иногда придерживаться полного Келли.
(Замечу, что многие игроки с предполагаемым банкроллом в $5000 на самом деле готовы потерять его и собрать другой банк, чтобы попробовать снова. В таком случае ваш реальный банкролл на самом деле намного больше, чем $5000. Это очень помогает!)
У меня нет быстрого ответа на ваш конкретный вопрос о риске разорения по двухколодному сценарию $10, и сейчас у меня слишком мало времени, чтобы вникать в детали. Возможно, в начале следующей недели у меня будет возможность взглянуть.
Это все проясняет. Я буду стремиться к 1/4 Kelly и, возможно, подожду еще некоторое время, пока у меня не будет более крупного банка за спиной.
Я использовал различные графики и диаграммы, доступные мне через blackjackforum и qfit, и обнаружил, что мой риск разорения составляет чуть больше 5%, что имеет смысл, если использовать кривую Устона 5% в качестве оценки, но я не уверен в своем стандартном отклонении на 100 рук. Есть идеи, как я могу рассчитать/где я могу найти это число? Кроме того, доступная мне игра dd имеет 65% карт, и я использую zen с индексами от -4 до 12. Это должно быть немного лучше, чем игра по вашему сценарию, но любая помощь в расчетах была бы очень признательна.
Безусловно, самый простой способ получить окончательные ответы на подобные вопросы - это использовать результаты симуляторов. Хотя я понимаю, что это дорого ($160), когда вы пытаетесь построить банкролл, я думаю, что программное обеспечение CVData от Qfit.com - это разумная инвестиция.
На первый взгляд, это логично. Но я припоминаю, что читал, что есть решения с обратным направлением. (В таблицах они отмечены звездочкой.) Так что, похоже, независимо от того, как вы это сделаете, вам понадобится две части информации. Индекс и нормальное/обратное направление; или основное решение и индекс изменения.
В ближайшие несколько месяцев в Атлантик-Сити ничего не запланировано. https://www.blackjacktournaments.com/tournaments/
(По крайней мере, в апреле 2015 года, когда я это пишу).
Я не знаю, почему турниры по блэкджеку никогда не были большой частью маркетинга в NJ, но в этой части страны они встречаются все реже.
Вы спрашиваете о правиле, которое платит вам за то, что у вас есть 5 карт и вы не сломались? Такое правило "5-карточный Чарли" было бы необычно встретить в казино, поскольку оно добавляет игроку более 1%. Иногда встречаются 6- и 7-карточные автоматические выигрыши, но они гораздо менее ценны.
Бесплатное программное обеспечение для Windows на этом сайте проанализирует для вас эти правила, включая оптимальную стратегию и влияние на игру.
Вот ссылка: Бесплатное программное обеспечение BJ Combinatorial
Казино очень коварно ввели коэффициент 6:5. Медленно, но верно, она распространяется как лесной пожар, и почему бы и нет, ведь это экономит казино тысячи. Конечно, для среднестатистического игрока это звучит не так уж и много, но это складывается... быстро. Кроме того, если у дилера выпал туз, а у вас натуральный блэкджек, больше никаких четных денег. Даже дилеры ненавидят эти правила, поскольку они снижают их шансы на лучшую долю. Это просто еще одна попытка приукрасить и превратить в цирк игру в блэкджек. Испанский BJ, карты дилера лежат лицом вверх, одна колода с несколькими правилами. Я согласен... поговорите с питбоссом или менеджером этажа и, как минимум, с дилером. В итоге... веселитесь, но не возвращайте деньги казино, потому что они решили манипулировать правилами в свою пользу!
Я не уверен, где именно я не рекомендую играть при пробитии менее 75%, но это действительно зависит от других правил. В играх с шестью и восемью колодами трудно получить преимущество при пробитии менее 75%, и большинство игроков считают, что это граница между играми, в которые стоит и не стоит играть. С другой стороны, в двух колодах 75% - отличная игра. На самом деле, за многие годы я сыграл много двойных колод с пенетрацией 50-60%.
Вы можете начать подсчет сразу же, даже в середине колоды, но вы должны относиться к уже сданным картам в лотке для сброса так, как если бы они находились за срезанной картой в колоде. Некоторым людям такая корректировка кажется запутанной, и они предпочитают просто играть по базовой стратегии для неполного ботинка. В любом случае, в этом нет ничего страшного.
Еще один вопрос: вы начинаете считать только после того, как колода перетасована в колоду, правильно? Если вы прыгаете в середине колоды, вы просто играете в соответствии с таблицей в Уроке 1, правильно?
Да, вы ведете текущий счет, а затем должны преобразовать его в истинный, чтобы принимать решения о ставках и игре. К счастью, как правило, очевидно, что за игра, и вам не приходится постоянно выполнять преобразование. Напротив, вы уже имеете довольно хорошее представление об истинном счете, и точность требуется лишь изредка.
Я не получил расчет 76%. В последующих уроках мы учимся вычислять хаус эдж. И мы сделали три примера с результатами 33%, 33% и 30%. Ho как же нам теперь рассчитать наши ставки? 80%-10×0.4%=76%???? для вышеупомянутого? и почему?
Гейм-мастер довольно скупо объясняет фактор 76%, хотя и упоминает его вскользь выше.
Вот как он пришел к этой цифре:
Ставка "Келли" - это ваш банкролл * (ваш эдж / вариация).
В блэкджеке дисперсия составляет около 1,32. 1/1.32 = 76%. Поэтому вместо того, чтобы сказать, что вы должны разделить свою ставку на 1,32, он просто умножает ее на .76 или 76%. Эффект тот же. Он берет ваше преимущество и делит на дисперсию, прежде чем рассчитать оптимальную ставку.
(Что касается вашего другого предложения, в котором упоминается материал 33%, я не совсем понимаю, о чем вы спрашиваете).
Я хотел бы немного расширить вопрос Кела.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но вот как я понял ваш ответ. КС 76% обусловлен тем, что дисперсия в блэкджеке выше, чем во многих других инвестициях. Так что, по сути, из-за сплитов и дд, игра на 76% KC в блэкджеке имеет такой же риск/вознаграждение, как и полный KC в инвестициях, где начальная ставка и риск для этой ставки известны заранее.
Если это так, то не будет ли игра на 76% KC слишком рискованной для человека с банкроллом $4000/$5000, поскольку довольно сложно найти стол с менее чем $5 min. Я понимаю, что этот вопрос зависит от склонности человека к риску и от того, пополняем ли этот банк. Поэтому я сформулирую свой вопрос так: рекомендовали бы вы играть меньшую часть КС, если бы банк был не пополняемым?
Я думаю, что kel имел в виду расчеты своего банка в 33% KC, чтобы сохранить риск разорения очень низким. Я видел рекомендации по расчету ставок от 25%KC до 80%KC. Я уверен, что последний вариант - это просто округленная версия вашего расчета, а первый я читал в книге Снайдера "Черный пояс в BJ". Я не понимаю, какая разница, если у них обоих теоретический RoR равен 0%. Я предполагаю, что это позволит избежать проблем с минимальными столами и для душевного спокойствия, поскольку колебания банка будут составлять гораздо меньший процент от вашего общего банка при более низком проценте KC.
И последний вопрос. Предполагая сценарий с двумя колодами в последующих уроках, каков, по вашим оценкам, риск разорения для вашей схемы ставок, если предположить, что человек начинает с банком $5000, для которого вы делали расчеты, а минимальный банк стола составляет $10. Очевидно, что если мой банк начнет падать, у меня будет мало возможностей для перерасчета, поэтому мне придется играть намного выше моих расчетов Келли для любого банка, который упадет ниже $5000, чтобы сохранить спред 1-8.
Надеюсь, я сформулировал свои вопросы так, чтобы они имели смысл для всех. Я знаю, что у меня есть склонность к бессвязности.
Спасибо за помощь. Мне нравится этот сайт; это очень полезный источник.
Ваше понимание того, что ставка Келли уменьшается из-за дисперсии, верно, хотя использование аббревиатуры "KC" в вашем сообщении не совсем корректно. Критерий Келли уже по своему определению включает фактор 76%. Если бы у вас была другая игра, где дисперсия ставок равна 1,0, то по критерию Келли вы бы ставили 100% от вашего края в процентах от банкролла. Из-за более высокой дисперсии в блэкджеке критерий Келли составляет всего 76% от вашего преимущества при ставках на блэкджек.
Большинство людей считают Kelly слишком агрессивным на их вкус, и я с этим согласен. Я рекомендую использовать 1/4 Келли, если это возможно. Для маленьких банкроллов это действительно непрактично по тем самым причинам, которые вы упомянули. Минимальные столы ограничат вашу способность даже иногда придерживаться полного Келли.
(Замечу, что многие игроки с предполагаемым банкроллом в $5000 на самом деле готовы потерять его и собрать другой банк, чтобы попробовать снова. В таком случае ваш реальный банкролл на самом деле намного больше, чем $5000. Это очень помогает!)
У меня нет быстрого ответа на ваш конкретный вопрос о риске разорения по двухколодному сценарию $10, и сейчас у меня слишком мало времени, чтобы вникать в детали. Возможно, в начале следующей недели у меня будет возможность взглянуть.
Это все проясняет. Я буду стремиться к 1/4 Kelly и, возможно, подожду еще некоторое время, пока у меня не будет более крупного банка за спиной.
Я использовал различные графики и диаграммы, доступные мне через blackjackforum и qfit, и обнаружил, что мой риск разорения составляет чуть больше 5%, что имеет смысл, если использовать кривую Устона 5% в качестве оценки, но я не уверен в своем стандартном отклонении на 100 рук. Есть идеи, как я могу рассчитать/где я могу найти это число? Кроме того, доступная мне игра dd имеет 65% карт, и я использую zen с индексами от -4 до 12. Это должно быть немного лучше, чем игра по вашему сценарию, но любая помощь в расчетах была бы очень признательна.
Еще раз спасибо за помощь
Безусловно, самый простой способ получить окончательные ответы на подобные вопросы - это использовать результаты симуляторов. Хотя я понимаю, что это дорого ($160), когда вы пытаетесь построить банкролл, я думаю, что программное обеспечение CVData от Qfit.com - это разумная инвестиция.
На первый взгляд, это логично. Но я припоминаю, что читал, что есть решения с обратным направлением. (В таблицах они отмечены звездочкой.) Так что, похоже, независимо от того, как вы это сделаете, вам понадобится две части информации. Индекс и нормальное/обратное направление; или основное решение и индекс изменения.
Есть ли турниры в Атлантик-Сити в этом году, я не могу найти ни одного, знаете ли вы о таких?
В ближайшие несколько месяцев в Атлантик-Сити ничего не запланировано.
https://www.blackjacktournaments.com/tournaments/
(По крайней мере, в апреле 2015 года, когда я это пишу).
Я не знаю, почему турниры по блэкджеку никогда не были большой частью маркетинга в NJ, но в этой части страны они встречаются все реже.
Я ищу информацию о 5 картах и меньше. Есть ли правило, которое применяется к этому?
Вы спрашиваете о правиле, которое платит вам за то, что у вас есть 5 карт и вы не сломались? Такое правило "5-карточный Чарли" было бы необычно встретить в казино, поскольку оно добавляет игроку более 1%. Иногда встречаются 6- и 7-карточные автоматические выигрыши, но они гораздо менее ценны.
Бесплатное программное обеспечение для Windows на этом сайте проанализирует для вас эти правила, включая оптимальную стратегию и влияние на игру.
Вот ссылка: Бесплатное программное обеспечение BJ Combinatorial
Казино очень коварно ввели коэффициент 6:5. Медленно, но верно, она распространяется как лесной пожар, и почему бы и нет, ведь это экономит казино тысячи. Конечно, для среднестатистического игрока это звучит не так уж и много, но это складывается... быстро. Кроме того, если у дилера выпал туз, а у вас натуральный блэкджек, больше никаких четных денег. Даже дилеры ненавидят эти правила, поскольку они снижают их шансы на лучшую долю. Это просто еще одна попытка приукрасить и превратить в цирк игру в блэкджек. Испанский BJ, карты дилера лежат лицом вверх, одна колода с несколькими правилами. Я согласен... поговорите с питбоссом или менеджером этажа и, как минимум, с дилером. В итоге... веселитесь, но не возвращайте деньги казино, потому что они решили манипулировать правилами в свою пользу!
Кен, вы говорите, что проникновение менорр, что 75% не платят.
Вы можете объяснить?
Я не уверен, где именно я не рекомендую играть при пробитии менее 75%, но это действительно зависит от других правил. В играх с шестью и восемью колодами трудно получить преимущество при пробитии менее 75%, и большинство игроков считают, что это граница между играми, в которые стоит и не стоит играть. С другой стороны, в двух колодах 75% - отличная игра. На самом деле, за многие годы я сыграл много двойных колод с пенетрацией 50-60%.
Здравствуйте и спасибо,
После этого объяснения я понял, что 76% следует воспринимать как не меняющийся фиксированный процент.
Также спасибо за объяснение 1/4 с интересно для меня в ЕС, а также.
Да, сбросьте счетчик на ноль, когда они перетасуются.
Для подтверждения, счет начинается с нуля, когда обувь снова перетасовывается, правильно?
Еще раз спасибо за помощь и терпение!
Вы можете начать подсчет сразу же, даже в середине колоды, но вы должны относиться к уже сданным картам в лотке для сброса так, как если бы они находились за срезанной картой в колоде. Некоторым людям такая корректировка кажется запутанной, и они предпочитают просто играть по базовой стратегии для неполного ботинка. В любом случае, в этом нет ничего страшного.
Еще один вопрос: вы начинаете считать только после того, как колода перетасована в колоду, правильно? Если вы прыгаете в середине колоды, вы просто играете в соответствии с таблицей в Уроке 1, правильно?
Да, вы ведете текущий счет, а затем должны преобразовать его в истинный, чтобы принимать решения о ставках и игре. К счастью, как правило, очевидно, что за игра, и вам не приходится постоянно выполнять преобразование. Напротив, вы уже имеете довольно хорошее представление об истинном счете, и точность требуется лишь изредка.