Нижче наведено всі коментарі, розміщені на сайті, причому найсвіжіші дискусії перераховані першими.
Щоб взяти участь у будь-якому з цих обговорень, ви можете відповісти на сторінці статті.
Я не зрозумів, як розрахувати 76%. На наступних уроках ми навчимося розраховувати ребро будинку. І ми розглянули три приклади з результатами 33%, 33% і 30%. Як же нам тепер розраховувати ставки? 80%-10×0.4%=76%???? для згаданих вище? і чому?
GameMaster досить скупо пояснює фактор 76%, хоча він коротко згадує його вище.
Ось як він прийшов до цієї цифри:
Ставка "Келлі" - це ваш банкрол * (ваша перевага / дисперсія).
У блекджеку дисперсія становить близько 1,32. 1/1,32 = 76%. Тому замість того, щоб сказати, що ви повинні розділити свою ставку на 1,32, він просто множить її на 0,76 або 76%. Той самий ефект. Він користується вашою перевагою і ділить на дисперсію, перш ніж визначити оптимальну ставку.
(Щодо іншого вашого речення, де згадується про 33%, я не зовсім розумію, про що ви запитуєте).
Виправте мене, якщо я помиляюся, але саме так я зрозумів вашу відповідь. 76% KC походить від того, що блекджек має більшу дисперсію, ніж багато інших інвестицій. Тому, по суті, через спліти і дд, гра на 76% KC в блекджек має такий самий ризик/винагороду, як і повний KC в інвестиціях, де початкова ставка і ризик для цієї ставки відомі заздалегідь.
Якщо це так, то чи не занадто ризиковано грати на 76% KC для тих, у кого банкрол $4000/$5000, оскільки досить складно знайти стіл з менш ніж $5 хв. Я розумію, що це питання залежить від вашої схильності до ризику і від того, чи можна поповнювати банк. Тому я сформулюю своє запитання так: чи рекомендували б ви грати меншу частину КК, якби банк не поповнювався?
Я думаю, що kel мала на увазі здійснення розрахунків щодо свого банку на 33% KC, щоб звести ризик розорення до мінімуму. Я бачив рекомендації від 25%KC до 80%KC для розрахунку ставок. Я впевнений, що остання - це просто округлена версія вашого розрахунку, а першу я прочитав у чорному поясі Снайдера в BJ. Я не розумію, яка різниця, якщо вони обидва мають теоретичний RoR 0%. Мої два припущення - це уникнення проблем з табличними мінімумами і для душевного спокою, оскільки коливання банку становитимуть набагато менший відсоток від вашого загального банку з меншим відсотком КК.
Останнє запитання. Якщо припустити, що в наступних уроках ми розглянемо ваш сценарій з двома колодами, яким буде ризик програшу для вашої схеми ставок, якщо ви почнете грати з банком $5000, з яким ви робили розрахунки, а мінімум за столом буде $10. Очевидно, що якщо мій банк починає падати, у мене не так багато місця для перерахунку, тому мені доведеться грати набагато вище, ніж я розраховував для будь-якого банку, який опустився нижче $5000, щоб зберегти спред 1-8.
Сподіваюся, я сформулював свої запитання так, щоб вони були зрозумілими для всіх. Я знаю, що маю схильність до блукання.
Дякую за вашу допомогу. Мені подобається цей сайт, це дуже корисне джерело.
Ваше розуміння того, що ставка Келлі зменшується через дисперсію, є правильним, хоча використання абревіатури "KC" у вашому дописі не зовсім коректне. Критерій Келлі вже за своїм визначенням включає фактор 76%. Якби ви грали в іншу гру, де дисперсія ставок дорівнює 1,0, то за критерієм Келлі ви б поставили 100% від вашої переваги у відсотках від банкролу. Оскільки дисперсія блекджека вища, критерій Келлі становить лише 76% від вашого краю для ставок у блекджеку.
Більшість людей вважають Келлі занадто агресивним на свій смак, і я з цим згоден. Я рекомендую 1/4 Келлі, якщо це можливо. Для невеликих банкролів це дійсно непрактично з тих самих причин, які ви згадуєте. Мінімальні ставки за столом обмежать вашу можливість іноді навіть дотримуватися повного Келлі.
(Зазначу, що багато гравців з банкролом $5000 насправді готові втратити його і підняти інший банк, щоб спробувати ще раз. У такому випадку ваш реальний банкрол буде набагато більшим, ніж $5000. Це дуже допомагає!)
У мене немає швидкої відповіді на ваше конкретне питання про ризик руйнування при двопалубному сценарії $10, і у мене зараз дуже мало часу, щоб заглиблюватися в деталі. Можливо, на початку наступного тижня у мене буде можливість поглянути.
Це все прояснює. Я буду прагнути до 1/4 Келлі і, можливо, почекаю ще деякий час, поки не отримаю більший банк за спиною.
Я використовував різні діаграми і графіки, доступні мені на blackjackforum і qfit, щоб виявити, що мій ризик розорення трохи перевищує 5%, що має сенс використовувати криву Устона 5% в якості оцінки, але я не впевнений в моєму стандартному відхиленні на 100 рук. Не підкажете, як я можу розрахувати/де я можу знайти це число? Крім того, в доступній мені грі dd роздається 65% карт, і я використовую дзен з індексами від -4 до 12. Це має бути трохи краще, ніж гра у вашому сценарії, але я буду вдячний за будь-яку допомогу в розрахунках.
By far the easiest way to get definitive answers for these kinds of questions is to use sim results. Although I understand that it is expensive ($160) when you’re trying to build a bankroll, I think the CVData software from Qfit.com is a wise investment.
На перший погляд, це має сенс. Але я пригадую, що десь читав, що існують рішення з протилежним напрямком. (У таблицях вони позначені зірочкою.) Тож здається, що незалежно від того, як ви це робите, вам потрібні дві частини інформації. Індекс і нормальне/змінене рішення; або основне рішення та індекс змін.
Наразі в Атлантік-Сіті на найближчі кілька місяців нічого не вказано за адресою https://www.blackjacktournaments.com/tournaments/
(Принаймні, коли я пишу це у квітні 2015 року)
Я не знаю, чому турніри з блекджеку ніколи не були важливою частиною маркетингу в Нью-Джерсі, але в цій частині країни вони більш рідкісні.
Are you asking about a rule that pays you for having 5 cards and not busting? This kind of “5-card Charlie” rule would be unusual to find in a casino as it adds well over 1% for the player. 6-card and 7-card automatic wins are found sometimes, though they are far less valuable.
The free Windows software at this site will analyze these rules for you, including optimal strategy and the effect on the game.
Ось посилання: Free BJ Combinatorial Software
The 6:5 was very sneaky by the casinos. Slowly but surely, it is catching on like wildfire and why not, it is saving casinos thousands. Sure for the average gambler it doesn’t sound like a lot, but it adds up…quickly. Also if the dealer has an Ace up and you have a natural blackjack, no more even money. Even the dealers hate the rules as it normally decreases their odds of a better tip. This is just another attempt to water down and make a circus game of Blackjack. Spanish BJ, dealer cards delt face up, single deck with multiple rules. I agree…talk to the pitboss or floor manager and at a minimum, the dealer. Bottom line…have fun, but don’t give the money back to the casino because they have decided to manipulate the rules in their favor!
I’m not sure of the specific spot where I discouraged play at less than 75% penetration, but it really depends on the other rules. In six and eight deck games, it’s tough to get much of an edge at less than 75% penetration, and most players would consider that the borderline between games worth playing and not worth playing. In double-deck on the other hand, 75% is a great game. In fact, I’ve played lots of 50-60% penetration double deck over the years.
Ви можете почати рахувати одразу ж, навіть в середині черевика, але ви повинні вважати вже роздані карти в лотку для скидання так, ніби вони знаходяться за відрізаною картою в черевику. Деяких гравців це може заплутати, і вони вирішують просто грати за базовою стратегією для неповного черевика. В обох випадках це не має великого значення.
Ще одне питання, ви починаєте рахувати тільки після того, як колода була перетасована в черевик, правильно? Якщо ви стрибаєте в середині черевика, ви просто граєте згідно з таблицею з Уроку 1, правильно?
Так, ви ведете поточний рахунок, а потім вам потрібно перетворити його на справжній рахунок для прийняття рішень щодо ставок і гри. На щастя, зазвичай очевидно, в чому полягає гра, і вам не доведеться постійно робити перерахунок. Замість цього, ви вже будете мати досить гарне уявлення про справжній рахунок, і точність потрібна лише зрідка.
Я не зрозумів, як розрахувати 76%. На наступних уроках ми навчимося розраховувати ребро будинку. І ми розглянули три приклади з результатами 33%, 33% і 30%. Як же нам тепер розраховувати ставки? 80%-10×0.4%=76%???? для згаданих вище? і чому?
GameMaster досить скупо пояснює фактор 76%, хоча він коротко згадує його вище.
Ось як він прийшов до цієї цифри:
Ставка "Келлі" - це ваш банкрол * (ваша перевага / дисперсія).
У блекджеку дисперсія становить близько 1,32. 1/1,32 = 76%. Тому замість того, щоб сказати, що ви повинні розділити свою ставку на 1,32, він просто множить її на 0,76 або 76%. Той самий ефект. Він користується вашою перевагою і ділить на дисперсію, перш ніж визначити оптимальну ставку.
(Щодо іншого вашого речення, де згадується про 33%, я не зовсім розумію, про що ви запитуєте).
Я хотів би трохи розширити запитання Кела.
Виправте мене, якщо я помиляюся, але саме так я зрозумів вашу відповідь. 76% KC походить від того, що блекджек має більшу дисперсію, ніж багато інших інвестицій. Тому, по суті, через спліти і дд, гра на 76% KC в блекджек має такий самий ризик/винагороду, як і повний KC в інвестиціях, де початкова ставка і ризик для цієї ставки відомі заздалегідь.
Якщо це так, то чи не занадто ризиковано грати на 76% KC для тих, у кого банкрол $4000/$5000, оскільки досить складно знайти стіл з менш ніж $5 хв. Я розумію, що це питання залежить від вашої схильності до ризику і від того, чи можна поповнювати банк. Тому я сформулюю своє запитання так: чи рекомендували б ви грати меншу частину КК, якби банк не поповнювався?
Я думаю, що kel мала на увазі здійснення розрахунків щодо свого банку на 33% KC, щоб звести ризик розорення до мінімуму. Я бачив рекомендації від 25%KC до 80%KC для розрахунку ставок. Я впевнений, що остання - це просто округлена версія вашого розрахунку, а першу я прочитав у чорному поясі Снайдера в BJ. Я не розумію, яка різниця, якщо вони обидва мають теоретичний RoR 0%. Мої два припущення - це уникнення проблем з табличними мінімумами і для душевного спокою, оскільки коливання банку становитимуть набагато менший відсоток від вашого загального банку з меншим відсотком КК.
Останнє запитання. Якщо припустити, що в наступних уроках ми розглянемо ваш сценарій з двома колодами, яким буде ризик програшу для вашої схеми ставок, якщо ви почнете грати з банком $5000, з яким ви робили розрахунки, а мінімум за столом буде $10. Очевидно, що якщо мій банк починає падати, у мене не так багато місця для перерахунку, тому мені доведеться грати набагато вище, ніж я розраховував для будь-якого банку, який опустився нижче $5000, щоб зберегти спред 1-8.
Сподіваюся, я сформулював свої запитання так, щоб вони були зрозумілими для всіх. Я знаю, що маю схильність до блукання.
Дякую за вашу допомогу. Мені подобається цей сайт, це дуже корисне джерело.
Ваше розуміння того, що ставка Келлі зменшується через дисперсію, є правильним, хоча використання абревіатури "KC" у вашому дописі не зовсім коректне. Критерій Келлі вже за своїм визначенням включає фактор 76%. Якби ви грали в іншу гру, де дисперсія ставок дорівнює 1,0, то за критерієм Келлі ви б поставили 100% від вашої переваги у відсотках від банкролу. Оскільки дисперсія блекджека вища, критерій Келлі становить лише 76% від вашого краю для ставок у блекджеку.
Більшість людей вважають Келлі занадто агресивним на свій смак, і я з цим згоден. Я рекомендую 1/4 Келлі, якщо це можливо. Для невеликих банкролів це дійсно непрактично з тих самих причин, які ви згадуєте. Мінімальні ставки за столом обмежать вашу можливість іноді навіть дотримуватися повного Келлі.
(Зазначу, що багато гравців з банкролом $5000 насправді готові втратити його і підняти інший банк, щоб спробувати ще раз. У такому випадку ваш реальний банкрол буде набагато більшим, ніж $5000. Це дуже допомагає!)
У мене немає швидкої відповіді на ваше конкретне питання про ризик руйнування при двопалубному сценарії $10, і у мене зараз дуже мало часу, щоб заглиблюватися в деталі. Можливо, на початку наступного тижня у мене буде можливість поглянути.
Це все прояснює. Я буду прагнути до 1/4 Келлі і, можливо, почекаю ще деякий час, поки не отримаю більший банк за спиною.
Я використовував різні діаграми і графіки, доступні мені на blackjackforum і qfit, щоб виявити, що мій ризик розорення трохи перевищує 5%, що має сенс використовувати криву Устона 5% в якості оцінки, але я не впевнений в моєму стандартному відхиленні на 100 рук. Не підкажете, як я можу розрахувати/де я можу знайти це число? Крім того, в доступній мені грі dd роздається 65% карт, і я використовую дзен з індексами від -4 до 12. Це має бути трохи краще, ніж гра у вашому сценарії, але я буду вдячний за будь-яку допомогу в розрахунках.
Ще раз дякуємо за допомогу
By far the easiest way to get definitive answers for these kinds of questions is to use sim results. Although I understand that it is expensive ($160) when you’re trying to build a bankroll, I think the CVData software from Qfit.com is a wise investment.
На перший погляд, це має сенс. Але я пригадую, що десь читав, що існують рішення з протилежним напрямком. (У таблицях вони позначені зірочкою.) Тож здається, що незалежно від того, як ви це робите, вам потрібні дві частини інформації. Індекс і нормальне/змінене рішення; або основне рішення та індекс змін.
чи є якісь турніри в Атлантік Сіті в цьому році, які я можу знайти, чи знаєте ви про них?
Наразі в Атлантік-Сіті на найближчі кілька місяців нічого не вказано за адресою
https://www.blackjacktournaments.com/tournaments/
(Принаймні, коли я пишу це у квітні 2015 року)
Я не знаю, чому турніри з блекджеку ніколи не були важливою частиною маркетингу в Нью-Джерсі, але в цій частині країни вони більш рідкісні.
I am looking for information on 5 cards and under. Is there a rule that applies to this?
Are you asking about a rule that pays you for having 5 cards and not busting? This kind of “5-card Charlie” rule would be unusual to find in a casino as it adds well over 1% for the player. 6-card and 7-card automatic wins are found sometimes, though they are far less valuable.
The free Windows software at this site will analyze these rules for you, including optimal strategy and the effect on the game.
Ось посилання: Free BJ Combinatorial Software
The 6:5 was very sneaky by the casinos. Slowly but surely, it is catching on like wildfire and why not, it is saving casinos thousands. Sure for the average gambler it doesn’t sound like a lot, but it adds up…quickly. Also if the dealer has an Ace up and you have a natural blackjack, no more even money. Even the dealers hate the rules as it normally decreases their odds of a better tip. This is just another attempt to water down and make a circus game of Blackjack. Spanish BJ, dealer cards delt face up, single deck with multiple rules. I agree…talk to the pitboss or floor manager and at a minimum, the dealer. Bottom line…have fun, but don’t give the money back to the casino because they have decided to manipulate the rules in their favor!
Ken, you say that penetration menorr that 75% do not pay.
You can explain?
I’m not sure of the specific spot where I discouraged play at less than 75% penetration, but it really depends on the other rules. In six and eight deck games, it’s tough to get much of an edge at less than 75% penetration, and most players would consider that the borderline between games worth playing and not worth playing. In double-deck on the other hand, 75% is a great game. In fact, I’ve played lots of 50-60% penetration double deck over the years.
Привіт і дякую,
after this explanation I understand that the 76% should be taken as a not changing fixed percentage.
Also Thanks for the explanation of the 1/4 with is interesting for me in EU as well.
Так, обнуліть лічильник, коли вони перетасуються.
Для підтвердження, відлік починається з нуля, коли черевик знову тасується, правильно?
Ще раз дякуємо за вашу допомогу і терпіння!
Ви можете почати рахувати одразу ж, навіть в середині черевика, але ви повинні вважати вже роздані карти в лотку для скидання так, ніби вони знаходяться за відрізаною картою в черевику. Деяких гравців це може заплутати, і вони вирішують просто грати за базовою стратегією для неповного черевика. В обох випадках це не має великого значення.
Ще одне питання, ви починаєте рахувати тільки після того, як колода була перетасована в черевик, правильно? Якщо ви стрибаєте в середині черевика, ви просто граєте згідно з таблицею з Уроку 1, правильно?
Так, ви ведете поточний рахунок, а потім вам потрібно перетворити його на справжній рахунок для прийняття рішень щодо ставок і гри. На щастя, зазвичай очевидно, в чому полягає гра, і вам не доведеться постійно робити перерахунок. Замість цього, ви вже будете мати досить гарне уявлення про справжній рахунок, і точність потрібна лише зрідка.