Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Se viene usata una carta tagliata, non c'è problema. Se si usa palesemente il "conteggio del banco", o si mescola in base a un cenno del pit, l'intero casinò dovrebbe essere boicottato.
Spero che l'avvocato faccia causa a Mindplay. Sono assolutamente d'accordo sul fatto che i casinò con il dispositivo elettronico Mindplay sono 100% in grado di alterare le probabilità di gioco. Inoltre, Mindplay fornisce loro un dispositivo che consente di imbrogliare i giocatori senza lasciare alcuna prova. Una volta che tutte le carte vengono lette nel computer e il loro ordine è noto prima che vengano distribuite, il casinò ha la completa capacità di imbrogliare i giocatori senza dare ai giocatori o alle autorità di regolamentazione l'opportunità di rilevarlo.
Ecco solo un paio di modi per farlo:
1. Segnalare a qualcuno al tavolo di "sedersi per cambiare la fortuna delle carte" quando il sedersi causerà un blackjack al banco.
2. Segnalare a qualcuno in 3a base quando prendere un colpo o stare in piedi, in modo che il mazziere faccia una mano invece di andare in bancarotta.
Non è necessario che l'imbroglio sia diffuso o che si verifichi continuamente per essere redditizio. Il casinò potrebbe concentrarsi sull'imbroglio dei giocatori ai tavoli ad alto limite. Per quanto ne sanno i giocatori, stanno solo avendo un po' di sfortuna e daranno la colpa all'altro giocatore che sta facendo delle giocate stupide.
Ecco il vero motivo per cui Mindplay dovrebbe essere chiusa. Non si tratta di stabilire se i casinò segnalino o meno la possibilità di mischiare le carte o di imbrogliare i giocatori, ma del fatto che Mindplay ha creato la capacità di cambiare le probabilità e di imbrogliare i giocatori. Mindplay dà ai casinò il potere assoluto di controllare non solo il gioco, ma anche il suo esito. Sappiamo tutti che il potere assoluto corrompe, in modo assoluto. Se la possibilità di imbrogliare esiste, è facile e difficile da individuare, qualche dipendente del casinò lo farà e si scatenerà l'inferno.
La debacle di MindPlay è solo un altro tentativo da parte dei casinò di infrangere la legge. La legge NRS 465.075 è MOLTO chiara: "È illegale per QUALSIASI PERSONA ... usare qualsiasi dispositivo per assistere".
Qualsiasi persona significa SOLO questo. La tesi della Gaming Board secondo cui un casinò NON è una persona è fallace.
Ricordate lo sfortunato gioco SafeJack al Ballys Vegas qualche anno fa? Qualcuno ha mai pensato di chiedersi PERCHE' quel gioco sembra essere stato interrotto?
Qualche tempo fa, ho scritto un Op/Ed sul rimescolamento preferenziale (vedi: http://www.borisbj21.com/Page21/page21e1.html). Sorprendentemente, questa discussione è più pertinente che mai.
C'è qualcuno che ha effettivamente avuto il suo gioco "tirato su" a causa di MindPlay? Se sì, scrivetemi a questo indirizzo: [email protected].
La questione del rimescolamento preferenziale è tutt'altro che conclusa, non credete?
Come sei stato. Dirigevo i tornei del Bally's-Tunica. Prima con Dan O'Conner e poi da solo, se ti ricordi. Da allora sono tornato in MN e sono entrato nel settore dei mutui.
Conosco personalmente Rob Winkler. Wow, sembra una vera e propria disfatta! Non riesco a credere che le cose siano andate male e che vi abbiano buttato fuori dalla proprietà. È una follia!
È un peccato che la nostra "squadra" di solidi casinò sia stata smembrata da fusioni e acquisizioni, perché avevamo uno dei migliori gruppi di sempre con Mav, Adolph, Mike Smith, Barbara Williams, Kevin Munn, Skip Perry e altri ancora. Quelli erano i bei tempi andati.
Vi ho visto sul Game Show Network. Sembra che i tornei di blackjack vadano alla grande.
Devo dire che non mi manca la gestione dei tornei, perché era un sacco di lavoro e un po' di stress. Rob deve aver sentito un sacco di calore in questo caso. Ahi!
Mi raccomando, inseritemi nella vostra lista e-mail per ricevere le vostre storie e i vostri aggiornamenti, perché li trovo interessanti.
Tim Rogge
ex direttore di torneo al Bally's Tunica
Ciao Tim,
Hai ragione. I vecchi tempi a Tunica erano caratterizzati da tornei davvero eccellenti. Alcuni dei nomi che hai citato sono ancora in giro a gestire tornei nella zona, ma come hai notato, gran parte dell'equipaggio è stato diviso e spostato con tutte le fusioni.
Una notizia sui casinò: sono tutti un branco di truffatori. Le cose non cambiano mai. O non molto, almeno probabilmente non vi uccideranno o mutileranno come facevano i furbetti che gestivano i vecchi locali.
Purtroppo, credo che si corra il rischio ogni volta che si fa una giocata di alto profilo come la partecipazione a un torneo di blackjack o di poker.
Possiamo solo sperare che il Mississippi e gli altri Stati in cui il gioco d'azzardo si sta diffondendo non finiscano per avere politici e giudici puttane, come in Nevada. (Il gioco d'azzardo ha un effetto avvelenante sul governo, ovunque diventi prominente). Forse le persone maltrattate come lei avranno una possibilità di ottenere un po' di sollievo. E Harrah's vi ha frodato, in più di un modo. In primo luogo, il rinnegamento della promessa di $100 chip promozionali. Ma soprattutto, avete investito molto tempo e spese di viaggio facendo affidamento sulla promessa di Harrah's di poter partecipare al torneo. Per qualche motivo, i casinò non pensano che la legge comune sul contratto e sull'inganno si applichi a loro. Non pensano nemmeno di essere soggetti all'antico principio che impone ai locandieri, una volta accettati gli ospiti, un dovere maggiore di proteggerli dai pericoli della notte.
Purtroppo, però, non mi fido molto del fatto che il governo o i tribunali siano efficaci nel proteggere i vostri diritti, anche nelle migliori circostanze. È molto meglio imparare dall'esperienza degli altri, considerare la reputazione del casinò e, a sua volta, far sapere agli altri come siete stati trattati.
Penso che, su un punto, tu e gli altri giocatori avreste potuto tutelarvi meglio leggendo le clausole in calce. La questione dell'"aggiunta di un ulteriore giocatore al tavolo finale" avrebbe dovuto essere un motivo per scappare, non per abbandonare il torneo. Si trattava solo di pagare quanto dovuto a un altro giocatore con le vostre quote di iscrizione. E se Harrah's organizzasse un torneo e non venisse nessuno?
Ken,
Mi dispiace davvero per te. Sei un bravo ragazzo e meriti di essere trattato meglio. Penso che sia giunto il momento che i professionisti si riuniscano e creino un casinò progettato dai giocatori. Certo, sarebbe costoso, ma in breve tempo spazzeremmo via la concorrenza.
Il vostro trattamento dimostra solo quanto siano ottusi alcuni contabili. anni fa noi e i nostri amici andammo al Grand di Tunica, un fine settimana "compeded". io giocavo al nero e dopo circa 2 ore della nostra prima sessione la casa mi disse che volevano che lui e io ce ne andassimo. questo accadeva nel 1998 e non desidero mettere mai più piede a Tunica.
Come ha osservato Tim Rogge in precedenza, un tempo le cose erano diverse in questo mercato. Cita il vecchio gruppo, tra cui "Mav", in realtà due di loro. Nick Mavromatis è ora il direttore regionale dello sviluppo dei giocatori di Resorts e Ballys, con sede a Resorts Tunica. Mike è al Fitzgeralds. Sebbene queste siano alcune delle proprietà più piccole del mercato, il rispetto e la cortesia che si ricevono dal personale le rendono molto più piacevoli di qualsiasi casinò Harrah's. Inoltre, fortunatamente, Resorts ha eliminato TUTTI i giochi 6-5 del BJ nel suo casinò. Provate a farci un salto e dite a Nick che vi ho mandato io.
BJ21.com via Al Rogers 20 Oct 04 fornisce un'intera trascrizione della denuncia. Vale la pena di leggerla e parla da sola.
Se viene usata una carta tagliata, non c'è problema. Se si usa palesemente il "conteggio del banco", o si mescola in base a un cenno del pit, l'intero casinò dovrebbe essere boicottato.
Spero che l'avvocato faccia causa a Mindplay. Sono assolutamente d'accordo sul fatto che i casinò con il dispositivo elettronico Mindplay sono 100% in grado di alterare le probabilità di gioco. Inoltre, Mindplay fornisce loro un dispositivo che consente di imbrogliare i giocatori senza lasciare alcuna prova. Una volta che tutte le carte vengono lette nel computer e il loro ordine è noto prima che vengano distribuite, il casinò ha la completa capacità di imbrogliare i giocatori senza dare ai giocatori o alle autorità di regolamentazione l'opportunità di rilevarlo.
Ecco solo un paio di modi per farlo:
1. Segnalare a qualcuno al tavolo di "sedersi per cambiare la fortuna delle carte" quando il sedersi causerà un blackjack al banco.
2. Segnalare a qualcuno in 3a base quando prendere un colpo o stare in piedi, in modo che il mazziere faccia una mano invece di andare in bancarotta.
Non è necessario che l'imbroglio sia diffuso o che si verifichi continuamente per essere redditizio. Il casinò potrebbe concentrarsi sull'imbroglio dei giocatori ai tavoli ad alto limite. Per quanto ne sanno i giocatori, stanno solo avendo un po' di sfortuna e daranno la colpa all'altro giocatore che sta facendo delle giocate stupide.
Ecco il vero motivo per cui Mindplay dovrebbe essere chiusa. Non si tratta di stabilire se i casinò segnalino o meno la possibilità di mischiare le carte o di imbrogliare i giocatori, ma del fatto che Mindplay ha creato la capacità di cambiare le probabilità e di imbrogliare i giocatori. Mindplay dà ai casinò il potere assoluto di controllare non solo il gioco, ma anche il suo esito. Sappiamo tutti che il potere assoluto corrompe, in modo assoluto. Se la possibilità di imbrogliare esiste, è facile e difficile da individuare, qualche dipendente del casinò lo farà e si scatenerà l'inferno.
La debacle di MindPlay è solo un altro tentativo da parte dei casinò di infrangere la legge. La legge NRS 465.075 è MOLTO chiara: "È illegale per QUALSIASI PERSONA ... usare qualsiasi dispositivo per assistere".
Qualsiasi persona significa SOLO questo. La tesi della Gaming Board secondo cui un casinò NON è una persona è fallace.
Ricordate lo sfortunato gioco SafeJack al Ballys Vegas qualche anno fa? Qualcuno ha mai pensato di chiedersi PERCHE' quel gioco sembra essere stato interrotto?
Qualche tempo fa, ho scritto un Op/Ed sul rimescolamento preferenziale (vedi: http://www.borisbj21.com/Page21/page21e1.html).
Sorprendentemente, questa discussione è più pertinente che mai.
C'è qualcuno che ha effettivamente avuto il suo gioco "tirato su" a causa di MindPlay? Se sì, scrivetemi a questo indirizzo: [email protected].
La questione del rimescolamento preferenziale è tutt'altro che conclusa, non credete?
- Ron Fitch (alias "Boris")
http://www.borisbj21.com.
Beh, era ora che tu riaccendessi il blog! zg
Sono così stanco dei divieti, del gioco d'azzardo illegale online, ecc. Onestamente, qual è la prossima linea d'azione per i giocatori?
calcio
Ciao Ken,
Come sei stato. Dirigevo i tornei del Bally's-Tunica. Prima con Dan O'Conner e poi da solo, se ti ricordi. Da allora sono tornato in MN e sono entrato nel settore dei mutui.
Conosco personalmente Rob Winkler. Wow, sembra una vera e propria disfatta! Non riesco a credere che le cose siano andate male e che vi abbiano buttato fuori dalla proprietà. È una follia!
È un peccato che la nostra "squadra" di solidi casinò sia stata smembrata da fusioni e acquisizioni, perché avevamo uno dei migliori gruppi di sempre con Mav, Adolph, Mike Smith, Barbara Williams, Kevin Munn, Skip Perry e altri ancora. Quelli erano i bei tempi andati.
Vi ho visto sul Game Show Network. Sembra che i tornei di blackjack vadano alla grande.
Devo dire che non mi manca la gestione dei tornei, perché era un sacco di lavoro e un po' di stress. Rob deve aver sentito un sacco di calore in questo caso. Ahi!
Mi raccomando, inseritemi nella vostra lista e-mail per ricevere le vostre storie e i vostri aggiornamenti, perché li trovo interessanti.
Tim Rogge
ex direttore di torneo al Bally's Tunica
Ciao Tim,
Hai ragione. I vecchi tempi a Tunica erano caratterizzati da tornei davvero eccellenti. Alcuni dei nomi che hai citato sono ancora in giro a gestire tornei nella zona, ma come hai notato, gran parte dell'equipaggio è stato diviso e spostato con tutte le fusioni.
Una notizia sui casinò: sono tutti un branco di truffatori. Le cose non cambiano mai. O non molto, almeno probabilmente non vi uccideranno o mutileranno come facevano i furbetti che gestivano i vecchi locali.
Purtroppo, credo che si corra il rischio ogni volta che si fa una giocata di alto profilo come la partecipazione a un torneo di blackjack o di poker.
Possiamo solo sperare che il Mississippi e gli altri Stati in cui il gioco d'azzardo si sta diffondendo non finiscano per avere politici e giudici puttane, come in Nevada. (Il gioco d'azzardo ha un effetto avvelenante sul governo, ovunque diventi prominente). Forse le persone maltrattate come lei avranno una possibilità di ottenere un po' di sollievo. E Harrah's vi ha frodato, in più di un modo. In primo luogo, il rinnegamento della promessa di $100 chip promozionali. Ma soprattutto, avete investito molto tempo e spese di viaggio facendo affidamento sulla promessa di Harrah's di poter partecipare al torneo. Per qualche motivo, i casinò non pensano che la legge comune sul contratto e sull'inganno si applichi a loro. Non pensano nemmeno di essere soggetti all'antico principio che impone ai locandieri, una volta accettati gli ospiti, un dovere maggiore di proteggerli dai pericoli della notte.
Purtroppo, però, non mi fido molto del fatto che il governo o i tribunali siano efficaci nel proteggere i vostri diritti, anche nelle migliori circostanze. È molto meglio imparare dall'esperienza degli altri, considerare la reputazione del casinò e, a sua volta, far sapere agli altri come siete stati trattati.
Penso che, su un punto, tu e gli altri giocatori avreste potuto tutelarvi meglio leggendo le clausole in calce. La questione dell'"aggiunta di un ulteriore giocatore al tavolo finale" avrebbe dovuto essere un motivo per scappare, non per abbandonare il torneo. Si trattava solo di pagare quanto dovuto a un altro giocatore con le vostre quote di iscrizione. E se Harrah's organizzasse un torneo e non venisse nessuno?
Bella storia, grazie.
Ken,
Mi dispiace davvero per te. Sei un bravo ragazzo e meriti di essere trattato meglio. Penso che sia giunto il momento che i professionisti si riuniscano e creino un casinò progettato dai giocatori. Certo, sarebbe costoso, ma in breve tempo spazzeremmo via la concorrenza.
Il vostro trattamento dimostra solo quanto siano ottusi alcuni contabili. anni fa noi e i nostri amici andammo al Grand di Tunica, un fine settimana "compeded". io giocavo al nero e dopo circa 2 ore della nostra prima sessione la casa mi disse che volevano che lui e io ce ne andassimo. questo accadeva nel 1998 e non desidero mettere mai più piede a Tunica.
Come ha osservato Tim Rogge in precedenza, un tempo le cose erano diverse in questo mercato. Cita il vecchio gruppo, tra cui "Mav", in realtà due di loro. Nick Mavromatis è ora il direttore regionale dello sviluppo dei giocatori di Resorts e Ballys, con sede a Resorts Tunica. Mike è al Fitzgeralds. Sebbene queste siano alcune delle proprietà più piccole del mercato, il rispetto e la cortesia che si ricevono dal personale le rendono molto più piacevoli di qualsiasi casinò Harrah's. Inoltre, fortunatamente, Resorts ha eliminato TUTTI i giochi 6-5 del BJ nel suo casinò. Provate a farci un salto e dite a Nick che vi ho mandato io.