Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Chi supervisiona il casinò? Esempio: 6 o 8 mazzi con penetrazione 75% .
Il casinò potrebbe prendere 10 facce, illegalmente, senza il preavviso dello sportello?
Mi chiedevo quanto sia realistico guadagnare assumendo che non si commettano errori gravi e che si tenga traccia del conteggio. Supponendo che il casinò abbia un vantaggio di 1 %, vincerà 51 mani e noi 49. Diciamo che abbiamo solo due dimensioni di puntata, 5 e 10, minima e massima. Diciamo che abbiamo contato e puntato di più quando il conteggio è alto e di meno quando è basso e abbiamo ottenuto 51 L: 41 min + 10 max = -305. 49 W: 24 min + 25 max = 370, quindi in media per 100 mani avremo guadagnato 370-305 = 65. Se adottiamo l'approccio standard di denaro iniziale 40x scommessa massima, il nostro capitale iniziale è di 400. 65/400 = circa 16% di aumento per 100 mani, quindi, se adottiamo un approccio conservativo di 100 mani all'ora, avremo raddoppiato il nostro denaro in 6 ore. 16*6=96.
Volevo solo sapere se queste cifre sono ragionevoli e realistiche o, in caso contrario, quali sono le tue idee sui profitti eventuali e su quanto ti aspetteresti di guadagnare in una notte media.
Le tue stime hanno molti problemi. Anche il tuo primo calcolo di 51 vs 49 dà una risposta sbagliata... Sarebbe un margine della casa di 2%, non di 1%. Ma onestamente, non puoi nemmeno avvicinarti alla comprensione del blackjack con una semplice idea di vincita/perdita. È troppo complesso per questo tipo di semplificazione.
Il mio consiglio? Lascia perdere i calcoli manuali. Se vuoi dei numeri concreti, esegui tu stesso le simulazioni utilizzando qualcosa come il software CVData, oppure acquista un libro come Attacco al blackjack dove tutto questo lavoro è stato fatto per te.
Il risultato finale è molto meno redditizio rispetto alle tue stime. Assumendo condizioni decenti, il vantaggio di un contatore di carte è solitamente pari a circa 1% della sua azione totale. In 100 mani, il tuo profitto è probabilmente pari a un paio delle tue puntate minime. E dovrai fare uno spread ben superiore a $5 e $10 per ottenere un qualsiasi profitto. (Il margine della casa non può essere superato con uno spread così ridotto).
Una cosa che ho notato è che il dealer continuerà a colpire anche se le sue prime due carte hanno un totale maggiore del mio e il suo valore è inferiore a 17. Nessun croupier sano di mente nella vita reale colpirebbe quando ha già un totale maggiore del tuo, giusto?
È così che funziona il gioco. Il croupier deve seguire le rigide regole sui colpi e non può scegliere di stare su un totale rigido solo perché vi batterebbe.
Per saperne di più, vedere Regole del blackjack.
Quindi devo continuare a passare dal conteggio reale a quello vero tra le mie decisioni e il conteggio o mi sono perso la parte in cui uno dei corsi ha toccato questo punto?
Sì, si mantiene il conteggio in corso e poi si deve convertirlo in un vero conteggio per prendere decisioni di scommessa e di gioco. Fortunatamente, di solito è ovvio quale sia la giocata da fare e non si è costretti a fare continuamente la conversione. Al contrario, avrete già un'idea abbastanza precisa del conteggio reale e la precisione sarà necessaria solo occasionalmente.
Un'altra domanda: si inizia a contare solo dopo che il mazzo è stato rimescolato nella scarpa, giusto? Se si salta a metà della scarpa, si gioca secondo la tabella della Lezione 1, giusto?
È possibile iniziare a contare immediatamente anche a metà della scarpa, ma è necessario trattare le carte già distribuite nel vassoio degli scarti come se fossero invece dietro la carta tagliata nella scarpa. Alcune persone trovano confusa la regolazione di questo aspetto e scelgono invece di giocare la strategia di base per la scarpa parziale. Non è un grosso problema in entrambi i casi.
Non ho capito il calcolo di 76%. Nelle lezioni successive impariamo a calcolare il margine della casa. Abbiamo fatto tre esempi con i risultati 33%, 33% e 30%. Come calcoliamo ora le nostre puntate? 80%-10×0,4%=76%???? per gli esempi di cui sopra? E perché?
Il GameMaster è piuttosto scarno nella spiegazione del fattore 76%, anche se lo cita brevemente sopra.
Ecco come è arrivato a quel numero:
Una scommessa "Kelly" corrisponde al vostro bankroll * (il vostro margine / varianza).
Nel blackjack, la varianza è di circa 1,32. 1/1,32 = 76%. Quindi, invece di dire di dividere la puntata per 1,32, la moltiplica per .76 o 76%. Lo stesso effetto. Prende il vostro vantaggio e lo divide per la varianza prima di calcolare la puntata ottimale.
(Per quanto riguarda l'altra frase che menziona il 33%, non ho capito bene cosa stai chiedendo).
Correggimi se sbaglio, ma è così che ho interpretato la tua risposta. Il 76% KC deriva dal fatto che il blackjack ha una varianza più alta di molti altri investimenti. Quindi, essenzialmente, a causa degli split e dei dd, giocare 76% KC nel blackjack ha lo stesso rischio/rendimento di un KC completo in investimenti in cui la puntata iniziale e il rischio per quella puntata sono noti in anticipo.
Se questo è vero, allora giocare a 76% KC non è troppo rischioso per chi ha un bankroll di $4000/$5000, dato che è piuttosto difficile trovare un tavolo con meno di $5 min. Mi rendo conto che la domanda è relativa alla propria avversione al rischio e al fatto che la banca sia o meno ricaricabile. Quindi formulo la mia domanda in questo modo: consigliereste di giocare una frazione minore del KC se il bank fosse non ricaricabile?
Credo che kel si riferisse al fatto di fare i calcoli relativi al suo banco a 33% KC, per mantenere il rischio di rovina molto basso. Ho visto raccomandazioni che vanno da 25%KC a 80%KC per il calcolo delle scommesse. Sono sicuro che quest'ultima sia solo una versione arrotondata del vostro calcolo, mentre la prima l'ho letta in Blackbelt in BJ di Snyder. Non capisco che differenza faccia se entrambi hanno un RoR teorico di 0%. Le mie due ipotesi sono di evitare problemi con i minimi dei tavoli e per la tranquillità mentale, dato che le fluttuazioni del banco saranno una percentuale molto minore del vostro banco totale con una percentuale di KC più bassa.
Un'ultima domanda. Assumendo lo scenario del doppio mazzo nelle lezioni successive, quale sarebbe il rischio di rovina per il vostro schema di scommesse, ipotizzando che si parta con il banco di $5000 con cui avete fatto i calcoli, ma che il minimo del tavolo sia $10. Ovviamente, se il mio banco inizia a scendere, non c'è molto spazio per ricalcolare, quindi dovrei giocare molto al di sopra dei miei calcoli di Kelly per qualsiasi banco che scenda sotto $5000, al fine di mantenere uno spread di 1-8.
Spero di aver formulato le mie domande in modo che abbiano senso per tutti. So che ho la tendenza a divagare.
Grazie per il vostro aiuto. Adoro questo sito; è una fonte molto utile.
In apparenza avrebbe senso. Ma mi sembra di ricordare di aver letto che ci sono decisioni con la direzione invertita (nelle tabelle sono contrassegnate da un asterisco). (Nelle tabelle sono contrassegnate da un asterisco). Quindi sembra che, indipendentemente dal modo in cui si procede, siano necessarie due informazioni. Indice e normale/invertito; oppure decisione di base e indice di cambiamento.
Ho giocato in Polonia per qualche mese. Quindi posso dire che la strategia di base, il conteggio delle carte e gli altri sistemi di scommessa funzionano davvero. Il mio profitto mensile è stato di ~ 3000 euro, l'ante era di 3 euro.
Traduzione di Google
Chi supervisiona il casinò? Esempio: 6 o 8 mazzi con penetrazione 75% .
Il casinò potrebbe prendere 10 facce, illegalmente, senza il preavviso dello sportello?
In Austria il pagamento è 3:2 anche sul 777, il che significa che bisogna sempre colpire su 7,7 per la strategia di base, giusto?
Ma usano un CSM con 6 mazzi e una pila di massimo 2,5 mazzi. Questo gioco è battibile?
Grazie per il gioco BJ. È davvero bello. Le lettere nere sul verde sono un po' difficili da vedere per me. È l'unico problema che ho notato.
Mi chiedevo quanto sia realistico guadagnare assumendo che non si commettano errori gravi e che si tenga traccia del conteggio. Supponendo che il casinò abbia un vantaggio di 1 %, vincerà 51 mani e noi 49. Diciamo che abbiamo solo due dimensioni di puntata, 5 e 10, minima e massima. Diciamo che abbiamo contato e puntato di più quando il conteggio è alto e di meno quando è basso e abbiamo ottenuto 51 L: 41 min + 10 max = -305. 49 W: 24 min + 25 max = 370, quindi in media per 100 mani avremo guadagnato 370-305 = 65. Se adottiamo l'approccio standard di denaro iniziale 40x scommessa massima, il nostro capitale iniziale è di 400. 65/400 = circa 16% di aumento per 100 mani, quindi, se adottiamo un approccio conservativo di 100 mani all'ora, avremo raddoppiato il nostro denaro in 6 ore. 16*6=96.
Volevo solo sapere se queste cifre sono ragionevoli e realistiche o, in caso contrario, quali sono le tue idee sui profitti eventuali e su quanto ti aspetteresti di guadagnare in una notte media.
Le tue stime hanno molti problemi. Anche il tuo primo calcolo di 51 vs 49 dà una risposta sbagliata... Sarebbe un margine della casa di 2%, non di 1%. Ma onestamente, non puoi nemmeno avvicinarti alla comprensione del blackjack con una semplice idea di vincita/perdita. È troppo complesso per questo tipo di semplificazione.
Il mio consiglio? Lascia perdere i calcoli manuali. Se vuoi dei numeri concreti, esegui tu stesso le simulazioni utilizzando qualcosa come il software CVData, oppure acquista un libro come Attacco al blackjack dove tutto questo lavoro è stato fatto per te.
Il risultato finale è molto meno redditizio rispetto alle tue stime. Assumendo condizioni decenti, il vantaggio di un contatore di carte è solitamente pari a circa 1% della sua azione totale. In 100 mani, il tuo profitto è probabilmente pari a un paio delle tue puntate minime. E dovrai fare uno spread ben superiore a $5 e $10 per ottenere un qualsiasi profitto. (Il margine della casa non può essere superato con uno spread così ridotto).
Una cosa che ho notato è che il dealer continuerà a colpire anche se le sue prime due carte hanno un totale maggiore del mio e il suo valore è inferiore a 17. Nessun croupier sano di mente nella vita reale colpirebbe quando ha già un totale maggiore del tuo, giusto?
È così che funziona il gioco. Il croupier deve seguire le rigide regole sui colpi e non può scegliere di stare su un totale rigido solo perché vi batterebbe.
Per saperne di più, vedere Regole del blackjack.
Quindi devo continuare a passare dal conteggio reale a quello vero tra le mie decisioni e il conteggio o mi sono perso la parte in cui uno dei corsi ha toccato questo punto?
Sì, si mantiene il conteggio in corso e poi si deve convertirlo in un vero conteggio per prendere decisioni di scommessa e di gioco. Fortunatamente, di solito è ovvio quale sia la giocata da fare e non si è costretti a fare continuamente la conversione. Al contrario, avrete già un'idea abbastanza precisa del conteggio reale e la precisione sarà necessaria solo occasionalmente.
Un'altra domanda: si inizia a contare solo dopo che il mazzo è stato rimescolato nella scarpa, giusto? Se si salta a metà della scarpa, si gioca secondo la tabella della Lezione 1, giusto?
È possibile iniziare a contare immediatamente anche a metà della scarpa, ma è necessario trattare le carte già distribuite nel vassoio degli scarti come se fossero invece dietro la carta tagliata nella scarpa. Alcune persone trovano confusa la regolazione di questo aspetto e scelgono invece di giocare la strategia di base per la scarpa parziale. Non è un grosso problema in entrambi i casi.
Per confermare, il conteggio riparte da zero quando la scarpa viene rimescolata di nuovo, giusto?
Grazie ancora per il vostro aiuto e la vostra pazienza!
Sì, azzerare il conteggio quando si mischiano.
Non ho capito il calcolo di 76%. Nelle lezioni successive impariamo a calcolare il margine della casa. Abbiamo fatto tre esempi con i risultati 33%, 33% e 30%. Come calcoliamo ora le nostre puntate? 80%-10×0,4%=76%???? per gli esempi di cui sopra? E perché?
Il GameMaster è piuttosto scarno nella spiegazione del fattore 76%, anche se lo cita brevemente sopra.
Ecco come è arrivato a quel numero:
Una scommessa "Kelly" corrisponde al vostro bankroll * (il vostro margine / varianza).
Nel blackjack, la varianza è di circa 1,32. 1/1,32 = 76%. Quindi, invece di dire di dividere la puntata per 1,32, la moltiplica per .76 o 76%. Lo stesso effetto. Prende il vostro vantaggio e lo divide per la varianza prima di calcolare la puntata ottimale.
(Per quanto riguarda l'altra frase che menziona il 33%, non ho capito bene cosa stai chiedendo).
Vorrei approfondire un po' la domanda di Kel.
Correggimi se sbaglio, ma è così che ho interpretato la tua risposta. Il 76% KC deriva dal fatto che il blackjack ha una varianza più alta di molti altri investimenti. Quindi, essenzialmente, a causa degli split e dei dd, giocare 76% KC nel blackjack ha lo stesso rischio/rendimento di un KC completo in investimenti in cui la puntata iniziale e il rischio per quella puntata sono noti in anticipo.
Se questo è vero, allora giocare a 76% KC non è troppo rischioso per chi ha un bankroll di $4000/$5000, dato che è piuttosto difficile trovare un tavolo con meno di $5 min. Mi rendo conto che la domanda è relativa alla propria avversione al rischio e al fatto che la banca sia o meno ricaricabile. Quindi formulo la mia domanda in questo modo: consigliereste di giocare una frazione minore del KC se il bank fosse non ricaricabile?
Credo che kel si riferisse al fatto di fare i calcoli relativi al suo banco a 33% KC, per mantenere il rischio di rovina molto basso. Ho visto raccomandazioni che vanno da 25%KC a 80%KC per il calcolo delle scommesse. Sono sicuro che quest'ultima sia solo una versione arrotondata del vostro calcolo, mentre la prima l'ho letta in Blackbelt in BJ di Snyder. Non capisco che differenza faccia se entrambi hanno un RoR teorico di 0%. Le mie due ipotesi sono di evitare problemi con i minimi dei tavoli e per la tranquillità mentale, dato che le fluttuazioni del banco saranno una percentuale molto minore del vostro banco totale con una percentuale di KC più bassa.
Un'ultima domanda. Assumendo lo scenario del doppio mazzo nelle lezioni successive, quale sarebbe il rischio di rovina per il vostro schema di scommesse, ipotizzando che si parta con il banco di $5000 con cui avete fatto i calcoli, ma che il minimo del tavolo sia $10. Ovviamente, se il mio banco inizia a scendere, non c'è molto spazio per ricalcolare, quindi dovrei giocare molto al di sopra dei miei calcoli di Kelly per qualsiasi banco che scenda sotto $5000, al fine di mantenere uno spread di 1-8.
Spero di aver formulato le mie domande in modo che abbiano senso per tutti. So che ho la tendenza a divagare.
Grazie per il vostro aiuto. Adoro questo sito; è una fonte molto utile.
In apparenza avrebbe senso. Ma mi sembra di ricordare di aver letto che ci sono decisioni con la direzione invertita (nelle tabelle sono contrassegnate da un asterisco). (Nelle tabelle sono contrassegnate da un asterisco). Quindi sembra che, indipendentemente dal modo in cui si procede, siano necessarie due informazioni. Indice e normale/invertito; oppure decisione di base e indice di cambiamento.
Giocare da soli o in compagnia
Grazie, cercherò di trovare una cartuccia su hitting con le percentuali
Ho giocato in Polonia per qualche mese. Quindi posso dire che la strategia di base, il conteggio delle carte e gli altri sistemi di scommessa funzionano davvero. Il mio profitto mensile è stato di ~ 3000 euro, l'ante era di 3 euro.