Voici tous les commentaires postés sur le site, avec les discussions les plus récentes en tête de liste.
Pour participer à l'une de ces discussions, vous pouvez répondre sur la page de l'article.
Comment le tableau des variations de la stratégie de base ci-dessus changerait-il si le jeu impliquait que le croupier frappe sur un soft 17 au lieu de rester debout. C'est le format le plus courant que je vois dans les casinos et c'est donc sur ce format que j'ai basé ma stratégie de base. Les seuils de compte réel seraient-ils significativement différents avec ce léger changement de règle du croupier ?
Comment savoir comment varier votre stratégie de base en fonction du nombre réel d'autres variations de règles ?
Il n'y a aucune différence pour les cartes montantes du croupier de 7, 8, 9, T, puisque le croupier ne peut pas avoir un 17 mou avec ces mains.
Mais contre les croupiers 2 à 6 et l'As, il y en a plusieurs.
La différence la plus importante est peut-être celle-ci... 12v6 devrait se situer à -1 ou plus dans 6DS17, mais à -4 ou plus dans les jeux 6DH17.
(Le maître de jeu n'indique pas cet index dans sa liste, mais il est utile).
Michael. Je suis désolé pour votre perte. Si Frank Sinatra était encore en vie, il prendrait un putain de lance-flammes pour cette table, ce croupier et ce chef de fosse qui ont bousillé votre bankroll.
Votre graphique indique que le doublement de a,2 vs 4 est un gain de 49.4% et une perte de 46.0%, mais le graphique de stratégie de base n'indique pas qu'il s'agit d'un doublement.
Vous ne pouvez pas comparer le doublement et la frappe sans connaître les probabilités de frappe/perte/poussée pour les deux. Dans le cas de A2v4, ces chiffres sont meilleurs en frappant qu'en doublant. (Il y a probablement une forte réduction du pourcentage de perte et une forte augmentation des poussées). Les tableaux de double descente ne contiennent tout simplement pas assez d'informations pour en déduire une stratégie de base, car ils ne représentent qu'une partie du puzzle.
Qui supervise le casino ? Exemple : 6 ou 8 jeux avec une pénétration de 75% .
Le casino pourrait prendre 10 visages, illégalement, sans l'avis du guichet ?
Merci pour le jeu BJ. C'est un très bon jeu. Les lettres noires sur le vert sont un peu difficiles à voir pour moi. C'est le seul problème que j'ai remarqué.
Je me demandais combien il était réaliste de gagner en supposant que vous ne fassiez pas d'erreurs majeures et que vous suiviez le décompte. Si l'on dit que le casino a un avantage de 1 %, il gagnera 51 mains et nous en gagnerons 49. Nous disons que nous n'avons que 2 tailles de mise, 5 et 10, min et max. Nous disons que nous avons compté et misé plus lorsque le compte est élevé et moins lorsqu'il est bas et nous avons obtenu 51 L : 41 min + 10 max = -305. 49 W : 24 min + 25 max = 370 donc en moyenne pour 100 mains nous aurons gagné 370-305 = 65. Si nous adoptons l'approche standard de l'argent initial 40x la mise maximale, notre capital initial est de 400. 65/400 = environ 16% d'augmentation pour 100 mains. Si vous adoptez une approche conservatrice de 100 mains par heure, vous aurez doublé votre argent en 6 heures. 16*6=96.
J'aimerais simplement savoir si ces chiffres sont raisonnables et réalistes ou, si ce n'est pas le cas, ce que vous pensez des bénéfices éventuels et combien vous vous attendez à gagner lors d'une nuit moyenne.
Vos estimations présentent de nombreux problèmes. Même votre premier calcul de 51 contre 49 donne une mauvaise réponse... Ce serait un avantage de 2% pour la maison, et non 1%. Mais honnêtement, vous ne pouvez même pas vous approcher de la compréhension du blackjack avec une simple idée de gains et de pertes. Le jeu est trop complexe pour être simplifié de la sorte.
Mon conseil ? Laissez tomber tous les calculs manuels. Si vous voulez des chiffres concrets, réalisez les simulations vous-même à l'aide d'un logiciel comme CVData, ou achetez un livre tel que Attaque de blackjack où tout ce travail a été fait pour vous.
Le résultat final est bien moins lucratif que vos estimations. En supposant des conditions décentes, l'avantage d'un compteur de cartes est généralement d'environ 1% de son action totale. En 100 mains, votre profit est probablement égal à deux ou trois de vos mises minimales. Et vous devrez étaler bien plus que $5 à $10 pour réaliser un quelconque profit. (L'avantage de la maison ne peut être surmonté avec un écart aussi faible).
J'ai joué en Pologne pendant quelques mois. Je peux donc dire que la stratégie de base, le comptage des cartes et les autres systèmes de mise fonctionnent vraiment. Mon profit mensuel était de ~ 3000euro, l'ante était de 3euro.
Oui, vous pouvez jouer de manière rentable sans variations de stratégie. Les variations de mise génèrent la majorité des bénéfices, les variations de stratégie n'étant qu'un supplément.
Si vous jouez le jeu sans variation, en changeant seulement vos mises, pouvez-vous toujours obtenir un avantage ou le jeu de variation est-il indispensable pour que cela se produise ?
La plupart des décisions à la table sont prises assez rapidement, mais cela ne vous dérangera pas si vous ne prenez pas plus de 20 ou 30 secondes pour décider.
Comment suivre l'évolution de la situation ? Entraînez-vous, entraînez-vous.
Je n'ai jamais été dans un casino, je n'ai pas l'âge requis. Combien de temps faut-il pour décider de ce qu'il faut faire à chaque main ? Et avez-vous des conseils pour garder le compte tout en ajoutant et en soustrayant de nouveaux totaux ?
N'oubliez pas que vous feuilletez le jeu 2 cartes à la fois. Néanmoins, le temps de 10,5 secondes du maître de jeu est très rapide. Je ne pense pas avoir déjà été aussi rapide, mais franchement, ce n'est pas quelque chose que j'ai pratiqué depuis longtemps 🙂 Je sais que ma vitesse est tout à fait correcte dans le vrai jeu.
C'est vrai Dwight, moi aussi. Je viens de commencer à aller au casino, et c'est amusant. Je suis prêt à m'entraîner pour récupérer mon argent.
Merci pour toutes ces ressources extraordinaires.
Comment le tableau des variations de la stratégie de base ci-dessus changerait-il si le jeu impliquait que le croupier frappe sur un soft 17 au lieu de rester debout. C'est le format le plus courant que je vois dans les casinos et c'est donc sur ce format que j'ai basé ma stratégie de base. Les seuils de compte réel seraient-ils significativement différents avec ce léger changement de règle du croupier ?
Comment savoir comment varier votre stratégie de base en fonction du nombre réel d'autres variations de règles ?
Merci encore pour votre aide
Il n'y a aucune différence pour les cartes montantes du croupier de 7, 8, 9, T, puisque le croupier ne peut pas avoir un 17 mou avec ces mains.
Mais contre les croupiers 2 à 6 et l'As, il y en a plusieurs.
La différence la plus importante est peut-être celle-ci... 12v6 devrait se situer à -1 ou plus dans 6DS17, mais à -4 ou plus dans les jeux 6DH17.
(Le maître de jeu n'indique pas cet index dans sa liste, mais il est utile).
Pour d'autres index optimisés en fonction de différentes règles, voir mon Cartes de stratégie avancée.
Michael. Je suis désolé pour votre perte. Si Frank Sinatra était encore en vie, il prendrait un putain de lance-flammes pour cette table, ce croupier et ce chef de fosse qui ont bousillé votre bankroll.
Votre graphique indique que le doublement de a,2 vs 4 est un gain de 49.4% et une perte de 46.0%, mais le graphique de stratégie de base n'indique pas qu'il s'agit d'un doublement.
Vous ne pouvez pas comparer le doublement et la frappe sans connaître les probabilités de frappe/perte/poussée pour les deux. Dans le cas de A2v4, ces chiffres sont meilleurs en frappant qu'en doublant. (Il y a probablement une forte réduction du pourcentage de perte et une forte augmentation des poussées). Les tableaux de double descente ne contiennent tout simplement pas assez d'informations pour en déduire une stratégie de base, car ils ne représentent qu'une partie du puzzle.
Merci, j'essaierai de trouver un chard sur la frappe avec des pourcentages.
Traduction Google
Qui supervise le casino ? Exemple : 6 ou 8 jeux avec une pénétration de 75% .
Le casino pourrait prendre 10 visages, illégalement, sans l'avis du guichet ?
En Autriche, le paiement est de 3:2 également sur 777, ce qui signifie qu'il faut toujours frapper sur 7,7 pour la stratégie de base, n'est-ce pas ?
Mais ils utilisent un CSM avec 6 jeux et une pile de 2,5 jeux maximum. Ce jeu est-il battable ?
Merci pour le jeu BJ. C'est un très bon jeu. Les lettres noires sur le vert sont un peu difficiles à voir pour moi. C'est le seul problème que j'ai remarqué.
Je me demandais combien il était réaliste de gagner en supposant que vous ne fassiez pas d'erreurs majeures et que vous suiviez le décompte. Si l'on dit que le casino a un avantage de 1 %, il gagnera 51 mains et nous en gagnerons 49. Nous disons que nous n'avons que 2 tailles de mise, 5 et 10, min et max. Nous disons que nous avons compté et misé plus lorsque le compte est élevé et moins lorsqu'il est bas et nous avons obtenu 51 L : 41 min + 10 max = -305. 49 W : 24 min + 25 max = 370 donc en moyenne pour 100 mains nous aurons gagné 370-305 = 65. Si nous adoptons l'approche standard de l'argent initial 40x la mise maximale, notre capital initial est de 400. 65/400 = environ 16% d'augmentation pour 100 mains. Si vous adoptez une approche conservatrice de 100 mains par heure, vous aurez doublé votre argent en 6 heures. 16*6=96.
J'aimerais simplement savoir si ces chiffres sont raisonnables et réalistes ou, si ce n'est pas le cas, ce que vous pensez des bénéfices éventuels et combien vous vous attendez à gagner lors d'une nuit moyenne.
Vos estimations présentent de nombreux problèmes. Même votre premier calcul de 51 contre 49 donne une mauvaise réponse... Ce serait un avantage de 2% pour la maison, et non 1%. Mais honnêtement, vous ne pouvez même pas vous approcher de la compréhension du blackjack avec une simple idée de gains et de pertes. Le jeu est trop complexe pour être simplifié de la sorte.
Mon conseil ? Laissez tomber tous les calculs manuels. Si vous voulez des chiffres concrets, réalisez les simulations vous-même à l'aide d'un logiciel comme CVData, ou achetez un livre tel que Attaque de blackjack où tout ce travail a été fait pour vous.
Le résultat final est bien moins lucratif que vos estimations. En supposant des conditions décentes, l'avantage d'un compteur de cartes est généralement d'environ 1% de son action totale. En 100 mains, votre profit est probablement égal à deux ou trois de vos mises minimales. Et vous devrez étaler bien plus que $5 à $10 pour réaliser un quelconque profit. (L'avantage de la maison ne peut être surmonté avec un écart aussi faible).
Jouer seul ou avec un ami
J'ai joué en Pologne pendant quelques mois. Je peux donc dire que la stratégie de base, le comptage des cartes et les autres systèmes de mise fonctionnent vraiment. Mon profit mensuel était de ~ 3000euro, l'ante était de 3euro.
Oui, vous pouvez jouer de manière rentable sans variations de stratégie. Les variations de mise génèrent la majorité des bénéfices, les variations de stratégie n'étant qu'un supplément.
Si vous jouez le jeu sans variation, en changeant seulement vos mises, pouvez-vous toujours obtenir un avantage ou le jeu de variation est-il indispensable pour que cela se produise ?
La plupart des décisions à la table sont prises assez rapidement, mais cela ne vous dérangera pas si vous ne prenez pas plus de 20 ou 30 secondes pour décider.
Comment suivre l'évolution de la situation ? Entraînez-vous, entraînez-vous.
Je n'ai jamais été dans un casino, je n'ai pas l'âge requis. Combien de temps faut-il pour décider de ce qu'il faut faire à chaque main ? Et avez-vous des conseils pour garder le compte tout en ajoutant et en soustrayant de nouveaux totaux ?
En bref, oui. Vous pouvez supposer sans risque que s'entraîner contre un RNG a le "même effet" qu'un casino en direct.
N'oubliez pas que vous feuilletez le jeu 2 cartes à la fois. Néanmoins, le temps de 10,5 secondes du maître de jeu est très rapide. Je ne pense pas avoir déjà été aussi rapide, mais franchement, ce n'est pas quelque chose que j'ai pratiqué depuis longtemps 🙂 Je sais que ma vitesse est tout à fait correcte dans le vrai jeu.